




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
淺議訊問的技巧在我國刑事訴訟法律中雖規(guī)定重證據(jù)、重調(diào)查研究,不輕信口供,但是,不輕信口供,并不等于輕視口供??诠┍绕渌C據(jù)更有力、更直接證明案件的真實(shí)情況,尤其是在證實(shí)犯罪動機(jī)、目的、心態(tài)、細(xì)節(jié)等方面,具有其他證據(jù)不可替代性的作用。口供在司法實(shí)踐中被稱為“證據(jù)之王”,正因如此,司法工作人員在揭露、證實(shí)犯罪過程中,尤其重視口供的收集,而訊問是獲取口供的重要方式。無論在偵查階段還是在公訴階段,雖然環(huán)節(jié)不同,訊問側(cè)重點(diǎn)不同,但共同承擔(dān)控訴職能,在追求訴訟效率、公正價值的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)查明案件真實(shí)情況的目的是一致的。司法實(shí)踐中,訊問犯罪嫌疑人、被告人,雖因人、因案、因階段不同,但訊問的技巧,可以相互借簽,靈活運(yùn)用。下面,筆者結(jié)合工作實(shí)踐就訊問技巧談點(diǎn)淺顯的認(rèn)識和體會。一、做好訊問前的準(zhǔn)備,不倉促上陣“凡事預(yù)則立、不預(yù)則廢”,訊問犯罪嫌疑人、被告人同樣如此。在訊問前,熟悉案情、證據(jù),了解訊問對象的情況,擬訂有針對性的訊問提綱,是訊問成功的重要保證。1、摸清訊問對象的基本情況。訊問犯罪嫌疑人、被告人工作,實(shí)質(zhì)是辦案人員與訊問對象展開的一場攻心戰(zhàn)。俗話說知已知彼,方能百戰(zhàn)百勝。只有了解對手,知道對手的心態(tài),才能取得制勝的先機(jī)。一是摸清訊問對象的靜態(tài)信息。了解其文化程度、職業(yè)特長、個性特點(diǎn)、興趣愛好、家庭背景、社會關(guān)系以及是否有前科等。此外,還要了解采取措施后的心態(tài)變化、認(rèn)罪態(tài)度等情況,做到心中有數(shù),抓住癥結(jié),有的放失地進(jìn)行發(fā)問,從而摧毀其心理防線,促使其如實(shí)供述。如:對自視有家庭背景,有后臺、有靠山的訊問對象,應(yīng)以打破其“優(yōu)越感”為訊問的主攻方向。二是觀察訊問對象的動態(tài)信息,分析其心理活動。辦案人員在訊問時,要觀察訊問對象的面部表情、體態(tài)動作,要從這些細(xì)微的變化中判斷訊問對象的內(nèi)心變化,及時調(diào)整訊問策略,掌握審訊的主動權(quán)。如:若訊問對象低著頭,兩眼微上視,這可能是一種膽怯的心理表現(xiàn),辦案人員可用開導(dǎo)性的語言進(jìn)行發(fā)問,促使其交代問題。若訊問對象搖足抖腳,不停地擺動坐姿,這是一種焦躁、不安的心理表現(xiàn),說明訊問對象要么是內(nèi)心斗爭激烈,在供與不供之間難以選擇,要么是說了謊話而極力掩飾緊張,辦案人員要分析其原因,進(jìn)行針對性的發(fā)問,迫使其交代實(shí)情。2、熟悉案情、證據(jù)情況。在訊問前,對已經(jīng)掌握的證據(jù)進(jìn)行深入分析,辨明真?zhèn)巍r值,吃透案情,做到了如指掌。在訊問時,選擇適當(dāng)?shù)臅r機(jī),出示這些證據(jù),可作為偵查階段,讓訊問對象開口的工具,也可作為在公訴階段制服訊問對象翻供的武器。如:在徐某貪污一案中,徐某承認(rèn)自己收取的公款沒有交單位入帳,但辯稱單位欠發(fā)其工資,他沒有非法占有的故意,只是想拿回自己的工資。在庭審時,我們出示其單位工資領(lǐng)取表,在鐵的證據(jù)面前,徐的辯解不攻自破,只好低頭認(rèn)罪。二、講究訊問策略,不無的放失在訊問前,要分析訊問對象的知識水平、認(rèn)罪態(tài)度及社會背景等情況,制訂對癥下藥的訊問策略,忌千人一策。1、對“狡詐型”的訊問對象,采取欲擒故縱,后發(fā)制人的策略。這類訊問對象,其特點(diǎn)是作案經(jīng)驗(yàn)豐富,社會知識全面,閱歷較深,心理控制能力強(qiáng),對辦案人員的訊問,表情自如,常裝出若無其事的樣子,反偵查能力較強(qiáng)。對這類訊問對象,若直擊實(shí)質(zhì)問題,進(jìn)行強(qiáng)攻式的發(fā)問,會被其編織的謊言所掩飾,不易找出破綻。若順著訊問對象的思路進(jìn)行發(fā)問,讓其充分陳述,把“戲”演到位,在其得意忘形時,抓住“戲”中露洞、破綻,作為“炮彈”進(jìn)行攻擊,達(dá)到后發(fā)制人的效果。如大家熟知的“林肯上弦月之辯”,即采用欲擒故縱的發(fā)問方式。2、對“強(qiáng)硬型”的訊問對象,采取聲東擊西,避實(shí)擊虛的策略。這類訊問對象負(fù)隅頑抗、逃避打擊的心理占上風(fēng),采取“死不開口”、“死不認(rèn)帳”方式進(jìn)行抵抗,有的還與辦案人員對著“干”,要辦案人員拿出他的犯罪證據(jù)。對這類訊問對象的發(fā)問,宜從外圍和一些不起眼的枝節(jié)問題、次要問題展開,將訊問對象引入自相矛盾、毫無退路的境地。如:一起強(qiáng)奸案中,被告人稱是通奸,不是強(qiáng)奸。辦案人員圍繞他與被害人認(rèn)識的時間、平常關(guān)系、進(jìn)入房間的方式等問題進(jìn)行發(fā)問,通過對這些情況的發(fā)問,將違背她人意愿的強(qiáng)奸行為暴露無遺。3、對“畏罪型”的訊問對象,采取情理交融,循循善誘的策略。這類對象犯罪后,有一種負(fù)罪感,但同時顧及交代罪行后,怕受到刑事的處罰,或怕遭到家人的冷落,或怕在熟人面前沒面子、抬不起頭,而不敢交代。對這類對象的發(fā)問,避免用生硬、刺激性語言,要從為其家人著想、為其現(xiàn)實(shí)著想、為其前途著想的角度,運(yùn)用親情的力量、政策的規(guī)定,進(jìn)行引導(dǎo),采用情理結(jié)合的發(fā)問方式。4、對“僥幸型”的訊問對象,采取利用矛盾,分化瓦解的策略。這類對象往往堅(jiān)信只要自己不說實(shí)情,司法機(jī)關(guān)就無法收集證據(jù),或堅(jiān)信同伙會守口如瓶,這類對象多見于證據(jù)單薄的賄賂案、強(qiáng)奸案中,或訂立攻守同盟的同案犯中。辦案人員對這類對象的發(fā)問,以設(shè)法打消其僥幸心理為發(fā)問主攻方向,對單獨(dú)作案的犯罪對象的發(fā)問,可用確實(shí)的證據(jù)進(jìn)行發(fā)問,迫使其放棄僥幸心理;對訂立同盟的共犯的發(fā)問,可抓住共犯心理,利用他們“樹倒猢猻散”和自顧自的心態(tài),或利用他們擔(dān)心自己成了“替罪羊”而受到從重打擊的心態(tài),或利用他們間矛盾,瓦解他們之間訂立的攻守同盟,從而讓其如實(shí)供述犯罪事實(shí)。三、注重訊問內(nèi)容,不眉毛胡須一把抓訊問內(nèi)容關(guān)系到是否能全面查清案情,關(guān)系到訴訟效率的高低。訊問應(yīng)做到主次分明,詳略得當(dāng)。1、圍繞本罪的構(gòu)成要件。在偵查環(huán)節(jié),要圍繞本罪的構(gòu)成要件進(jìn)行全面的發(fā)問,查清基本案情。而在公訴環(huán)節(jié),圍繞對影響本罪成立的主要構(gòu)成要件進(jìn)行發(fā)問。如:貪污、賄賂、挪用公款等職務(wù)犯罪,主體的身份、職責(zé),利用職務(wù)實(shí)現(xiàn)犯罪的客觀行為,挪用公款的用途,是這類犯罪的主要要件;窩藏、包庇罪,窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪,強(qiáng)奸罪(幼女)等,以主觀上是否有“明知”為主要要件;交通肇事、重大飛行事故等犯罪,以客觀上是否違法相關(guān)法規(guī)、規(guī)章,是否產(chǎn)生相應(yīng)的后果為主要要件。2、圍繞此罪與彼罪,罪與非罪的關(guān)鍵要素。有些案件,罪名易混淆,究竟定此罪,還是定彼罪,難以認(rèn)定。對這類案件無論在什么階段,都應(yīng)把影響定性的情節(jié),作為重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行發(fā)問,查清具體細(xì)節(jié)后,才能做到準(zhǔn)確定性。如:區(qū)分是搶劫罪,還是敲詐勒索罪,把是否是對人身實(shí)施暴力、威脅,以及是否是為當(dāng)場取得財物而實(shí)施暴力、威脅,作為重點(diǎn)的內(nèi)容進(jìn)行發(fā)問。又如:區(qū)分(間接)故意殺人罪,還是故意傷害(致人死亡)罪,對行為人實(shí)施犯罪時的主觀心態(tài),應(yīng)重點(diǎn)發(fā)問,才能準(zhǔn)確定性。在陳某因糾紛與他人發(fā)生斗毆,遂拔刀將人捅死一案中,我們是這樣發(fā)問:你為什么用刀捅人。答:他打我,我氣不過。問:你身上為什么帶有刀。答:晚上準(zhǔn)備去押車,帶刀防身。問:你捅被害人什么部位。答:不知道,亂捅。問:刀子是易致命的工具,難道你不怕把人捅死嗎。答:我當(dāng)時什么也沒有考慮。問到此,陳某因一時氣憤,不計后果,不顧他人死活的主觀心態(tài)已經(jīng)清楚明朗,據(jù)此,我們就能夠認(rèn)定陳某構(gòu)成故意殺人罪,而不是故意傷害罪。此外,對涉及罪與非罪的關(guān)鍵因素,必須作為發(fā)問重點(diǎn)內(nèi)容。如:拒不執(zhí)行判決、裁定罪,應(yīng)問清相應(yīng)的判決、裁定是否發(fā)生效力。侵占罪,應(yīng)問清權(quán)利人是否請求返還的事實(shí)等情節(jié)。3、圍繞辯論的焦點(diǎn)內(nèi)容。在法庭調(diào)審階段,對預(yù)測的辯論焦點(diǎn),有針對性地先向被告人進(jìn)行發(fā)問,可以為法庭辯論埋下伏筆,起到先發(fā)制人的作用。在吳某受賄一案中,行賄人王某以吳的兒子上大學(xué)的名義送1萬元賄賂款,我們預(yù)測到,辯方會辯解為禮尚往來。在法庭調(diào)查時,我們向吳進(jìn)行這樣的發(fā)問:你兒子何時上大學(xué)的。答:1998年下半年。問:王某在何時送你這筆錢。答:1999年5月份。問:你是否向王某送過禮。答:沒有,但在1995年我向王某父親送過禮。問:你從何時起與王某有交往。答:在1996年,王某找我辦理退稅業(yè)務(wù)時才與他有交往。通過發(fā)問,王某以禮金之名,行賄賂之實(shí)的事實(shí),展現(xiàn)在法庭面前。因此,在辯論階段,我們輕而易舉地駁倒了辯方禮尚往來的觀點(diǎn)。4、圍繞共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)要素。在共同犯罪案件中,共犯為共同實(shí)施犯罪,而進(jìn)行的意思聯(lián)絡(luò)、預(yù)謀的行為,應(yīng)作為共同犯罪的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行發(fā)問。否則,部分共犯會借此漏洞,辯解自己沒有共同犯罪的故意。四、講求發(fā)問方式,不照本宣科1、反對違法的發(fā)問方式。我國刑事訴訟法明確規(guī)定,訊問犯罪嫌疑人不得采用逼供、誘供、騙供的方式。在偵查階段,偵查人員若以此方式發(fā)問,收集的證據(jù)成為非法證據(jù),而不能作為指控犯罪的證據(jù)使用。在庭審階段,公訴人若以違法的方式發(fā)問,勢必遭到律師的反對,將自己陷于被動的處境。因此,在訊問時,一定注意發(fā)問方式的合法性。2、排除復(fù)合的發(fā)問方式。向訊問對象發(fā)問,力求一事一問,尤其是在庭審階段,若“連珠炮”式地一下子拋出好幾個問題,使得訊問對象感到迷惑,無從答起,導(dǎo)致有的答非所問,有的避重就輕。這樣,難以實(shí)現(xiàn)發(fā)問的意圖,不利于揭露、查清犯罪事實(shí)。3、避免誤導(dǎo)式的發(fā)問方式。對表達(dá)能力不強(qiáng)或有障礙的訊問對象,可以進(jìn)行引導(dǎo)式的發(fā)問。但是,發(fā)問方式不能引起訊問對象的誤解,讓訊問對象作出錯誤的判斷,無端增加調(diào)查的難度。4、采用“肯定問語”的發(fā)問方式?!疤K格拉底法則”告訴我們,當(dāng)一個人說了一個“不”字后,本性的自尊會迫使他繼續(xù)堅(jiān)持說“不”,導(dǎo)致產(chǎn)生抗拒心理。而訊問對象一旦產(chǎn)生抵抗情緒,給發(fā)問帶來障礙,難以讓其配合訊問人查清事實(shí)。因此,我們可以將“蘇格拉底法則”應(yīng)用到辦案實(shí)踐中,采取“肯定問語”的方式進(jìn)行發(fā)問,設(shè)計一組訊問對象不得不同意的問題,讓訊問對象不斷回答“是”,漸漸引導(dǎo)訊問對象進(jìn)入設(shè)定的方向,等他覺察時,已得到了設(shè)定的結(jié)論。如:1999年震驚華夏大地的重慶綦江“虹橋”垮塌一案中,主要被告人林世元將自己的責(zé)任推得一干二凈,公訴人在庭審時設(shè)計了一組發(fā)問,讓林世元連續(xù)四次回答“是的”,將林世元在虹橋工程中失職行為暴露在法庭面前。這樣發(fā)問方式,尤其適用拒不認(rèn)罪的,在供與不供間猶豫不決的,表達(dá)能力不強(qiáng)的訊問對象。5、選擇先易后難的發(fā)問方式。對訊問對象進(jìn)行發(fā)問,選擇先易后難的發(fā)問方式,避免發(fā)問一開始就陷入僵局,不利于提高訴訟效率。對容易解決的問題應(yīng)先行發(fā)問,實(shí)踐中,可以先行發(fā)問的情況有:訊問對象承認(rèn)的事實(shí),可以先行發(fā)問;有充分證據(jù)證實(shí)的事實(shí),可以先行發(fā)問;認(rèn)罪態(tài)度好、或情節(jié)輕的共犯,可以先行發(fā)問;對初犯、偶犯可以先行發(fā)問。6、運(yùn)用問、論結(jié)合的發(fā)問方式。在法庭調(diào)查訊問中,采用訊問與論證相結(jié)合的方式,使訊問更有目的性、針對性。對被告人進(jìn)行一組訊問后,應(yīng)向法庭論證問和答證明了什么,反駁了什么,作出聲明或者及時進(jìn)行論證,使案情明朗化、清晰化,給人云開霧散之感。如:在秦某受賄一案中,秦供述自己為請托人謀取了利益,但稱自己沒有收受請托人的賄賂,只是向請托人借了1.5萬元。公訴人在法庭調(diào)查時進(jìn)行這樣的發(fā)問:借錢做什么。答:買摩托車。問:你家里有沒有存款。答:有未到期的存款。問:有沒有借條。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 山東杏林科技職業(yè)學(xué)院《建筑設(shè)計A(五)》2023-2024學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 中國礦業(yè)大學(xué)徐海學(xué)院《醫(yī)學(xué)免疫學(xué)E》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 山東省聊城市重點(diǎn)達(dá)標(biāo)名校2024-2025學(xué)年初三期中考試物理試題(A卷)試題含解析
- 浙江省兩校2025年高三第二次調(diào)研測試歷史試題理試題含解析
- 上海市崇明區(qū)2025屆初三5月中考模擬考試(一)英語試題含答案
- 吉林省遼源市重點(diǎn)名校2025屆初三中考適應(yīng)性月考(一)英語試題含答案
- 永州職業(yè)技術(shù)學(xué)院《管理學(xué)前沿專題》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 磷肥生產(chǎn)工藝與控制考核試卷
- 有色金屬礦山資源勘查新技術(shù)與應(yīng)用考核試卷
- 電動汽車用無線充電系統(tǒng)的電磁場分析考核試卷
- 福建省福州市2023-2024學(xué)年六年級上學(xué)期英語期中試卷(含答案)
- 工業(yè)機(jī)器人控制系統(tǒng)課件
- 霧化吸入療法合理用藥專家共識(2024版)解讀
- 2024年四川省巴中市中考文科綜合試卷(含答案解析)
- 2024年貴州旅游投資控股(集團(tuán))限責(zé)任公司招聘45人高頻考題難、易錯點(diǎn)模擬試題(共500題)附帶答案詳解
- 全國腫瘤防治宣傳周課件
- 混凝土收縮試驗(yàn)原始記錄
- CJ/T 124-2016 給水用鋼骨架聚乙烯塑料復(fù)合管件
- 混凝土砂石供應(yīng)合同范本
- 2024新媒體運(yùn)營課件完整版
- 校園食品安全知識競賽考試題庫(200多題)
評論
0/150
提交評論