關(guān)羽未在荊州之役考

關(guān)羽未在荊州之役考

建安二十四年（219年），關(guān)羽以北攻打樊城、襄陽。他被抓了起來，但這座城市沒有征服。呂蒙趁機(jī)襲占公安、江陵,后來關(guān)羽父子又被孫權(quán)部下殺害,荊州原屬劉備的數(shù)郡由此被孫權(quán)吞并。至于關(guān)羽敗亡的原因,有人認(rèn)為是劉備想除掉關(guān)羽,有人提出是諸葛亮借刀殺人或故意坐視關(guān)羽滅亡,這些看法都較為偏頗。本文將關(guān)羽從北攻樊城、襄陽到后來走麥城這一段時(shí)間內(nèi)的諸戰(zhàn)事合稱關(guān)羽荊州之戰(zhàn),并對(duì)關(guān)羽在此戰(zhàn)中的得失進(jìn)行分析,同時(shí)探討其最終失敗的原因以及劉備等人對(duì)此的責(zé)任。一劉志堅(jiān)對(duì)劉氏的態(tài)度關(guān)于關(guān)羽失荊州的原因,與其個(gè)人缺點(diǎn)確實(shí)有關(guān)系。陳壽評(píng)價(jià)關(guān)羽“剛而自矜”,“驕于士大夫”,這些弱點(diǎn)使得他獨(dú)當(dāng)鎮(zhèn)守荊州的重任并不很合適。諸葛亮“隆中對(duì)”的重要一條就是“外結(jié)好孫權(quán)”,但關(guān)羽在這方面做得并不理想。不過,這固然有其缺乏“外交手腕”的一面,但更重要的原因則是在孫權(quán)方面越來越急于吞并荊州的情況下,與之結(jié)好實(shí)際上是相當(dāng)困難的。在建安二十四年關(guān)羽北上攻樊城、襄陽之前,他與孫權(quán)至少有過兩次沖突:一次是在建安二十年(215),孫權(quán)派諸葛瑾往劉備處求其所據(jù)荊州諸郡未果,于是擅自置南三郡長(zhǎng)吏,而關(guān)羽將他們?nèi)加枰则?qū)逐。孫權(quán)大怒,派呂蒙等率兵取長(zhǎng)沙、零陵、桂陽三郡1119。此次關(guān)羽其實(shí)可以處理得更有技巧些:如果他一面向劉備請(qǐng)?jiān)?一面先與魯肅等展開談判,而不急于驅(qū)逐孫權(quán)所派長(zhǎng)吏,可能會(huì)更好些。劉備這次親自率軍來爭(zhēng)南三郡。但因曹操入漢中,劉備擔(dān)心益州安危,于是與孫權(quán)和解,承認(rèn)他占有長(zhǎng)沙、桂陽;而孫權(quán)則將零陵歸還劉備。值得注意的是此后劉備仍讓關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州,而未從益州調(diào)諸葛亮或其他將領(lǐng)來荊州,表明他對(duì)關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州仍然充分信任。如果說諸葛亮屬于“聯(lián)孫派”,那么關(guān)羽則屬于“疏孫派”1。劉備此次對(duì)孫權(quán)的妥協(xié)實(shí)屬不得已,他對(duì)孫權(quán)肯定會(huì)有不滿,而且也不會(huì)在失去長(zhǎng)沙、桂陽后就采取更加親江東的政策。他的意圖可能是先維持荊州局部和平,待解決漢中問題后再考慮處理荊州問題。他仍委關(guān)羽以鎮(zhèn)守荊州的重任,或因?yàn)殛P(guān)羽為孫權(quán)及其手下所忌憚,而且他可能也考慮以適當(dāng)強(qiáng)硬的姿態(tài)來維護(hù)荊州現(xiàn)狀。關(guān)羽還有一次引起孫權(quán)大怒,起因是孫權(quán)欲與他結(jié)為兒女親家,“遣使為子索羽女”?；蛟S孫權(quán)方面的求親態(tài)度難以讓關(guān)羽滿意,關(guān)羽“罵辱其使,不許婚,權(quán)大怒”941。關(guān)羽不許婚并不難于理解。孫權(quán)之妹與劉備的婚事就使后者不很愉快——?jiǎng)渖踔痢皯謱O夫人生變于肘腑之下”960。劉備入益州后,孫權(quán)派人迎其妹。孫夫人欲帶劉禪一同往江東,趙云與張飛勒兵截江,才將劉禪接回。這些事關(guān)羽肯定不會(huì)忘記。此時(shí)孫權(quán)為其子求婚于關(guān)羽之女,關(guān)羽當(dāng)然會(huì)懷疑其別有居心——孫權(quán)并不會(huì)因此而放棄對(duì)荊州的野心,只是想以此婚事牽制他。對(duì)于關(guān)羽這樣的“疏孫派”人士來說,是不愿意由此受制于孫權(quán)的,再加上他不會(huì)忘記孫權(quán)派兵襲取南三郡之事。至于關(guān)羽不采取較為委婉的方式拒絕,而是“罵辱其使”,這就說明他在外交策略上確實(shí)有不足。方詩銘認(rèn)為劉備“放縱關(guān)羽‘驕氣’的發(fā)展,與孫權(quán)失和”239,這樣可引發(fā)孫權(quán)對(duì)關(guān)羽的敵意,并假手他除掉關(guān)羽,這種說法是缺乏充分根據(jù)的2。在孫權(quán)迎回其妹孫夫人后,劉備并未想將她接回,反而在益州又娶劉瑁的寡妻906。這說明他本人也不愿為繼續(xù)保持與孫權(quán)方面的關(guān)系而努力。孫權(quán)派兵襲取南三郡的舉動(dòng),肯定使他對(duì)孫權(quán)不滿。正如前面說過的,他不會(huì)因?yàn)楸黄瘸姓J(rèn)孫權(quán)占有長(zhǎng)沙、桂陽就轉(zhuǎn)而對(duì)后者采取更友善的態(tài)度,也未必會(huì)下令讓關(guān)羽如此。他應(yīng)是讓關(guān)羽加強(qiáng)對(duì)孫權(quán)方面尤其呂蒙的戒備3。而他此后將主要精力轉(zhuǎn)用于漢中方面,也就難于過多干預(yù)荊州事務(wù)。二研發(fā)難以進(jìn)攻所獲的產(chǎn)能建安二十三年(218),劉備率諸將進(jìn)軍漢中。次年正月,黃忠率部在定軍山斬夏侯淵。曹操得知后,親自統(tǒng)領(lǐng)大軍來爭(zhēng)漢中,但終未果而撤退,劉備于是占有其地。七月,群下上劉備為漢中王。劉備拜關(guān)羽為前將軍,馬超為左將軍,張飛為右將軍,黃忠為后將軍,魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍并領(lǐng)漢中太守。五人中關(guān)羽是假節(jié)鉞,張飛、馬超是假節(jié)。建安二十四年三月,劉備令宜都太守孟達(dá)從秭歸北攻房陵。攻下房陵后,孟達(dá)又要進(jìn)取上庸。而劉備卻擔(dān)心他“難獨(dú)任”,于是派劉封自漢中順沔水而下,與孟達(dá)會(huì)師上庸。上庸太守申耽降后,劉備加其征北將軍,仍領(lǐng)上庸太守,并以其弟申儀為建信將軍、西城太守991。劉備獲得房陵、上庸、西城后,襄陽、樊城的西側(cè)已少屏蔽。這就使關(guān)羽向北進(jìn)攻襄陽、樊城形勢(shì)更為有利。而劉備在漢中取得重大勝利,以及孟達(dá)從宜都北上較順利地占領(lǐng)上庸,都會(huì)對(duì)關(guān)羽進(jìn)攻樊城、襄陽有激勵(lì)作用。當(dāng)時(shí)天時(shí)也對(duì)關(guān)羽有利,那就是“水潦方生”2160,而這便于關(guān)羽所率荊州水軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。那時(shí)孫權(quán)利用曹操遠(yuǎn)在北方之機(jī)又一次進(jìn)攻合肥。不過,曹操委任的揚(yáng)州刺史溫恢并不以合肥為憂,反而為樊城方面擔(dān)心:“今水生而子孝4縣軍,無有遠(yuǎn)備。關(guān)羽驍銳,乘利而進(jìn),必將為患。”479所謂“縣軍”,是指曹仁部處于相對(duì)孤立而突出的位置,而且“無有遠(yuǎn)備”,成為關(guān)羽攻擊的目標(biāo)也就可以理解5。此外,曹操當(dāng)時(shí)從漢中撤軍不久,尚在長(zhǎng)安,這可能也是關(guān)羽經(jīng)權(quán)衡后發(fā)動(dòng)對(duì)樊城、襄陽攻勢(shì)的一個(gè)因素。有人可能質(zhì)疑關(guān)羽為何不提前發(fā)起樊城、襄陽之戰(zhàn),比如在當(dāng)年春季漢中之戰(zhàn)正在進(jìn)行的時(shí)候。由于史料不足,對(duì)此問題難以做出準(zhǔn)確回答,不過推測(cè)主要原因之一是關(guān)羽北伐需要水陸并進(jìn),而在夏季當(dāng)?shù)睾恿魉惠^高便于水軍行動(dòng)6。有人認(rèn)為關(guān)羽此時(shí)北攻襄陽、樊城,違背了諸葛亮“隆中對(duì)”中對(duì)劉備所說的“天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川”的戰(zhàn)略設(shè)想,這一觀點(diǎn)值得商榷。正如劉備在建安二十三、四年間進(jìn)攻漢中并不能說違反“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略設(shè)想一樣,關(guān)羽此時(shí)進(jìn)攻襄陽、樊城也類似。他此役的目標(biāo)應(yīng)不是攻占洛陽或許昌,而是占領(lǐng)襄陽、樊城及其以北的部分地區(qū),這樣其所據(jù)荊州諸郡就與漢中連成一片,由此可以改善他原先在荊州較為不利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。如果該目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),他不但在與孫權(quán)部下(如呂蒙等)對(duì)峙時(shí)更有優(yōu)勢(shì)可言,而且為將來北伐宛、洛占據(jù)了更有利的前進(jìn)基地(從襄陽、樊城出發(fā)北伐比從公安、江陵出發(fā)北伐更便利7)。由此看來,關(guān)羽發(fā)起北攻樊城、襄陽之戰(zhàn)并沒有明顯錯(cuò)誤,他的主要錯(cuò)誤是在取得局部勝利尤其在得知其后方可能出問題后,未能及時(shí)從樊城、襄陽城外撤軍。我們?cè)谙挛膶?duì)此還要展開論述。那時(shí)黃忠因在漢中立有功勛被劉備封為后將軍,這樣就與關(guān)羽等“齊位”。當(dāng)劉備派費(fèi)詩拜關(guān)羽為前將軍時(shí),他聽說黃忠為后將軍,怒道:“大丈夫終不與老兵同列!”但在費(fèi)詩的勸說下,他還是接受了該官職1015。黃忠畢竟曾在漢中立“一時(shí)之功”,并因功得封后將軍。這可能也是刺激關(guān)羽要在樊城、襄陽有所建樹的一個(gè)因素。三起并勢(shì),實(shí)踐于婦人的讓材料關(guān)羽在圍攻樊城期間,還分部包圍曹操將領(lǐng)呂常于襄陽529。他在進(jìn)攻過程中一度較為順利,并借漢水暴漲之機(jī)擒獲于禁。盡管曹仁守城將士不過數(shù)千人276,但關(guān)羽卻未能攻下。那時(shí)關(guān)羽接連令劉封、孟達(dá)發(fā)兵增援,但二人辭以“山郡初附,未可動(dòng)搖”991。劉封、孟達(dá)都未援助關(guān)羽,是他不能迅速攻下樊城的一個(gè)重要原因。劉封受劉備所遣,本為控制孟達(dá)(或許還包括后來歸降的申耽、申儀)。這樣他很可能不愿親自出軍,而會(huì)讓孟達(dá)率軍援助8。而孟達(dá)也未必愿意離開他攻占的房陵,加上他原為劉璋手下,與關(guān)羽并無淵源,而關(guān)羽這種“剛而自矜”者會(huì)輕視劉備麋夫人的兄弟南郡太守麋芳,更不會(huì)尊重孟達(dá),這或也是他不愿援助關(guān)羽的原因。這樣,關(guān)羽在攻打樊城期間未得到來自劉封、孟達(dá)的有效援助。關(guān)羽在襄、樊前線兵力不足,加上得知“書生”陸遜取代呂蒙而放松了警惕1345,于是決定繼續(xù)從后方抽調(diào)兵力。這樣在南郡他用于防備孫權(quán)的兵力就相當(dāng)薄弱了。其實(shí),關(guān)羽在擒獲于禁后可以乘勝回師,如此可保證荊州后方無虞。這樣一來,此役攻占襄陽、樊城的目標(biāo)雖未實(shí)現(xiàn),但以后還有機(jī)會(huì)。在后方有潛在危險(xiǎn)的情況下,出征作戰(zhàn)不宜延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)9。當(dāng)年孫權(quán)攻合肥又一次無功而返,而關(guān)羽在樊城外大勝曹軍加深了他對(duì)關(guān)羽的忌憚之心。那時(shí)孫權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略進(jìn)攻主要有三個(gè)方向:徐州方向、合肥方向與荊州方向。由于徐州方向即便能獲勝也難于防守10,合肥方向多次進(jìn)攻難以獲利,這時(shí)孫權(quán)又將目標(biāo)轉(zhuǎn)到荊州方向。經(jīng)呂蒙等籌劃,他決心向關(guān)羽進(jìn)攻11。孫權(quán)還與曹方秘密進(jìn)行聯(lián)系,“乞以討羽自效”。他此舉或出于避免曹軍在他與關(guān)羽交戰(zhàn)時(shí)借機(jī)進(jìn)攻。而曹操為促關(guān)羽撤軍以盡快解樊城之圍,且不愿看到他被孫權(quán)過快擊敗12,于是指使魏將把孫權(quán)的書信射到關(guān)羽軍中440。關(guān)羽感到猶豫,表明他確實(shí)對(duì)后方有所擔(dān)心,但仍未解圍后退。其實(shí)如果他這時(shí)迅速回師,應(yīng)會(huì)動(dòng)搖孫權(quán)發(fā)動(dòng)突然襲擊的決心,而荊州是有可能恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)的。他這一猶豫最終葬送了他以及他所控制的那部分荊州郡縣,甚至可以說,這是關(guān)羽此次戰(zhàn)役中犯的最大錯(cuò)誤之一。后來曹操派徐晃援救曹仁,并擊敗關(guān)羽。其實(shí)即便徐晃未能解樊城之圍,曹操仍有其他將領(lǐng)可派。除非關(guān)羽能在曹操援軍到來前解決曹仁,否則還是及時(shí)率軍返回南郡較好。在圍城不下而敵方又有援軍的情況下,一般可考慮采用圍城打援之舉。如果能戰(zhàn)勝援軍,那么能極大打擊守城敵軍的防御信心。但關(guān)羽當(dāng)時(shí)未必有充足兵力既用于圍城(樊城與襄陽),又用于打援。這樣看來,如果他未能在曹操援軍到來前攻占樊城,就應(yīng)果斷撤軍。關(guān)羽將于禁部被俘步騎數(shù)萬送往江陵后,“讬以糧乏,擅取湘關(guān)米”1278。此舉再一次表明他在處理與孫權(quán)方面關(guān)系上缺乏謹(jǐn)慎,當(dāng)時(shí)他的正確策略本應(yīng)是盡一切可能避免與孫權(quán)屬下沖突,盡一切可能不讓孫權(quán)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻找到借口。除此之外,關(guān)羽將于禁部被俘步騎送往江陵也不合適,尤其在他留在后方兵員較少的情況下,而且這些俘虜?shù)某燥堃泊_實(shí)是個(gè)問題。其實(shí)他可以考慮將他們解往房陵或上庸。關(guān)羽擅取湘關(guān)米使孫權(quán)最終下決心向其后方發(fā)動(dòng)襲擊。他派呂蒙進(jìn)襲南郡,士仁、麋芳先后投降,而關(guān)羽軍中將士留在后方的妻子兒女也被俘。這時(shí)關(guān)羽在荊州大勢(shì)已去,如欲保存部分實(shí)力,不如先向西撤往房陵,以后是戰(zhàn)是和,可以等待劉備決斷。然而對(duì)于關(guān)羽這種“剛而自矜”、“為人強(qiáng)梁”的人來說,未必肯投往拒絕增援他的劉封、孟達(dá)處。再加上公安、江陵雖失,但宜都等地尚在控制中,關(guān)羽要是徹底棄去荊州這些地方也很難立即下此決心。關(guān)羽率軍向南撤退,但從他在途中“數(shù)使人與蒙相聞”來看,似并無與呂蒙交戰(zhàn)之意。當(dāng)時(shí)他又犯了一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤,那就是本不應(yīng)讓呂蒙等人知道其軍動(dòng)向,而應(yīng)迅速回師宜都,與陸遜爭(zhēng)奪該郡。盡快回到宜都對(duì)他而言是很重要的,此后即便他與陸遜作戰(zhàn)失利,可以沿長(zhǎng)江西撤(或北退房陵)。但關(guān)羽當(dāng)時(shí)卻回師當(dāng)陽,處于曹、孫雙方軍隊(duì)之間,而未前往宜都,這顯然是錯(cuò)誤的。他手下將士漸無斗志,而他也難以組織對(duì)孫權(quán)軍隊(duì)的有效攻勢(shì)。到十一月,陸遜攻取宜都,并占領(lǐng)秭歸、枝江、夷道等地13。這樣關(guān)羽沿長(zhǎng)江而上退往益州的路也被切斷,唯一的退路是向西北撤往上庸。而孫權(quán)又派潘璋與朱然往臨沮斷關(guān)羽退路1299。這時(shí)關(guān)羽已經(jīng)瀕于絕境,最終在士卒離散后被潘璋部下擒獲,后被殺。四在西方的政治環(huán)境下,劉備沒有對(duì)所派軍官進(jìn)行理想的分析劉備失去荊州,關(guān)羽應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任,上文已分析了他在荊州之戰(zhàn)中所犯的幾個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。但劉備自身也有不可推卸的責(zé)任,這種責(zé)任主要包括兩個(gè)方面:一是他用人有不當(dāng)之處——不但任用麋芳為南郡太守駐江陵、士仁為將軍守公安不當(dāng),而且派劉封往上庸也不合適;一是他未能在關(guān)羽進(jìn)攻較為順利時(shí)對(duì)其所面臨的潛在危險(xiǎn)有充分認(rèn)識(shí),這樣他未能在樊城、襄陽之戰(zhàn)過程中及呂蒙襲擊南郡后對(duì)關(guān)羽提供有效援助。當(dāng)時(shí)最便于對(duì)關(guān)羽提供幫助的本為劉封、孟達(dá),但二人卻拒絕援助。其實(shí),劉備派劉封往房陵、上庸并不很合適,他本來可以委派或加派其他將領(lǐng),比如張飛。在他提拔魏延而非張飛鎮(zhèn)守漢中后14,可以考慮讓張飛率軍乘沔水而下。而張飛在控制房陵、上庸、西城后,應(yīng)會(huì)對(duì)關(guān)羽提供有效支持15,且他能與關(guān)羽配合較為默契16。然而劉備在此要地卻未用張飛,而是任用劉封17。劉備這一用人不當(dāng)?shù)膰?yán)重過失,不僅與他失去南郡、宜都等有一定關(guān)系,后來還導(dǎo)致他又丟失房陵、上庸、西城三郡。劉備另一援助關(guān)羽的途徑是派軍隊(duì)從益州順長(zhǎng)江而下抵達(dá)荊州。對(duì)于劉備未能從這一方向及時(shí)派兵增援關(guān)羽的原因,由于缺乏史料只能做如下推測(cè):劉備在漢中經(jīng)過年余的艱苦戰(zhàn)斗后最終獲勝,此次他終于迫使老對(duì)手曹操撤退,又被群下推為漢中王,這樣他可能在勝利后變得有些“疏慢”,未能對(duì)各種戰(zhàn)略上的潛在危險(xiǎn)都保持高度警覺。建安二十四年七月,也就是關(guān)羽發(fā)動(dòng)向樊城進(jìn)攻的那個(gè)月,他在漢中被群下推為漢中王,此后才返回成都。他到成都的具體時(shí)間不詳。回成都后,劉備又繼續(xù)封官,比如任許靖為太傅等。而關(guān)羽北攻樊城在前期較為順利18,加上劉備會(huì)認(rèn)為關(guān)羽有能力對(duì)付曹仁(當(dāng)年周瑜曾經(jīng)擊退曹仁而占領(lǐng)江陵),因此他未必會(huì)想到關(guān)羽此后會(huì)需要增援19。至于鄭林華說劉備產(chǎn)生驕傲情緒則是缺乏證據(jù)的,說他在戰(zhàn)略上有疏忽(或變得缺乏敏感性)更恰當(dāng)些。而對(duì)孫權(quán)派部突然襲擊關(guān)羽后方的可能性,劉備可能與關(guān)羽一樣有估計(jì)不足之處。此外,當(dāng)關(guān)羽令劉封、孟達(dá)發(fā)兵援助被二人拒絕后,他是否曾派人往成都求援呢?從《三國(guó)志》等史書中找不到相關(guān)記載。關(guān)羽在擒獲于禁后,很可能認(rèn)為不需要較長(zhǎng)時(shí)間就能攻破曹仁,因此他冒險(xiǎn)從后方調(diào)兵北上,而向成都求援往返時(shí)間過久。就關(guān)羽當(dāng)時(shí)心態(tài)而言,他在擒獲于禁后“始有大功,意驕志逸”,接到陸遜書信后則“意大安,無復(fù)所嫌”1345,那么他恐怕也缺乏遠(yuǎn)向成都求援的緊迫感。如果關(guān)羽那時(shí)未曾向成都求援,那么劉備等人因此而忽視荊州面臨的潛在危險(xiǎn)的可能性就更大了。然而,劉備的錯(cuò)誤與他的謀主法正等人也有一定關(guān)系。對(duì)法正而言,他長(zhǎng)期在益州,所以比較看重漢中的戰(zhàn)略地位,而對(duì)荊州的戰(zhàn)略重要性就未必有充分認(rèn)識(shí),這樣他也就難于對(duì)荊州可能存在的危險(xiǎn)保持警覺。那么諸葛亮呢?他可在荊州生活較長(zhǎng)時(shí)間。如果說關(guān)羽屬于對(duì)孫權(quán)相對(duì)強(qiáng)硬的一派,而諸葛亮則是主張“外結(jié)好孫權(quán)”的一派,因此他向劉備建議增兵荊州加強(qiáng)對(duì)孫權(quán)方面防御的可能性并不很大,因?yàn)檫@可能加深雙方間已存在的猜疑及緊張氣氛。在呂蒙襲占公安、江陵后,劉備未率軍親征,但他是否曾設(shè)法援助關(guān)羽呢?《三國(guó)志·陸遜傳》載:建安二十四年十一月,劉備宜都太守樊友在陸遜攻擊下委郡走后,“諸城長(zhǎng)吏及蠻夷君長(zhǎng)皆降”。后來陸遜又派將軍李異、謝旌等統(tǒng)領(lǐng)三千人攻蜀將詹晏、陳鳳,不僅獲勝,還生擒陳鳳。陸遜又攻房陵太守鄧輔、南鄉(xiāng)太守郭睦,大破其軍。詹晏、陳鳳不排除是益州方面所派援軍。值得注意的還有房陵太守鄧輔。孟達(dá)肯定沒有權(quán)力任命太守,則劉封也未必有此權(quán)力,鄧輔或是被劉備直接任命的,或是在劉封推薦下被劉備任命的。但他又是在何時(shí)任命這一位房陵太守的?孟達(dá)原為宜都太守,攻占房陵后應(yīng)不再任宜都太守,《三國(guó)志》未載劉備任用他擔(dān)任其他職務(wù),因此他在有攻克房陵之功后任房陵太守的可能性還是相當(dāng)大的。但他與劉封都未在關(guān)羽攻樊城時(shí)加以援助,對(duì)關(guān)羽未能盡快攻下樊城有一定責(zé)任。在呂蒙襲擊南郡后,關(guān)羽在荊州局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。鄧輔出任房陵太守,可能是在這一時(shí)候或此前不久。他上任后率領(lǐng)房陵之兵援助關(guān)羽,但他與南鄉(xiāng)太守郭睦的軍力應(yīng)都不強(qiáng),因此被陸遜大敗。由此看來,即便劉備在關(guān)羽滅亡前設(shè)法對(duì)他進(jìn)行了援助,但這一援助也并不得力?？梢哉J(rèn)為,關(guān)羽滅亡與劉備等人的主觀疏忽以及未及時(shí)采取得力應(yīng)急措施有關(guān)。但如果說劉備或諸葛亮是故意借刀殺人以除掉關(guān)羽,則是缺乏充分依據(jù)的。方詩銘認(rèn)為,劉備有意想除掉關(guān)羽,這是由于他擔(dān)心關(guān)羽“易代(即劉備死后)之后將難于控制,即劉備健在之時(shí)也感到?jīng)]有把握”238。這種說法是有偏頗的。劉備這么做,以失荊州為代價(jià),顯然損失過大。我們只要看看在建安二十年他率軍與孫權(quán)爭(zhēng)南三郡,就可以知道他不會(huì)甘心這么徹底失去荊州的。而且關(guān)羽一直屬于他最信任的人,這種信任程度應(yīng)是超過對(duì)他人(包括諸葛亮)的20。還有人認(rèn)為關(guān)羽敗亡與諸葛亮有干系,諸葛亮是借刀殺人(或坐視其滅亡)。此說同樣缺乏根據(jù)。這涉及到兩個(gè)問題:一是諸葛亮當(dāng)時(shí)在劉備進(jìn)行戰(zhàn)略決策時(shí)究竟起到多大作用,一是諸葛亮是否有足夠的動(dòng)機(jī)除掉關(guān)羽。要對(duì)前一問題給出準(zhǔn)確答案,有必要分析當(dāng)時(shí)劉備、法正、諸葛亮間的關(guān)系。劉備據(jù)成都后,其所信賴的人有諸葛亮、法正、彭羕等。諸葛亮能排去彭羕995,但卻難以撼動(dòng)法正的地位。這是因?yàn)榇藭r(shí)作為劉備謀主的首先是法正,而非諸葛亮(原來為劉備出謀劃策的還有龐統(tǒng),但已經(jīng)陣亡)。當(dāng)時(shí)法正“外統(tǒng)都畿,內(nèi)為謀主”,諸葛亮與他“雖好尚不同,以公義相取”961。那時(shí)曾有人勸諸葛亮啟劉備對(duì)法正“抑其威福”,諸葛亮答稱法正對(duì)劉備有大功,令劉備“翻然翱翔,不可復(fù)制”。他其實(shí)知道劉備“雅愛信”法正,而這種信任關(guān)系是他人難以離間的。劉備做出北取漢中的重大戰(zhàn)略決策,也是接受了法正而非諸葛亮的建議。后法正隨劉備出征,諸葛亮則鎮(zhèn)守成都,足食足兵。劉備稱漢中王后,任法正為尚書令、護(hù)軍將軍,仍掌握實(shí)權(quán),而此次對(duì)諸葛亮未加封賞?？梢哉f,奪取漢中強(qiáng)化了法正作為劉備謀主的地位以及劉