淺析我國家庭暴力及其法律規(guī)制

PAGEPAGEII淺析我國家庭暴力及其法律規(guī)制摘要隨著社會生活的急劇變化，我國的家庭暴力問題也日漸突出，并且逐年呈現上升趨勢。根據全國婦聯(lián)的調查數據看，在我國的將近3億的家庭組織中，有高達將近三分之一的婦女受到過不同程度的家庭暴力，因為家暴導致的家庭解體每年就有近10萬個?？梢娂彝ケ┝σ呀浭钱斚仑叫桕P注的問題，但是在學界關于這一話題的探討卻并不多見。已有的研究當中，主要是法律界的人士對此給予了一定的關注。他們要么從法理上要么從國情上來分析這一問題，并從國外的事例當中借鑒吸取經驗，盡管這些研究取得了一定的成功，但是沒能形成完整的理論體系。從立法工作上來看，盡管相關法律部門已經在全國多地進行了調查試點工作，也意識到當前關于家暴行為的法律規(guī)范十分缺乏，但是具體可以供參考和實施的法律法規(guī)一直都沒能出臺。于此可以認為，當前的情況不同樂觀。本研究在此的背景前提之下，首先就家庭暴力及犯罪的相關理論給出了分析，接著對家暴認定問題進行了明確，然后從我國刑法有關家暴問題的規(guī)制方面探討了立法的缺陷，并結合實際提出了一些具體措施和建議。關鍵詞：家庭暴力；犯罪；刑法；量刑

目錄摘要 I一、引言 3（一）選題依據 3（二）國內外研究現狀 3（三）研究意義及學術價值 4二、家庭暴力及犯罪概述 5（一）家庭暴力概述 5（二）家庭暴力犯罪 51、家庭暴力犯罪的概念 52、家庭暴力犯罪的特征 6三、我國家庭暴力法律規(guī)制現狀 7（一）我國刑法對家庭暴力犯罪的定罪 7（二）我國刑法對家庭暴力犯罪的處罰 8四、反家庭暴力法律法規(guī)存在的缺陷 9（一）專門立法不足 9（二）刑事立法缺失 9（三）司法實踐困難 101.取證難 102.認定難 10五、家庭暴力法律法規(guī)的完善建議 10（一）健全相關法律制度 10（二）加強司法行政干預 11（三）完善法律救助機制 12結語 12參考文獻 14一、引言（一）選題依據本文從相關背景入手，首先闡述了家庭暴力及其犯罪的概念、特點等相關理論知識，并對家庭暴力的認定難點問題進行明確分析；接著通過分析我國刑法對家庭暴力犯罪規(guī)制的現狀，指出家庭暴力犯罪的立法缺陷；最后從認定、量刑等方面對家庭暴力罪提出了相關完善建議。（二）國內外研究現狀家庭暴力是一個歷史性的問題也是一個世界性的問題，世界上很多國家都在與這一難以根除的頑疾斗爭。英國的反家庭暴力的立法開始于20世紀70年代，國家通過立法的形式授予公權力機關介入和干預家庭暴力的權力?！?996年家庭法》第4章“家庭住宅與家庭暴力”設立了民事禁止令和驅逐令保護家庭暴力受害者。在刑事立法上，英國有較為細化的罪名規(guī)定，列如亂倫罪、殺嬰罪等，但是英國更注重對家庭暴力受害者的程序性保護。通過刑事的程序性立法，保障民事禁止令和驅逐令的實施。美國由傳統(tǒng)的“拇指法則”走到反家庭暴力的道路上經過了很長的時間。19世紀60年女權運動在美國興起，在短短的幾十年里，美國的反家庭暴力立法取得了巨大的成效?！睹绹ǖ洹穼τ诳缰薜募彝ケ┝Ψ缸镞M行了規(guī)制，懲處跨洲實施家庭暴力或者實施家庭暴力導致受暴者跨洲的行為；1996年《家庭暴力強制禁止法》明令禁止在家庭暴力中被認定為輕罪的人持有武器；有半數左右的州廢除了“丈夫豁免權”，設立了“婚內強奸”罪；還設置了一定的刑事處罰來保障民事保護令的執(zhí)行；并對家庭暴力的加重處罰情形進行了細致的規(guī)定。除了在罪名上的設置，為了保障家庭暴力刑事立法的有效實施，美國還制定了配套的措施。建立了強制逮捕制度、強制起訴制度、強制醫(yī)務人員報告制度，并在家庭暴力犯罪的認定上確定了“排除合理懷疑”制度。除了上述國家外，加拿大、新西蘭、法國等諸多國家都對家庭暴力從刑事立法的角度進行了嚴格的規(guī)制。相比較而言，我國刑法關于家庭暴力犯罪的規(guī)定存在很大的不足。首先，我國刑法上可以用來規(guī)制家庭暴力的罪名中，除了“虐待罪”之外，其他罪名都是一般主體，且在實踐中的運用較少。其次，對于家庭暴力的刑事處罰力度不夠，法定刑較低。遺棄罪最高刑只有5年，虐待罪才7年，暴力干涉婚姻自由致死也才7年。法國刑法典規(guī)定遺棄罪最高刑達30年，德國也有10年。再者，我國的刑法關于家庭暴力侵害對象、暴力形式以及“以暴制暴”的定性等問題的規(guī)定存在欠缺。我國需要在借鑒域外先進立法的基礎上，結合本國具體國情對家庭暴力的刑事立法進行改進和完善。張訓，任成（2017）研究認為，對家庭暴力犯罪的刑法規(guī)制不能與其他暴力犯罪的刑法規(guī)制偏離甚遠，以免人為割裂其適用的社會效果和法律效果的統(tǒng)一性。由此，還需要進一步梳理關涉家庭暴力犯罪之刑事立法，盡量排除法律體系之間銜接不暢、刑法立法不周延、罪名設置不科學、罪域安排不合理、刑罰度量不均衡等立法技術缺陷問題。孫菊芳（2016）研究認為，家庭暴力現象在我國具有相當的普遍性，農村的家庭暴力情況尤為嚴重。家庭暴力已經成為破壞家庭和社會穩(wěn)定，影響農村社會和諧發(fā)展的嚴重問題?！斗醇冶┓ā返念C布實施，進一步充實了我國家庭法律規(guī)范，對于基于親權關系形成的家庭成員內部有了明確的法律上的界定和規(guī)制。農村家庭暴力的存在，有其特定文化根源，但其本質上的違法性特征和現代社會法治文明相悖。從現有的法律規(guī)范看，通過訴訟來達到法律意義上的徹底解決，在現實法律操作中，卻常常遭遇來自實體法和程序法的雙重困境。預防和制止家庭暴力，可以通過提高農民個體權利意識、完善社會保障體系、建立全面司法救助等等各種努力，利用社會合力讓矛盾糾紛對社會家庭關系的傷害降到最低。（三）研究意義及學術價值家庭暴力犯罪嚴重侵害了家庭中婦女、兒童、老人和嬰兒等弱勢群體的合法權利，對整個社會的穩(wěn)定和諧建設也構成了潛在的巨大威脅，因此構建適應我國司法現狀的預防和制止家庭暴力犯罪的證據規(guī)則具有重要的意義。二、家庭暴力及犯罪概述（一）家庭暴力概述學科領域的不同，也會造成對于同一個概念理解的不同，在何為家庭暴力這一問題上，學界尚且沒有統(tǒng)一的定義，但是從一般意義上來看，現有的定義當中有些共同之處，比如都強調了對身體的強制硬性的傷害手段，而且家暴一般具有顯然性、直接性及暴力性等特點。何謂家庭暴力？不同學者從不同學理領域對其有著不同的理解。一般而言，均涵蓋了身體強制等“硬性”傷害手段，具有直接性、顯然性和暴力性的特點。但法律界的專業(yè)人士認為，若家庭暴力處在一定的程度之下，那么并不必然的會帶來社會排斥，只不過當家庭暴力已經嚴重損害了家庭成員的利益的時候，才會招致社會的道德譴責，并被社會主流所否定王瑞瑞.家庭暴力引發(fā)女性暴力犯罪的法律思考王瑞瑞.家庭暴力引發(fā)女性暴力犯罪的法律思考[J].法制博覽,2017,20:4-6.張訓,任成.家庭暴力犯罪的刑法規(guī)制問題[J].江蘇警官學院學報,2017,01:48-54.（二）家庭暴力犯罪1、家庭暴力犯罪的概念盡管家庭暴力行為日益引起了社會的廣泛關注，但是對于這一行為的定罪和量刑卻遲遲沒有結論，至今，家庭暴力犯罪沒有納入我國的刑法典，還不具備一項具體罪名的法律范疇。在本文看來，家庭暴力犯罪屬于嚴重的家庭暴力行為，而且具有嚴重的社會危害性，應該受到刑法的處罰。與家庭暴力的概念相比較，家庭暴力犯罪的概念范疇要窄的多。不同程度的家庭暴力行為，其所適用的法律規(guī)制及受害者能夠得到的法律保護也是不同的，比如有些很輕微的家庭暴力即不屬于法律所規(guī)制的范圍，受害人也不能從法律尋找到幫助，而那些相對較嚴重的家庭暴力行為則屬于民法所規(guī)定的侵犯公民權利和違反社會治安的行為，最嚴重的應該才是暴力犯罪，即為已經造成嚴重法律后果的家庭暴力行為。在我國現行的刑法典第四章當中，有很多罪名與家庭暴力犯罪其實具有重疊的部分，其中比較有相關性的有故意傷害罪、故意殺人罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪等等，所以，欲要討論家庭暴力犯罪，其基礎和前提就是合理界定這一概念。2、家庭暴力犯罪的特征前文已經述及合理界定家庭暴力犯罪的重要性，為了達到這一目的，現在我們將家庭暴力犯罪與其他類型的暴力犯罪進行一些比較，以突出家庭暴力犯罪的特征：首先，從行為主體來看，家庭暴力犯罪發(fā)生于家庭成員之間?？梢哉f，發(fā)生在家庭內部是家暴犯罪區(qū)別與其他暴力犯罪的顯著特征。當這種行為發(fā)生時，其實是私人生活的公開化，但由于考慮到親緣關系和血緣關系，有時候即使發(fā)生了非常嚴重的暴力行為，受害人仍然可能放棄自己的權力，而不去追求施暴者的責任。面對于司法機關來說，在審理這類案件的時候顯得尤為尷尬，因為一方面這被認為是家務事，處在家庭內部，但是另一方面作為司法部門又不能因為行為主體之間的親密關系而不予追究責任。其次，家庭暴力犯罪往往十分隱秘，而這又是由多種因素共同造成的。家庭是社會組織的基礎和細胞，是隱私權極高的場所，一旦有對家庭生活的過度涉及就有可能被認為是侵犯人們的隱私，一般發(fā)生在家庭內部的暴力犯罪行為幾乎不會被察覺，加之中國人傳統(tǒng)的“家丑不可外揚”王立君.家庭暴力犯罪的成因及預防王立君.家庭暴力犯罪的成因及預防[J].法制與社會,2013,31:132+140.最后，周期性和長久性也不同程度地被視為家庭暴力犯罪的特征之一。家庭暴力犯罪的這一特性可以將其與發(fā)生在家庭內部的一次性暴力行為，比如故意殺人故意傷害等相區(qū)隔。美國心理學家雷諾爾沃柯（LenoreWalker）博士以夫妻之間的暴力行為為例，進行了試驗和研究，并提出了著名的“暴力周期”理論，意即男女雙方在婚姻或者同居期間的暴力行為的周期性變化。這中變化被劃分為了三個周期：氣氛趨于緊張（TensionBuildingPhase）、惡性暴力（AcuteBatteringIncident）及柔情與充滿悔恨的愛這三個周期（KindnessandContriteLovingBehavior）夏旭日.夏旭日.關于《家庭暴力防治法》的立法考察--以全球性的視角[J].泰山學院學報,2013,01:100-107.三、我國家庭暴力法律規(guī)制現狀（一）我國刑法對家庭暴力犯罪的定罪在我國的刑法體系的特定罪名當中，家庭暴力犯罪并未忝列其中，專門針對家庭暴力的規(guī)定在刑法當中如果要進行聯(lián)系，那么可能會找到的具有一定相關性的內容就是侵犯公民人身權利，這一罪行的規(guī)定分布在刑法分則的第四章當中。對于公民來說，人身權利和民主權利都是很重要的專屬個人法益。嚴格來說，家庭暴力罪應該屬于這一范疇當中，應該它是對于家庭成員的人身權利和民主權利的直接侵犯，可以算是前文所述罪名的一種附加或者特殊形式。在我國目前的刑法體系當中，對于一起丈夫常年毆打攻擊自己妻子的行為，在家庭與社會暴力犯罪的定罪上沒有任何區(qū)別。舉個例子來說，一個丈夫一次因為失手將自己的妻子打死了，那么這很有可能被判過失致人死亡的罪行。但是也有一些特例，比如對于發(fā)生在家庭成員之間的強奸行為，在認定的時候就不一定直接認定為強奸罪，比如夫妻之間發(fā)生了強制性的性關系行為，就很難判定。至少在目前的學界和司法實踐當中，對于這一問題一直都是存在著爭議。而關于這一問題，我們也會在接下來的內容當中詳細論述。在我國的刑法條款中，暴力干涉婚姻自由罪、遺棄罪等是涉及到家庭成員的犯罪行為，這些罪行都很密切的與家庭生活聯(lián)系在一起，在成員之間經常發(fā)生，嚴重后果沒有發(fā)生的情況下，都是規(guī)定為告訴才會處理，換句話說，只有當被害人自己主動訴說自己受到的侵害，相關部門才會開展救助。虐待罪的立法依據與此較為相似，其目的都是為了維護家庭的隱私，而且行為的雙方當事人身份都比較特殊，在沒有造成嚴重后果的情況下，也可以有效地避免司法資源的浪費，可以將更多的資源分配到其他的領域當中。缺陷即在于被害人很有可能喪失得到救助的機會。（二）我國刑法對家庭暴力犯罪的處罰事實上，我國的刑法對于家庭暴力犯罪的處罰是比較輕的，因為刑法及其相關的司法解釋，一般都以從寬的原則對家庭暴力犯罪進行處理，罪犯在家庭暴力行為當中的地位并不予以重視。舉例來說，對于虐待罪，刑法對于量刑為情節(jié)惡劣的，也只處以不多于兩年的有期徒刑或者管制拘役。對于倒是受害人死亡重傷的，將會判處2年至7年的有期徒刑。而暴力干涉婚姻自由罪，一般只會判處兩年以內的徒刑或管制拘役，導致受害人死亡重傷的和虐待罪一樣判處。觸犯了遺棄罪，則會判處5年以下的有期徒刑。也就是說，即便受害人遭到常年的侵害，最高也只有7年的有期徒刑。干涉婚姻自由致人死亡的最高刑期也只有7年，而遺棄罪的最高刑期只有5年。但是反觀故意殺人罪，其判處就特別嚴格，我國刑法第232條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！睂⒓彝ケ┝Ψ缸锱c這種一次性的、嚴重的社會暴力行為相比較，刑法是本著從寬的原則來判處的。由此可見，對于那些家庭暴力犯罪行為，較之于社會暴力犯罪來說，其判罪要輕得多，而這一從輕處罰的原則，也體現在了我國的相關司法解釋和司法指導意見當中了。比如，以下情節(jié)可以減少基準刑的20%以下：（1）因家庭矛盾引發(fā)的暴力行為（2）因被害人的過錯引發(fā)犯罪或對矛盾激化引發(fā)犯罪負有責任的；（3）犯罪后積極搶救被害人的?！睆埣覍?論家庭暴力法律救濟機制[J].佳木斯職業(yè)學院學報,2017,08:200我們分為三種情況來考慮這種一錘子或者說一刀切的規(guī)定。第一種情況下，家庭成員多是因為一些小事情發(fā)生了沖突，傷害行為多由情緒激動所致，而一旦傷害行為造成了嚴重后果，就會構成犯罪。但是這種情況的社會危害性不是很大，本著維護家庭的團結和諧穩(wěn)定的原則，減少基準刑百分之二十以下的規(guī)定，當事人各方的利益就能夠得到有效的均衡。第二種情況下，受害人對于施暴者的暴力行為已經到了忍無可忍的地步，于是其反過來對施暴者采取了報復等極端手段，即所謂的張家寧.論家庭暴力法律救濟機制[J].佳木斯職業(yè)學院學報,2017,08:200錢松.家庭暴力犯罪刑事救濟路徑的選擇與優(yōu)化[J].青少年犯罪問題,2016,04:11-21.四、反家庭暴力法律法規(guī)存在的缺陷（一）專門立法不足家庭暴力問題長期來沒有受到足夠的重視，尤其是在碎片化的立法以及法律實踐中存在著嚴重的制度缺陷和觀念誤區(qū)。長時間立法上的缺失致使施暴者得不到有力的懲處，愈發(fā)讓施暴者有恃無恐，嚴重損害了受害者的合法權益。（二）刑事立法缺失我國目前對于家庭暴力以及家庭暴力犯罪都是沒有完整的體系的。由于家庭暴力犯罪體系的欠缺，造成家庭暴力犯罪定罪量刑的不協(xié)調。在婚姻家庭中，因虐待導致他人死亡的，最高法定刑為7年，而故意殺人最高法定刑為死刑，就是因為缺乏法律體系造成的內部各個罪名之間的不協(xié)調造成的。（三）司法實踐困難1.取證難首先，受害人對于身體的傷害一般不會向外人說，這就導致了后續(xù)取證的困難。施暴者為了逃避刑法的制裁，通常采取連續(xù)性而又不過重的傷害，對于淤青、腫脹這樣的輕微傷，事后是難以體現出來的。相對于身體暴力來說，精神暴力更加難以取證，經常性謾罵和恐嚇這樣的暴力行徑，除了受害人的陳述，更是無從加以證明。其次，在家庭暴力發(fā)生時，由于受害人法律意識的淡薄和保存相關證據意識的欠缺，往往不能及時有效的保留證據，因此導致司法機關在處理家暴案件時受害方不能提供強有力的證據。最后，由于夫妻家庭暴力的隱蔽性，造成了證人難覓的局勢。家庭暴力當事人身邊的近親屬、鄰居、朋友的證言是司法機關認定案件事實的重要依據，但是在暴行發(fā)生后，這些人通常不愿意出面作證。親鄰總認為夫妻之間的事外人不便干預，甚至對于受害者報警或者到婦聯(lián)求助的行為感到羞恥。造成受害者更加嚴重的身體傷害和心理壓力。2.認定難我國對于家暴案件的證據保存并沒有部門分工，居委會等基層部門一般僅僅是口頭勸解，并沒有書面的形式固定證據。公安在接到報警后，也只有出警記錄和登記，光憑這些難以確定家庭暴力行為是否存在。五、家庭暴力法律法規(guī)的完善建議（一）健全相關法律制度1.我國《反家庭暴力法》在對于“家庭暴力”的定義還需進一步完善。該法第二條將“家庭暴力”定義為“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！痹摱x過于狹窄，其實只涵蓋了家庭暴力行為中很小的一部分行為，并將其它同樣經常發(fā)生在家庭暴力的行為排除在外，這容易造成人們對法律的曲解。筆者認為，其他易發(fā)生的家庭暴力行為還主要包括性暴力，即基于性關系對家庭成員實施的性暴力行為；冷暴力，即基于情感、心理等對家庭成員實施的冷暴力行為；經濟暴力，即基于經濟狀況對家庭成員實施的經濟控制、壓制等暴力行為。這些形形色色的家庭暴力行為應該都囊括在“家庭暴力”的界定之內，而此次立法，法律只是選取了最表面、最膚淺的定義，筆者認為這會限定到法律的保護范圍，降低法律的保護力度，損害公民的合法權益。因此，筆者以為應該擴充“家庭暴力”的界定，從而更好地防御和制止我國家庭暴力的發(fā)生。2.完善其他相關立法。這其他相關立法主要包括民事和刑事法律方面。第一，民事法律制度上可以建立基于家庭成員之間的特殊區(qū)別財產制—非常財產制。夫妻在夫妻關系存續(xù)期間，其財產是共有的。而當夫妻之間的婚姻關系仍然保持且在此期間發(fā)生嚴重的家庭暴力時，即丈夫對妻子進行精神或身體上的殘害，另一方的合法權益遭受到了嚴重損害，而現行的《反家庭暴力法》及《婚姻法》對此并沒有做出專門性規(guī)定，此時，受害者的權益無法得到切實維護。因此，筆者認為需要建立一種特殊的區(qū)別財產制，即非常財產制，通俗地說就是發(fā)生家庭暴力的情況下實行夫妻分別財產歸屬。第二，刑事法律制度上可以增設并加重家庭暴力罪的量刑。筆者認為刑法關于家庭暴力犯罪的處罰規(guī)定較輕，這不利于保護家暴發(fā)生的受害一方的合法權益，對于施暴者也無法起到嚴厲震攝作用。時間久了，家庭暴力反而會變本加厲地發(fā)生。在司法實踐中，執(zhí)法部門和執(zhí)法人員也只能對照以上這些罪名來處理與家庭暴力行為相關的犯罪行為。然而，筆者認為，對于這些罪的定罪量刑起點過高，并沒有一定的針對性，對于實施家庭暴力行為的施暴者來說也缺少嚴懲威懾的作用和效果。但是，基于此，我國刑法目前并沒有直接規(guī)定“家庭暴力罪”.因此，筆者認為為了有效保護公民的生命權、健康權等，應提高刑法對于家庭暴力罪的量刑規(guī)定。（二）加強司法行政干預第一，提高對公安機關處理家庭暴力的監(jiān)督。我國《反家庭暴力法》明確規(guī)定了對負有反家庭暴力職責的國家工作人員因玩忽職守、詢私舞弊等不法行為的，應給予依法處分，并且情節(jié)嚴重構成犯罪的應當依法追究其相應的刑事責任。因此，筆者建議當公安機關接到報警時，應及時做出記錄和反饋。如果不采取任何救助措施，當事人可以對公安機關進行控告，情節(jié)嚴重的以玩忽職守罪進行定罪處罰。且其他部門和人員也可以對公安機關進行監(jiān)督，如有不及時處理家暴行為都可以進行舉報。這樣就更大程度地加強了對公安機關執(zhí)法的監(jiān)督，提升處理家暴案件的效率，切實維護人民群眾的利益。第二，深化法院處理家庭暴力的相關職責。人民法院在面對家庭暴力案件行使其職能時，應注意兩方面。一方面，應注意家庭暴力發(fā)生的具體環(huán)境。另一方面，需細化、完善反家暴法中的人身安全保護令。筆者建議，若施暴者違反了保護令，執(zhí)法人員應對其實施懲戒措施。如對施暴者可帶離與受害者同居的住所地，讓其在一定期間另居生活，或者是直接對其拘留，情節(jié)嚴重的以刑事罪責進行處置。同時，必要的生活費用及其他相關必要費用仍需施暴者支付。若其不愿支付此類費用，執(zhí)法人員可向銀行申請強制執(zhí)行，凍結賬戶并強制劃撥。（三）完善法律救助機制第一，健全家暴救濟需要完善并增加經濟方面的救濟。在這一方面，可以通過與當地政府機關、執(zhí)法機關的配合，與當地的部分公司、企業(yè)進行合作，增加部分工作崗位。從某種程度來說，受害人心態(tài)的轉變對于預防家庭暴力的再次產生有著一定的作用。同時，基于現在我國家暴庇護所較少的狀況，這對于減輕家暴庇護所的經濟困難也具有重大作用。第二，建立反家暴愛心基金組織。這樣的組織不屬于政府、不以利益為驅動、純粹以公益為目的，將家暴的受害者納入保護范圍。這樣不僅減輕了政府的財政負擔，也利于充分打擊家暴。第三，建立專門的家暴醫(yī)療救助站?？梢孕Х聡?，培訓專門的醫(yī)護人員，不僅在醫(yī)療方面實施救助，同時做好證據的保存以及快速的向有關部門報告。專門的醫(yī)療救助站，可以從醫(yī)療救助、心理輔導、提供證據等多方面保障受害者的權益。結語家庭暴力犯罪在對社會的危害程度和當事人的身心傷害等方面和其他侵犯公民人身以及民主權利行為是一樣的。當然，不同的是侵犯不同的法律。所以在現行刑法當中對家庭暴力有相關制度明確，有一定的必要性，也是我國刑法的出發(fā)點。為了讓刑法更能發(fā)揮效力，要對家庭暴力罪的判刑標準有一個了解和分析，結合我國社會實際情況，同時還要參加外國的法律立法理念，根據我國的具體國情以及已經判定為家庭暴力的案件的具體情況，結合西方先進的立法思想，對家庭暴力罪重新定罪量刑，充分發(fā)揮法律的震懾作用，預防家庭暴力行為。如何判定是否屬于家庭暴力，有幾個條件，犯罪的個體必須是家里的一員，而且是故意犯罪，傷害受害者的健康，比如生理或心理的損害。這都是在家庭和諧的基礎上發(fā)生的暴力行為。第二，不能把家庭暴力和其他的罪名相混淆，才能準確鑒定是否是家庭暴力行為，才能區(qū)別其他侵害公民人身權利的行為。家庭暴力的級別分