中國城鎮(zhèn)居民初婚影響因素的實證研究

中國城鎮(zhèn)居民初婚影響因素的實證研究

一、影響因素的個體層面在發(fā)達國家和發(fā)展中國家，許多研究表明，初婚時間對兒童、教育、工作和職業(yè)的影響（例如coatianandtranet，1986；cantil，1994；rob.bixby，1996）。而除了家庭結(jié)構(gòu)、性別關(guān)系等與家庭相關(guān)的方面,婚姻往往還反映出一個社會的變遷(Raymo,2003;Yabiku,2004;NobleS&Buttenheim,2008)。了解婚姻形成的影響因素及其變遷對于理解一個國家的社會經(jīng)濟變化具有重大意義。近些年來,世界各地的人口數(shù)據(jù)均表明男性與女性的初婚年齡呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢,這也引發(fā)了學者們對初婚影響因素的探索。根據(jù)不同的研究取向,以往對初婚的研究主要分為兩類,一類是在整體層面解釋影響平均初婚年齡和結(jié)婚率的宏觀因素,而另一類則在個體層次解釋影響人們進入婚姻的個人特征。關(guān)注初婚年齡整體層面變化趨勢的研究認為,女性經(jīng)濟的逐漸獨立是她們推遲初婚年齡的主要原因,而地區(qū)的不平等水平、福利政策等因素也會對整體層面的結(jié)婚率與初婚年齡產(chǎn)生影響(Coughlin&Drewianka,2011)。但是,這些整體層面婚齡和結(jié)婚率的研究往往難以解釋在同一個時期、同一社會中婚姻形成的個體性行為,因而很多研究者將關(guān)注轉(zhuǎn)向了探討個體層面初婚的影響因素及其變化。大量個體層面的經(jīng)驗研究證實,年齡、教育、就業(yè)等因素均會對個人進入婚姻的可能性產(chǎn)生顯著的影響。而一些學者更進一步發(fā)現(xiàn),這些初婚影響因素的作用并非是一成不變的,例如男女雙方良好的經(jīng)濟基礎(chǔ),尤其是擁有穩(wěn)定的工作對于美國民眾的婚姻形成起著越來越重要的作用(Sweeney,2002)。然而,過去大部分有關(guān)個體層面初婚的研究只觀察到這些影響因素作用的變化,卻并不能解釋這些變化是由哪些特定的社會變遷導致的。因此,尚無研究將個人的特征與宏觀社會的變化相結(jié)合以解釋影響初婚因素的社會變遷,這是當前初婚研究中的一個主要缺憾。本研究立足于中國這樣一個正經(jīng)歷劇烈變遷的社會,試圖彌補上述以往初婚研究的不足。如我們所知,我國近幾十年來在經(jīng)濟、文化等方面經(jīng)歷了非常大的變化,而這些變化對于我國居民的婚姻形成也產(chǎn)生了重要的影響。一方面,人們的婚姻家庭觀念產(chǎn)生了變化,從而導致個人因素在婚姻形成過程中越發(fā)重要。我國的傳統(tǒng)文化對婚姻與家庭十分重視,以往無論男性還是女性均較早且普遍地進入婚姻,這使得個人特征對于人們能否進入婚姻的影響十分有限。然而,這一傳統(tǒng)價值觀在市場化和西方文化的影響下受到很大的沖擊,隨著經(jīng)濟的發(fā)展和觀念的改變,我國居民開始更加選擇性地進入婚姻,對婚姻匹配的要求越來越高,進入婚姻更晚,這就造成我國結(jié)婚率的下降和初婚年齡差異性的增加,而個人因素在婚姻形成過程中也就具有了越來越重要的作用(李煜、徐安琪,2004)。另一方面,伴隨我國近些年來的一些轉(zhuǎn)型與改革,個人因素對婚姻形成的影響效應(yīng)也隨之變化。首先,居民收入的提高與消費模式的轉(zhuǎn)變使得人們對婚姻的經(jīng)濟基礎(chǔ)越來越重視,因此經(jīng)濟潛力,特別是男性的經(jīng)濟潛力,越來越成為人們婚姻形成的必要條件(Mu&Xie,2011)。其次,市場化帶來的國企改革導致體制內(nèi)工作的優(yōu)勢不似以往,這使得我國城鎮(zhèn)居民的一些個體因素,如工作單位等在婚姻市場上的競爭力同樣產(chǎn)生變化。此外,改革不僅使得這些影響初婚的個人因素的效應(yīng)隨著時間而發(fā)生變化,也使得這些影響因素的效應(yīng)在不同的地區(qū)有所差別。我國近年來推進的住房改革除了引起城市房價不斷上漲外,也導致地區(qū)間房價的不平衡更加凸顯,而這可能會導致個人的經(jīng)濟潛力等因素對初婚的影響在不同的地區(qū)有著不同的體現(xiàn)。因此,基于我國近些年來的市場轉(zhuǎn)型與發(fā)展,本文除了與以往研究一樣檢驗就業(yè)、教育等因素對初婚的影響之外,還試圖考察這些初婚影響因素的作用如何隨著社會變遷而發(fā)生改變。綜上,利用2003年與2008年的中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù),本研究運用事件史的分析方法,主要試圖考察三個問題:第一,哪些因素會影響我國男性與女性的初婚年齡;第二,這些影響因素的效應(yīng)近幾十年來是否產(chǎn)生了變化;第三,哪些制度與政策的變遷能夠解釋這些影響因素的變化。二、男性的經(jīng)濟潛力對婚姻形成影響的研究在社會科學文獻中,帕森斯的性別角色分工理論長期被用于解釋婚姻的形成(Parsons,1949)。近幾十年來,貝克以及其他學者對這一理論進行了進一步的加工和闡釋(Becker,1973,1974,1991),逐漸發(fā)展出“專業(yè)化與交換(specializationandtrading)”模型。這一模型強調(diào)人們之所以能夠從婚姻中獲益是因為夫妻雙方相互依賴,而互相依賴的前提正在于性別分工,即男性擅長在勞動力市場工作,而女性則專注于家庭內(nèi)部事務(wù)。因此,只有當男女有著不同的專業(yè)分工時雙方從婚姻中的收益才能最大化。此外,這一理論也假設(shè)男女雙方在婚姻市場上在互相進行交換,只有到雙方都認為他們能夠從婚姻中獲益時婚姻才能夠形成。在美國,隨著二戰(zhàn)以后越來越多的女性參與勞動力市場,男女雙方的專業(yè)分工日趨模糊。根據(jù)這一理論的解釋,由于女性在婚姻中獲益減少,因而1960年代后美國女性結(jié)婚率逐漸降低,平均初婚年齡也逐漸增高(Preston&Richards,1975;Goldscheider&Waite,1986)。然而,對這一理論的經(jīng)驗性證據(jù)并不充分。雖然一些學者基于整體層面的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了女性的經(jīng)濟條件(例如教育與收入)與結(jié)婚率的負相關(guān)關(guān)系(Preston&Richards,1975;White,1981;Lichteretal.,1991;McLanahan&Casper,1995;Creadyetal.,1997;Coughlin&Drewianka,2011),但是,另一些學者利用個體層面的事件史數(shù)據(jù)則發(fā)現(xiàn)女性的經(jīng)濟潛力能夠提高她們結(jié)婚的可能性(Cherlin,1980;Waite&Spitze,1981;Goldscheider&Waite,1986;Lichteretal.,1992;Oppenheimer&Lew,1995;Thorntonetal.,2007)。奧本海默總結(jié)了以往的理論爭議和實證發(fā)現(xiàn),提出了“婚姻尋找(marriagesearch)”理論(Oppenheimer,1988)。這一理論強調(diào)了經(jīng)濟對于女性進入婚姻的重要性。奧本海默認為,現(xiàn)代社會中女性的經(jīng)濟條件本身在婚姻市場中有了更大的功能。傳統(tǒng)社會中女性并不需要負擔家庭收入,因而在形成婚姻時只有男性的經(jīng)濟狀況需要被評估,但是當今女性越來越多地參與勞動力市場,而且物價上漲使得男性的個人收入往往并不能夠承擔整個家庭的開銷,因此男性在擇偶時會更多地考慮女性的經(jīng)濟條件。一系列利用世代比較的研究證實了這一理論,他們發(fā)現(xiàn)女性的經(jīng)濟潛力在婚姻形成中作用越來越重要(Qian&Preston,1993;Goldstein&Kenney,2001;Lichteretal.,2002;Sweeney,2002)。相比于女性,對于男性初婚影響因素的研究結(jié)果則較為一致。無論是貝克還是奧本海默的理論均認為,男性在勞動力市場中擁有一份穩(wěn)定的工作將增加他們結(jié)婚的可能性。而無論利用截面數(shù)據(jù)還是跟蹤數(shù)據(jù),研究者均觀察到男性的經(jīng)濟潛力與進入婚姻有著正向的關(guān)系(MacDonald&Rindfuss,1981;Goldscheider&Waite,1986;Cooney&Hogan,1991;Mare&Winship,1991;Qian&Preston,1993;Lloyd&South,1996;Oppenheimeretal.,1997;Goldstein&Kenney,2001;Sweeney,2002;Xieetal.2003)。但是,這種正相關(guān)的幅度是否在變化卻較少受到學界關(guān)注。一些學者認為,男女雙方在婚姻中經(jīng)濟角色越來越接近主要是由女性的變化帶動的,男性的經(jīng)濟角色則并沒有發(fā)生很大的改變。雖然上述提到的理論和經(jīng)驗研究很大程度上幫助我們了解了初婚的影響因素及變遷,但它們卻面臨兩個非常嚴重的局限性。第一,這些研究還沒有建立起特定的社會變遷與初婚影響因素變化之間的因果關(guān)系。過去的研究中,婦女的勞動參與率和經(jīng)濟發(fā)展是常常被用來解釋女性在婚姻中經(jīng)濟角色變化的宏觀因素,但這些宏觀因素與個體層面的婚姻行為是否有著直接的關(guān)系卻并沒有得到很好的檢驗。因此,本文對有關(guān)初婚研究的第一個貢獻就在于尋找并識別改變男女初婚影響因素的特定社會變遷。第二,以往對于初婚影響因素變遷的研究較少關(guān)注發(fā)展中國家。學者們基于穩(wěn)定的西方社會所做的研究往往并不能觀察到較大的代際變遷。尤其是對于男性,以往基于西方國家的研究幾乎沒有觀察到其初婚影響因素的變化。我國自建國以來經(jīng)歷了幾次非常大的社會變遷,包括大躍進、文化大革命、市場轉(zhuǎn)型等等,這一背景正好能夠幫助我們觀察到較為顯著的初婚影響因素的代際變化。除此之外,我國一些制度的轉(zhuǎn)型,如私有化和國企改革,也能幫助我們觀察到制度層面的變化是如何具體地影響個人婚姻行為的。因此,本文針對我國這樣一個經(jīng)歷了快速和巨大社會經(jīng)濟變遷的國家展開研究,其目標除了理解我國的初婚影響因素和其變化之外,也試圖為有關(guān)婚姻形成的文獻提供更多的啟示和經(jīng)驗證據(jù)。三、經(jīng)濟和住房問題在報告實證工作之前,本文將先對我國近幾十年的整體變遷和特定制度變遷的狀況進行介紹。自建國以來,我國經(jīng)歷了一系列巨大的變化,尤其是在經(jīng)濟方面。1950-1970年間,由于再分配制度的不完善和激進的政治斗爭,我國的經(jīng)濟發(fā)展速度較為緩慢。自1978年改革開放后,我國首先在農(nóng)村地區(qū)引入了市場機制,整體經(jīng)濟得到了迅速的發(fā)展。在1992年鄧小平南巡講話之后,我國城市經(jīng)濟發(fā)展也開始加速,并逐步形成了主要由市場進行資源配置的機制。這一市場化進程不僅帶來了人民生活水平的提高和消費模式的變化,也逐漸降低了建國初期和文革期間國有部門的優(yōu)勢,并促進了住房分配制度的改革。在改革開放之前,我國的消費模式是以經(jīng)濟平均主義為特點的(Parish,1981,1984)。城市居民的消費往往由政府分配決定。除了食物和生活必需品必須使用糧票等票據(jù)換取外,住房、自行車等“奢侈品”更是需要根據(jù)有限的配額進行分配,民眾只有較少的消費自主權(quán)。然而,這種平均主義的消費模式在改革開放之后逐漸被打破(Tang&Parish,2000),隨著居民收入的提高,我國城市居民的消費模式發(fā)生了較大的變化。消費主義和物質(zhì)文化的興起使得我國的年輕一代對生活有了更高的物質(zhì)需求。而隨著消費水平的提高和生活方式的轉(zhuǎn)變,婚姻的經(jīng)濟基礎(chǔ)也會發(fā)生變化,經(jīng)濟條件在婚姻市場中也可能比以前更為重要。因此,本研究將考察隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,個人的經(jīng)濟潛力在婚姻形成過程中的作用的變化。在我國,個人所在的單位與其收入和福利等方面高度相關(guān),這一點已經(jīng)得到了大量經(jīng)驗研究證實(Bianetal.,1997;Bian,2002;Xie&Wu,2008;Xieetal.,2009)。尤其是在改革開放之前,擁有一份體制內(nèi)的工作往往意味著很多方面的優(yōu)勢,例如物資供給與住房安排。然而,改革開放以來,為了調(diào)整生產(chǎn)機制和再分配制度、加快經(jīng)濟發(fā)展,我國開始對國企進行改革。1978年到1992年間,我國開始引入市場調(diào)節(jié)機制,擴大企業(yè)自主權(quán),將企業(yè)經(jīng)營的好壞同職工的物質(zhì)利益掛鉤。在此過程中,國企內(nèi)部職工的收入出現(xiàn)了差異,一些效益較差國企的職工收入有所下降。與此同時,體制內(nèi)工作的穩(wěn)定性也受到了影響。此外,體制外工作的收入開始有了大幅的增加(Wu,2002)。1992年以后,遵循“減員增效、下崗分流、規(guī)范破產(chǎn)、鼓勵兼并”的改革思路,國企改革得到進一步深化,這一舉措造成了1990年代末期大量國企職工的下崗,同時也昭示著體制內(nèi)工作優(yōu)勢的下降。如前所述,工作是影響初婚的重要因素,隨著體制內(nèi)工作的經(jīng)濟優(yōu)勢下降,體制內(nèi)職工在婚姻市場中的競爭力也可能隨之下降,因而我們有必要檢驗國企改革這一制度轉(zhuǎn)型對我國個人的婚姻形成過程產(chǎn)生的影響。長期以來,我國居民的住房都是政府當作福利來提供的。改革開放以前,幾乎所有城市職工都可以以很低的租金(家庭收入的1%-2%)獲得由單位興建和分配的公共住房(Bianetal.,1997;Logan&Bian,1993;Whyte&Parish,1984)。雖然住房的大小、條件與單位的所有制和行政等級等因素密切相關(guān)(Bian,1994;Walder,1986,1992),但總體來說,住房改革之前我國居民的住房不平等程度較低。不過,這一住房再分配制度也存在許多弊端(Tang&Parish,2000),例如居住安排不自由、住房條件太差、妨礙勞動力合理流動、在住房分配上濫用行政職權(quán)等等。我國政府在改革開放之后便開始對住房政策進行調(diào)整,例如提高租金、將住房與單位分離開等,其中影響最大的政策就是住房的商品化與私有化。該政策從1979年開始在一些沿海城市進行試點,隨后慢慢擴展到了全國。1998年,國務(wù)院23號文件《關(guān)于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》規(guī)定,停止住房實物分配,逐步實行住房分配貨幣化,這正式宣告了我國將住房作為集體福利進行分配這一存在近50年的住房制度的終結(jié)(Zhu,2000)。自此之后我國的商品房市場開始迅速發(fā)展,房屋價格也一路攀升,全國平均房價從1991年的每平方米315元上漲至2008年的2528元。1在我國當前社會,擁有一套住房往往被認為是夫妻結(jié)婚的必要條件,然而住房改革帶來的高房價則給年輕一代進入婚姻增加了壓力。不斷上漲的房價可能使得那些社會經(jīng)濟地位較低的年輕人很難找到配偶,同時也可能使得那些能夠負擔一套房子的擁有較高社會經(jīng)濟地位的年輕人變得更有吸引力。由于在我國地區(qū)間的房屋價格相差很大,這一空間上的差異正好給我們提供了一個機會來考察住房改革對個人婚姻行為的影響,即相同的個人條件是否在房價不同地區(qū)的婚姻市場具有不同的吸引力。綜上,借助于我國近些年來的社會、經(jīng)濟、文化等方面的重大變遷,本文在檢驗我國初婚的影響因素之外,更試圖探索消費模式的變化、國企改革和住房改革這三個制度層面上的變遷會使得個人層面初婚影響因素的作用產(chǎn)生怎樣的變化。四、數(shù)據(jù)和測量(一)研究樣本的選取本研究使用的數(shù)據(jù)來自2003年和2008年的中國綜合社會調(diào)查(CSSS2003和CGSS2008)。CGSS2003和CGSS2008的樣本均對全國城鎮(zhèn)地區(qū)(除西藏)的18歲以上人口具有代表性,采用的是多階段分層隨機抽樣方式,2其中CGSS2003城鎮(zhèn)樣本量為5894人,CGSS2008的城鎮(zhèn)樣本量為3982人。本研究利用兩次調(diào)查的結(jié)果構(gòu)造出合并截面數(shù)據(jù),兩次調(diào)查的全部城鎮(zhèn)樣本均為本文的研究對象篩選之后參與分析的有效樣本為4630人,其中男性2162人,女性2468人。與以往研究類似,本文將男性與女性分為兩個樣本分別研究影響其初婚的因素。由于兩次調(diào)查均對受訪者的教育史、工作史、婚姻和家庭狀況收集了豐富的信息,因此本文可以利用這些回溯性的信息構(gòu)造出非常詳細的人年(person-year)記錄數(shù)據(jù)(參見附錄)。3(二)晚期—變量和方法本文利用logit模型來估計進入婚姻的離散時間風險模型。這一方法可以同時考慮時間不變與時間可變的初婚影響變量,并且避免了比例風險(proportionalhazards)這一假設(shè)(Allison,1995)。本文的因變量為一個表示受訪者是否在給定的兩年之間進入婚姻的二分變量,而所有時間可變的自變量在每個時間間隔中都是不變的。所有的數(shù)據(jù)都被構(gòu)造成人年的記錄形式。受訪者15歲時的時間被規(guī)定為進入婚姻風險起始年。對在風險數(shù)據(jù)集中未經(jīng)歷初婚的樣本,從風險起始年開始一直觀察到其接受調(diào)查時的年齡;對經(jīng)歷過初婚的樣本,初婚發(fā)生即終止觀察。為了研究社會變遷的影響,與以往研究類似,我們首先比較了不同世代(cohort)的初婚影響因素。如萊德所述,“如果社會變化發(fā)生了,那么它將使得世代之間更加不同,而比較他們的生命軌跡即可以考察出社會變遷”(Ryder,1965)。因此,本文將樣本分為3個出生同期群:早期出生世代(出生于1960年及以前),這些人大部分將在改革開放之前(1978年前)面臨進入初婚的風險;中期出生世代(出生于1961-1974年間),這些人大部分將在改革開放初期(1978-1991年)面臨進入初婚的風險;晚期出生世代(出生于1975年及以后),這些人大部分將在晚期——即1992年鄧小平南巡講話之后城市進入全面改革的那段時期——面臨進入初婚的風險。本文將利用同樣的模型對這三個世代進行分析,并比較相同解釋變量在不同世代間效應(yīng)的差別。本文的自變量包含兩類:個體層面變量與情境(contextual)層面變量。在個體層面變量中,我們首先納入了與個人社會經(jīng)濟地位相關(guān)的因素:就業(yè)與教育。本文用受訪者“是否有工作”的二分變量(有工作=1)來考察轉(zhuǎn)換為成年人的經(jīng)濟角色并擁有較穩(wěn)定的經(jīng)濟條件對進入初婚的影響。由于CGSS2003與CGSS2008詢問了受訪者詳細的工作史,因而這一變量為時間可變變量。如前文所述,隨著消費模式的變遷,人們往往更重視婚姻的經(jīng)濟基礎(chǔ),因而我們預期就業(yè)的正向作用將在世代間逐漸增加。受訪者所在單位的性質(zhì)也被作為一個解釋變量納入本文的分析中。根據(jù)受訪者的工作史,我們將受訪者工作單位所有制構(gòu)造成為一個時間可變的二分變量(國有單位=1)。而由于國企改革和市場化的推進,我們預計受訪者在體制內(nèi)工作的優(yōu)勢將在世代間逐漸下降。本文利用受訪者的教育年限來測量其教育水平,類似地,基于受訪者的教育史,受訪者的教育年限也為時間可變變量。但與就業(yè)狀態(tài)不同的是,教育往往含有雙向的作用。一方面,高教育程度的男女往往可能有更好的經(jīng)濟潛力,從而促進其進入婚姻;另一方面,高教育程度的男女由于經(jīng)濟獨立性較高,往往能夠承擔更長時間的婚姻匹配過程,此時教育反而起到了推遲初婚的作用。除此之外,一些研究發(fā)現(xiàn),由于東亞女性有向上通婚的傳統(tǒng),隨著女性教育水平的提高,高教育程度的女性往往需要更長的時間來找到與之教育程度相當或比之更高的男性。因此,我們在考察和解釋教育對婚姻形成的作用時往往需要更加謹慎。除了主要的解釋變量之外,我們還納入了年齡、是否在校、戶口、民族和父親教育程度這些個體層面的時間可變控制變量。根據(jù)以往的研究,年齡與對進入初婚的影響往往并非是線性的(Thorntonetal.,2007),因此本文將年齡作為樣條函數(shù)(splinefunction)納入研究,以估計年齡增長在不同年齡區(qū)間內(nèi)具有的不同效應(yīng)。由于男性與女性的法定結(jié)婚年齡不同,因此我們對男女使用不同的年齡樣條模型(specification):男性年齡分為15-21歲、22歲-25歲、26歲-30歲、31歲及以上;女性年齡分為15-19歲、20歲-25歲、26歲-30歲、31歲及以上。除了對教育累積的測量之外,本文還納入了一個虛擬變量控制受訪者是否是在校學生(在校=1),這是因為以往研究表明,較之于畢業(yè)生結(jié)婚,在校學生結(jié)婚往往需要克服更多學業(yè)、家庭方面的困難(Thorntonetal.,1995)。雖然本文的樣本限定為受訪時擁有城鎮(zhèn)戶口的居民,但是由于一部分受訪者經(jīng)歷了戶口轉(zhuǎn)換,因此本文也加入了戶口狀態(tài)這一時間可變二分變量(城鎮(zhèn)戶口=1)。此外,本文還控制了民族與父親受教育程度這兩個時間不變變量。一些西方國家的研究發(fā)現(xiàn),不同種族群體往往在進入初婚上有著不同的模式,因而本文也將受訪者是否為少數(shù)民族這一時間不變虛擬變量加入研究(少數(shù)民族=1)。父親的受教育水平則用來衡量受訪者家庭的社會經(jīng)濟地位,共分為四類:小學及小學以下(參照組)、初中,高中/中專、大專及以上。除上述個體層面的變量外,本文還納入了房價這一情境層面的變量。利用我國1990年至2001年的《中國城市建筑統(tǒng)計年鑒》和2002年至2008年的《中國地區(qū)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》,我們計算出了我國所有地級市在1991-2008年間的城市新建商品住宅的平均房價,4并將這些房價與受訪者人年記錄的所在城市進行匹配。5這樣一來,我們一方面能觀察到地區(qū)間房價的差異對進入初婚產(chǎn)生的主效應(yīng),另一方面通過房價與個人經(jīng)濟條件的交互項,我們也能觀察到房價是如何影響個人經(jīng)濟條件在婚姻形成過程中的作用,并最終考察我國住房改革這一制度變遷是如何作用于個體婚姻行為的。五、結(jié)果與分析(一)對美日婚姻形成因素的調(diào)節(jié)本文首先檢驗了男性與女性初婚影響因素及其在世代間的差別。表1和表2中的三列分別顯示對男性和女性早期出生世代、中期出生世代和晚期出生世代進入初婚的多元分析,其中包括了除房價外的所有解釋變量與控制變量。我們從表1中可以看到,在勞動力市場擁有一份工作對男性進入初婚有著積極的影響,并且其效應(yīng)在世代間逐漸增加。對于早期出生世代,就業(yè)對男性進入初婚的正影響并不顯著,然而對于中期出生世代和晚期出生世代,擁有一份工作將分別帶來初婚幾率(odds)67%(exp[.510]-1,下同)和621%的增加。這印證了本文提出的由于我國城鎮(zhèn)居民消費模式的變化而使得人們對男性經(jīng)濟條件更加重視這一觀點。而表2顯示女性就業(yè)對初婚的影響顯然不同。擁有工作對早期出生世代的女性具有負面的影響,其初婚幾率相比沒有工作的女性低了17.4%,而是否工作對中期出生和晚期出生女性進入初婚并沒有顯著的影響。這一結(jié)果從側(cè)面顯示,隨著我國男女平等程度的提高,女性不再面臨工作與家庭的沖突。表1中對教育的分析顯示,與以往基于歐美國家的研究不同,教育對于我國城市男性來說主要具有延遲進入初婚的效應(yīng),即高教育程度的男性愿意且能夠承擔更長時間的擇偶過程。對我國城鎮(zhèn)男性來說,教育程度的增加并不顯著地影響早期出生世代進入初婚,但對于中期出生和晚期出生世代來說,教育每增加1年將會分別帶來5.1%和9.6%結(jié)婚幾率的下降。女性的情況與男性類似,如表2所示,教育對于我國城市女性同樣具有延遲初婚的效應(yīng),教育每增加1年會對三個世代的城鎮(zhèn)女性分別帶來7.9%、5.7%和9.7%初婚幾率的下降。這一結(jié)果與對日本女性的研究結(jié)果非常接近(Raymo,2003),這也反映出東亞國家與歐美國家婚姻形成過程的差別。在歐美社會,人們的初婚年齡普遍較晚且差異較大。此外,從中世紀以來婚姻便是其社會分層的一種結(jié)果(Thorntonetal.,2007)。地位較低出身較差的民眾,尤其是男性,往往很難進入婚姻,這就使得教育這一影響著未來經(jīng)濟潛力的因素成為婚姻市場中十分具有競爭力的資源,從而造成歐美社會中教育對婚姻形成的促進作用。而在東亞地區(qū),由于傳統(tǒng)文化對家庭非常重視,因而無論個人條件的好壞,人們均能普遍且選擇盡早進入婚姻(Thornton&Lin,1994)。這樣一來,由于接受教育時間較長的人往往需要在完成學業(yè)后才能進入婚姻,從而使得教育對婚姻產(chǎn)生了推遲的作用。由此本文的結(jié)果也為探討歐美與亞洲國家初婚模式的不同提供了一定的實證證據(jù)。通過比較表1中不同的世代,我們不難看出,我國城鎮(zhèn)男性在體制內(nèi)工作的優(yōu)勢呈現(xiàn)逐步下降的趨勢。對于早期出生世代,相比于體制外,在體制內(nèi)工作會給結(jié)婚幾率帶來35.9%的顯著增加,在中期出生世代中這一優(yōu)勢下降為25.7%,而在晚期出生世代中這一優(yōu)勢則不再存在。表2中我國城鎮(zhèn)女性也顯示出相同的趨勢。對于早期出生世代而言,相比體制外工作的女性,體制內(nèi)工作的女性結(jié)婚幾率高出23.2%,這一優(yōu)勢在中期出生世代中下降為19.0%,而在晚期出生世代中這一優(yōu)勢也不再存在。這一結(jié)果明顯地反映出國企改革和市場化對體制內(nèi)職工的進入婚姻優(yōu)勢的沖擊。其他控制變量的結(jié)果也非常值得我們關(guān)注。首先,對三個世代的城鎮(zhèn)男性而言,其年齡的增長對于進人婚姻的促進效應(yīng)逐漸下降。在15-21歲期間,年齡每增長1歲對三個世代的結(jié)婚幾率分別帶來53.9%、91.0%和95.6%的增加;在22-25歲期間,年齡每增長1歲給三個世代的結(jié)婚幾率帶來的增加較少,分別為44.1%,42.0%和62.1%;在26-30歲期間,年齡的增加僅對晚期出生世代有顯著的影響,年齡每增長1歲會帶來16.1%的結(jié)婚幾率的增加;而在31歲及以上,年齡每增長1歲對早期和中期出生世代會分別帶來7.5%的結(jié)婚幾率的減小和22.4%的結(jié)婚幾率的增加,對晚期出生世代則沒有顯著的影響。對女性的分析結(jié)果與男性類似。在15-19歲期間,女性年齡每增加1歲會對三個世代結(jié)婚幾率分別帶來57.6%、106.5%和94.8%的上升;在20-25歲期間,年齡每增加1歲會對三個世代結(jié)婚幾率的正向影響有所下降,分別為30.3%、43.3%和53.9%;在26-30歲期間,女性年齡每增長1歲僅會造成中期出生世代的結(jié)婚幾率下降17.9%(統(tǒng)計檢驗顯著);而在31歲及以上,女性年齡每增長1歲僅會造成早期出生世代的結(jié)婚幾率下降11.7%(統(tǒng)計檢驗顯著)。上述我國城鎮(zhèn)男女年齡在不同世代間效應(yīng)模式的差別也反映出,隨著我國現(xiàn)代化的推進和國民教育水平的提高,人們逐漸對晚婚抱有更寬容的態(tài)度。從表1與表2中可以看出,在校學生這一身份對男性和女性的婚姻形成均有負向的影響,這與以往的研究結(jié)果非常一致(Thorntonetal.,2007)。由于進入婚姻通常被視作是人們向成年身份的轉(zhuǎn)變,且要求其經(jīng)濟上的獨立,學生除了在心理與情感上的成熟度較低之外,在經(jīng)濟上往往也依賴父母,這便造成了學生角色與婚姻角色的沖突,加上退學結(jié)婚的機會成本很高,使得人們往往選擇先完成學業(yè)再進入婚姻。我們的結(jié)果表明,在校學生身份對城鎮(zhèn)男性的三個世代會分別降低其38.6%、28.5%和33.9%的結(jié)婚幾率,而女性的在校學生身份會對其三個世代的結(jié)婚幾率分別造成63.2%、42.2%和76.8%的下降。這一結(jié)果也表明,在校女性想要進入婚姻往往需要克服更多困難,側(cè)面體現(xiàn)出女性在學期間結(jié)婚需要付出更高的機會成本。對于早期出生和中期出生的男性世代,相比農(nóng)村戶口男性,城市戶口男性的結(jié)婚幾率要低27.0%和30.8%。這是因為農(nóng)村居民習慣于早婚早育因而較早地進入婚姻。對于晚期出生的男性,農(nóng)村戶口并不會對進入初婚造成顯著的影響,這也可能反映出我國城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民在婚姻觀念上已逐漸接近。對城鎮(zhèn)女性來說,戶口對于早期出生和中期出生世代并沒有顯著的影響,城市戶口僅對晚期出生女性世代有著正向作用,她們比農(nóng)村戶口女性的結(jié)婚幾率高出36.1%。這可能與另一方對女性經(jīng)濟條件越來越重視有關(guān),即隨著消費模式的變化,經(jīng)濟條件較好的城市戶口女性在婚姻市場中可能逐漸變得更有吸引力。是否為少數(shù)民族對于我國城鎮(zhèn)男性與女性的婚姻形成均沒有顯著的影響。父親的教育程度對我國城鎮(zhèn)男性進入初婚并沒有顯著的影響,其對城鎮(zhèn)女性的影響也僅限于早期出生世代,對這一世代而言,與父親擁有小學教育程度的受訪者相比,父親擁有高中學歷和大學學歷的受訪者進入婚姻的幾率分別低了37.6%和35.9%。(二)教育對初婚的影響通過上文對世代的比較我們已經(jīng)檢驗了消費模式的變化和國企改革對我國城鎮(zhèn)居民初婚決定因素的影響,接下來我們將考察住房改革這一制度性的變化將如何影響到我國城鎮(zhèn)居民婚姻形成的過程。由于我國的商品房市場是在1980年代末才開始逐漸興起的,我們只能搜集到1990年以后的房屋價格。為了將市級的住房價格匹配到受訪者全部的人年數(shù)據(jù)記錄上,我們將樣本限定在那些1990年以后才面臨婚姻風險的城鎮(zhèn)居民(即1975年之后出生的樣本)。表3顯示了加入住房價格后對城鎮(zhèn)男性與女性初婚的多元分析結(jié)果。在表3的4個模型中,除了與房價相關(guān)的變量外,我們均加入了表1與表2中所有的變量,其效應(yīng)與表1與表2中晚期出生世代的結(jié)果基本類似,出于篇幅的考慮,我們沒有將這些控制變量的結(jié)果陳列在表3中。為了考察住房政策的改革是否會造成房價不同地區(qū)的居民在進入初婚幾率上的不同,我們首先加入了市級房價的主效應(yīng)。從表3的模型1與模型3我們可以看出,在控制了相關(guān)的影響因素后,房價本身并沒有直接影響個體的婚姻行為。因此,我們試圖尋找能夠在房價和婚姻形成過程中起到中介機制的變量。在表3的模型2與模型4中,基于模型1與模型3,我們加入了房價與受訪者教育年限的交互項。這時我們可以觀察到,無論對于城鎮(zhèn)男性或女性,房價與教育年限的交互項均為正且顯著,這表明教育的作用在房價不同的地區(qū)有著顯著的差異。由于教育的主效應(yīng)為負,所以對于交互項我們可以這樣理解:對于我國城鎮(zhèn)男性和女性,教育對于初婚的延遲效應(yīng)隨著房價的升高而逐漸變小;而當房價升高到一定程度時,教育對于進入初婚將會產(chǎn)生正向的效應(yīng)。對于城鎮(zhèn)男性來說,這個臨界的房價為每平方米4956元,而對于城鎮(zhèn)女性來說,這個臨界的房價為7699元(參見圖1、圖2)。也就是說,當城鎮(zhèn)男性所在地房價大于4956元每平方米的時候,其教育對他進入初婚將會產(chǎn)生正向作用;當城鎮(zhèn)女性所在地房價超過7699元時,其教育對初婚的正向作用會顯現(xiàn)出來。為了對房價與教育的交互效應(yīng)有更直觀的理解,我們根據(jù)表3中模型2與模型4的結(jié)果繪制出圖1和圖2來顯示在房價不同的地區(qū)教育對我國城鎮(zhèn)男性和女性初婚影響的差別。7對于城鎮(zhèn)男性,我們選擇當房價分別為2528元(2008年全國均價)、4956元(臨界點)、10000元和14091(2008年城市新建商品住宅均價最高[深圳市])時繪制教育對未婚男性每年進入婚姻概率(probability)的影響。而對于城鎮(zhèn)女性,我們選擇當房價分別為2528元(2008年全國均價)、7699元(臨界點)、10000元和14091(2008年城市新建商品住宅均價最高[深圳市])時繪制教育對未婚女性每年進入婚姻概率(probability)的影響。從圖1、圖2中我們可以觀察到,當房價較低時,教育對初婚有著延遲的效應(yīng);當房價在臨界點時,教育對初婚的負向效應(yīng)被完全抵消,效應(yīng)為0;當房價大于臨界點時,隨著房價的增高,教育對初婚的促進效應(yīng)也越來越強烈。這一結(jié)果表明,住房改革確實對于我國城鎮(zhèn)居民的初婚產(chǎn)生了影響,但是需要通過教育這一中介機制。也就是說,在房價較低的地區(qū),買房相對來說負擔不大,高教育者在婚姻市場上并沒有顯著的吸引力,許多人仍依據(jù)傳統(tǒng)的觀念盡量早地進入婚姻,但由于在校生身份與婚姻的沖突使得接受教育時間長的人往往更晚進入婚姻,因此教育起著推遲婚姻的作用;在房價較高的地區(qū),教育程度高的人由于具有更好的經(jīng)濟條件且能負擔得起買房,因而在婚姻市場中更有吸引力,且這一吸引力隨著房價的升高而增加,乃至能夠抵消甚至扭轉(zhuǎn)教育對婚姻的延遲作用。六、教育對初婚影響作用的市場研究為研究可供認進入婚姻這一生命歷程中的重要事件近年來已經(jīng)得到越來越多國內(nèi)學者的關(guān)注。盡管一些研究分析了女性初婚年齡的變化和某些特定的影響因素,但全面探討初婚的決定因素和變化的實證研究仍然很少。本文對CGSS2003和CGSS2008的分析正是這樣一種嘗試。該數(shù)據(jù)包含了詳細的教育史、工作史、婚姻狀況和其他相關(guān)信息,利用這一優(yōu)勢,我們除了能夠檢驗我國初婚影響因素的效應(yīng)之外,更能夠利用時間上的變化來考察特定的社會變遷對進入初婚的影響。下面我們將對主要的研究發(fā)現(xiàn)做進一步的總結(jié)和更深入的探討。本文的結(jié)果表明,首先,我國城鎮(zhèn)男性的經(jīng)濟條件,尤其是就業(yè)狀態(tài)對其進入初婚有著促進