陸良縣城總體規(guī)劃評(píng)析-6

陸良縣城總體規(guī)劃

城市總體規(guī)劃課程之六2021/5/91◆方案類型2021/5/92方案的總體評(píng)價(jià)成型——基本符合要求穩(wěn)妥——未見(jiàn)跳躍性、突破性的成果平均——難分伯仲有想法——方案較準(zhǔn)確表達(dá)了設(shè)計(jì)者的意圖2021/5/93方案的不足之處工業(yè)用地分成三塊，規(guī)模均較小，過(guò)于分散。既跨河又跨高速公路，經(jīng)濟(jì)上的投入較大。

“中心明確”選擇伸展方案2021/5/94方案的不足之處城市型農(nóng)業(yè)的想法較獨(dú)特，但需要對(duì)其具體的內(nèi)涵進(jìn)一步闡述。大塊的城市型農(nóng)業(yè)與小塊的城市型農(nóng)業(yè)的內(nèi)容會(huì)是不一樣的。工業(yè)用地比例明顯偏小。主干道密度不夠。城市形態(tài)與地形的關(guān)系不十分協(xié)調(diào)。

“順勢(shì)而為”條形方案2021/5/95方案的不足之處結(jié)構(gòu)分析過(guò)于簡(jiǎn)單。對(duì)外交通中心和公交樞紐點(diǎn)的概念提法不準(zhǔn)確。用地圖中局部的主干路網(wǎng)交待不清楚。東南角工業(yè)區(qū)塊路網(wǎng)關(guān)系還待推敲。

“我行我素”方格塊狀方案2021/5/96方案的不足之處主干路網(wǎng)的走向不盡合理。城市遠(yuǎn)景發(fā)展的交待不清楚?！跋蛐募邸眻F(tuán)狀方案2021/5/97方案的不足之處工業(yè)區(qū)的大塊綠地如何解釋？組團(tuán)劃分人為痕跡較重。工業(yè)發(fā)展軸線缺乏依據(jù)。

“我行我素”方格塊狀方案2021/5/98方案的不足之處主軸線不能令人信服。居住區(qū)的劃分人為痕跡較重。路網(wǎng)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步完善。城區(qū)周邊林地的畫(huà)法有些牽強(qiáng)。

“中心明確”選擇伸展方案2021/5/99方案的不足之處路網(wǎng)結(jié)構(gòu)與綠化結(jié)構(gòu)畫(huà)成一張表現(xiàn)力會(huì)更強(qiáng)。路網(wǎng)結(jié)構(gòu)和總體布局都表現(xiàn)出猶豫不決，城市遠(yuǎn)景發(fā)展方向不明。城市發(fā)展主軸向偏向一邊，難以起到發(fā)展帶動(dòng)作用?！跋蛐募邸眻F(tuán)狀方案2021/5/910方案的不足之處軸向發(fā)展設(shè)想在用地布局上表現(xiàn)的不充分。東南方向城市用地伸展不充分。東南較大面積的倉(cāng)儲(chǔ)是一敗筆。

“中心明確”選擇伸展方案2021/5/911方案的不足之處工業(yè)用地略顯不足。城市核心地帶的畫(huà)法有些生硬。路網(wǎng)的組織還需進(jìn)一步完善。2021/5/912方案的不足之處工業(yè)區(qū)的組織不理想。一條聯(lián)系道路過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)上不合算。形態(tài)過(guò)于僵硬，東西向的滲透和路網(wǎng)的靈活性不足。“順勢(shì)而為”條形方案2021/5/913進(jìn)一步的思考25萬(wàn)人口的中等城市，城市中心功能容量由多大？博物館、美術(shù)館、展覽館、科技館現(xiàn)實(shí)可行性怎樣？中心功能的分散是有限的。怎樣看待工業(yè)在城市中的地位和作用？舉足輕重，但工業(yè)區(qū)與城市的關(guān)系處理得均不是十分理想。要注意概念的準(zhǔn)確性和指標(biāo)的規(guī)定性?！癈3-9文教體衛(wèi)”？用地平衡表中工業(yè)比例應(yīng)取較高值。2021/5/914較為突出的方案“向心集聚”團(tuán)狀方案2021/5/915做方案的步驟：

1、城市用地規(guī)模大致明確；

2、確定工業(yè)區(qū)、生活區(qū)大致空間方位；

3、先畫(huà)路網(wǎng)和綠地系統(tǒng)；

4、各項(xiàng)用地填充；

5、結(jié)構(gòu)分析、用地平衡表計(jì)算；

6、進(jìn)一步調(diào)整和完善方案；2021/5/916做方案的指導(dǎo)思想：

1、《城市建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則》確定的用地規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)、各類用地比例關(guān)系是