國(guó)民幸福感隨經(jīng)濟(jì)增速下降而下降嗎

二、研究假設(shè)與研究設(shè)計(jì)（一）研究假設(shè)經(jīng)濟(jì)增速放緩會(huì)不會(huì)造成中國(guó)國(guó)民幸福感下降？這是本文研究的重要問題之一。受到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以使國(guó)民幸福感提高的相關(guān)研究結(jié)論的影響，在研究中國(guó)國(guó)民幸福感時(shí)，中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)民幸福感有何直接影響是學(xué)者關(guān)注的一個(gè)重要內(nèi)容。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)以超過10%的增長(zhǎng)率快速發(fā)展，但即使是在如此高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭之下，國(guó)民幸福感并沒有提高，反而出現(xiàn)了下降，研究者將這種“幸福停滯”的現(xiàn)象稱之為我國(guó)“增長(zhǎng)的困局”[3,17]。從2008年開始我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)降低，公眾一方面對(duì)中國(guó)未來的發(fā)展勢(shì)態(tài)產(chǎn)生質(zhì)疑，一方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增速下降造成國(guó)民幸福感降低表示擔(dān)憂。高速增長(zhǎng)尚未帶來幸福感的提高，低速增長(zhǎng)是否會(huì)讓幸福感提升難上加難？在研究高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)幸福感的影響時(shí)，Easterlin提出“適應(yīng)性理論”[24]來解釋兩者的悖論關(guān)系。在適應(yīng)性理論之下，人們會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸適應(yīng)經(jīng)濟(jì)提升帶來的物質(zhì)生活水平的改善，當(dāng)新的生活水平成為習(xí)慣之后，由此對(duì)幸福感提升的作用可能會(huì)消失。Ball的研究也指出，生活在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的國(guó)家的人會(huì)比那些生活在增長(zhǎng)較慢的國(guó)家的人擁有更高的幸福感[44]?；谶m應(yīng)性理論，幸福感對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的變化具有一定的敏感性，每一次經(jīng)濟(jì)增速的提高也提高了幸福感的閾值，同時(shí)人們會(huì)在日常生活中逐漸將已然提高的幸福感水平當(dāng)做基準(zhǔn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速不再提高，幸福感的標(biāo)準(zhǔn)卻沒有因此降低，也就帶來了主觀幸福感的相對(duì)下降。那么經(jīng)濟(jì)增速下降的時(shí)代，中國(guó)國(guó)民幸福感是否會(huì)隨之下降呢？現(xiàn)有研究主要基于經(jīng)濟(jì)增速較高年代的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，較少基于經(jīng)濟(jì)增速下降后的多年數(shù)據(jù)重新審視經(jīng)濟(jì)增速對(duì)幸福感的影響?；诖?，本文提出研究假設(shè)1：假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)增速越低幸福感下降越大。Easterlin指出在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期幸福感的下降，是因?yàn)槠渌蛩貙?duì)幸福感帶來了負(fù)面影響[34]，抵消了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)。那么是否存在一些會(huì)對(duì)幸福感產(chǎn)生正向作用的因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑時(shí)期抵消了增速減緩的負(fù)面沖擊，維持了國(guó)民幸福感的提升呢？社會(huì)福利是否能促進(jìn)國(guó)民幸福感的提高？是否可以緩沖經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)幸福感可能的負(fù)面沖擊？這是本文研究的重要問題之二。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lucas最早從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究了經(jīng)濟(jì)增速放緩帶來的福利損失，他指出哪怕1%的經(jīng)濟(jì)增速放緩就可以給美國(guó)居民帶來了巨大的福利損失[45]。陳太明在Lucas研究的基礎(chǔ)之上，研究了我國(guó)城鄉(xiāng)居民在經(jīng)濟(jì)增速放緩下福利損失的差異性，并指出經(jīng)濟(jì)增速放緩給農(nóng)村居民帶來的福利損失比城鎮(zhèn)居民更多[45]。文中指出，造成這種差異性影響的可能原因是城鎮(zhèn)相對(duì)完善的社會(huì)福利和社會(huì)保障制度保障了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的穩(wěn)定。Easterlin也指出在1990年以前中國(guó)較高的國(guó)民幸福感得益于職工的社會(huì)保障制度[32]。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的社會(huì)保障體系逐漸完善，形成了具有中國(guó)特色的社會(huì)保障制度[46]，對(duì)于解決民生問題，促進(jìn)社會(huì)公平的重要作用不可忽視。社會(huì)保障已經(jīng)成為影響國(guó)民幸福感非常重要的因素之一[16]，社會(huì)福利和社會(huì)保障的積極作用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中也越來越突出。社會(huì)福利的普惠化增強(qiáng)了公共服務(wù)的可獲得性，給居民帶來了實(shí)實(shí)在在的保障，有利于國(guó)民幸福感的提高。上述分析主要是定性推斷，特別是缺少基于經(jīng)濟(jì)增速下降的多年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究驗(yàn)證?；诖耍疚奶岢龅诙€(gè)研究假設(shè)：假設(shè)2：社會(huì)福利越好，國(guó)民幸福感越強(qiáng)，社會(huì)福利對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響幸福感有緩沖作用。公平感是否能促進(jìn)國(guó)民幸福感的提高？是否可以緩沖經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)幸福感可能的負(fù)面沖擊？這是本文研究的重要問題之三。對(duì)公平的強(qiáng)烈追求是人類的基本情感之一，和幸福感一樣，公平感也是一種主觀感受和評(píng)價(jià)。當(dāng)人們感受到不公平時(shí)，對(duì)幸福感的評(píng)價(jià)也會(huì)更加消極。公平感對(duì)幸福感的影響可以從兩個(gè)角度展開。一是收入分配不平等[47]對(duì)幸福感的影響。這一角度強(qiáng)調(diào)主觀評(píng)價(jià)的相對(duì)收入對(duì)幸福感的作用，人們追求的不僅僅是絕對(duì)收入的提高，更重要的是追求更高的收入位置[25]，通過提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同來提高幸福感[48]。二是個(gè)人在社會(huì)運(yùn)行中的公平程度主觀感知對(duì)幸福感的影響。在參與社會(huì)生活的過程中，主觀上個(gè)人的比較心理和客觀上資源稟賦的獲得都會(huì)影響個(gè)人對(duì)社會(huì)公平的感知。D'ambrosioetal.提出的“相對(duì)剝奪效應(yīng)”，解釋了當(dāng)人們?cè)谂c他人比較中處于劣勢(shì)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一種消極的“被剝奪”的心理感知，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)幸福感的剝奪[49]。在快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，所有的社會(huì)成員都會(huì)獲得增量，但是相對(duì)剝奪感卻增加了[50]。對(duì)于低收入群體或弱勢(shì)群體而言，由于社會(huì)資源可獲得性不足，更容易產(chǎn)生相對(duì)剝奪感，進(jìn)而帶來較低的主觀社會(huì)公平感。在經(jīng)濟(jì)增速放緩時(shí)期，CGSS報(bào)告的我國(guó)居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位均值存在細(xì)微波動(dòng)，但是居民公平感均值在整體有上升趨勢(shì)，人們的主觀社會(huì)公平感有所提升（如圖2-1所示）。圖2-12010-2017年間主觀經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)公平感的變化趨勢(shì)2010年經(jīng)濟(jì)增速下降后，公平感的變化是否對(duì)國(guó)民幸福感的提高有積極影響？現(xiàn)有研究尚未給出回答，基于此，本文提出研究假設(shè)3：假設(shè)3：公平感越強(qiáng)，國(guó)民幸福感越高，公平感對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響幸福感有緩沖作用。（二）數(shù)據(jù)來源1.本文的主要數(shù)據(jù)來自于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查。中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（ChineseGeneralSocialSurvey，簡(jiǎn)稱CGSS）是一項(xiàng)全國(guó)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，并因其綜合性、連續(xù)性得到關(guān)注和認(rèn)可。項(xiàng)目采用多層隨機(jī)抽樣方法展開橫截面調(diào)查，獲取豐富的家戶數(shù)據(jù)，揭示中國(guó)社會(huì)變遷趨勢(shì)。從2003年首次啟動(dòng)，項(xiàng)目在中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心的執(zhí)行下，至今已完成了2003年、2005年、2006年、2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2015年、2017年十次調(diào)研，調(diào)查結(jié)果也向社會(huì)公開。由于2010年是經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的重要時(shí)間點(diǎn)，因此將其作為研究基準(zhǔn)時(shí)間點(diǎn)，考慮到樣本的時(shí)間代表性和適用性，本文擬選擇2010年、2013年、2015年、2017年共四年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。為保證樣本時(shí)間點(diǎn)的連貫性，本應(yīng)該同時(shí)將2011年也納入研究范圍之中，但是由于2011年的調(diào)查缺少對(duì)社會(huì)福利相關(guān)數(shù)據(jù)的報(bào)告，只好舍棄。原始樣本量與數(shù)據(jù)清理數(shù)據(jù)清理方法：刪去了模型中變量的缺失值、沒有實(shí)際意義的異常值，包括回答為“不清楚、不知道、不方便回答”的值。后樣本量如表2-2數(shù)據(jù)清理方法：刪去了模型中變量的缺失值、沒有實(shí)際意義的異常值，包括回答為“不清楚、不知道、不方便回答”的值。表2-2原始樣本量與處理后樣本量由于CGSS報(bào)告的是橫截面數(shù)據(jù)，在連續(xù)性研究中的調(diào)查對(duì)象都是多階分層PPS隨機(jī)抽樣，在本文的研究中，將這四年數(shù)據(jù)合并，組成為一個(gè)混合截面數(shù)據(jù)。2.本文還使用到一些反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，主要包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)指數(shù)（百分點(diǎn)）。這些數(shù)據(jù)從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的國(guó)家數(shù)據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)家數(shù)據(jù)網(wǎng)址：/index.htm中得到。具體如表國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)家數(shù)據(jù)網(wǎng)址：/index.htm

表2-12003年-2017年的經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)增速和人均GDP（三）研究方法與模型1.研究方法CGSS中對(duì)于幸福感的測(cè)量采用了自評(píng)形式的五度測(cè)量，是一個(gè)分類數(shù)據(jù)，也屬于定序變量。在邏輯回歸中，有序logistic回歸的核心要求是因變量屬于多分類變量并且可以排序。因此根據(jù)因變量“幸福感”是定序數(shù)據(jù)的基本特點(diǎn)，同時(shí)為了完整地反映序次中隱含的信息，本文采用有序Logistic模型（Ologit），借助STATA軟件進(jìn)行實(shí)證分析。2.研究模型本文構(gòu)建了一個(gè)以幸福感為因變量，以經(jīng)濟(jì)增速、社會(huì)福利、公平感為核心解釋變量，囊括經(jīng)濟(jì)、人口方面十個(gè)控制變量的回歸模型。為了厘清經(jīng)濟(jì)增速、社會(huì)福利和公平感與幸福感的關(guān)系及作用，本文構(gòu)建一個(gè)逐步回歸分析模型，通過不斷在模型中加入相關(guān)變量來確保結(jié)果的穩(wěn)健性[26]。具體如表2-3所示：表2-3逐步回歸分析模型首先，本文需要回答經(jīng)濟(jì)增速與幸福感是否存在正相關(guān)關(guān)系。在模型1中，只包含因變量幸福感和一個(gè)核心解釋變量經(jīng)濟(jì)增速，旨在初步探究經(jīng)濟(jì)增速與幸福感的關(guān)系?？紤]到其他現(xiàn)實(shí)因素對(duì)結(jié)果有效性的干擾，為了控制模型1的誤差使模型結(jié)果更為穩(wěn)定，模型2新增了十個(gè)控制變量，來驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增速與幸福感的關(guān)系在控制了其他因素對(duì)幸福感的影響之后是否仍然顯著且穩(wěn)定。其次，本文需要回答社會(huì)福利、公平感是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響幸福感起到了緩沖作用。在模型3、模型4、模型5中，包含了因變量幸福感和核心解釋變量經(jīng)濟(jì)增速和社會(huì)福利或公平感，分別衡量當(dāng)控制了其他因素對(duì)幸福感的影響之后，在經(jīng)濟(jì)增速影響幸福感的前提下，社會(huì)福利因素、公平感變量的作用。模型6是本文逐步回歸的全樣本模型，包含了因變量、兩類核心解釋變量和一系列控制變量，探究社會(huì)福利和公平感在經(jīng)濟(jì)增速影響幸福感下對(duì)幸福感的共同作用。（四）變量與描述性分析本文的因變量是幸福感。在中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）中，采用自陳量表的形式，通過“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”這一問題來獲得居民的幸福感程度。答案分為五個(gè)等級(jí)，分別為“完全不幸福、比較不幸福、居于幸福與不幸福之間、比較幸福、完全幸?！薄１疚膶⒋鸢赴凑招腋８兴降倪f增依次賦值為1-5。核心自變量為經(jīng)濟(jì)增速，經(jīng)濟(jì)增速（百分比）使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的原始數(shù)據(jù)，如表2-1所示。社會(huì)福利變量應(yīng)用廣義的社會(huì)福利，在本文中操作化為養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)兩個(gè)部分。CGSS中關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)的分類主要包含城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，本文將兩者都未參加的居民視為未參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，在養(yǎng)老保險(xiǎn)變量中賦值為0；將參加其中一個(gè)或兩者都參加的視為參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，賦值為1。關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)的分類主要包含城市居民醫(yī)保和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，本文將兩者都未參加的居民視為未參加醫(yī)療保險(xiǎn)，在醫(yī)療保險(xiǎn)變量中賦值為0；參加其中一個(gè)或兩者都參加的視為參加醫(yī)療保險(xiǎn)，賦值為1。公平感是一個(gè)人在比較過程中產(chǎn)生的心理體驗(yàn)，受到自身絕對(duì)感受的作用?；谝延醒芯浚疚耐ㄟ^受訪者對(duì)于社會(huì)整體公平水平的感知對(duì)個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的影響，使用社會(huì)公平感和主觀經(jīng)濟(jì)地位來衡量相對(duì)意義層面的公平感。社會(huì)公平感通過問題“總的來說，您認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)公不公平？”來反映。答案包含五個(gè)選項(xiàng)，分別為“很不公平、比較不公平、說不上公平不公平、比較公平、非常公平”。本文為使結(jié)果更加簡(jiǎn)練，把選項(xiàng)合并為三分類，將社會(huì)公平感設(shè)置為三分變量，其中“很不公平、比較不公平”合并為“不公平”；“比較公平、非常公平”合并為“公平”。主觀經(jīng)濟(jì)地位用問題“您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔？”來反映。根據(jù)被訪者對(duì)平均水平的感知和比較，答案設(shè)置為“遠(yuǎn)低于平均水平、低于平均水平、平均水平、高于平均水平、遠(yuǎn)高于平均水平”。本文將五個(gè)選項(xiàng)依等級(jí)順序賦值為1-5。在控制變量上，根據(jù)已有的研究，幸福感的差異可能受到經(jīng)濟(jì)總量等宏觀經(jīng)濟(jì)因素的影響，也可能受到性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、戶籍類型、政治面貌、健康狀況、個(gè)人收入等微觀個(gè)體特征的影響?；谘芯抗沧R(shí)和對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)的有效利用，本文選擇了上述十個(gè)變量作為模型的控制變量。研究變量描述性統(tǒng)計(jì)分析如下面表2-4所示：表2-4研究變量描述性統(tǒng)計(jì)分析表2-4（續(xù)）

三、經(jīng)濟(jì)增速影響國(guó)民幸福感的實(shí)證結(jié)果及討論三、經(jīng)濟(jì)增速影響國(guó)民幸福感的實(shí)證結(jié)果及討論（一）經(jīng)濟(jì)增速下降對(duì)國(guó)民幸福感的影響1.國(guó)民幸福感的變化趨勢(shì)根據(jù)中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)居民在2003年-2010年的平均幸福感呈上升態(tài)勢(shì)[4]。本文通過對(duì)2010年、2013年、2015年、2017年的幸福感評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)平均幸福感在2010-2017年期間仍然呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。具體來看，幸福感在2005年-2006年、2012年-2013年期間受到了沖擊，出現(xiàn)了短暫的下降，但2013年以后又出現(xiàn)快速上升。在經(jīng)濟(jì)增速整體下降的趨勢(shì)之下，幸福感均值呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)（圖3-1）。圖3-12003-2017年國(guó)民幸福感和經(jīng)濟(jì)增速變化趨勢(shì)2.經(jīng)濟(jì)增速對(duì)國(guó)民幸福感的影響根據(jù)效用經(jīng)濟(jì)理論，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提高會(huì)帶來高幸福感[51]。國(guó)民幸福感與宏觀的經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素密切相關(guān)，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)帶來經(jīng)濟(jì)總量的提升，往往使得國(guó)民的經(jīng)濟(jì)效用提高，增強(qiáng)人們的幸福感。沿著這一邏輯，經(jīng)濟(jì)總量越高，國(guó)民幸福感應(yīng)該越高。但是無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家在過去一定的發(fā)展周期里，都出現(xiàn)了國(guó)民幸福感并未隨著經(jīng)濟(jì)總量的增加而提升的現(xiàn)象[52]?；仡欀袊?guó)過去的發(fā)展速度，在1991-2010年期間除1998年、1999年之外都維持著8%以上的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在加入世界貿(mào)易組織之后（2001年），我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速又一次出現(xiàn)了高速增長(zhǎng)。受到2007年世界金融危機(jī)的影響和國(guó)內(nèi)高速發(fā)展負(fù)外部性問題的浮現(xiàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速受到政策干預(yù)而逐漸放緩。中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)似乎將國(guó)民幸福感的下降與增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增速的擴(kuò)張與收縮聯(lián)系起來。經(jīng)濟(jì)增速對(duì)國(guó)民幸福感存在負(fù)面影響嗎？實(shí)證分析各模型的系數(shù)及顯著程度報(bào)告如表3-1所示：從模型1的結(jié)果來看，模型的卡方統(tǒng)計(jì)值和P值表明，該模型中經(jīng)濟(jì)增速的回歸系數(shù)顯著不等于零，經(jīng)濟(jì)增速對(duì)幸福感存在顯著相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速對(duì)幸福感的回歸系數(shù)為負(fù)，并且在99.9%的置信水平上顯著，說明如果經(jīng)濟(jì)增速越低，人們更可能擁有較高水平的幸福感。但是由于沒有考慮其他因素對(duì)模型的干擾，這個(gè)結(jié)果只能初步預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增速對(duì)幸福感的負(fù)向影響。加入一系列控制變量的模型2的結(jié)果表明，在控制了可能的干擾因素之后，模型的擬合程度較好，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增速與幸福感的負(fù)向關(guān)系在99.9%的置信水平上仍然成立。也就是說，隨著經(jīng)濟(jì)增速的下降，人們獲得更高幸福感評(píng)價(jià)的可能性更大。這一結(jié)果否定了本文的研究假設(shè)1，說明當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速下降，人們的幸福感可能更高。在2010-2017年期間經(jīng)濟(jì)增速與幸福感之間不是同向變化關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增速下降沒有導(dǎo)致幸福感的同步下降。

表3-1經(jīng)濟(jì)增速影響國(guó)民幸福感的回歸結(jié)果(1)(2)(3)(4)(5)(6)幸福感幸福感幸福感幸福感幸福感幸福感經(jīng)濟(jì)增速-0.0398***-0.418***-0.419***-0.417***-0.180**-0.181**(-5.58)(-6.32)(-6.34)(-6.30)(-2.69)(-2.70)養(yǎng)老保險(xiǎn)0.160***0.0907***(6.34)(3.45)醫(yī)療保險(xiǎn)0.374***0.182***(9.46)(4.40)社會(huì)公平感0.578***0.577***(42.60)(42.53)主觀經(jīng)濟(jì)地位0.687***0.679***(40.55)(39.98)經(jīng)濟(jì)總量1.541***1.599***1.546***0.997***1.032***(7.47)(7.74)(7.49)(4.77)(4.93)人均GDP-22.64***-23.48***-22.72***-14.51***-15.01***(-7.42)(-7.69)(-7.45)(-4.69)(-4.85)性別0.264***0.260***0.259***0.218***0.214***(11.35)(11.19)(11.15)(9.27)(9.11)年齡0.160***0.150***0.154***0.110***0.101***(17.14)(15.87)(16.47)(11.57)(10.55)教育程度0.134***0.125***0.127***0.0703***0.0626***(8.01)(7.46)(7.56)(4.13)(3.67)婚姻狀況-0.181***-0.188***-0.183***-0.153***-0.158***(-6.31)(-6.57)(-6.39)(-5.30)(-5.50)戶籍類型0.04760.0707*0.0322-0.0245-0.0186(1.73)(2.55)(1.17)(-0.88)(-0.66)政治面貌0.402***0.394***0.388***0.272***0.262***(10.35)(10.13)(9.99)(6.91)(6.64)健康狀況0.566***0.565***0.566***0.426***0.427***(36.28)(36.22)(36.27)(26.74)(26.78)個(gè)人收入0.00844*0.005970.00682*-0.00604-0.00807*(2.44)(1.71)(1.97)(-1.71)(-2.28)cut1_cons-4.369***-12.91***-13.15***-12.65***-6.318***-6.349***(-60.20)(-8.11)(-8.26)(-7.95)(-3.92)(-3.93)cut2_cons-2.653***-11.16***-11.40***-10.90***-4.493**-4.523**(-42.98)(-7.02)(-7.17)(-6.86)(-2.79)(-2.80)cut3_cons-1.427***-9.885***-10.13***-9.627***-3.110-3.138(-23.89)(-6.22)(-6.37)(-6.05)(-1.93)(-1.94)cut4_cons1.352***-6.979***-7.217***-6.715***0.07680.0517(22.64)(-4.39)(-4.54)(-4.22)(0.05)(0.03)N321933215232152321523212732127tstatisticsinparentheses,*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001（二）社會(huì)福利、公平感對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響國(guó)民幸福感的緩沖效應(yīng)模型3、模型4和模型5研究了社會(huì)福利和公平感對(duì)幸福感的影響。其擬合程度相較于前2個(gè)模型都有一定提升，模型的解釋力也逐漸增強(qiáng)。從報(bào)告結(jié)果來看，養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)幸福感都有顯著的正向作用，擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)或者擁有醫(yī)療保險(xiǎn)的居民比沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的居民更容易獲得更高水平的幸福感。模型5中，社會(huì)公平感和主觀經(jīng)濟(jì)地位對(duì)幸福感的系數(shù)估計(jì)值都為正值，并且在99.9%的置信水平上顯著，說明其對(duì)幸福感有十分穩(wěn)健的積極作用。對(duì)社會(huì)公平感知越好、認(rèn)為自己主觀經(jīng)濟(jì)地位越高的居民更容易獲得更高水平的幸福感。模型6中，社會(huì)福利和公平感同時(shí)放入經(jīng)濟(jì)增速影響幸福感的模型中，社會(huì)福利、公平感與幸福感仍然是正相關(guān)。為了說明解釋變量與被解釋變量的關(guān)系密切程度如何，將模型6中核心解釋變量的發(fā)生比率（OR值）報(bào)告如表3-2所示：表3-2經(jīng)濟(jì)增速、社會(huì)福利和公平感影響國(guó)民幸福感的OR值（模型6）從結(jié)果來看，養(yǎng)老保險(xiǎn)的回歸系數(shù)為+0.09（p=0.001），OR=1.095，顯示養(yǎng)老保險(xiǎn)與幸福感有正相關(guān)關(guān)系，在控制其他因素影響效果一致的前提下，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民認(rèn)為自己擁有更高幸福感的可能性比未參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民增加9.5%。醫(yī)療保險(xiǎn)的回歸系數(shù)為+0.18（p=0.000），OR=1.200，說明醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)幸福感有積極作用，在控制其他因素影響效果一致的前提下，參加醫(yī)療保險(xiǎn)和未參加醫(yī)療保險(xiǎn)的居民相比，認(rèn)為自己擁有更高幸福感可能性將增加20%。社會(huì)公平感對(duì)幸福感的影響系數(shù)為+0.58（p=0.000），主觀經(jīng)濟(jì)地位與幸福感的相關(guān)系數(shù)為+0.68（p=0.000），說明公平感對(duì)幸福感的積極作用仍然成立。并且在控制其他變量不變時(shí)，認(rèn)為社會(huì)一般公平的居民與認(rèn)為社會(huì)不公平的居民相比獲得更高幸福感的可能性將增加38.4%，認(rèn)為社會(huì)公平的居民獲得更高幸福感的可能性是認(rèn)為社會(huì)不公平的3.143倍。與主觀經(jīng)濟(jì)地位遠(yuǎn)低于平均水平相比，主觀經(jīng)濟(jì)地位越高，擁有更高幸福感的可能性顯著提高。經(jīng)濟(jì)增速對(duì)幸福感的影響系數(shù)為-0.18（p<0.01），經(jīng)濟(jì)增速每提高一個(gè)單位，居民幸福感會(huì)降低0.18個(gè)單位。這證實(shí)了本文的研究假設(shè)2和假設(shè)3，說明社會(huì)福利和公平感能夠促進(jìn)國(guó)民幸福感提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響幸福感有緩沖作用?？刂谱兞康慕Y(jié)果大致與已有研究相一致：與男性相比，女性擁有更高幸福感的可能性更大。隨著年齡增長(zhǎng)，獲得更高水平幸福感的可能性也越大。隨著教育程度的提高，幸福感水平也會(huì)提高。已婚居民比未婚、同居或已婚、喪偶的居民更容易獲得更高水平的幸福感。中共黨員比非黨員的幸福感水平更高。健康狀況越好，幸福感越高。戶籍類型、個(gè)人收入與幸福感之間的關(guān)系并不顯著。

（三）討論1.經(jīng)濟(jì)增速下降背景下我國(guó)國(guó)民幸福感的變化趨勢(shì)：在經(jīng)濟(jì)增速減緩背景下，我國(guó)國(guó)民幸福感不降反增?，F(xiàn)有研究集中于討論我國(guó)在過去高速增長(zhǎng)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否使國(guó)民幸福感提高，很少關(guān)注我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩之后的國(guó)民幸福感變化。本文借助2010年-2017年CGSS數(shù)據(jù)，研究了我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由高速轉(zhuǎn)向低速時(shí)期的國(guó)民幸福感變化趨勢(shì)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感的關(guān)系。首先在幸福感發(fā)展趨向上，本文發(fā)現(xiàn)在2010年-2017年期間，我國(guó)國(guó)民幸福感呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，與文獻(xiàn)[4]研究發(fā)現(xiàn)一致，并且在其研究基礎(chǔ)之上，我們可以認(rèn)為我國(guó)國(guó)民幸福感在2003年-2017年期間整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其次在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感的關(guān)系上，本文的研究并沒有延續(xù)文獻(xiàn)[4]認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感正向相關(guān)的結(jié)論，反而為驗(yàn)證其提出的推測(cè)提供了反向證據(jù)，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)收縮，幸福感不降反增。這表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感之間存在非線性關(guān)系，國(guó)民幸福感不一定會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而提高，也未必會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展速度下降而下降。2.經(jīng)濟(jì)增速下降背景下“幸福悖論”的新解讀：低速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也可能實(shí)現(xiàn)國(guó)民幸福感提升。中國(guó)在20世紀(jì)末（1990-2000年代）的“幸福停滯”現(xiàn)象印證了“幸福悖論”，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不必然提升國(guó)民幸福感的有力證據(jù)。雖然說經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富累積是提升國(guó)民幸福感的必由之路[53]，但與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展一并帶來的還有發(fā)展不平衡問題。中國(guó)轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)狀揭示了一個(gè)負(fù)面問題：在追求高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之時(shí)，往往會(huì)忽視其他社會(huì)因素的發(fā)展，粗放式發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)收益實(shí)際上是以犧牲整個(gè)人類的利益為代價(jià)，諸如民生、環(huán)境、政府公信力等等。這些宏觀福利的缺失，抵消了經(jīng)濟(jì)效用的正向作用，必然造成對(duì)國(guó)民幸福感的剝奪。單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能完全代表社會(huì)幸福感的增長(zhǎng)，而是需要更多綜合考量[53]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利在客觀上促進(jìn)了國(guó)家制度建設(shè)的完善和社會(huì)治理的優(yōu)化。隨著政治環(huán)境、文化環(huán)境、社會(huì)環(huán)境的改善和整體生活質(zhì)量的提高，外部體制因素對(duì)幸福感的作用將越來越重要，甚至產(chǎn)生溢出作用，超過經(jīng)濟(jì)收入帶來的積極影響。劉軍強(qiáng)的研究則揭示了2003-2010年代“幸福悖論”的失效，隨著收入分配制度的改革和社會(huì)保障水平的提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感增長(zhǎng)得以同時(shí)出現(xiàn)。但在后發(fā)展時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)降低，2010年以后從兩位數(shù)增長(zhǎng)下降為個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)。中央政府也開始主動(dòng)轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，提出高質(zhì)量發(fā)展觀。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念之下，不再過分追求經(jīng)濟(jì)增速的提高，而是由“增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“發(fā)展”，將重點(diǎn)落在提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量上。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)提升國(guó)民幸福感確實(shí)具有正向作用[54]。高質(zhì)量發(fā)展不僅僅意味著經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，更是以放緩經(jīng)濟(jì)增速作為發(fā)展民生的堅(jiān)實(shí)保障，其根本仍落在增進(jìn)民生福祉，是通過推動(dòng)解決當(dāng)前發(fā)展不平衡不充分的問題來滿足人們對(duì)美好生活的需要。本文的研究發(fā)現(xiàn)在2010年-2017年代，中國(guó)國(guó)民幸福感并沒有隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩而降低。這既與劉軍強(qiáng)研究的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期2003年-2010年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感同步提升形成對(duì)照，也為當(dāng)下我國(guó)追求高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)可能性提供了數(shù)據(jù)支持，預(yù)示著在較低的經(jīng)濟(jì)增速之下，只要我們注重高質(zhì)量發(fā)展，繼續(xù)推進(jìn)社會(huì)保障制度建設(shè)、提升社會(huì)福利水平和公平感，國(guó)民幸福感仍然可以得到持續(xù)提高。3.社會(huì)福利對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響國(guó)民幸福感的緩沖效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)制Sasaki等發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老金福利是影響老人幸福感的關(guān)鍵指標(biāo)，養(yǎng)老金福利可以減少老年經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和相關(guān)焦慮進(jìn)而提高他們的幸福感[55]。Gao和Smyth指出醫(yī)療保險(xiǎn)是通過減小過重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，緩解因病致貧的焦慮來提升居民的幸福感[56]。陳晨指出無論是養(yǎng)老保險(xiǎn)還是醫(yī)療保險(xiǎn)都可以通過提高公平感來提高幸福感[57]。侯志陽認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)可以幫助處于社會(huì)底層的居民流動(dòng)到社會(huì)中上層，通過提高階級(jí)認(rèn)同來提高幸福感[58]。Oishi認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)作為一種調(diào)節(jié)手段，可以在二次分配的過程中，彌補(bǔ)初次收入分配不平等，促進(jìn)發(fā)展成果的共享，使居民幸福感在公共財(cái)政普惠化中得以提升[59]。這些研究結(jié)果不僅揭示了社會(huì)福利的功能，也指出了對(duì)幸福感的作用機(jī)制。一是社會(huì)福利激發(fā)個(gè)體心理動(dòng)機(jī)功能，對(duì)個(gè)體心理產(chǎn)生潛在作用，通過產(chǎn)生積極的心理暗示緩解消極的情緒，進(jìn)而提高幸福感。二是社會(huì)福利分散或消減個(gè)體面臨的風(fēng)險(xiǎn)，通過剛性的政府保障制度提供公共產(chǎn)品，包括經(jīng)濟(jì)支持和提供社會(huì)服務(wù)等等來解決“后顧之憂”，使國(guó)民的基本生活保障需求得到滿足。對(duì)于在社會(huì)中處于相對(duì)劣勢(shì)的群體來說，社會(huì)福利是生活的“穩(wěn)定器”；對(duì)于社會(huì)和國(guó)家而言，社會(huì)福利的普惠意味著彌補(bǔ)民生短板，增進(jìn)民生福祉，并通過一步步提高個(gè)體幸福感的下限來提高國(guó)民幸福感，是對(duì)社會(huì)整體幸福感的提高。可見，社會(huì)福利體現(xiàn)出國(guó)家及政府在民生事業(yè)中的兜底作用。在經(jīng)濟(jì)增速減緩的背景之下，我國(guó)社會(huì)保障事業(yè)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步發(fā)展。從2010年到2017年，養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)從35984萬人增長(zhǎng)至91548萬人。醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)從43263萬人增長(zhǎng)至117681萬人數(shù)據(jù)來源：國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)公報(bào)。2010數(shù)據(jù)來源：國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)公報(bào)。2010年養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)包括城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)為城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)。2017年養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)包括城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)；醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)為原城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和已整合的新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)。4.公平感對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響國(guó)民幸福感的緩沖效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)制社會(huì)公平感對(duì)幸福感的正向促進(jìn)作用與已有研究結(jié)論一致。馮莎、張芃論述了認(rèn)為社會(huì)公平的群體的幸福感顯著高于認(rèn)為社會(huì)不公平的群體[60]。主觀經(jīng)濟(jì)地位對(duì)幸福感的影響也在已有研究中找到驗(yàn)證，文獻(xiàn)[12,21,50]等都從主觀收入不平等的角度驗(yàn)證了主觀經(jīng)濟(jì)地位越高，收入公平感越高，幸福感也隨之越高。社會(huì)公平是一個(gè)多維度的概念，需要從社會(huì)運(yùn)行的方方面面來衡量。而公平感本身是一種帶有高度主觀性的感受，個(gè)人對(duì)社會(huì)公平程度的感知是對(duì)整體社會(huì)環(huán)境的評(píng)價(jià)，同時(shí)受到個(gè)體差異的影響，公平感的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也不一致。正是由于公平感與幸福感都具有主觀性，社會(huì)公平感極大地影響了國(guó)民幸福感[61]。公平感對(duì)幸福感的影響主要落腳在收入分配不平等感知和宏觀社會(huì)環(huán)境兩個(gè)方面。收入差距是社會(huì)公平在經(jīng)濟(jì)收入維度的客觀表現(xiàn)，對(duì)收入分配公平程度的個(gè)人感知?jiǎng)t是衡量公平的重要標(biāo)準(zhǔn)。在個(gè)體角度，個(gè)人認(rèn)為收入分配越公平，幸福感會(huì)越高[62]。岳經(jīng)綸也發(fā)現(xiàn)主觀收入不平等感知與幸福感存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即個(gè)人認(rèn)為收入分配越不平等，幸福感越差[14]?？梢姽礁兄谑杖氩黄降扰c幸福感之間的重要作用[59]，如果人們無法公平共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益，就會(huì)產(chǎn)生相對(duì)剝奪感，進(jìn)而降低人們的幸福感[63]。在經(jīng)濟(jì)增速減緩的過程中，人們對(duì)社會(huì)公平感認(rèn)知向正面轉(zhuǎn)變，對(duì)社會(huì)公平有更加積極的預(yù)期，對(duì)收入分配有更加平等的感知，對(duì)社會(huì)公平的積極適應(yīng)強(qiáng)于對(duì)增速減緩的消極適應(yīng)，讓人們對(duì)幸福的感知更強(qiáng)。5.社會(huì)福利、公平感對(duì)幸福感的作用的群體間差異通過對(duì)不同群體分別在社會(huì)福利條件和公平感條件下的幸福感均值分析發(fā)現(xiàn)，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)都能夠提高不同群體的平均幸福感。但是對(duì)于研究生及以上群體，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)并沒有提高他們的幸福感（表3-3）。這可能說明，文化程度較高的群體其心理需求層次更高，要提升其幸福感，除了基本的社會(huì)保障制度，還需要更全面更公平的社會(huì)政策。表3-3各教育程度在社會(huì)福利條件下的幸福感均值隨著社會(huì)公平性評(píng)價(jià)的提高，不同群體的幸福感也隨之提高，在同一類群體之中，認(rèn)為社會(huì)公平的人擁有最高的幸福感水平。隨著主觀經(jīng)濟(jì)地位的提升，同一類群體的幸福感也隨之提升。但是當(dāng)認(rèn)為自身經(jīng)濟(jì)地位遠(yuǎn)高于平均水平時(shí)，相較于“高于平均水平”群體，平均幸福感出現(xiàn)了下降（表3-4）。

表3-4不同群體在公平感條件下的幸福感均值四、研究結(jié)論與政策啟示四、研究結(jié)論與政策啟示（一）結(jié)論本文通過描述性分析和實(shí)證分析論證了以下結(jié)論：1.在2010年-2017年間，我國(guó)國(guó)民幸福感并沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增速的下降而下降。這一結(jié)論為“幸福悖論”提供了新的理解視角，為高質(zhì)量發(fā)展的可能性提供了佐證，即在較低的經(jīng)濟(jì)增速之下，國(guó)民幸福感也可以得到提高。2.社會(huì)福利對(duì)幸福感有正向作用，能夠緩沖經(jīng)濟(jì)增速下降對(duì)幸福感的影響，使國(guó)民幸福感穩(wěn)步提高。參加養(yǎng)老保險(xiǎn)比沒有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民、參加醫(yī)療保險(xiǎn)比沒有參加醫(yī)療保險(xiǎn)的居民更有可能擁有更高的幸福感。3.公平感對(duì)幸福感有正向作用，能夠緩沖經(jīng)濟(jì)增速下降對(duì)幸福感的影響，使國(guó)民幸福感穩(wěn)步提高。在相對(duì)意義上的社會(huì)公平感和主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高對(duì)幸福感都有顯著的正向影響。社會(huì)公平感感知越高，主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，越可能獲得較高的幸福感水平。（二）政策啟示1.轉(zhuǎn)變追求高經(jīng)濟(jì)增速的目標(biāo)，通過高質(zhì)量發(fā)展增進(jìn)民生福祉是現(xiàn)實(shí)可行的。物質(zhì)和財(cái)富是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素，更是社會(huì)文明進(jìn)步的重要基礎(chǔ)。GDP固然重要，但是在國(guó)家和社會(huì)追求發(fā)展的過程之中，“唯利是圖”不是長(zhǎng)久之計(jì)。如果過分追求經(jīng)濟(jì)利益，忽略在發(fā)展中出現(xiàn)的問題，置民生訴求于不顧，勢(shì)必會(huì)造成整個(gè)人類社會(huì)的不平等局面，諸如社會(huì)公平、公共服務(wù)等其他社會(huì)發(fā)展要素的不協(xié)調(diào)發(fā)展，導(dǎo)致社會(huì)進(jìn)入發(fā)展的“陷阱”。孫立平將我國(guó)發(fā)展停滯的現(xiàn)象概括為“轉(zhuǎn)型陷阱”，指在轉(zhuǎn)型的過程中形成的既得利益格局要求維持現(xiàn)狀來阻止進(jìn)一步變革[64]。如果任由既得利益格局長(zhǎng)期存在，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)的畸形化發(fā)展，使社會(huì)問題積日絫久，不斷浮現(xiàn)[64]。高質(zhì)量發(fā)展是新發(fā)展時(shí)期的重要核心，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展也是順利渡過發(fā)展困境的必然要求，我國(guó)主動(dòng)放緩經(jīng)濟(jì)增速，意味著發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變，意味著通過穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平為解決發(fā)展不平衡問題創(chuàng)造條件。要轉(zhuǎn)變社會(huì)發(fā)展的理念，要將發(fā)展重點(diǎn)從“數(shù)量”轉(zhuǎn)移到“質(zhì)量”上，從非均衡發(fā)展轉(zhuǎn)移到均衡發(fā)展上，從被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)移到風(fēng)險(xiǎn)防范上。高質(zhì)量發(fā)展不追求高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)穩(wěn)中求進(jìn)，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等領(lǐng)域的高效益發(fā)展，增進(jìn)民生福祉，提高國(guó)民生活質(zhì)量，提高國(guó)民幸福感。本研究結(jié)論證明，放棄對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的片面追求，代之以高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)于提升國(guó)民幸福感，是完全可行的、正確的政策選擇。2.通過高質(zhì)量發(fā)展提高國(guó)民幸福感，重點(diǎn)在于健全保障層次，提高保障水平。參加養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)為提高幸福感有積極影響，應(yīng)當(dāng)以政府為主體，把養(yǎng)老服務(wù)和醫(yī)療服務(wù)作為長(zhǎng)期事業(yè)發(fā)展，全面完善社會(huì)福利體系。一方面要積極擴(kuò)大社會(huì)福利區(qū)域覆蓋面，讓更多的居民主動(dòng)參與養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，使社會(huì)福利惠及面更廣，搭建全民社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)。另一方面要關(guān)注社會(huì)福利差異化，社會(huì)福利在民生發(fā)展中擔(dān)起彌補(bǔ)短板的責(zé)任，為處于相對(duì)弱勢(shì)地位的群體提供了保障，同時(shí)也要關(guān)注對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)群體的影響，通過優(yōu)化再分配結(jié)構(gòu)促進(jìn)全社會(huì)福利水平的提高。社會(huì)保險(xiǎn)的繳納者都為勞動(dòng)適齡人口，但是高齡群體對(duì)養(yǎng)老服務(wù)和醫(yī)療服務(wù)的依賴程度更高，在社會(huì)老齡化的嚴(yán)峻趨勢(shì)之下，年輕一代的參保行為尤為關(guān)鍵，要提高社會(huì)福利程序公平和分配公平，避免中青年群體在履行繳納義務(wù)和享受福利權(quán)利之間的不平衡感。3.通過高質(zhì)量發(fā)展提高國(guó)民幸福感，要重視促進(jìn)社會(huì)公平分配，縮小收入差距，全方位發(fā)展公共服務(wù)，提升國(guó)民的實(shí)質(zhì)公平和公平感知。為進(jìn)一步提高國(guó)民幸福感，要把握主觀社會(huì)公平感對(duì)幸福感的顯著作用。一方面要以改善民生為落腳點(diǎn)，通過為人民解決就業(yè)、住房、教育、養(yǎng)老、醫(yī)保等民生問題，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的可及性和可獲得性，最大化滿足人們基本生活的需要，進(jìn)一步改善人民物質(zhì)生活條件，盡可能實(shí)現(xiàn)對(duì)高質(zhì)量生活的追求，改善人民生活品質(zhì)，讓人民群眾有更多的獲得感。建立基于應(yīng)得原則的分配機(jī)制，縮小主觀收入差距，讓每個(gè)人勞有所得，得所應(yīng)得。構(gòu)建公平和諧的社會(huì)環(huán)境，平等分享社會(huì)發(fā)展的成果。另一方面要從轉(zhuǎn)變公平觀念出發(fā)，通過加強(qiáng)政治教育、文化教育、思想觀念的傳播，促進(jìn)社會(huì)理性公平觀念的培養(yǎng)，摒棄過分攀比，維護(hù)社會(huì)公平。弘揚(yáng)法治精神，維護(hù)個(gè)人權(quán)利，讓法律為個(gè)人公平發(fā)展提供保障，使公正法治觀念深入人心。（三）本文的貢獻(xiàn)和不足1.本文的貢獻(xiàn)在于，通過證明經(jīng)濟(jì)增速與幸福感之間的關(guān)系，得到結(jié)論：即使在經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)背景下，我國(guó)也能實(shí)現(xiàn)幸福感的提高。幸福感的提升不在存量，也不在增量，而在于質(zhì)量。這為國(guó)家發(fā)展和社會(huì)治理提供了一個(gè)啟示，一味追求經(jīng)濟(jì)增速的提高并不符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要，在工業(yè)化后時(shí)代，要確保社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展需要以提高發(fā)展質(zhì)量為根本，需要構(gòu)建實(shí)質(zhì)公平、發(fā)展和諧的社會(huì)環(huán)境，努力提高社會(huì)福利的覆蓋面和均等化水平，提高公共服務(wù)的可及性和可獲得性。2.本文的不足在于：（1）本文的數(shù)據(jù)來源于一個(gè)全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)論的穩(wěn)健性還需要其他全國(guó)性數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。（2）限于調(diào)查樣本和數(shù)據(jù)，本文選擇的控制變量雖覆蓋了已有研究提到的主要變量，但還不足以完全控制現(xiàn)實(shí)因素。由于一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速的變化和國(guó)民幸福感的改變都需要一個(gè)長(zhǎng)期的觀察過程，因此本研究結(jié)論的穩(wěn)健性還需要日后更長(zhǎng)久年份數(shù)據(jù)加以驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[EB/OL]./zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm,2017-10-27.[2]李克強(qiáng).2021年3月5日在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上政府工作報(bào)告[EB/OL]./guowuyuan/zfgzbg.htm,2021-03-05.[3]何立新,潘春陽.破解中國(guó)的“Easterlin悖論”:收入差距、機(jī)會(huì)不均與居民幸福感[J].管理世界,2011(08):11-22,187.[4]劉軍強(qiáng),熊謀林,蘇陽.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期的國(guó)民幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2012,204(12):82-102,207-208.[5]丘海雄,李敢.國(guó)外多元視野“幸福”觀研析[J].社會(huì)學(xué)研究,2012,27(02):224-241，246.[6]新華社.中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要[EB/OL]./xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm,2021-03-13.[7]DienerEd.SubjectiveWell-Being[J].PsychologicalBulletin,1984,95(3):542-575.[8]吳明霞.30年來西方關(guān)于主觀幸福感的理論發(fā)展[J].心理學(xué)動(dòng)態(tài),2000,(4):23-28.[9]尚曉援.“社會(huì)福利”與“社會(huì)保障”再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2001(03):113-121.[10]孫維穎.社會(huì)福利與幸福感關(guān)系研究[D].南京大學(xué),2013.[11]鄭功成.中國(guó)社會(huì)公平狀況分析──價(jià)值判斷、權(quán)益失衡與制度保障[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2009,23(02):2-11.[12]黃嘉文.收入不平等對(duì)中國(guó)居民幸福感的影響及其機(jī)制研究[J].社會(huì),2016,36(2):123-145.[13]李路路,石磊.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感——解析伊斯特林悖論的形成機(jī)制[J].社會(huì)學(xué)研究,2017,32(3):95-120,244.[14]岳經(jīng)綸,張虎平.收入不平等感知、預(yù)期與幸福感——基于2017年廣東省福利態(tài)度調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].公共行政評(píng)論,2018,11(3):100-119,211-212.[15]EasterlinRA.Doeseconomicgrowthimprovethehumanlot?Someempiricalevidence[J].NationsandHouseholdsinEconomicGrowth,1974:89-125.[16]KnightJohn,GunatilakaRamani.GreatExpectations?TheSubjectiveWell-beingofRural–UrbanMigrantsinChina[J].WorldDevelopment,2010,1(88):113-124.[17]BrockmannHilke,DelheyJan,WelzelChristian,etal.TheChinaPuzzle:FallingHappinessinaRisingEconomyJournalofHappinessStudies,2009,4(10):387-405.[18]魯元平,張克中.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、親貧式支出與國(guó)民幸?！谥袊?guó)幸福數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2010,(11):5-14.[19]邢占軍.我國(guó)居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2011,25(1):196-219,245-246.[20]馮賀霞,韋軻.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配與再分配對(duì)居民主觀幸福感影響的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016,466(22):113-117.[21]吳菲.更富裕是否意味著更幸福?基于橫截面時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分析(2003—2013)[J].社會(huì),2016,36(4):157-185.[22]李珍.社會(huì)保障理論[M].北京:中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2013:6-9.[23]高和榮.社會(huì)福利分析視角的轉(zhuǎn)型:從政治、經(jīng)濟(jì)到社會(huì)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版),2009,46(06):132-136.[24]EasterlinRA.Explaininghappiness[J].ProceedingsOfTheNationalAcademyOfSciencesOfTheUnitedStatesOfAmerica,2003,100(19):11176-11183[25]BudriaSantiago.AreRelative-IncomeEffectsConstantAcrosstheWell-BeingDistribution?[J].JournalofHappinessStudies,2013,14(4):1379-1408.[26]官皓.收入對(duì)幸福感的影響研究——絕對(duì)水平和相對(duì)地位[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2010,155(5):56-70.[27]郝身永.究竟是患寡、患不均還是患不公?——基于CGSS(2006)對(duì)居民幸福感決定的經(jīng)驗(yàn)研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,31(5):3-18.[28]陽義南,章上峰.收入不公平感、社會(huì)保險(xiǎn)與中國(guó)國(guó)民幸福[J].金融研究,2016,434(8):34-50.[29]朱建芳,楊曉蘭.中國(guó)轉(zhuǎn)型期收入與幸福的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2009,26(4):7-12.[30]DienerE,DienerM,DienerC.Factorspredictingthesubjectivewell-beingofnations[J].Journalofpersonalityandsocialpsychology.1995,69:851-64.[31]FelixCheung,RichardE.IncomeInequalityIsAssociatedWithStrongerSocialComparisonEffects:TheEffectofRelativeIncomeonLifeSatisfaction[J].JournalofPersonalityandSocialPsychology,2016,110(2):332-341.[32]羅楚亮.城鄉(xiāng)分割、就業(yè)狀況與主觀幸福感差異[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2006,(02):817-840.[33]ClarkAE,FrijtersP,ShieldsMA.Relativeincome,happiness,andutility:AnExplanationfortheEasterlinparadoxandotherpuzzles[J].Journal

of

Economic

Literature,2008,46(1):95‐144.[34]EasterlinRA.China’slifesatisfaction,1990-2010[J].ProceedingsofthenationalacademyofseciencesoftheUnitedStates,2012,109(25):9775-9780.[35]GrahamC,PettinatoS.Happiness,Markets,andDemocracy:LatinAmericainComparativePerspective[J].JournalofHappinessStudies,2001,(2):237-268.[36]田國(guó)強(qiáng),楊立巖.對(duì)“幸?！杖胫i”的一個(gè)解答[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(11):4-15.[37]趙佳麗.收入、健康與主觀幸福感[J].經(jīng)濟(jì)問題,2017,(11):118-124.[38]李晶.社會(huì)保障水平對(duì)國(guó)民幸福感的影響研究[J].重慶與世界(學(xué)術(shù)版),2012,29(08):31-35,46.[39]馬亮.公共服務(wù)績(jī)效與公民幸福感:中國(guó)地級(jí)市的實(shí)證研究[J].中國(guó)行政管理,2013,(02):104-10.[40]桑林.社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響及內(nèi)在機(jī)制研究[J].社會(huì)保障研究,2018,(6):31-45.[41]褚雷,邢占軍.基本醫(yī)療保險(xiǎn)與居民幸福感——基于CGSS2012和CGSS2017調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].山東社會(huì)科學(xué),2020,(10):86-94.[42]李雅詩,黃茜茜,劉步平.我國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)能否提升老人幸福感?——來自CGSS的證據(jù)[J].深圳社會(huì)科學(xué),2021,4(01):152-159.[43]何曉斌,董寅茜.從經(jīng)濟(jì)到社會(huì)——中國(guó)城鎮(zhèn)居民主觀幸福感影響因素的變遷:2003-2017[J].南京社會(huì)科學(xué),2021(03):54-63.[44]BallRichard,ChernovaKateryna.AbsoluteIncome,RelativeIncome,andHappiness[J].SocialIndicatorsResearch,2008,3(88):497-529.[45]陳太明.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)居民福利的差異化影響[J].財(cái)貿(mào)研究,2014,25(6):1-13.[46]李迎生.全球社會(huì)管理模式轉(zhuǎn)型的中國(guó)對(duì)策[J].人民論壇,2011,(10):55.[47]BjornskovC,DreherA,FischerJAV,etal.Inequalityandhappiness:Whenperceivedsocialmobilityandeconomicrealitydonotmatch.[J].JournalOfEconomicBehavior&Organization,2013,(91):75-92.[48]ChangWen-Chun.ClimbinguptheSocialLadders:Identity,RelativeIncome,andSubjectiveWell-being[J].SocialIndicatorsResearch,2013,113(1):513-535.[49]ConchitaD’ambrosio,JoachimRFrick.Incom