羅氏沼蝦不同群體生長性狀的測定與比較

羅氏沼蝦不同群體生長性狀的測定與比較

羅氏沼氣蝦自1976年引入中國以來，其養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)一直在發(fā)展。1980年代末至90年代末，中國的羅氏沼氣蝦產(chǎn)量迅速增長。2001年，中國的水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量超過10萬噸。經(jīng)過多代養(yǎng)殖和累代人工繁殖,近年來其養(yǎng)殖群體的種質(zhì)退化現(xiàn)象嚴重,主要表現(xiàn)為生長速度緩慢、個體趨于小型化、性成熟提前、繁殖率下降和病害增多等(陳宗永2000;史建華等2001),并認為這與長期近親繁殖和小群體間近交而導致種群退化有關(guān)(甘西等2000;李明云等2004)。雜交優(yōu)勢是生物界普遍存在的現(xiàn)象,利用雜交優(yōu)勢是改良當前水產(chǎn)品養(yǎng)殖性狀的主要途徑之一。由于雜交能將種間或種內(nèi)遺傳基礎(chǔ)不同的基因自由組合,豐富遺傳結(jié)構(gòu),并能迅速和顯著地提高雜種的生活力,獲得雜種優(yōu)勢,可以使人們選擇優(yōu)良的個體,進而培育出新品種。目前,在扇貝(Cruzetal.1997;Liuetal.2003)、貽貝(Migueletal.2000)、海膽(Rahmanetal.2000;Rahmanetal.2001;Rahmanetal.2005)、太平洋牡蠣(Englishetal.2000)和其他蝦類(Benzieetal.1995;Misamoreetal.1997;Bierneetal.2000)的雜交育種已取得巨大進展。本文為了探索羅氏沼蝦種內(nèi)不同群體在相同條件下的差異和雜交效果,準確評價雜種優(yōu)勢,為羅氏沼蝦養(yǎng)殖生產(chǎn)中雜種優(yōu)勢的充分利用和雜交育種提供理論和實踐經(jīng)驗,提高羅氏沼蝦養(yǎng)殖生產(chǎn)效率,進行了羅氏沼蝦不同群體的雜交試驗。1材料和方法1.1不同養(yǎng)殖群體的養(yǎng)殖群體試驗在浙江南太湖淡水水產(chǎn)種業(yè)有限公司進行,所用材料為緬甸群體(AA)、浙江養(yǎng)殖群體(BB)和廣西養(yǎng)殖群體(CC)。其中,緬甸群體(AA)為2002年從緬甸引進原種的子三代群體,浙江養(yǎng)殖群體(BB)和廣西養(yǎng)殖群體(CC)為1976年馬來西來引進種的后代,分別在廣西與浙江養(yǎng)殖的群體。1.2方法1.2.1親蝦交配2006年4月,挑選發(fā)育良好的親蝦進行交配搭配,交配方案如下:親本對照組:AA♀×AA♂BB♀×BB♂CC♀×CC♂雜交試驗組:AA♀×BB♂BB♀×AA♂AA♀×CC♂CC♀×AA♂BB♀×CC♂CC♀×BB♂試驗平均水溫為28℃,親蝦交配后,將抱卵雌蝦放入0.5m×0.5m×0.5m紗絹網(wǎng)箱(網(wǎng)目60目)中孵育。1.2.2家系的篩選在鹽度為6的水中培養(yǎng)抱卵親蝦。當幼體發(fā)育到蚤狀幼體時,用200目的紗絹網(wǎng)將幼體移出,粗略估計3000尾幼體放入水體為15L的小桶內(nèi)培育;當幼體9日齡時,計數(shù)1000尾移入0.5m×0.5m×0.5m網(wǎng)箱培育;仔蝦淡化完畢后取400尾放入12m3水泥池中進行暫養(yǎng)。當幼體達到3～4cm時,對每個家系的個體進行熒光標記,在混養(yǎng)時以區(qū)分不同的家系。隨機選擇顏色組合,在個體的第6腹節(jié)處注射熒光標記,每個家系標記200尾個體。1.2.3生長特性的測量2006年10月,測量5月齡羅氏沼蝦的體長、頭胸甲長、腹長和體重。1.2.4雜種優(yōu)勢率統(tǒng)計方法各組合的重復數(shù)在5個以上,選擇抱卵時間相差不超過5d的抱卵蝦的后代進行數(shù)據(jù)收集,利用單因素方差分析法進行統(tǒng)計分析,并對差異顯著的性狀進行多重比較,統(tǒng)計分析各個性狀的平均數(shù)和標準差,計算雜交子代的雜種優(yōu)勢率H(%),其計算公式為:式中,F1、P1、P2分別代表雜種一代、親本1和親本2的平均值,H(%)代表F1代的雜種優(yōu)勢率。2結(jié)果2.1ccbc雜交組合的雜種優(yōu)勢率羅氏沼蝦緬甸群體、浙江養(yǎng)殖群體和廣西養(yǎng)殖群體的雜交組和對照組5月齡各項指標的統(tǒng)計結(jié)果及雜種優(yōu)勢率的計算結(jié)果見表1。由表1可見,除BB♀×AA♂雜交組合的子一代在腹長和體重上沒有表現(xiàn)出雜種優(yōu)勢,及CC♀×BB♂雜交組合的子一代在頭胸甲長指標上表現(xiàn)出雜種劣勢(-0.005%)外,其他5月齡的雜交子一代在4個生長指標中均表現(xiàn)出一定程度的雜種優(yōu)勢(0.11%～10.18%)。不同雜交組合間和不同性狀間的雜種優(yōu)勢存在差異,各群體雜種后代4個指標的雜種優(yōu)勢率情況見圖1。由圖1可以看出,AA♀×CC♂雜交組合子一代4個指標的雜種優(yōu)勢率均高于其他雜交組合子一代,其次為CC♀×AA♂雜交組合子一代;在不同性狀中,體重的平均雜種優(yōu)勢率均高于其他3個指標的平均雜種優(yōu)勢率。2.2群體生長和體長方差分析羅氏沼蝦3個地區(qū)群自繁群體及其相應的雜交子一代5月齡各項指標經(jīng)方差分析檢驗,只有緬甸群體、廣西養(yǎng)殖群體及其雜種子一代的體長指標在群體間的F檢驗達到顯著水平,方差分析結(jié)果見表2。在F檢驗顯著的基礎(chǔ)上,對緬甸群體、廣西養(yǎng)殖群體及其雜種子一代的體長性狀進行LSD多重比較,結(jié)果顯示,AA♀×CC♂雜交子一代體長與自繁(CC♀×CC♂)后代的體長存在顯著差異。2.3形態(tài)性狀方差分析對羅氏沼蝦緬甸群體、浙江養(yǎng)殖群體和廣西養(yǎng)殖群體的自繁后代5月齡的各項指標進行方差分析,自繁后代間在4個指標均不存在顯著差異,方差分析結(jié)果見表3。羅氏沼蝦6個雜交子一代5月齡4個指標的方差分析結(jié)果見表4。結(jié)果表明,雜交子一代體重間差異不顯著,其他3個指標存在顯著差異。LSD多重比較結(jié)果顯示,在3個指標中,CC♀×BB♂雜交子一代與AA♀×BB♂雜交子一代和AA♀×CC♂雜交子一代均存在顯著差異,并且CC♀×BB♂雜交子一代在3個指標中的平均值均低于這兩個雜交組合。3形態(tài)雜種優(yōu)勢雜交所產(chǎn)生的后代,往往在生活力、適應性、抗逆性以及生產(chǎn)力諸方面都比純種有所提高,此即所謂“雜種優(yōu)勢”。雜種優(yōu)勢與顯性程度、兩親本群體基因頻率差兩個因素有關(guān)(王金玉等2005)。兩雜交群體在控制某一性狀的一些基因頻率上差異愈大,這個性狀所表現(xiàn)的雜種優(yōu)勢也愈大。然而,對于實際雜交而言,由于性狀連鎖、母體效應以及父、母本群體因選擇強度不同導致的基因頻率差異等原因,同樣的兩個種群之間的正交與反交效果可能不一樣,得到的子一代群體均值會有差異(盛志廉等2001)。羅氏沼蝦不同群體的雜交后代表現(xiàn)出一定程度的雜種優(yōu)勢(0.11%～10.18%),但BB♀×AA♂雜交組合的子一代在腹長和體重上沒有表現(xiàn)出雜種優(yōu)勢,CC♀×BB♂雜交組合的子一代在頭胸甲長指標上表現(xiàn)出雜種劣勢(-0.005%)。各性狀的雜種優(yōu)勢表現(xiàn)是不同的,本研究中4個性狀的雜種優(yōu)勢表現(xiàn)中體重的雜種優(yōu)勢最高。郭慧等(2006)通過對緬甸引進種群、浙江養(yǎng)殖群體及不同組合雜交種群的形態(tài)參數(shù)進行了分析,各種群之間的形態(tài)參數(shù)之間有極顯著的差異,表明養(yǎng)殖群體和引進種群在形態(tài)上存在明顯的分化。緬甸引進種群和浙江養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性分析結(jié)果表明,前者的遺傳多樣性水平高于后者,表明在人工養(yǎng)殖條件下,由于長期近親交配會導致羅氏沼蝦遺傳多樣性降低(周勁松等2006;張海琪等2004;李明云等2004)。本試驗中,對自繁群體后代進行比較,羅氏沼蝦緬甸群體、浙江養(yǎng)殖群體和廣西養(yǎng)殖群體的自繁后代在4個生長指標上差異不顯著;對組合內(nèi)自繁后代與雜交后代進行比較,只有AA♀×CC♂雜交子一代體長與自繁(CC♀×CC♂)后代的體長存在顯著差異,說明這幾個群體雜交子一代的生長指標并沒有獲得較理想的提高。另外,6個雜交子一代的生長性狀比較結(jié)果顯示,體重均沒有顯著差異,其他3個生長指標中,CC♀×BB♂雜交子一代與AA♀×BB♂雜交子一代和AA♀×CC♂雜交子一代均存在顯著差異,并且CC♀×BB♂雜交子一代在3個指標中的平均值均低于這兩個雜交組合,說明在頭胸甲長、腹長和體長性狀上,AA♀×BB♂和AA♀×CC♂雜交組合要優(yōu)于CC♀×BB♂雜交組合。一般而言,同種的不同群體,基因頻率差別越大,遺傳距離越遠,雜種