從身邊的案例分析商標(biāo)侵權(quán)

課題從“勁酒”案分析不正當(dāng)競爭實(shí)物圖片實(shí)物圖片商標(biāo)信息品牌背景勁牌是一家酒類生產(chǎn)企業(yè)。公司的主導(dǎo)產(chǎn)品“中國勁酒〞，自投放市場以來，暢銷國內(nèi)外，1991年被湖北省消費(fèi)者委員會(huì)評(píng)為滿意商品1995年、2003年和2005年被認(rèn)定為湖北省名牌產(chǎn)品，1997年獲國家衛(wèi)生部審批為“保健食品〞，2007年被評(píng)為中國名牌產(chǎn)品。同時(shí)，該公司依法持有第1211693號(hào)、第1599515號(hào)、第5005334號(hào)“勁〞牌商標(biāo)，并在“中國勁酒〞產(chǎn)品上使用；“勁〞牌商標(biāo)已連續(xù)屢次被認(rèn)定為湖北省著名商標(biāo)；2000年“勁〞牌商標(biāo)獲全國重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)；2003年“勁〞牌商標(biāo)被認(rèn)定為中國著名商標(biāo)；上述著名商標(biāo)、知名商品特有的名稱、包裝、裝潢依法受法律保護(hù)侵權(quán)案例原告：勁牌被告：清島爽酒業(yè)〔珠?！?、江西夜鷹酒業(yè)、廣西勁酒酒業(yè)、祁小黑〔個(gè)體經(jīng)營戶〕案由：原告訴稱，被告廣西勁酒公司委托被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司生產(chǎn)的“125mlSTRONGBODY勁酒〞、“100mlSTRONGBODY勁酒〞產(chǎn)品侵犯了原告第33類3個(gè)“勁〞牌商標(biāo)的專用權(quán)；第二，被告廣西勁酒公司將著名商標(biāo)的主要局部“勁酒〞作為企業(yè)名稱中的字號(hào)予以登記，有欺騙公眾、誤導(dǎo)消費(fèi)者，利用“勁〞牌商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度和美譽(yù)度獲得不正當(dāng)競爭利益的行為，侵犯了原告勁牌對(duì)“勁〞牌著名商標(biāo)的專用權(quán)；第三，原告勁牌的“中國勁酒〞產(chǎn)品名稱享有極高知名度，“中國勁酒〞產(chǎn)品的酒瓶、瓶貼均申請(qǐng)了國家專利，該產(chǎn)品名稱、酒瓶、瓶貼已具有區(qū)別商品來源的顯著特征，被告廣西勁酒公司委托被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司生產(chǎn)“125mlSTRONGBODY勁酒〞、“100mlSTRONGBODY勁酒〞產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢與原告知名商品特有的名稱、包裝和裝潢極為近似，足以與原告知名商品相混淆，造成消費(fèi)者誤認(rèn)，是不正當(dāng)競爭行為。特請(qǐng)求法院：l、判令被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品“125mlSTRONGBODY勁酒〞、“100mlSTRONGBODY勁酒〞，并賠禮抱歉，消除影響；2、判令被告廣西勁酒公司、清島爽珠海公司和江西夜鷹公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500,000元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告（商標(biāo)持有者）勁牌公司被告（商標(biāo)被許可使用者）廣西勁酒被告（生產(chǎn)者）江西夜鷹青島爽被告（銷售者）祁小黑關(guān)系分析爭議焦點(diǎn)一、關(guān)于被告生產(chǎn)、銷售的“100mlSTRONGBODY勁酒〞產(chǎn)品是否侵犯了原告持有的第1211693號(hào)、第1599515號(hào)、第5005334號(hào)商標(biāo)權(quán)問題二、被告廣西勁酒公司的企業(yè)名稱是否侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)三、三被告侵權(quán)民事責(zé)任的判定商品侵權(quán)問題原告勁牌是第1599515號(hào)“勁酒〞注冊(cè)商標(biāo)、第5005334號(hào)“勁〞注冊(cè)商標(biāo)、第1211693號(hào)“勁+拼音+圖形〞注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，且其中第1211693號(hào)“勁+拼音+圖形商標(biāo)已被司法認(rèn)定為著名商標(biāo)，上述商標(biāo)均在有效期限內(nèi)，原告勁牌對(duì)上述商標(biāo)的專用權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告指控被告廣西勁酒公司在其委托被告清島爽珠海公司生產(chǎn)加工的100ml杯裝“STRONGBODY勁酒〞產(chǎn)品標(biāo)簽上，在顯著位置使用了“勁〞字及第600293號(hào)“勁+STRONGBODY+圖形〞注冊(cè)商標(biāo)的行為，侵犯了其第1599515號(hào)“勁酒〞注冊(cè)商標(biāo)、第5005334號(hào)“勁〞注冊(cè)商標(biāo)、第1211693號(hào)“勁+拼音+圖形〞商標(biāo)專用權(quán)。企業(yè)名稱侵權(quán)問題原告勁牌是第1211693號(hào)“勁+拼音+圖形〞注冊(cè)商標(biāo)〔1998年9月注冊(cè)有效〕的商標(biāo)權(quán)人；該商標(biāo)在2000年即被國家工商行政管理局商標(biāo)局列入?全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄?，2003年12月被司法認(rèn)定為著名商標(biāo)，經(jīng)2004年5月報(bào)國家工商行政管理局商標(biāo)局備案，列入湖北省中國著名商標(biāo)名錄；從近三年原告勁牌公司的廣告宣傳和產(chǎn)品銷量情況來看，“勁+拼音+圖形〞商標(biāo)至今仍然保持著其著名商標(biāo)狀態(tài)。被告廣西勁酒公司成立于2007年11月8日，其名稱核準(zhǔn)及使用時(shí)間遠(yuǎn)晚于原告上述商標(biāo)的注冊(cè)及認(rèn)定著名商標(biāo)的時(shí)間，被告廣西勁酒公司的企業(yè)字號(hào)為“勁〞，與上述原告商標(biāo)的核心文字“勁〞字相同；企業(yè)行業(yè)為“酒業(yè)〞，經(jīng)營范圍為“飲料及酒類產(chǎn)品的研制與開發(fā)；飲料與酒類產(chǎn)品的技術(shù)咨詢、技術(shù)指導(dǎo)；銷售；瓶裝酒、定型飲料〞；與原告上述商標(biāo)核定使用范圍第33類相同或者類似；并且，被告廣西勁酒公司在成立后2天，即2007年11月10日，就與第600293號(hào)“勁+STRONGBODY+圖形〞注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)簽訂?商標(biāo)使用許可合同?，為生產(chǎn)“滋補(bǔ)藥酒〞并使用“勁〞字標(biāo)識(shí)做準(zhǔn)備；本院根據(jù)前述判斷，已認(rèn)定被告廣西勁酒公司在其生產(chǎn)的商品上超越商標(biāo)核定使用范圍，在普通酒精飲料上不當(dāng)使用“勁〞字標(biāo)識(shí)，有侵犯原告“勁〞牌商標(biāo)專用權(quán)以及“勁酒〞知名商品的特有名稱和包裝、裝潢的行為，特別是其生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上還不當(dāng)突出使用了“勁酒酒業(yè)〞字樣；據(jù)此，本院認(rèn)為被告廣西勁酒公司成立時(shí)就有生產(chǎn)酒類產(chǎn)品并使用“勁〞字標(biāo)識(shí)“傍名牌〞、“搭便車〞的主觀的成心，其將含有“勁酒酒業(yè)〞的企業(yè)字號(hào)突出使用于酒精飲料產(chǎn)品上，存在使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為被告廣西勁酒公司與原告勁牌具有關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的可能性，造成消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，根據(jù)人民法院審理企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)沖突糾紛中應(yīng)優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)利的原那么，本院認(rèn)定被告廣西勁酒公司注冊(cè)并使用“勁〞為字號(hào)的企業(yè)名稱對(duì)第1211693號(hào)“勁+拼音+圖形〞著名商標(biāo)造成了不良影響，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；被告廣西勁酒公司應(yīng)當(dāng)停止使用以“勁〞字為字號(hào)的企業(yè)名稱。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題被告廣西勁酒公司、被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司在庭審中均自認(rèn)，被告廣西勁酒公司委托被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司加工生產(chǎn)了被控侵權(quán)的100ml杯裝“STRONGBODY勁酒〞商品。因被控侵權(quán)產(chǎn)品從2021年起即開始生產(chǎn)和銷售，銷售范圍已經(jīng)覆蓋湖北省、浙江省、福建省、廣東省、江西省等多個(gè)地區(qū)，故本院認(rèn)為，被告廣西勁酒公司、被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司共同實(shí)施了涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為，且主觀過錯(cuò)明顯，客觀上給原告勁牌的“勁酒〞產(chǎn)品市場造成較大損害，根據(jù)商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。關(guān)于侵權(quán)的賠償數(shù)額，因被告的侵權(quán)獲利及原告的損失難以確定，本院根據(jù)被告廣西勁酒公司、被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯(cuò)程度以及被控侵權(quán)商品的生產(chǎn)銷售時(shí)間、范圍和批量，酌定判賠300,000元。被告祁小黑作為被控侵權(quán)商品的最終零售商，已證明該商品是自己合法取得并說明提供者，其不知道所銷售的是侵犯商標(biāo)權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭的商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的民事責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告賠禮抱歉的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)被告侵權(quán)行為的性質(zhì)，不屬其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任方式，本院不予支持判決根據(jù)?中華人民共和國商標(biāo)法?第五十二條第一款第〔一〕項(xiàng)、第五十六條，?中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法?第五條第〔二〕項(xiàng)，最高人民法院?關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第一條第〔一〕項(xiàng)、第二十一條，最高人民法院?關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?第一條、第二條、第四條、第十七條和?中華人民共和國民事訴訟法?第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告廣西勁酒酒業(yè)于本判決生效后立即停止使用帶有“勁〞字字號(hào)的企業(yè)名稱；二、被告廣西勁酒酒業(yè)、被告清島爽酒業(yè)〔珠海〕和被告江西夜鷹酒業(yè)于本判決生效后立即停止生產(chǎn)、銷售涉案100ml杯裝“STRONGBODY勁酒〞商品，并不得再行生產(chǎn)銷售侵犯原告涉案商標(biāo)權(quán)或者知名商品名稱和包裝裝潢的商品；三、被告廣西勁酒酒業(yè)、被告清島爽酒業(yè)〔珠?！澈捅桓娼饕国椌茦I(yè)于本判決生效之日起十日內(nèi)在?中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)?上以公開聲明方式向公眾消除影響，聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核；逾期不履行，本院將在該報(bào)上公開判決內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告廣西勁酒酒業(yè)、被告清島爽酒業(yè)〔珠海〕和被