論刑事自訴制度若干問(wèn)題研究

論文題目論刑事自訴制度若干問(wèn)題研究摘要被害人進(jìn)行自訴是一種具有悠久歷史的起訴方式。但是，隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，犯罪行為為統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治帶來(lái)了極大的不便，因此，公訴制度越來(lái)越普遍，而且逐漸的在刑事起訴制度中占據(jù)主導(dǎo)地位。而我國(guó)的刑事訴訟制度采取以公訴制度為主，自訴制度為輔的模式。1996年，我國(guó)對(duì)形式起訴制度進(jìn)行了修改和調(diào)整，將刑事自訴案件的范圍進(jìn)行夸大，由此也提升了自訴制度在我國(guó)刑事訴訟制度中的地位。但是，自訴制度在實(shí)際的操作和立法中存在著很多的問(wèn)題，本文的研究目的就是對(duì)刑事自訴制度中的若干問(wèn)題進(jìn)行探討和分析，根據(jù)這些存在的問(wèn)題和弊端進(jìn)行思考并提出相應(yīng)的解決措施。本文的研究和論述主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容：第一部分是對(duì)刑事自訴制度的綜述，主要講述了刑事自訴制度的概念、特征、歷史沿革以及存在的價(jià)值。本章是全文研究的基礎(chǔ)和依據(jù)。第二部分講述的不同國(guó)家和地區(qū)的刑事自訴制度以及由這些不同的刑事自訴制度所得出的思考。第三部分是刑事自訴制度存在的問(wèn)題，本章節(jié)主要從自訴的起訴時(shí)效、自訴人的舉證以及自訴的調(diào)解結(jié)案三個(gè)方面的內(nèi)容揭露了目前自訴制度存在的問(wèn)題。該章是本文研究的重點(diǎn)內(nèi)容。第四部分是針對(duì)目前自訴制度存在的問(wèn)題提出的解決對(duì)策，在這部分，筆者闡釋了自己的意見(jiàn)和想法，是解決本文的研究重點(diǎn)的難點(diǎn)。關(guān)鍵詞訴訟制度自訴制度法律體系目錄TOC\o"1-3"\h\u27483引言 引言隨著社會(huì)和時(shí)代的不斷進(jìn)步和發(fā)展，公訴制度在刑事訴訟制度中占據(jù)越來(lái)越重要的地位，但是，相對(duì)來(lái)說(shuō)，自訴制度在刑事案件的處理中仍然發(fā)揮著不可忽視的作用。從另一方面來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家自訴制度的實(shí)際運(yùn)行和操作直接影響著一個(gè)國(guó)家對(duì)于刑事犯罪案件的處理水平。我國(guó)的刑事訴訟制度采取的是以公訴為主、自訴為輔的訴訟模式，在該訴訟模式中，我國(guó)的刑事訴訟法對(duì)自訴案件進(jìn)行了分類，擴(kuò)大了刑事自訴的案件范圍。刑事訴訟法的這一規(guī)定，從另一方面來(lái)說(shuō)，就是對(duì)刑事自訴制度的價(jià)值認(rèn)同和肯定，同時(shí)，自訴制度的地位也是越來(lái)越高。但是，與此同時(shí)，自訴制度的很多的弊端也暴露了出來(lái)。筆者根據(jù)搜到的相關(guān)資料以及審理的案件資料發(fā)現(xiàn)，在自訴制度中，自訴人的舉證、自訴的起訴時(shí)效以及自訴案件的調(diào)解結(jié)案都存在有很大的問(wèn)題。因此，筆者根據(jù)現(xiàn)有的資料刑事自訴制度存在的若干問(wèn)題進(jìn)行了研究，本文的研究對(duì)于對(duì)于解決刑事案件中和司法實(shí)踐的問(wèn)題問(wèn)題具有重要的作用，而且有利于推進(jìn)我國(guó)法制化社會(huì)的進(jìn)程。1刑事自訴制度綜述1.1刑事自訴制度的概念及特征在現(xiàn)代社會(huì)中，國(guó)家對(duì)于犯罪行為的處理要遵循一定的法律程序，嚴(yán)格的經(jīng)過(guò)各個(gè)部門(mén)之間審查才能對(duì)犯罪阿健進(jìn)行處理。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)于犯罪的起訴，首先是由國(guó)家專門(mén)的偵查部門(mén)進(jìn)行偵查和審核，之后由國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)向法院提起訴訟，要求法院對(duì)犯罪的主題進(jìn)行刑事處罰。這種訴訟活動(dòng)叫做公訴，公訴活動(dòng)的主體一般是國(guó)家。但是，世界上大多數(shù)的國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)，依然還保留著自訴制度，這種訴訟制度的訴訟請(qǐng)求并不是由國(guó)家來(lái)發(fā)起的。在我國(guó)，自訴就是與公訴相對(duì)的訴訟制度。所謂的自訴制度，就是由被害人或者是被害人的法定代理人掌握被害人被害的證據(jù)直接向人民法院提起訴訟，這種訴訟活動(dòng)就是刑事自訴制度，也就是自訴。刑事自訴制度主要具有以下幾個(gè)特征：第一，自訴制度的肢體是個(gè)人，不是國(guó)家。自訴制度是由被害人或者被害人的代理人、親屬等直接提起的訴訟。第二，進(jìn)行自訴制度的刑事案件是法律許可范圍的“自訴范圍”的犯罪案件，即刑事訴訟法規(guī)定的三類自訴的案件。除此范圍的案件不可采用自訴制度。第三，自訴是受害人一方直接向法院提起訴訟，其實(shí)質(zhì)就是受害人請(qǐng)求法律對(duì)施害人進(jìn)行懲罰的請(qǐng)求。這種請(qǐng)求無(wú)需經(jīng)過(guò)偵查部門(mén)的偵查，也無(wú)需征求檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，是受害人與法院之間的直接聯(lián)系。第四，自訴的主體享有多種權(quán)利。自訴人在整個(gè)的訴訟過(guò)程中享有起訴權(quán)、撤訴權(quán)、接受調(diào)解權(quán)以及自行和解權(quán)等；而被告人也享有法律許可范圍內(nèi)的反訴權(quán)，并且在反訴的過(guò)程中享有自訴人的權(quán)利。1.2刑事自訴制度的歷史沿革刑事自訴制度以近代史為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，分為近代以前的刑事自訴制度和近現(xiàn)代的刑事自訴制度。1.2.1近代以前的刑事自訴制度近代以前的刑事自訴制度主要包括3個(gè)階段：（1）原始社會(huì)時(shí)期的糾紛解決方式在人類的原始社會(huì)中，由于發(fā)展水平有限，階級(jí)和法律尚未出現(xiàn)，所以，人們對(duì)于“犯罪”也沒(méi)有什么概念。所以，在這個(gè)階段中出現(xiàn)的各種傷害和盜竊之類的事件就相當(dāng)于如今我們的社會(huì)所說(shuō)的“犯罪”事件。原始社會(huì)的“犯罪”時(shí)間一般是發(fā)生在個(gè)人與個(gè)人或者是部落與部落之間。在沒(méi)有階級(jí)和法律的原始社會(huì)，自然也不存在司法和訴訟。所以，人們對(duì)待“犯罪”行為就是同族人之間相互保護(hù)來(lái)“報(bào)仇”。在古希臘，原始社會(huì)解決“犯罪”的方式一直就是部落之間的復(fù)仇，一直到氏族社會(huì)的末期才開(kāi)始出現(xiàn)控告的方式來(lái)懲治“犯罪”的兇手。（2）奴隸制社會(huì)時(shí)期的自訴制度當(dāng)人類社會(huì)進(jìn)入奴隸制社會(huì)之后，統(tǒng)治者為了自己的統(tǒng)治，警察和法庭相繼出現(xiàn)，訴訟程序和訴訟制度也開(kāi)始慢慢的出現(xiàn)。人與人之間的各種矛盾的處理開(kāi)始由國(guó)家進(jìn)行處理，但是，訴訟的提起卻是由被害人來(lái)執(zhí)行的。在中國(guó)，夏周時(shí)期的訴訟制度采用的是自訴形式的制度，而在西周時(shí)期，統(tǒng)治者設(shè)立了專門(mén)的官職來(lái)對(duì)人們的案件起訴進(jìn)行審查。在古巴比倫王國(guó)，訴訟活動(dòng)在漢莫拉比時(shí)期就基本歸由法院管理了，但是自訴制度仍然采用的自訴制度。在雅典的民主時(shí)期，每個(gè)人對(duì)于刑事犯罪行為都享有控訴的權(quán)利。國(guó)家的出現(xiàn)和建立是人類社會(huì)由原始社會(huì)進(jìn)入奴隸制社會(huì)的重要標(biāo)志，訴訟程序和制度也隨著國(guó)家的出現(xiàn)和建立而不斷的進(jìn)行完善，而且公訴制度也開(kāi)始萌芽。中國(guó)為案件的審查專門(mén)設(shè)立的官職就是國(guó)家公訴制度萌芽的體現(xiàn)。（3）封建社會(huì)時(shí)期的自訴制度隨著人類文明的不斷進(jìn)步，社會(huì)關(guān)系也變得越來(lái)來(lái)越復(fù)雜，越來(lái)越多的犯罪行為發(fā)生，犯罪行為也趨向于隱蔽化和復(fù)雜化。與此同時(shí)，統(tǒng)治階級(jí)也逐漸意識(shí)到犯罪行為的增多給自己的統(tǒng)治造成了很大的威脅，而且自訴制度已經(jīng)完全不能適應(yīng)當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境和犯罪行為的處理。因此，刑事的訴訟形式發(fā)生了本質(zhì)的改變，各個(gè)國(guó)家開(kāi)始主動(dòng)對(duì)犯罪行為進(jìn)行追究和查辦，國(guó)家壟斷式的訴訟制度開(kāi)始實(shí)施。1.2.2近代自訴制度的變遷近代自訴制度的變遷也經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展時(shí)期，分別是清末和國(guó)民黨政府時(shí)期以及民主革命時(shí)期和新中國(guó)。（1）清末和國(guó)民黨政府時(shí)期的自訴制度從清朝末年開(kāi)始，我國(guó)的刑事訴訟制度正式開(kāi)始自訴和公訴的分離，清朝末年，負(fù)責(zé)法律修訂大臣沈家本等人模仿日本的相關(guān)法律，在中國(guó)原有的律例的基礎(chǔ)上，編寫(xiě)出了《法院編制法》，并于1907年由憲政編查館進(jìn)行核議。憲政編查館對(duì)此進(jìn)行了審查核議之后，于1909年12月28日正式開(kāi)始實(shí)施。該法規(guī)定了公訴的主體和審判的主體，訴訟和審查開(kāi)始由國(guó)家的不同的機(jī)關(guān)進(jìn)行負(fù)責(zé)。這也正式標(biāo)志著我國(guó)的自訴和公訴開(kāi)始成立獨(dú)立的訴訟程序。國(guó)民黨政府于1928年頒布的刑法和刑事訴訟法規(guī)定了自訴案件的具體范圍，主要包括盜竊、欺詐等17種犯罪類型。其中，刑事訴訟法還賦予了檢察機(jī)關(guān)權(quán)利，可以對(duì)自訴案件進(jìn)行干預(yù)。（2）民主革命時(shí)期和新中國(guó)的自訴制度在新中國(guó)成立之前，解放區(qū)對(duì)于刑事案件的處理采用起訴、審判的程序。公訴案件由國(guó)家監(jiān)察部門(mén)提起，主要針對(duì)的是重大的反革命案件或者是重大的刑事案件。而自訴的案件沒(méi)有做過(guò)多的限制，范圍比較廣，而且單位也可以作為自訴案件的提出者。新中國(guó)成立之后，一直沿用至今的是1979年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》。在該部法律中，對(duì)于自訴案件作出了明確的處理規(guī)定和處理程序。1.3刑事自訴制度的傳統(tǒng)價(jià)值目前，自訴制度在我國(guó)的刑事訴訟制度中依然存在，而且對(duì)于刑事案件的處理具有非常重要的作用。其具體的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）保障被害人的權(quán)利在現(xiàn)代社會(huì)，訴訟權(quán)是每個(gè)公民應(yīng)有的權(quán)利，這是對(duì)公民的人權(quán)的尊重和體現(xiàn)。對(duì)于刑事犯罪來(lái)說(shuō)，最開(kāi)始的處理和解決辦法是由受害人個(gè)人提起訴訟進(jìn)行糾紛解決。雖然，隨著社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，國(guó)家出現(xiàn)，犯罪行為對(duì)國(guó)家統(tǒng)治者的統(tǒng)治造成了極大的影響，而且對(duì)于國(guó)家的利益和社會(huì)的安定都造成了非常不好的影響，所以，公訴制度被確立并且慢慢的開(kāi)始實(shí)施。但是，基于一些輕微的犯罪案件，國(guó)家仍然采取了自訴的解決措施。而自訴的主體是犯罪行為的被害人，作為犯罪行為的會(huì)直接受害者，自訴人所擁有的的自訴權(quán)，極大的保障了自己的權(quán)利和利益，同時(shí)，受害人行使自訴權(quán)也是對(duì)國(guó)家有關(guān)部門(mén)和工作人員的權(quán)利制約和工作的監(jiān)督。刑事自訴制度不僅僅能夠保障自訴人自訴權(quán)利的行使，而且，自訴制度也能夠有利的保障受害人自身的實(shí)體權(quán)利以及防止被第二次傷害的權(quán)利。大多數(shù)的自訴案件最后的處理判決取決于自訴人自己的選擇，這是對(duì)自訴人實(shí)體權(quán)利的充分尊重。除此之外，自訴人在進(jìn)行訴訟時(shí)所享有的自訴權(quán)避免了在受害人在案情揭露的過(guò)程中受到二次傷害。對(duì)于案件的處理，自訴人有權(quán)利決定是否要進(jìn)行訴訟，同時(shí)也可以避免被害人在案件證據(jù)的收集中受到心理創(chuàng)傷。（2）提高訴訟效益我們平時(shí)所說(shuō)的效益是投入與產(chǎn)出的比例，而訴訟效益則是在法學(xué)將現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)概念引進(jìn)之后才出現(xiàn)的。如今，訴訟效益是現(xiàn)代司法的兩大主題之一，在現(xiàn)代的司法程序中占據(jù)非常重要的地位。訴訟效益的高低取決于訴訟的成本以及訴訟的收益兩個(gè)關(guān)鍵的因素。訴訟成本是指在訴訟程序中所消耗的時(shí)間、金錢(qián)和人力等資源的全部。而訴訟收益則包括兩個(gè)方面：一方面，對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，訴訟收益指的是在訴訟程序中收取的訴訟的費(fèi)用；另一方面，對(duì)于案件的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，訴訟的收益則具有不確定性。而刑事自訴制度與公訴制度不同，自訴制度的主體權(quán)掌握在案件的當(dāng)事人手中，所以，刑事自訴制度的設(shè)立使得訴訟程序在實(shí)施和開(kāi)展的過(guò)程中降低了訴訟的成本，同時(shí)還提高了訴訟的收益。一方面來(lái)說(shuō)，于司法機(jī)關(guān)而言，自訴制度的主體掌握著訴訟的權(quán)利，是否提起訴訟是當(dāng)事人自己的選擇，被害人可以根據(jù)起訴的利弊來(lái)權(quán)衡是否要進(jìn)行起訴，這無(wú)形中減輕了司法機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)；另一方面，碎玉一些沒(méi)有起訴的案件，既可以滿足受害人對(duì)利益的預(yù)期，同時(shí)也可以降低司法機(jī)關(guān)的司法投入。（3）維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定根據(jù)相關(guān)的資料和數(shù)據(jù)顯示，世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)采取自訴程序的案件大多是犯罪情節(jié)比較輕，而且并未造成巨大損失的案件。在自訴程序的案件中，受害人加害人之間的關(guān)系不能單單的以案件的相關(guān)人士來(lái)定義，兩者之間猶存“隱忍之和”，很多的案件都是發(fā)生在朋友以及親屬之間。所以，很多的案件發(fā)生之后，受害人和加害人之間愿意字形進(jìn)行和解。但是，如果這些案件被國(guó)家強(qiáng)制公訴提起訴訟，勢(shì)必會(huì)加深雙方之間的矛盾，由訴訟程序進(jìn)行判決和懲處的加害人勢(shì)必會(huì)對(duì)社會(huì)心存怨恨，進(jìn)而危害社會(huì)，擾亂社會(huì)秩序，既造成了人民的損失，又不利于政府的管理。所以，自訴制度的設(shè)立，既減少了案件雙方的矛盾，又維護(hù)了社會(huì)的秩序和穩(wěn)定。2刑事自訴制度存在的問(wèn)題2.1自訴的起訴時(shí)效自訴的時(shí)效指的是在自訴案件發(fā)生之后，法院受理的時(shí)間與提起訴訟的時(shí)間差。在世界各個(gè)國(guó)家的刑事法律中，都對(duì)自己國(guó)家的自訴時(shí)效進(jìn)行了特別的規(guī)定，每個(gè)國(guó)家的自訴時(shí)效是不一樣的。由于我國(guó)的自訴案件多是一些情節(jié)較為簡(jiǎn)單的刑事案件，提起訴訟的主體也不需要花費(fèi)大量的時(shí)間、金錢(qián)和精力去尋找起訴的證據(jù)。一般都是案件發(fā)生之后，受害人會(huì)權(quán)衡利弊后決定是否起訴，起訴的時(shí)間完全取決于案件的受害人。而且，就目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法與國(guó)家的檢查機(jī)關(guān)既沒(méi)有規(guī)定自訴案件的起訴期限，也沒(méi)有規(guī)定的自訴的起訴期限。因此，在具體的司法實(shí)踐中，自訴案件的訴訟時(shí)效依照刑法規(guī)定的第87條，將案件的追訴時(shí)效作為自訴的起訴時(shí)效。這種規(guī)定和做法完全混淆了自訴案件起訴權(quán)與刑罰適用權(quán)利，是目前我國(guó)的自訴制度中存在的一個(gè)較大的漏洞。2.2自訴人的舉證根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，自訴案件的證據(jù)的收集完全由提起訴訟的主體承擔(dān)，在起訴和案件審理的過(guò)程中，自訴人有責(zé)任和義務(wù)對(duì)提供自己的證據(jù)，如果證據(jù)不足或者無(wú)法提供證據(jù)，那么自訴人的起訴很有可能會(huì)被駁回，甚至?xí)媾R敗訴的危險(xiǎn)。但是，在實(shí)際的司法操作過(guò)程中，自訴人的證據(jù)收集存在著很大的困難：第一，自訴人沒(méi)有偵查的而權(quán)力。案件的被害人受到侵害之后，很多的證據(jù)都需要進(jìn)行偵查才會(huì)獲取，很明顯，自訴求人只享有起訴權(quán)，沒(méi)有偵查權(quán)。因此，受害人無(wú)法獲取證明加害人犯罪的證據(jù)，也就無(wú)法為案件的處理提供證據(jù)。第二，被害人無(wú)法獲取證人的支持。一般來(lái)說(shuō)，被害人在自己的權(quán)利受到侵害之后，往往第一時(shí)間向警察報(bào)案，錯(cuò)過(guò)了證據(jù)收集的第一時(shí)間；而且，警察在案件的處理過(guò)程中，很多的證人會(huì)因?yàn)楹ε率桥嫉綘窟B而選擇充耳不聞，所以，受害者很難獲取證人的支持。第三，被害人的鑒定申請(qǐng)困難。很多的被害人都是社會(huì)上的弱勢(shì)群體，無(wú)法支付案件處理中的服務(wù)和相關(guān)鑒定的費(fèi)用。2.3自訴的調(diào)解結(jié)案在筆者看來(lái)，自訴案件在調(diào)節(jié)結(jié)案的程序上也存在很大的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，自訴調(diào)節(jié)的前提條件不充分。案件的調(diào)解必須要具備一個(gè)前提條件，那就是案件的當(dāng)事人要對(duì)所調(diào)解的實(shí)行有處理權(quán)，這是案件調(diào)解最基本的前提。但是，由于自訴案件的案情比較簡(jiǎn)單，而且所犯的罪行也比較輕微，國(guó)家將自訴案件的調(diào)解權(quán)賦予了案件的受害人。但是，這種權(quán)利的賦予在刑法中是不適用的，受害人被賦予的只是訴訟程序上的追訴權(quán)，受害人沒(méi)有對(duì)犯罪者實(shí)施懲罰的權(quán)利。雖然自訴案件的受害人對(duì)于案件的處理有充分的權(quán)利，但是，受害者只要提出訴訟，那么案件將會(huì)由法院全權(quán)處理，自訴人不享有任何的處理權(quán)，法院無(wú)權(quán)將案件的處理再交由受害人。所以，自訴案件的調(diào)解借鑒了民事訴訟的程序，但是這在刑事訴訟中是無(wú)法適用的。第二，自訴調(diào)解與法制的原則不符。根據(jù)我國(guó)的刑法規(guī)定，刑事犯罪最本質(zhì)的就是對(duì)社會(huì)的危害。在我國(guó)的實(shí)施自訴制度的案件中，適用的法律除了刑事程序法之外，刑法對(duì)自訴案件的處理同樣的適用，因?yàn)樽栽V案件的產(chǎn)生，已經(jīng)對(duì)社會(huì)造成了危害和影響，這屬于的犯罪行為。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，犯罪行為必須要受到處罰，那么自訴案件的會(huì)處理也是一樣，而不是應(yīng)該進(jìn)行調(diào)解。第三，自訴調(diào)解混淆了罪與非罪的界限。罪與非罪的界限是根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定來(lái)確立的，同時(shí)，也取決于當(dāng)事人對(duì)于案件的態(tài)度和人民法院的判決。換言之，罪與非罪的界限具有多重的標(biāo)準(zhǔn)，并不是統(tǒng)一的。根據(jù)刑法的規(guī)定，犯罪者要受到法律的制裁，但是，在自訴案件中，很多的案件會(huì)借由人民法院來(lái)對(duì)案件的雙方進(jìn)行調(diào)解，犯罪者也會(huì)因此而變得無(wú)罪。因此，罪與非罪的界限也隨著案件的調(diào)解結(jié)案而變得模糊不清了。3刑事自訴制度問(wèn)題的解決對(duì)策3.1自訴人起訴時(shí)效的建議根據(jù)我國(guó)自訴制度起訴時(shí)效的相關(guān)問(wèn)題以及我國(guó)自訴案件的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我國(guó)的刑事自訴的起訴時(shí)效可以進(jìn)行以下幾個(gè)方面的調(diào)整：第一，對(duì)于告訴才處理的案件，自訴的主體可請(qǐng)求人民法院進(jìn)行保護(hù)，時(shí)限為180天；第二，對(duì)于受害人可以提供證據(jù)的刑事案件，自訴人可以請(qǐng)求法院的保護(hù)，時(shí)效為365天；而對(duì)于某些證據(jù)不足的自訴案件，則轉(zhuǎn)為公訴案件，由國(guó)家相關(guān)部門(mén)進(jìn)行全權(quán)處理；第三，對(duì)于有公訴轉(zhuǎn)化過(guò)來(lái)的自訴案件，自訴人可以申請(qǐng)法院的保護(hù)，時(shí)效為180天。3.2自訴人舉證難的對(duì)策目前，在我國(guó)的刑事自訴案件的處理中，自訴人的舉證存在很大的困難，筆者認(rèn)為，根據(jù)這一現(xiàn)象以及出現(xiàn)的原因，可以從以下幾個(gè)方面入手解決：第一，加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督。在我們的實(shí)際生活中，由于自訴人的權(quán)利有限，所以自訴人的取證尤其困難，因此導(dǎo)致在案件的起訴和審理中，自訴人的證據(jù)不足。但是，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在自訴案件的處理中，公安機(jī)關(guān)對(duì)于證據(jù)的收集也擔(dān)負(fù)著不可推卸的責(zé)任。公安機(jī)關(guān)積極奮戰(zhàn)在打擊犯罪的前線，接受公民的報(bào)警，維護(hù)公民的權(quán)利和利益，幫助案件的受害人收集證據(jù)，查重案件的真相是法律賦予警察的責(zé)任，也是警察應(yīng)該履行的義務(wù)。雖然在自訴案件中，訴訟是由受害人一方提起的，但是警察的職責(zé)猶在，對(duì)于案件的偵查同樣有責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)。事實(shí)上，很多的公安機(jī)關(guān)在接到人民群眾的報(bào)警時(shí)，處理的方式就是讓受害人一方自行進(jìn)行鑒定，完全沒(méi)有履行自己的責(zé)任和維護(hù)人民利益的義務(wù)。所以，加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)責(zé)任履行的監(jiān)督勢(shì)在必行。第二，強(qiáng)化法院的調(diào)查職能。人民法院在自訴案件的處理中扮演著重要的角色，具有非常重要的作用，而且法院的審理和判決是訴訟程序中至關(guān)重要的內(nèi)容。在我國(guó)現(xiàn)行的法律中，法官的職責(zé)被弱化，在案件進(jìn)行庭審的過(guò)程中，法官會(huì)積極鼓勵(lì)案件雙方的對(duì)抗。法官為了查明案件的真相，會(huì)運(yùn)用自己的職權(quán)越過(guò)當(dāng)時(shí)的雙方進(jìn)行調(diào)查取證，使得最后的判決結(jié)果更加的公平合理。所以，強(qiáng)化法院的調(diào)查職能也是解決我國(guó)自訴案件自訴人取證難的重要措施。3.3自訴調(diào)解結(jié)案的立法建議根據(jù)自訴制度中的調(diào)解結(jié)案的相關(guān)問(wèn)題，筆者認(rèn)為，規(guī)范自訴案件處理的相關(guān)法律規(guī)定是勢(shì)在必行的。由于自訴案件的特殊性，民法、刑法等的先關(guān)法律均可以適用，但是又不能完全的適用，因?yàn)樽栽V案件的范圍之廣，類型之多，特點(diǎn)之獨(dú)特，沒(méi)有完全更符合的法律來(lái)對(duì)此處理和判決，所以，自訴案件的調(diào)解結(jié)案需要特定的法律規(guī)定：第一，增加刑事訴訟法中自訴案件的相關(guān)處理內(nèi)容。雖然在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中規(guī)定了自訴案件的范圍，但是對(duì)于自訴案件的調(diào)節(jié)結(jié)案沒(méi)有明確的法律規(guī)定，所以，自訴案件雖然屬于刑事案件，但是，調(diào)解的方式確實(shí)參照的民法的相關(guān)規(guī)定，這與法律不符。因此，要在自訴案件的章節(jié)規(guī)定中增加案件調(diào)解的相關(guān)規(guī)定。第二，修訂出臺(tái)“自訴案件相關(guān)處理法”。自訴案件是特殊的，雖然在分類中將其分入了刑事案件的類型，但是由于其案件的案情簡(jiǎn)單，當(dāng)事人的關(guān)系非常特殊。所以，在刑事案件中才會(huì)出現(xiàn)“調(diào)解結(jié)案”。但是，自訴案件在我們的生活中出現(xiàn)的頻率特別高，多數(shù)出現(xiàn)在基層人民的生活中，自訴案件處理是否得當(dāng)直接關(guān)系著社會(huì)的穩(wěn)定。因此，可以將自訴案件作為一個(gè)特殊的案件類型，對(duì)其進(jìn)行特殊的立法，根據(jù)規(guī)定的案件范圍制定合理的處理法律。4結(jié)論根據(jù)全文的研究和論述可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)的刑事自訴制度還存在諸多不足，而這些問(wèn)題在一定程度上影響了我國(guó)刑事案件的處理效率。為此，國(guó)家必須要采取必要的措施不斷完善和修正自訴制度的相關(guān)規(guī)定，例如，調(diào)整自訴人的起訴時(shí)效、為自訴人的舉證提供相應(yīng)的保障等等。只有自訴制度不斷發(fā)展和完善，我國(guó)的刑事案件的處理才能得到極大的保障，同時(shí)，當(dāng)事人的利益也可以得到有效維護(hù)。后記時(shí)間總是過(guò)的很快，轉(zhuǎn)眼間，大學(xué)幾年的本科時(shí)光已經(jīng)結(jié)束了，這幾年的求學(xué)歷程永遠(yuǎn)是我人生中一筆寶貴的財(cái)富。在此次論文的寫(xiě)作過(guò)程中，從選題到定稿，我深深的體會(huì)到了做學(xué)術(shù)的不易。此次論文的完成，我要感謝所有幫助過(guò)我的人。謝謝我的論文指導(dǎo)老師劉鳳杰老師對(duì)我的教導(dǎo)，本論文的整個(gè)寫(xiě)作都是在劉鳳杰老師的指導(dǎo)下完成的，從選題，到定稿，所有的工作都包含著老師的辛勤勞動(dòng)。對(duì)此，借此機(jī)會(huì)向我的論文指導(dǎo)老師表達(dá)深深的謝意。同時(shí)，在這幾年里，學(xué)院