日本的新石器考古研究

日本的新石器考古研究

日本中世紀考古研究日本真正的文物始于1949年的挖掘，巖石住宅遺址已被挖掘。從時間上看,其研究歷史可謂非常短暫。但隨著工業(yè)化的迅速發(fā)展,到處開展基本建設(shè),而動工前又必須進行考古發(fā)掘,因此,發(fā)現(xiàn)了大量的舊石器時代遺址。到目前為止,我們雖不能提出全日本舊石器時代遺址的確切數(shù)字,但可以說其數(shù)字已達到數(shù)千處。日本的舊石器時代考古研究工作者,已就日本的舊石器時代編年提出了大致的認識。與此同時,還對日本列島的舊石器時代文化與周圍地區(qū)的舊石器時代文化進行了比較研究,通過認識日本與周圍地區(qū)的舊石器時代文化的共同點和不同點,探討了日本舊石器時代文化的源流,以及日本舊石器時代文化的特殊性。近年來,日本舊石器時代考古研究又出現(xiàn)了一個新的特征,即除了依據(jù)外國的文獻資料從事外國的舊石器時代考古研究以外,還直接到外國的考古發(fā)掘現(xiàn)場,同那里的考古工作者共同進行考古發(fā)掘和研究,通過觀察實物資料、繪圖、照相,進行分析和研究。作為這類研究的成果之一,就是1989年由雄山閣出版的《季刊考古學》第29號,即由加藤晉平主編的《舊石器時代的東亞和日本》。本文以這本《舊石器時代的東亞和日本》為參考,把日本列島的舊石器時代考古研究現(xiàn)狀與對周圍地區(qū)舊石器時代考古研究的成果一并作一論述。(1)日本舊石器文化編年日本舊石器時代考古研究的特征主要有兩點,一是主要研究把石片剝離技術(shù)及二次加工技術(shù)結(jié)合在一起的石器制作技術(shù);二是以從遺址中出土的遺物為依據(jù)復(fù)原當時的社會結(jié)構(gòu)。這種特征與日本的土壤中含酸性較大,動物化石在遺址中無法保存有關(guān)。因此,若要從遺址中盡可能多地獲取資料和信息,必須依靠殘存的遺跡和遺物。這樣,在所有的研究中主要都是圍繞石器進行的。如復(fù)原和假定各種石器制作技術(shù)、繪制詳細的標明遺物出土位置的分布圖,以及以河流為單位繪制遺址分布圖等。在日本,對石器的命名也與研究石器制作技術(shù)結(jié)合在一起。石器一般依據(jù)從石核上打下來后不再做二次加工的制作石片技術(shù)、對石片做二次加工時的加工部位及二次加工的種類等進行分類,將它們分別稱為國府型琢背小刀、荒屋型雕刻器、東內(nèi)野型尖狀器、白瀧型細石核等。某某型的意思是型式(Type),指其被限定的分布范圍及存在時間,選擇普通的或有代表性的遺址名稱作為石器的名稱。某某石器是指形狀(form),表示石器所具有的形狀及被推測的性能,故以性能或形狀類似的器物名稱命名。最近,使用高倍顯微鏡分析石器的使用痕跡;從石器上的附著物認識石器是作何使用的,即脂肪酸分析;對石器的原產(chǎn)地進行研究;對相隔數(shù)公里的幾個遺址的石器進行綜合研究等方法,發(fā)現(xiàn)分別出于各個遺址的幾件石器竟由同一種石材制作而成,開發(fā)了舊石器時代考古研究的新領(lǐng)域。日本的舊石器時代遺址一般都疊壓有數(shù)層舊石器時代的文化層,對各個文化層的石器以石器制作技術(shù)為標準進行分類,以此來區(qū)別各個文化層的石器制作特征。日本列島的舊石器文化編年就是以各個遺址中的良始丹澤火山灰層等分布范圍極其廣大的火山灰層作為關(guān)鍵層,根據(jù)火山灰層與文化層的上下關(guān)系制定的。因此,也可以說這種編年體現(xiàn)了石器制作技術(shù)的發(fā)展變化過程。關(guān)于舊石器文化的編年有數(shù)種觀點,但大致以下述的把日本舊石器文化分為四期的觀點為主(圖一、二)。第一期開始的時間尚不清楚,其結(jié)束的時間約為距今3.2萬年以前,當時還沒有制作石葉的技術(shù),以刮削器為主要石器。到目前為止,日本發(fā)現(xiàn)的最早的舊石器時代遺址是宮城縣高森遺址,時間圖一日本舊石器文化第一期的石器群(根據(jù)崗村1990)為距今20萬年以前,這個遺址的年代已得到證實。但迄今為止,屬于第一期的遺址數(shù)量很少,分布地域亦有限,我們對其文化面貌尚無全面認識。第二期距今約3.2萬年～2.5萬年前,是制作石葉技術(shù)及以石葉為材料制作的琢背小刀出現(xiàn)及定形的時期。從這一時期開始,日本列島的舊石器時代遺址數(shù)量急劇增加,同時,在有的遺址中發(fā)現(xiàn)其石材是從相當遠的地方運來的。在日本列島的許多地方都發(fā)現(xiàn)了屬于這一時期的石器,它們的特征很相似,同時,在這一時期還發(fā)現(xiàn)了起源于第一期的局部磨制的石斧和臺形石器,局部磨制石斧與澳大利亞的局部磨制石斧相同,被認為是世界上最古老的磨制石斧。第三期距今約2.1萬年～1.4萬年前,是琢背小刀的盛行時期。這一時期,石器群的地域性特點開始明確化。作為九州和關(guān)東地區(qū)石器群的代表性石器是以砂川制作方法制作的小型石葉,然后在其兩側(cè)進行加工,制成琢背小刀(分別稱為九州型、茂呂型琢背小刀),這類石器數(shù)量相當多。在以西日本的瀨戶內(nèi)海周圍地區(qū)為中心的區(qū)域里,其代表性石器是以瀨戶內(nèi)制作方法制成的翼狀石片,然后在其一側(cè)加工,制成琢背小刀(國府型琢背小刀)。在日本東北部,發(fā)現(xiàn)了先以金谷原制作方法制作的大型、精致的石葉,然后加工底部,制成琢背小刀(分別稱為杉久保型,東山型琢背小刀)。在這一時期沒有發(fā)現(xiàn)局部磨制石斧和臺形石器,這一時期的最后階段出現(xiàn)兩面修整的矛形尖狀器等新的石器種類。第四期距今約1.4萬年～1萬年前,可稱為細石葉文化期。這一時期,以日本西南部為中心,分布著具有角錐狀、圓錐狀、角柱狀等形狀的野岳型、矢出川型、休場型細石核、船形的船野型、海老山型細石核的細石葉文化。在日本東北部,廣泛分布著以涌別制作方法制作的楔形細石核(札滑型細石核)、荒屋型雕刻器(周圍修整橫截刃型雕刻器)為特征的細石葉文化。在北海道地區(qū)約兩萬年前就出現(xiàn)了制作細石葉時技術(shù),比日本本土要早。除北海道以外,日本各個地區(qū)的細石葉文化后半段都出現(xiàn)了陶器。作為細石葉文化特征的細石葉制作技術(shù)有許多種類,除了前面所說的野岳型、矢出川型、休場型船野型、海老山型、札滑型等細石核以外,還有以九州為中心的福井型、畦原型等細石核,以北海道為中的峠下型、白瀧型、蘭越型、忍路子型、廣鄉(xiāng)型、幌加型細石核等(圖三)。如果把以上的日本舊石器文化編年與中國的舊石器文化序列進行對比,其第一期相當于中國的舊石器文化早期和中期,第二～第四期相當于中國的舊石器文化晚期,其中的第四期相當于中國的中石器文化以及新石器文化早期。(2)石片尖狀器的出現(xiàn)這里主要圍繞與日本舊石器文化有關(guān)聯(lián)的周圍地區(qū)的舊石器文化進行論述。在認識日本的舊石器文化第一期時,不能忽視當時東亞地區(qū)存在的莫斯特文化。在西伯利亞的阿爾泰地區(qū)、葉尼塞河中上游地區(qū)、扎巴依卡魯?shù)貐^(qū)以及蒙古全境,都發(fā)現(xiàn)具有勒瓦婁哇石器制作技術(shù)、勒瓦婁哇尖狀器、莫斯特尖狀器、橫刃刮削器、船型刮削器等為特征的莫斯特文化。有代表性的遺址為阿爾泰地區(qū)的捷尼索島洞穴遺址、奧克拉德尼科夫紀念洞穴遺址、斯特拉休奈雅洞穴遺址、烏斯季·卡拉柯魯遺址、烏斯季·卡洞穴遺址、丘米青遺址群,葉尼塞河流域的德沃果拉斯卡洞穴遺址、薩古利遺址群,蒙古的莫依魯特因·阿姆遺址、扎巴依卡魯?shù)貐^(qū)的烏魯烏利奈山遺址等。這些遺址存在的時期為從最終間冰期到距今3萬年前(圖四)。從時間上看,與莫斯特文化并行的日本舊石器文化第一期中未見勒瓦婁哇技木,從而日本舊石器文化第一期的石器群與東亞的莫斯特文化幾乎沒有關(guān)系。相比之下,日本的舊石器文化第一期與同樣不見莫斯特文化的中國舊石器文化早期、中期的聯(lián)系比較密切。但這里要強調(diào)的是,在日本學者中有一種觀點,即以為隨著中國舊石器文化研究的進展,有可能在中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)莫斯特文化。正如前面已經(jīng)指出的,日本舊石器文化的第二、第三期與中國舊石器文化晚期的年代相當。作為日本舊石器文化第二、第三期的特征是出現(xiàn)并逐漸流行以琢背小刀為代表的石器。過去,由于琢背小刀只發(fā)現(xiàn)于日本,因而有一種意見認為,日本的這種包含有琢背小刀的舊石器文化,在亞洲的舊石器文化體系中是獨特的。然而,近年來在中國山西省的下川遺址也發(fā)現(xiàn)了琢背小刀。另外,在原蘇聯(lián)沿海州的烏斯季諾夫卡遺址、韓國的施陽桿遺址、庫姆洞穴遺址等也都發(fā)現(xiàn)了琢背小刀。在烏斯季諾夫卡和施陽桿遺址發(fā)現(xiàn)的是由兩側(cè)加工成型的琢背小刀,而在庫姆洞穴發(fā)現(xiàn)的則是在底部加工的琢背小刀。這兩種形狀分別與日本的“茂呂型琢背小刀”、“東山型琢背小刀”類似。除琢背小刀以外,在烏斯季諾夫卡Ⅰ地點和施陽桿這兩處遺址中,還出土了具有被日本研究者稱之為“石片尖狀器”特征的石器。這是一種利用頂部細尖的、背面帶倒Y字型棱的或單棱的石片制作的石器。其制作方法是先從只有一個臺面的石核上打下具有上述形狀的石片,然后在石片的端部兩側(cè)修整出尖狀器的莖部。在日本,這種石片尖狀器比較集中地分布在九州地區(qū)。其年代是在始良丹澤火山灰堆積形成以后,即屬于日本舊石器文化第三期。由于在姶良丹澤火山灰堆積形成以前的九州地區(qū)舊石器文化中,沒有發(fā)現(xiàn)與石片尖狀器有聯(lián)系的石器,因此,日本的舊石器時代考古研究者們推測,根據(jù)烏斯季諾夫卡Ⅰ地點和施陽桿等遺址的發(fā)現(xiàn),大概可以證明在日本發(fā)現(xiàn)的石片尖狀器是沿海州、朝鮮半島的石器文化傳入九州地區(qū)的產(chǎn)物(圖五)。在這里值得注意的一點是,關(guān)于在沿海州、朝鮮半島出現(xiàn)石片尖狀器的問題。從起源上看,很難得出這種石片尖狀器是單獨產(chǎn)生的結(jié)論。因為從石片尖狀器的制作技術(shù)進行分析,可以看出它是以發(fā)達的石片制作技術(shù)和作角度很小的剝離這種二次加工技術(shù)相結(jié)合為基礎(chǔ)的,而這些特點和以琢背小刀為代表的石器制作技術(shù)基礎(chǔ)是相同的?；蛟S可以認為,在沿海州、朝鮮半島也存在著發(fā)達的琢背小刀文化,石片尖狀器就是從這種文化傳統(tǒng)中產(chǎn)生出來的。雖然現(xiàn)在從沿海州、朝鮮半島各遺址中出土的琢背小刀數(shù)量不多,但仍可以作為上述推測的旁證。如果我們的假設(shè)最終能夠成立的話,那么可以認為在日本列島、朝鮮半島、沿海州這一環(huán)日本海地區(qū)存在著發(fā)達的以琢背小刀為主要特征的文化,這種文化與中國華北地區(qū)僅在個別遺址中發(fā)現(xiàn)琢背小刀的現(xiàn)象相比較,我們是否可以將環(huán)日本海地區(qū)視為一個與中國華北地區(qū)相區(qū)別的、有自身文化傳統(tǒng)的獨立文化區(qū)。關(guān)于日本舊石器文化第四期(細石器文化)與周圍地區(qū)舊石器文化的比較研究,近年來進展很大。我們在日本的細石器文化中可以清楚地看到,廣泛分布于日本東北部地區(qū)的、以采用涌別制作方法制作的楔形細石核和荒屋型雕刻器為特征的細石器文化,與東西伯利亞的貝加爾湖周圍地區(qū)的細石器文化有密切的關(guān)系(圖六)。貝加爾湖周圍地區(qū)的細石器文化,以楔形細石核和荒屋型雕刻器為特征。在阿爾丹流域的艾捷思茨依遺址、烏斯季·米利Ⅱ遺址、依費內(nèi)遺址中,這類石器群的最早年代估計在3萬年以前。另外,貝加爾湖周圍地區(qū)的依葛捷依斯季——羅果哀遺址,其年代為23700土100年B·P。在日本北海道的上士幌町島木遺址的年代測定為2萬年前的地層中,也出土有制作粗糙的楔形細石核。因此不難想象,北亞地區(qū)以楔形細石核為代表的細石器技術(shù)出現(xiàn)的年代是相當久遠的。位于貝加爾湖周圍地區(qū)的索哈奇那遺址的年代為26100土200年B·P;位于阿爾丹流域的烏艾魯夫那·托羅依茨卡雅遺址的年代為18300士180年B·P或17860士250年B·P,這些遺址都出土有以涌別制作方法制作的石器,可見涌別制作方法產(chǎn)生的年代也是很早的。根據(jù)到目前為止出土的資料來看,在具有楔形石核及涌別制作方法的遺址年代中,以位于貝加爾湖周圍地區(qū)的遺址年代為最早,并以該地區(qū)為中心,向東、北、南三個方向擴散,同時年代也漸漸變晚。中國河北省虎頭梁遺址也具有涌別制作技術(shù),但其年代較晚,這正符合上述的擴散模式。日本的研究者中有人推測,這種以楔形石核為特征的細石器技術(shù)的擴散,是在捕撈大馬哈魚、鱒魚等回游產(chǎn)卵的魚類的活動不斷發(fā)展的背景下實現(xiàn)的。此外,在西伯利亞地區(qū)所取得的研究成果,也要求我們重新檢驗至今仍很有影響的關(guān)于細石器技術(shù)起源于中國華北地區(qū)的觀點。如果說得更明確一些的話,現(xiàn)在在日本的舊石器時代考古研究者中,已經(jīng)很少有人再把中國山西省峙峪遺址出土的扇形石核作為細石核來對待。多數(shù)研究者對于將其定為楔形石器,并把它與細石器技術(shù)聯(lián)系在一起的觀點持否定態(tài)度。關(guān)于日本列島的另外一支細石器文化,即廣泛分布于日本西南部的以角錐狀細石核、舟形細石核為特征的細石器文化的起源問題,到目前為止,說法不一。曾經(jīng)有一種看法,認為伴隨以楔形細石核為特征的細石器文化是由北方傳入日本西南部的,當?shù)卦械陌l(fā)達的石器制作技術(shù)受到?jīng)_擊,在這種沖擊的影響下,該地區(qū)的石器制作技術(shù)逐漸轉(zhuǎn)化為細石器制作技術(shù)。然而,明確了在中國山東省、江蘇省、河北省、河南省、山西省等廣大區(qū)域內(nèi),同樣也存在具有角錐狀細石核和舟形細石核的細石器文化,同時,從中可以清楚地看到,那些地方的細石器文化與日本西南部的細石器文化之間存在著共同點的因素。因此,有些研究者認為,日本西南部的細石器文化也許與中國上述地區(qū)的細石器文化存在著某種關(guān)系。日本舊石器文化的研究方向綜上所述,日本的舊石器文化與周圍地區(qū)的舊石器文化有著密切的關(guān)系。同時,也不能否認在日本舊右器文化第二期出現(xiàn)的發(fā)達的局部磨制的石斧