廣西新州煤礦長蛇嶺化石化石和石化石的調(diào)查

廣西新州煤礦長蛇嶺化石化石和石化石的調(diào)查

1979年6月，在曾向凡同志的幫助下，我們?cè)谛轮葸M(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)制石車間，并進(jìn)行了小型挖掘?，F(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)導(dǎo)如下。一、蛇嶺下回采出“南”、“北”新州位于百色盆地中段的右江北岸,西距田陽縣城18公里,東距田東縣城14公里(圖一)。石器地點(diǎn)位于右江兩岸,一是治塘村后嶺,位于右江南岸,沒有進(jìn)行試掘;一是長蛇嶺(即新州煤礦所在地),位于右江北岸,由南、北兩個(gè)山嵴組成一個(gè)“U”字形,走向與右江平行。山嵴上到處可見石器。我們?cè)诒贬丈贤诹税藯l探溝,發(fā)現(xiàn)四件石器。南嵴上由于嚴(yán)重剝蝕,石器散布于地表或沖溝中,我們?cè)谶@里挖了四條探溝,未見石器。長蛇嶺石器地點(diǎn)的地層從上到下可分為五層(圖二)。1.新標(biāo)準(zhǔn)灰褐色砂質(zhì)土,含植根,厚0.1—0.3米,為近代風(fēng)化層。2.更新系統(tǒng)棕黃色粘土,無層理,與下伏網(wǎng)狀紋粘土成漸變關(guān)系,屬下伏層進(jìn)一步風(fēng)化形成,厚約1—2米,含石器和少許草木灰。3.更新系統(tǒng)網(wǎng)狀紋粘土,由紅、白、黃等色相混而成,即通常所謂的“網(wǎng)紋”紅土,厚約1.5—3米。4.下磨砂層“5—更新統(tǒng)網(wǎng)狀紋泥礫層,由網(wǎng)狀紋粘土與礫石雜亂相混而成,厚約4一10米。此層上部礫石一般較小,直徑2—7厘米,磨圓度較好,下部礫石次圓,較粗大,直徑一般5—15厘米。侵蝕不整合5.第三系二、英石石片成巖石學(xué)特征這兩個(gè)地點(diǎn)的石器,大多散布于地表。我們采集了一些打擊痕跡較清楚的標(biāo)本,連同地層中出土的4件,共137件,其中長蛇嶺地點(diǎn)的106件,治塘村后嶺的31件。兩個(gè)地點(diǎn)的石器,石料的選擇、打制的方法及石器的類型都無明顯的差別,其時(shí)代應(yīng)該相同,故綜述之。這批石器均以礫石或礫石石片制成,其巖質(zhì)經(jīng)初步鑒定,有如下幾種:砂巖90件(65.7%),粗砂巖2件(1.4%),角礫巖2件(1.4%),石英巖10件(7.4%),燧石4件(2.9%),硅質(zhì)巖28件(20.5%),頁巖1件(0.7%)。這批石器按其形狀和用途,可分為砍砸器、尖狀器和刮削器三類。此外,還有一些石片。1.工具與格局結(jié)構(gòu)62件。是數(shù)量最多的類型。石器個(gè)體碩大,最大的長18、寬16、厚8厘米,重1926克;最小的長10、寬6、厚4厘米,重159克;一般以重600—1000克為多。其加工方法主要是錘擊法,也有碰砧法。以礫石制成者,加工主要集中于礫石的一端或一側(cè),多從較平坦的一面向隆凸的一面單向打擊成刃緣。有的刃緣經(jīng)第二步修整。以石片制成者,是利用大型石片剝落時(shí)形成的利刃稍微加工而成,加工時(shí)多由背面向劈裂面輕擊。據(jù)器形及加工結(jié)果,可將這類石器分為以下幾種。側(cè)刃砍砸器29件。大部分以較扁圓的礫石單向打擊而成(個(gè)別交互打擊),刃緣外凸,打擊破裂面一般只占整個(gè)礫石面的1/5—1/3。P·79504號(hào)標(biāo)本,用交互打擊法制成,片疤多寬大淺平,刃緣外凸,未經(jīng)第二步修整(圖三,11)。P·79502號(hào)標(biāo)本,于礫石一側(cè)單面斜擊,片疤大小不一,相互重迭,刃緣呈扇形突出,因使用崩缺而凹凸不平(圖三,7;圖四,5)。P·79603號(hào)標(biāo)本,石片制成,正面為寬大的石片疤,背面為隆凸的礫石面,刃緣略微修整(圖三,8)。端刃砍砸器20件?？煞侄?。Ⅰ式十三件。以橢圓扁平的礫石制成,加工集中于兩側(cè)或一端,器形扁長,均未經(jīng)第二步加工。P·79509號(hào)標(biāo)本,在礫石前端多次單面打擊,片疤淺平重迭,刃緣斜弧,較厚鈍(圖三,9;圖四,2)。P·79548號(hào)標(biāo)本,為地層中掘出,在扁平礫石較寬的一端用碰砧法單向打擊,片疤寬淺。P·79554號(hào)標(biāo)本,用扁平石英礫石制成,于前端及兩側(cè)進(jìn)行加工,刃緣外凸呈舌狀(圖三,3)。Ⅱ式七件。均以圓厚礫石制成,多在一端進(jìn)行單向打擊,刃部厚鈍。P·79547號(hào)標(biāo)本,器身近似球狀,片疤淺凹重迭(圖四,1)。尖刃砍砸器13件。可分二式。均以厚重的礫石制成,器形較大。Ⅰ式七件。斷面呈三棱形,器身圓厚,稜脊居中,兩側(cè)打擊成刃緣。P·79514號(hào)標(biāo)本,用錘擊法將礫石前部單面打擊成坯形,然后在兩側(cè)邊緣向內(nèi)加工修整(圖三,10)。P·79513號(hào)標(biāo)本,在礫石的前端兩側(cè)邊緣分別向正、背兩面交互打擊,疤痕寬大,刃緣較扁薄,無細(xì)致修整加工痕跡(圖三,5)。P·79561號(hào)標(biāo)本,是尖刃砍砸器中最大的一件,利用礫石較細(xì)的一端由兩側(cè)邊緣向內(nèi)進(jìn)行單面打擊,打擊面大致呈一平面,片疤短寬,前端斷面呈三棱形。Ⅱ式六件。器身較1式扁薄,加工方法是在礫石的一端沿兩側(cè)邊緣單面打擊,或交互打擊。P·79511號(hào)標(biāo)本,近似三角形,從礫石的尖端兩側(cè)向內(nèi)交互打擊,正、背面各有一棱,橫截面呈菱形。正面兩側(cè)疤痕寬大而淺,背面的疤痕淺小而密,尖端扁平(圖三,1;圖四,3)。2.錐體,三錐體3件。用礫石石片制成,最大者重179克,最小者重26克。P·79529號(hào)標(biāo)本,打擊點(diǎn)不甚清楚,器體呈三稜錐狀,三稜錐體的一面為原礫石面,兩面為劈裂面,兩個(gè)劈裂面所夾的一稜似乎稍加修整,尖端呈扁薄鳥啄狀(圖三,2)。P·79599號(hào)標(biāo)本,加工時(shí)沿兩側(cè)邊緣由背面向正面斜擊,石片疤淺平,兩側(cè)邊緣薄銳,于前端內(nèi)收成尖,正面有一脊從基部連到尖端(圖三,4)。3.大石片圖125件。多以石片制成,個(gè)別用小塊礫石制成。多以礫石面為打擊臺(tái)面,垂直進(jìn)行打擊,絕大部分有使用痕跡。P.79523號(hào)標(biāo)本,由地層中掘出,以一扁平的石片制成,經(jīng)過第二步加工,于刃部單面連續(xù)打擊,石片疤凹凸不平呈梯狀重迭。P·79591號(hào)標(biāo)本,器形扁薄,略呈三角形,有三邊利刃,制作較精致。背面片疤重迭,有三條稜脊分別延續(xù)到三個(gè)角,加工只在左、右兩側(cè)邊緣,由劈裂面向背面敲擊,經(jīng)加工的兩側(cè)均內(nèi)凹(圖三,6)。P·79588號(hào)標(biāo)本制作較精致,正、背面均向外隆凸,片疤短寬淺且互相重迭,以交互打擊法制成,周邊為利刃,刃緣凹凸不平(圖四,4)。4.表面質(zhì)量47件。形狀不規(guī)則,大小也很懸殊,小者重9克,大者重480克。在打片時(shí)多以礫石面為臺(tái)面,少數(shù)以石片疤為臺(tái)面,但未經(jīng)修理。這些石片大都有使用痕跡。三、與新州鉆石相比新州石器有如下特點(diǎn):1.多以礫石石核制成,個(gè)體碩大,器身上保留較多的礫石面。2.加工方法主要是錘擊法,少數(shù)為碰砧法。加工時(shí)以單向打擊為主,部分交互打擊,制作粗糙。經(jīng)第二步加工者較少,采用直接打擊法。3.打擊臺(tái)面為礫石面或石片疤,沒有“修理臺(tái)面”。主要是進(jìn)行垂直打擊。4.絕大部分有使用痕跡。從這些特點(diǎn)來看,新州石器比較原始,同廣西其它地區(qū)的新石器相比,原始性質(zhì)就更加明顯。廣西的新石器時(shí)代遺址中,東興亞菩山、馬蘭山嘴和杯較山等貝丘遺址①1發(fā)現(xiàn)的打制石器,在石料的選擇和加工方法上與新州石器有著共同的風(fēng)格,也有明顯的區(qū)別:東興石器個(gè)體較小,器身保留自然礫石面也較少,而新州石器個(gè)體較大,多保留1/2—2/3的礫石面;東興石器的加工以交互打擊法為主,片疤細(xì)小,第二步修整加工比較細(xì)致,而新州石器的制法以單向打擊為主,片疤較寬大,加工制作較為粗糙,經(jīng)第二步修整加工者甚少。東興的打制石器顯然比新州者進(jìn)步。而且,東興的打制石器與陶片、磨制石器共存,而新州一帶還未發(fā)現(xiàn)與打制石器共存的磨制石器或陶片。新州石器似應(yīng)屬于舊石器。從廣西地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的舊石器來看,一些山洞的含介殼的文化層中,曾發(fā)現(xiàn)過打制粗糙的礫石石器②2。據(jù)伴生的動(dòng)物化石推斷,這種文化層的時(shí)代應(yīng)為更新世晚期,文化階段約屬舊石器時(shí)代晚期。這些山洞中的礫石石器在石料選擇和打擊方法上與新州石器也有共同的特點(diǎn),可視為同一文化傳統(tǒng)的遺物。但是,廣西洞穴中發(fā)現(xiàn)的石器較少,類型也比較單純,難以同新州石器作全面的對(duì)比。而且,廣西地區(qū)第四紀(jì)的洞穴堆積和洞外階地的對(duì)比問題還沒有解決,新州石器與廣西的洞穴石器是否同時(shí)尚難確斷。但是二者在時(shí)代上大約不會(huì)有太大的距離。另外,在百色上宋村也曾發(fā)現(xiàn)過舊石器③3,該地點(diǎn)的