聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪

xx年xx月xx日《聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪》contents目錄犯罪概述犯罪構(gòu)成司法認(rèn)定案例分析01犯罪概述聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪是指聚首糾集多人擾亂公共場(chǎng)所秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。構(gòu)成要件包括：（1）糾集多人擾亂公共場(chǎng)所秩序；（2）抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)；（3）情節(jié)嚴(yán)重，例如造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂、導(dǎo)致重大財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害等。定義和構(gòu)成要件聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪是一種刑事犯罪，行為人需承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序的，對(duì)首要分子處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的刑事責(zé)任對(duì)于聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序的首要分子，根據(jù)情節(jié)輕重，可處以五年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罰。對(duì)于其他參與者，情節(jié)較輕的，可以處以警告、罰款、行政拘留等行政處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照共同犯罪追究刑事責(zé)任。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的處罰02犯罪構(gòu)成1構(gòu)成要件的內(nèi)容23指三人以上聚集在一起，在公共場(chǎng)所故意擾亂秩序的行為。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序包括但不限于車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、醫(yī)院、商場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所。公共場(chǎng)所包括但不限于堵塞通道、強(qiáng)行進(jìn)入場(chǎng)所、使用暴力或以暴力相威脅等行為。行為方式犯罪主體包括首要分子、積極參加者和其他參加者。首要分子是指組織、策劃、指揮擾亂公共場(chǎng)所秩序的人；積極參加者是指主動(dòng)參與并積極實(shí)施擾亂行為的人；其他參加者是指被裹挾或者被勸誘參與擾亂行為的人。犯罪客體公共場(chǎng)所的正常秩序和公共安全。犯罪主體和客體主觀方面犯罪者應(yīng)當(dāng)具有擾亂公共場(chǎng)所秩序的故意，即明知自己的行為會(huì)擾亂公共場(chǎng)所秩序，仍積極實(shí)施該行為?？陀^方面犯罪者應(yīng)當(dāng)具有聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為，并且該行為已經(jīng)造成了公共場(chǎng)所秩序的嚴(yán)重破壞或者存在其他嚴(yán)重后果。犯罪的主觀和客觀方面03司法認(rèn)定與其他犯罪的界限聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪與尋釁滋事罪的區(qū)別在于前者具有特定的聚眾行為和公共場(chǎng)所秩序被嚴(yán)重?cái)_亂的結(jié)果，而后者則不具有這些特征。在司法實(shí)踐中，對(duì)于在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的行為，如果符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，也可以構(gòu)成尋釁滋事罪。與尋釁滋事罪的界限聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪與非法集會(huì)、游行示威罪的區(qū)別在于前者具有聚眾行為和公共場(chǎng)所秩序被嚴(yán)重?cái)_亂的結(jié)果，而后者則具有集會(huì)或游行示威的目的和行為。在司法實(shí)踐中，對(duì)于未經(jīng)批準(zhǔn)的集會(huì)或游行示威活動(dòng)，如果其行為方式嚴(yán)重?cái)_亂了公共場(chǎng)所秩序，也可以構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪。與非法集會(huì)、游行示威罪的界限聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的未遂如果聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為已經(jīng)著手實(shí)施，但由于意志以外的原因未能造成嚴(yán)重后果的，可以認(rèn)定為聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的未遂。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的既遂如果聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為已經(jīng)造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，并且造成了嚴(yán)重后果的，可以認(rèn)定為聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的既遂。犯罪的特殊形態(tài)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榫郾姅_亂公共場(chǎng)所秩序罪屬于刑事犯罪，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?。?dāng)公安機(jī)關(guān)接收到相關(guān)報(bào)案后，會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證工作。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的訴訟程序檢察院審查起訴經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的偵查和調(diào)查取證后，會(huì)將案件移送至人民檢察院進(jìn)行審查起訴。檢察院會(huì)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，包括證據(jù)是否充分、犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪等。法院審判經(jīng)過檢察院審查起訴后，法院將對(duì)案件進(jìn)行審判。法院將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)情況，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪和量刑。04案例分析案例一2022年，某市一群人因?qū)π鹿谝咔榉揽卮胧┎粷M，在公共廣場(chǎng)上聚集，高聲喧嘩，擾亂公共秩序，最終被警方帶走調(diào)查。案例二2021年，某機(jī)場(chǎng)附近出現(xiàn)大量民眾聚集，阻塞交通，擾亂公共場(chǎng)所秩序，造成嚴(yán)重后果，涉案人員被依法追究責(zé)任。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的具體案例在公共場(chǎng)所聚眾鬧事，高聲喧嘩，已構(gòu)成擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為。警方有權(quán)采取措施維護(hù)公共安全和秩序。案例一分析大量民眾聚集擾亂機(jī)場(chǎng)附近交通，已構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪。根據(jù)法律規(guī)定，涉案人員應(yīng)受到相應(yīng)的法律制裁。案例二分析案例分析和法律適用以上兩個(gè)案例都涉及到聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，但具體表現(xiàn)形式不同。在案例一中，民眾因?qū)σ咔榇胧┎粷M而聚集鬧事；在案例二中，民眾因某種原因在機(jī)場(chǎng)附近聚眾鬧事。雖然原因不同，但都嚴(yán)重?cái)_亂了公共場(chǎng)所秩序，需要依法追究責(zé)任。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為，它不僅會(huì)破壞社