試析中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的重要保障-中西醫(yī)并重、共同發(fā)展、相互補(bǔ)充

精品文檔-下載后可編輯試析中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的重要保障——中西醫(yī)并重、共同發(fā)展、相互補(bǔ)充在我國突出存在中醫(yī)藥學(xué)和西醫(yī)藥學(xué)獨(dú)特國情的情況下，如何擺好中西醫(yī)藥學(xué)的關(guān)系，是能否保障中醫(yī)藥學(xué)持續(xù)豐富和發(fā)展的重大間題。對此，主席作出了明確的論述:“中西醫(yī)并重、共同發(fā)展、相互補(bǔ)充”。這是中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的重要保障。

一、“中西醫(yī)并重”的前提是承認(rèn)中西醫(yī)藥學(xué)各為一種醫(yī)藥學(xué)理論體系

作為一種醫(yī)藥學(xué)理論體系，中醫(yī)藥學(xué)不僅和西醫(yī)藥學(xué)一樣，更具有獨(dú)特的地位和作用。中西醫(yī)并重，就要在政策、法規(guī)和具體工作等多方面加以體現(xiàn)，決不能以一種醫(yī)藥學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)藥學(xué)的認(rèn)定為基礎(chǔ)。然而在現(xiàn)實(shí)中，以西醫(yī)藥學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)藥學(xué)的認(rèn)識在一些方面卻有程度不同的反映。僅就中藥現(xiàn)代化及由此引發(fā)的新藥研制來看，現(xiàn)行的新藥評審內(nèi)容卻僅有將現(xiàn)有中藥研究成西藥的要求，而無將現(xiàn)有西藥研究成新中藥的評審內(nèi)容，更不要說具體要求了。在以西醫(yī)藥學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)藥學(xué)認(rèn)定的情況下，是難能有“中西醫(yī)并重”的。如果承認(rèn)中醫(yī)藥學(xué)和西醫(yī)藥學(xué)均為一種醫(yī)藥學(xué)理論體系，那么，就也應(yīng)當(dāng)有將西藥研究成新中藥的評審內(nèi)容和要求。客觀地講，中醫(yī)藥學(xué)若能吸收現(xiàn)有西藥為中藥，則中醫(yī)藥學(xué)將會(huì)有較大的豐富和發(fā)展。

二、“共同發(fā)展”的體現(xiàn)在于堅(jiān)持中西醫(yī)藥學(xué)各自的理論體系

中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的主體力量，應(yīng)當(dāng)是中醫(yī)藥學(xué)人員;西藥藥學(xué)豐富和發(fā)展的主體力量，應(yīng)當(dāng)是西醫(yī)藥學(xué)人員。當(dāng)今，中醫(yī)藥學(xué)豐富和發(fā)展的突出所在，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代科學(xué)化。由于中醫(yī)藥學(xué)在我國的獨(dú)特地位和作用，一些西醫(yī)藥學(xué)人員愿為中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展作出貢獻(xiàn)，這是大好事。但是，現(xiàn)實(shí)不能不承認(rèn)，有些西醫(yī)藥學(xué)人員出于為豐富和發(fā)展西醫(yī)藥學(xué)而吸收中醫(yī)藥學(xué)的一些有益內(nèi)容，例如吸收中藥或從中藥獲得新西藥，但若將此說成是中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展，實(shí)質(zhì)卻成了以西醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展來代替中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展。顯然，這就不是“共同發(fā)展”的問題了，此情況在強(qiáng)調(diào)中藥現(xiàn)代化的今天，還是容易見到的。例如，西醫(yī)藥學(xué)人員從中藥麻黃中得到西藥麻黃素、從中藥黃連中得到西藥黃連素、從中藥青篙中得到西藥青篙素等，就被有人稱作中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展的認(rèn)識。客觀上講，麻黃素、黃連素、青篙素等，至今尚不具備中藥內(nèi)涵，還不能按中醫(yī)藥學(xué)理論使用。若相應(yīng)的中藥麻黃、黃連、青篙等都如此發(fā)展，中醫(yī)臨床將無藥可用?？梢姡x開中醫(yī)藥學(xué)理論體系來談中醫(yī)藥學(xué)的豐富和發(fā)展，只能是中醫(yī)藥學(xué)的消亡，根本談不到中西醫(yī)藥學(xué)的“共同發(fā)展”。

為了確保中西醫(yī)藥學(xué)的“共同發(fā)展”，對中西醫(yī)藥學(xué)人員作個(gè)大體界定，是有益的。所謂中醫(yī)藥學(xué)人員，決不能以中醫(yī)藥院校畢業(yè)、在中醫(yī)藥機(jī)構(gòu)工作年限為界定標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)是這樣一類醫(yī)藥學(xué)工:承認(rèn)并堅(jiān)持中醫(yī)藥學(xué)理論，即用中醫(yī)藥學(xué)理論指導(dǎo)自己實(shí)踐，在實(shí)踐中豐富和發(fā)展中醫(yī)藥學(xué)。對西醫(yī)藥學(xué)人員界定也是以西醫(yī)藥學(xué)理論為標(biāo)志。離開中醫(yī)藥學(xué)理論的人員來豐富和發(fā)展中醫(yī)藥學(xué)，中醫(yī)藥學(xué)很難達(dá)到與西醫(yī)藥學(xué)的“共同發(fā)展”，中醫(yī)藥現(xiàn)代化的歷史使命是很難實(shí)現(xiàn)的。例如中藥現(xiàn)代化，實(shí)質(zhì)和根本在于得到具現(xiàn)代化科學(xué)內(nèi)容的中藥，即仍可按中醫(yī)藥學(xué)理論使用。否則，無從談起中藥現(xiàn)代化，充其量是中藥西藥化。

三、“相互補(bǔ)充”的根本在于正確認(rèn)識中西醫(yī)藥學(xué)的各自優(yōu)勢和劣勢

中西醫(yī)藥學(xué)之所以應(yīng)當(dāng)和能夠“相互補(bǔ)充”，根本在于各有優(yōu)勢和劣勢。對此，應(yīng)有正確認(rèn)識，從而保持優(yōu)勢、克服劣勢，進(jìn)而達(dá)到“相互補(bǔ)充”。具體地講，中醫(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢在宏觀，劣勢在微觀;西醫(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢在微觀，劣勢在宏觀。認(rèn)識論表明，宏觀認(rèn)識客觀事物，能夠保障對客觀事物整體認(rèn)識的準(zhǔn)確性，但難于保障對客觀事物局部認(rèn)識的精確性;微觀認(rèn)識客觀事物，能夠保障對客觀事物局部認(rèn)識的精確性，但難于保障對客觀事物整體認(rèn)識的準(zhǔn)確性。從使用藥物角度講，人們希望藥物能準(zhǔn)確而精確地起作用，即安全有效。但現(xiàn)狀中藥的難于精確和現(xiàn)狀西藥的難于準(zhǔn)確卻是客觀現(xiàn)實(shí)。例如現(xiàn)狀中藥難于針對現(xiàn)代科學(xué)的人體微觀指標(biāo)變化而使用，現(xiàn)狀西藥難于避免對人體的不良反應(yīng)，即為明證。為克服中西藥的以上不足，中藥應(yīng)當(dāng)吸收現(xiàn)代科學(xué)的微觀內(nèi)容而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代科學(xué)化。鑒于西醫(yī)藥學(xué)是以微觀為主的現(xiàn)代科學(xué)作基礎(chǔ)，即屬于現(xiàn)代科學(xué)的一部分，故中藥應(yīng)盡可能吸收其內(nèi)容以彌補(bǔ)不足。西藥則應(yīng)再獲宏觀內(nèi)容，因?yàn)橹嗅t(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢在宏觀，故西藥可再獲中藥基本內(nèi)容的表述而成中藥，