腳手架典型缺陷與事故案例分析

腳手架典型缺陷與事故案例分析腳手架安全管理

一.典型缺陷01典型缺陷無排水措施致使腳手架基礎(chǔ)積水外架底部未夯實、未鋪設(shè)墊板水平向橫桿未在主節(jié)點上外架密目網(wǎng)封閉不嚴

典型缺陷

典型缺陷安全知識學習大橫桿拆除小橫桿拆除腳手板接頭處空隙太大腳手板未固定作業(yè)層腳手板雜物未及時清理無擋腳板典型缺陷作業(yè)層腳手板沒有鋪滿鋪穩(wěn)結(jié)構(gòu)與外架之間未設(shè)置水平防護典型缺陷典型缺陷拉結(jié)點被拆除拉結(jié)點距離主節(jié)點距離過大典型缺陷剪刀撐搭接桿長度不夠剪刀撐與立桿節(jié)點處缺少扣件典型缺陷剪刀撐不連續(xù)剪刀撐不到頂?shù)湫腿毕輵姨艏艿撞糠忾]不嚴懸挑架底部封閉不嚴臨邊雜物未清理腳手架安全管理

二.案例分析02二、案例分析

事故案例1：某在建30層高樓發(fā)生腳手架倒塌，正在該樓東側(cè)外墻作業(yè)的附式腳手架突然從20層高處墜落，導致正在腳手架上作業(yè)的12名工人從高處墜落地面，造成10人死亡、2人受傷的重大事故。

事故案例11.事故分析：事故等級劃分標準特別重大事故30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億以上直接經(jīng)濟損失重大事故10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬以上1億以下直接經(jīng)濟損失較大事故3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬以上5000萬以下直接經(jīng)濟損失一般事故3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬以下直接經(jīng)濟損失（2）事故直接原因：由于作業(yè)人員違規(guī)、違章作業(yè)造成，作業(yè)人員在沒有先懸掛電葫蘆,清撤架體上人員的情況下就直接進行腳手架下降作業(yè)，導致墜落。（3）事故間接原因：工長安全技術(shù)交底不清，安全監(jiān)管人員沒有履行職責，工人缺乏安全知識教育和培訓，危險性作業(yè)未履行安全旁站監(jiān)督。（1）事故等級：較大事故。

事故案例1事故案例12.杜絕類似事故發(fā)生的防控措施：（1）堅決杜絕違規(guī)、違章作業(yè)；（2）加強危險作業(yè)的管控旁站（3）加強管理人員、作業(yè)人員的培訓，提高安全意識；

（4）落實各級安全生產(chǎn)責任制；（5）認真執(zhí)行附著式腳手架升降前檢查和升降后驗收程序。案例分析事故案例2：某施工工地發(fā)生一起一幢6層樓的腳手架突然坍塌事故，造成正在拆樓改造的4位民工1死3傷。事故案例21.事故分析：（1）事故等級：一般事故。（2）事故直接原因：民工將拆下的廢棄物堆積在腳手架上，堆積物過于沉重，加上砸墻時造成腳手架晃動，導致腳手架坍塌。（3）事故間接原因：工人安全技術(shù)交底執(zhí)行不到位，安全監(jiān)管人員沒有履行職責，工人缺乏安全知識教育和培訓。2.防止類似事故發(fā)生的預控措施：（1）認真履行安全監(jiān)督檢查職責；（2）加強安全知識和安全操作規(guī)程教育培訓；（3）增強安全技術(shù)交底的針對性。案例分析事故案例3:某建筑工地腳手架突然倒塌，事故發(fā)生時，有5名施工人員踩在腳手架上，正給樓房外墻體掛花崗巖，其中4人登上腳手架施工前，沒有戴安全帽。４名受傷施工人員，幾乎都不同程度地傷到了頭部。事故案例31.事故分析：（1）事故等級：一般事故；（2）事故直接原因：施工人員把主要支撐鋼管去掉，導致腳手架部分位置難以承重，最終引發(fā)坍塌。（3）事故間接原因：安全監(jiān)督檢查巡視，個人安全防護佩戴，安全教育培訓，班前安全技術(shù)交底不到位。2.防止類似事故發(fā)生的防控措施：（1）加強腳手架重點部位日常巡視檢查；（2）落實安全教育培訓、安全技術(shù)交底制度；（3）監(jiān)督作業(yè)人員安全防護用品的佩戴。案例分析事故案例4：

6月30日上午9時許，重慶某建筑外墻裝修鋼架腳手架發(fā)生垮塌，事故已造成1死4傷。事故案例41.事故分析：

（1）事故等級：一般事故；（2）事故直接原因：外墻施工人員私自拆除外架連墻件，造成架體失穩(wěn)釀成慘劇的發(fā)生；（3）事故間接原因：工長對工人安全技術(shù)交底不清，安全監(jiān)管人員巡視檢查不夠，工人缺乏安全知識教育培訓。

（1）認真履行安全監(jiān)督檢查職責，加強重點部位的監(jiān)督和檢查；（2）加強安全知識和安全操作規(guī)程