獨家淺議非法證據(jù)排除規(guī)則研究

2023-10-26《獨家淺議非法證據(jù)排除規(guī)則研究》目錄contents非法證據(jù)排除規(guī)則概述非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍非法證據(jù)排除規(guī)則的證明標準非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性機制非法證據(jù)排除規(guī)則的配套措施非法證據(jù)排除規(guī)則概述01非法證據(jù)是指通過不符合法定程序或者侵犯公民權(quán)利的方式獲取的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則就是指在法律上對非法證據(jù)進行排除，不得作為定案根據(jù)的規(guī)則。非法證據(jù)的定義1非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史發(fā)展23非法證據(jù)排除規(guī)則起源于美國憲法修正案第四條的規(guī)定，即任何人不得被迫自證其罪。在美國，非法證據(jù)排除規(guī)則經(jīng)歷了從絕對排除到相對排除的演變，即對非法證據(jù)進行不同程度的限制和排除。而在我國，非法證據(jù)排除規(guī)則是在刑事訴訟中逐步確立并完善的，主要針對的是偵查機關(guān)違反法定程序獲取的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則的價值取向非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)立是為了防止司法機關(guān)濫用職權(quán)侵犯公民權(quán)利，保障嫌疑人和被告人的基本人權(quán)。保障人權(quán)通過排除非法證據(jù)，確保案件的公正審理，防止冤假錯案的發(fā)生，提高司法公信力。維護公正非法證據(jù)排除規(guī)則是法治原則在刑事訴訟中的體現(xiàn)，通過規(guī)范司法行為，促進法治建設(shè)。促進法治通過對非法證據(jù)的排除，打擊違法犯罪行為，維護社會秩序和公共安全。保護社會秩序非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍02主體不合法的言詞證據(jù)如通過誘騙、脅迫等方式獲取的被害人陳述、證人證言等。程序不合法的言詞證據(jù)如未依法進行告知、未給予足夠時間準備而進行的訊問等獲取的供述。內(nèi)容不合法的言詞證據(jù)如通過刑訊逼供、威脅、引誘等非法手段獲取的供述。非法言詞證據(jù)的排除非法實物證據(jù)的排除主體不合法的實物證據(jù)如通過非法搜查、扣押等方式獲取的物證、書證等。程序不合法的實物證據(jù)如未依法進行見證、未給予足夠時間提出異議而進行的搜查、扣押等。內(nèi)容不合法的實物證據(jù)如通過刑訊逼供、威脅、引誘等非法手段獲取的物證、書證等。010203國家安全、保密等特殊情況下的證據(jù)：對于涉及國家安全、保密等特殊情況下的證據(jù)，即使存在非法獲取的情況，也不適用非法證據(jù)排除規(guī)則。不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情形非法證據(jù)排除規(guī)則的證明標準03控訴方承擔證明責任在刑事訴訟中，控訴方有責任證明被告人的犯罪事實，包括涉及非法證據(jù)的案件。他們需要提供足夠的證據(jù)來證明被告人有罪，并且這些證據(jù)需要經(jīng)過法庭的審查和判斷。被告人不承擔證明自己無罪的義務(wù)根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，被告人不承擔證明自己無罪的義務(wù)。這是因為證明責任應(yīng)當由控訴方承擔，被告人只需要提出合理的辯護理由或者證據(jù)來反駁控訴。證明責任分配“排除合理懷疑”標準在非法證據(jù)排除規(guī)則中，控訴方需要證明其證據(jù)的合法性達到“排除合理懷疑”的標準。這意味著他們需要提供足夠的證據(jù)來證明被告人的犯罪事實，并且這些證據(jù)沒有受到任何非法因素的影響。“相對確定”標準如果控訴方無法證明其證據(jù)的合法性達到“排除合理懷疑”的標準，那么法庭會考慮是否這些證據(jù)仍然具有“相對確定”的價值。這意味著雖然這些證據(jù)可能存在一些缺陷或問題，但仍然足夠證明被告人的犯罪事實。證明標準控訴方需要提供足夠的證據(jù)來證明其證據(jù)的合法性，包括提供相關(guān)的視頻、音頻、目擊者證言等證據(jù)。這些證據(jù)需要經(jīng)過法庭的審查和判斷，以確定是否可以采納?？卦V方的舉證被告方有權(quán)對控訴方提供的證據(jù)進行質(zhì)證，并提出自己的辯護理由和證據(jù)。在質(zhì)證過程中，被告方可以提出質(zhì)疑、反駁、申請排除非法證據(jù)等行動，以保護自己的權(quán)益。被告方的質(zhì)證證明過程中的舉證和質(zhì)證非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性機制04申請人必須明確指出哪些證據(jù)是非法所得，并附上相關(guān)證據(jù)。明確性申請人必須證明該證據(jù)是非法所得，不符合法律規(guī)定。合法性申請人必須證明該證據(jù)對案件有關(guān)鍵性影響，排除該證據(jù)將影響案件的公正性。關(guān)鍵性申請排除非法證據(jù)的條件申請人向法庭提交排除非法證據(jù)的申請，并附上相關(guān)證據(jù)。提交申請法庭組織聽證會，就申請排除非法證據(jù)的申請進行審理。聽證會當事人可以就申請排除非法證據(jù)的申請進行質(zhì)證，就相關(guān)證據(jù)進行辯論。質(zhì)證法庭根據(jù)審理結(jié)果，決定是否排除非法證據(jù)。裁決申請排除非法證據(jù)的程序03中止審理如果法庭認為該證據(jù)可能是非法所得，將中止審理，待查清該證據(jù)是否合法后再繼續(xù)審理。對申請排除非法證據(jù)的處理結(jié)果01排除非法證據(jù)如果法庭認定該證據(jù)是非法所得，將排除該證據(jù)，不予采信。02不排除非法證據(jù)如果法庭認定該證據(jù)是合法所得，將不予排除，可以作為定案根據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則的配套措施05增強偵查人員的法治意識通過教育培訓，強調(diào)非法證據(jù)對司法公正和當事人權(quán)益的損害，提高偵查人員對程序正義的重視程度。建立程序性規(guī)范制定詳細的偵查程序規(guī)范，明確非法證據(jù)排除的情形、流程和責任，引導偵查人員遵守規(guī)范，避免非法取證行為。強化偵查人員的程序意識保障律師的辯護權(quán)在偵查階段，律師應(yīng)有權(quán)介入案件，為犯罪嫌疑人提供法律咨詢和代理，對偵查行為進行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)并申請排除非法證據(jù)。加強律師與偵查人員的溝通建立偵查人員與律師的溝通機制，允許律師在合理的時間與偵查人員溝通，提出對證據(jù)合法性的質(zhì)疑，共同解決取證問題。完善律師參與機制檢察院作為法律監(jiān)督機關(guān)，應(yīng)加強對偵查、起訴等各環(huán)節(jié)的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)并糾正非法取證行為，