內(nèi)蒙古陰山北麓四旗草地生態(tài)功能及生態(tài)系統(tǒng)的影響因素分析

內(nèi)蒙古陰山北麓四旗草地生態(tài)功能及生態(tài)系統(tǒng)的影響因素分析

在全面實現(xiàn)富裕社會的21世紀(jì)，北方的草地帶對確保中國的生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。內(nèi)蒙古草原位于溫帶東亞季風(fēng)區(qū),冬春來自西伯利亞的西北風(fēng)和夏秋來自太平洋的東南風(fēng),都和草原帶垂直相交。草原上的多年生禾草和小半灌木混生,構(gòu)成地上郁閉的草層和地下龐大的根系,具有很強(qiáng)的防風(fēng)固沙作用。近半個世紀(jì)以來,我區(qū)的草原面積逐年減少、河道水道干涸,濕地萎縮消失,地下水位下降,地表植被變劣,灌木死亡,出現(xiàn)了類沙漠化的景觀,鼠蟲災(zāi)害頻繁出現(xiàn),沙塵暴肆虐,對國家的生態(tài)安全構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。因此,研究內(nèi)蒙古草原的荒漠化問題顯得越來越重要,只有搞清內(nèi)蒙古草原荒漠化的諸多成因,即弄清哪些因素是直接成因,國家才能制定科學(xué)的宏觀戰(zhàn)略,及時調(diào)整因戰(zhàn)略失誤造成的進(jìn)一步退化和沙化,提高土地的生產(chǎn)力。未來的幾十年如果不依靠土地養(yǎng)活農(nóng)牧民,而是依靠國家來養(yǎng)活農(nóng)民牧民,那是不會長久的,也是不現(xiàn)實的。所以,內(nèi)蒙古草原荒漠化的定量分析是一項重要的歷史性命題。1沙漠因素分析的建模思想1.1草原退化、沙化的治理方案荒漠化是指在脆弱的生態(tài)環(huán)境下,由于氣候的變異和人為的過度活動所造成的土地退化的統(tǒng)稱,對于內(nèi)蒙古草原是如何退化的這一問題,有多種說法,有學(xué)者認(rèn)為超載過牧是主要原因,其理由是牧民為了追求近期的利益,盲目擴(kuò)大牲畜的飼養(yǎng)數(shù)量,草牧場長期超載過牧,致使草原退化和沙化。也有學(xué)者認(rèn)為開墾草原造成了草原的退化和沙化,開墾直接造成了草原面積的減少,特別是優(yōu)良草原面積的減少;盲目的開墾,然后是棄耕撂荒,引起了土地和周邊的草原沙化、退化。還有政策體制等制度因素說,認(rèn)為現(xiàn)行的體制即基層政府龐大的行政事業(yè)隊伍是迫使牧民多養(yǎng)畜和超載過牧的主要原因,這些“不拉馬的士兵”使牧民在有限資源上多養(yǎng)牲畜去養(yǎng)活他們。也有樵采說,認(rèn)為貧困牧民為了解決燒柴等生活能源問題,盲目地砍伐灌木用作燃料,造成草牧場退化、沙化。也有摟發(fā)菜說,認(rèn)為大量的外省農(nóng)民進(jìn)入草原摟發(fā)菜,是造成草原退化、沙化的原因。當(dāng)然也有氣候因素說,認(rèn)為全球的氣候變暖和“厄爾尼諾”現(xiàn)象是造成草原退化、沙化的主要原因。也有放牧制度不合理說,認(rèn)為由游牧變?yōu)槎ň拥姆拍林贫茸兏锸窃斐刹菰嘶闹饕颉@以上的說法,出現(xiàn)了多種治理方案。持超載過牧引起草原退化、沙化的學(xué)者們提出了“引種入牧”方案,欲以在草原上種草來緩解草畜矛盾,以休牧和禁牧來遏制草原的退化、沙化,以舍飼圈養(yǎng)來完成草原畜牧業(yè)的集約化,作“圍封轉(zhuǎn)移”的“戰(zhàn)略”將牧民轉(zhuǎn)移出去。持開墾草原造成草原退化和沙化觀點的學(xué)者們提出,用系統(tǒng)論的原理在草原生態(tài)系統(tǒng)外建立一個大的能量基地,在農(nóng)牧交錯帶重建自然覆被的基礎(chǔ)上發(fā)展草業(yè),通過對草原系統(tǒng)的能量輸入,使這一受損的生態(tài)系統(tǒng)得到修復(fù),以農(nóng)牧交錯帶的草產(chǎn)業(yè)帶動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè),如舍飼圈養(yǎng)畜牧業(yè)、飼草料加工業(yè)、草原運輸業(yè),達(dá)到農(nóng)牧交錯帶優(yōu)先發(fā)展,逐步使其形成一個產(chǎn)業(yè)帶,為牧區(qū)的人口轉(zhuǎn)移和小城鎮(zhèn)的建立做準(zhǔn)備。持制度因素引發(fā)草原退化、沙化的學(xué)者提出,通過戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的調(diào)整,使這一系統(tǒng)的流程網(wǎng)絡(luò)達(dá)到科學(xué)的優(yōu)化,通過人為的干擾使草原生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出嚴(yán)整的有序性,借以恢復(fù)生態(tài)。如合并現(xiàn)有的牧業(yè)旗,使之成為大規(guī)模的集約化城鎮(zhèn),撤消蘇木(鄉(xiāng))政府,使其變?yōu)樯霞壵呐沙鰴C(jī)構(gòu),精兵簡政,達(dá)到資源的公平合理配置,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,人口聚集,使牧民在減負(fù)的基礎(chǔ)上減掉相應(yīng)超載的牲畜,以此來恢復(fù)生態(tài)。通過建立牧民合作經(jīng)濟(jì),來降低政府的管理成本,提高牧民抵御市場的風(fēng)險能力,提高牧畜的個體效益,來減少牲畜的數(shù)量。也有學(xué)者參照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論,通過草牧場產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新,如延長和鞏固使用權(quán),并實行使用權(quán)的流轉(zhuǎn)。通過流轉(zhuǎn)來達(dá)到畜牧業(yè)的產(chǎn)業(yè)化,進(jìn)而達(dá)到牧民增收,生態(tài)恢復(fù)。持放牧制度不合理引發(fā)草牧場退化和沙化的學(xué)者,通過研究歷史上游牧民族利用保護(hù)草原的游牧生產(chǎn)方式,提出應(yīng)該傳承這一人類合理利用草原的游牧文明。通過恢復(fù)游牧、劃區(qū)輪牧、在草場比較少的地方進(jìn)行聯(lián)戶劃區(qū)輪牧、合理調(diào)整草牧場上的載畜量,來遏制草牧場的進(jìn)一步退化和沙化,使與草原環(huán)境同步進(jìn)化的草原自然畜種不至于由于草牧的退化而絕種,悠久獨特的民族文化不至于隨著荒漠化的蔓延和草原的消失,以及牧民的生產(chǎn)生活方式的改變而趨于消亡。應(yīng)當(dāng)說以上對草牧場退化、沙化的各種觀點和相應(yīng)的治理方案,各有千秋,有相互包融的地方,但也有相互排斥的地方。如何將其科學(xué)地整合,就是這一小區(qū)荒漠化成因分析的基礎(chǔ)和背景。1.2陰山東北部的土地現(xiàn)狀試驗地方法及時間:荒漠化成因分析的試驗地選在陰山北麓4個旗,即烏拉特中旗、達(dá)茂聯(lián)合旗、四子王旗、蘇尼特右旗牧區(qū)區(qū)域。這4旗分布著多種草地類型,以艾不蓋河和塔布河流域生長著芨芨草等鹽生草甸,壓制著一條約380km長的陰山北麓伏沙帶,這里曾出現(xiàn)過“風(fēng)吹草地見牛羊”壯麗景觀。從地理區(qū)位上看,這4個旗分別屬于4個不同的盟市,由于行政區(qū)劃的不同,形成各具特色的人文景觀,這在內(nèi)蒙古地區(qū)是絕無僅有的。陰山北麓的農(nóng)牧交錯帶,也是中國北部出名的貧困帶。在這里進(jìn)行荒漠化量化分析,可以對農(nóng)牧這兩種土地利用方式進(jìn)行比較研究。本研究廣泛吸收民族學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)的理論和實證研究成果。在陰山北麓四旗采取人類學(xué)田野調(diào)查的方法,以訪談、發(fā)放問卷調(diào)查,家計調(diào)查的形式收集樣本,并結(jié)合自然科學(xué)特有的分析工具和方法,對荒漠化成因先定性,再定量分析等。時間是2001～2005年歷時5年。2內(nèi)蒙古草原荒荒地區(qū)通過在草原上多年的生產(chǎn)實踐,在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,從人類草地資源利用這一獨特土地利用方式入手,我們研究和分析了建國50年來內(nèi)蒙古草地資源衰退的演替過程及整個衰退過程中人類所采取的生產(chǎn)方式、理論指導(dǎo)、政府的戰(zhàn)略思想和相對應(yīng)的這一地區(qū)人口結(jié)構(gòu)的變化和自然因素的變化等。我們發(fā)現(xiàn),內(nèi)蒙古草原荒漠化的過程恰好也是對草原超強(qiáng)度開發(fā)利用的過程,這一超強(qiáng)度開發(fā)致使草地生態(tài)惡化,表現(xiàn)出生態(tài)的脆弱性又反饋折射回來,進(jìn)而促成了惡性的人地連鎖反應(yīng)。我們不得不提出,建國50年來內(nèi)蒙古草原荒漠化(這里主要指砂質(zhì)荒漠化)的過程中,也不能排除錯誤理論所引導(dǎo)下政府行為的失誤。根據(jù)內(nèi)蒙古草原牧區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境特征,將其劃分為7個小區(qū)。在陰山北麓這個小區(qū)從2001～2005年用了整整五年的時間,從對該小區(qū)不同時段所對應(yīng)的不同土地利用方式和草地資源衰退程度的研究,對造成該小區(qū)荒漠化的60多個可變因子進(jìn)行篩選組合。如何找出荒漠化的內(nèi)在規(guī)律,實際上就是要確定生態(tài)系統(tǒng)演替過程中這些因子同退化結(jié)果間的函數(shù)表達(dá)式,這就是以下完成的定量分析。2.1草原化荒荒地區(qū)陰山北麓這一小區(qū)以內(nèi)蒙古巴彥淖爾盟烏拉特中旗、包頭市的達(dá)茂旗、烏盟的四子王旗、錫盟的西蘇旗組成。這一小區(qū)西與烏拉特荒漠相連,北與蒙古國接壤,東與渾善達(dá)克沙地相連,南部與陰山北麓的伏沙帶相接。草地類型由北向南依次為草原化荒漠,荒漠草原,部分典型草地。其中草原化荒漠占據(jù)36%,荒漠草原60%,隱約分布沿河兩岸典型草地約4%。這個小區(qū)只包括建國以來的區(qū)劃四旗的牧區(qū)部分,不包括農(nóng)區(qū)。2.2氣候條件概況這一小區(qū)為陰山丘陵荒漠草原區(qū)。海拔高度約在1000m以上。土壤主要是砂質(zhì)土壤,部分有棕鈣土、灰褐土,土壤有機(jī)質(zhì)較低,大多小于1%,全N全P較低。主要為放牧場,暖季生物量為26.98公斤/畝,可食產(chǎn)量為16.19公斤/畝,冷季保量為9.5公斤/畝,年降水在80～280mm之間,蒸發(fā)量為2752.2mm,由北向南遞增,降水不穩(wěn)定,年際變化較大,變率約在內(nèi)45%以上,降雨多集中秋季,歷年平均氣溫為3.4℃,日照時數(shù)3000～3300小時≥10的活動積溫為2000～2800。歷年平均大風(fēng)天數(shù)為72天,風(fēng)力強(qiáng)勁,主風(fēng)為西北風(fēng)。干旱、冰雹、寒流、沙塵暴為主要災(zāi)害性氣候。植被主要以荒漠植物成分為主,有小針茅、紅砂、珍珠、錦雞兒灌叢和一年生的雜草等,植被生缺水嚴(yán)重。受降水影響,植被生長情況年際間變化較大,受降水的影響更替變化,屬于典型的生態(tài)環(huán)境脆弱帶,具有屬于由草原向荒漠過渡性的特點,脆弱性特征。2.3農(nóng)牧民生產(chǎn)經(jīng)營處于渙縮性經(jīng)營狀態(tài)這一小區(qū)草場總面積為1.34687×108畝,在調(diào)查初期的退化草場約占71%,牧區(qū)的牧業(yè)人口為59995人,其中少數(shù)民族為34101人,占牧區(qū)牧業(yè)人的56.83%。飼料地、人工草場、配套小草庫倫和開墾撂荒地約為270×104畝。占草場面積的2.04%。飼料基地農(nóng)民19876人,占牧區(qū)牧業(yè)人口的33.12%。由于諸多因素的合力,這里的牧民生產(chǎn)經(jīng)營處于萎縮性經(jīng)營狀態(tài),屬特別貧困型。2002年牧民的純收入,只相當(dāng)于全國平均水平的27.3%。南面貼近陰山北麓的農(nóng)業(yè)區(qū),游牧文化與農(nóng)業(yè)文化在這里交匯,農(nóng)耕擁有強(qiáng)勢文化是造成土地退化的文化根源。2.4對結(jié)果變量的通徑分析根據(jù)對荒漠成因的定性,設(shè)置通徑模型。通過模型對其各變量數(shù)據(jù)的要求,設(shè)計家計調(diào)查問卷。結(jié)合統(tǒng)計資料和各旗技術(shù)部門普查數(shù)據(jù),總結(jié)前人的研究成果。在陰山北麓依家計調(diào)查的形式,收集樣本500份,建立通徑模型(圖1)。以上模型是一個較多中間變量的通徑模型,外生變量對最終結(jié)果變量的影響可以通過通徑分析來分解。通徑分析可以用來分解簡單的回歸系數(shù),其主要功能是將一個變量對最終反應(yīng)變量的總影響劃分直接影響和間接影響,并且可以將間接影響劃分為以不同通徑傳遞的部分。根據(jù)以上通徑模型的要求,運用連續(xù)5年的草地樣方數(shù)據(jù),建立了多維球面模型,進(jìn)而得出了資源分析數(shù)據(jù),確定了各變量對結(jié)果變量的影響結(jié)果。(通徑模型的結(jié)構(gòu)方程略,各子模型的函數(shù)表達(dá)式略,計算推導(dǎo)過程略)。從分析結(jié)果看出,在陰山北麓這個小區(qū),在荒漠草原帶上進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動是造成土地退化的主要原因,主流觀點一直認(rèn)為的牧民超載過牧,實際是非牧民所為。我們認(rèn)為,從陰山北麓小區(qū)荒漠化成因分析中所得出的結(jié)論,對內(nèi)蒙古其他小區(qū)同樣具有借鑒意義。3不同數(shù)量分析3.1政府倡導(dǎo)的草原大力開展業(yè)務(wù),為草原增養(yǎng)殖、愛草等綠化提供了重要機(jī)會,是一個不可忽視的因素建國后在這一小區(qū)的草原共出現(xiàn)6次大規(guī)模開墾。1958年～1962年間在“以糧為綱”政策下開墾草原,大辦了農(nóng)業(yè)與副食品基地。1966年～1976年間在所謂“牧民不吃虧心糧”口號下,又開始盲目開墾草原。包產(chǎn)到戶后,為了提高牲畜數(shù)量,解決飼草料來源,1986年～1992年間又進(jìn)行了第三次大面積開墾。1992年以后又倡導(dǎo)“五配套小草庫倫”,幾乎50%的牧戶都在自家的草場上進(jìn)行不同規(guī)模的開墾。為按照澳式和歐式模式種植人工草場,近幾年又進(jìn)行一次大規(guī)模的開墾。還有,在近幾年搞生態(tài)移民、發(fā)展奶牛業(yè)過程中的大量開墾草原。建國以來的這6次開墾草原浪潮,使這里的草原生態(tài)系統(tǒng)遭受了致命的創(chuàng)傷。大躍進(jìn)、文革期間的兩次開墾,除了給草原生態(tài)帶來危害外,還帶來沉重的人口負(fù)擔(dān)。草原上開辟飼草料基地的農(nóng)民大都是這個時期進(jìn)來的。今天走進(jìn)草原,隨處可見這樣的村落;農(nóng)民們在這里已經(jīng)繁衍定居好幾代。他們在自已定居的村落周邊種植、養(yǎng)畜,在很狹窄的草場放養(yǎng)著很多牲畜,每年都在不知不覺地進(jìn)行著棄耕撂荒,然后又向外蠶食草場。由于他們的開荒種地,在定居點周圍超載過牧,在這些村落的周圍很早就形成沙丘,每年春季大風(fēng)期間,飛沙走石,殃及下游。隨著他們?nèi)丝诘姆毖茉鲩L,這些飼草料基地的農(nóng)民不斷地對草地資源進(jìn)行超強(qiáng)度掠奪,致使草地資源由優(yōu)變劣,生態(tài)系統(tǒng)從退化到局部衰竭,發(fā)生逆行演替。包產(chǎn)到戶幾年間,草地退化由這些村落開始向周邊地區(qū)擴(kuò)展,再加上他們牲畜數(shù)量的增加,致使該地區(qū)的草畜矛盾又一次加劇。政府所采取的飼草料基地開發(fā),實際上演變?yōu)閷Σ菰谌伍_墾。這次開墾雖然沒有前兩次的規(guī)模,但是由于利用現(xiàn)代化農(nóng)機(jī)具,在所謂的尋求自然生態(tài)和社會經(jīng)濟(jì)約束下收益極大化理論指導(dǎo)下進(jìn)行的,因此使開墾進(jìn)入到草原深處。土層較厚的荒漠地帶內(nèi)陸河流兩岸的濕地,原本植被很好,過去利用強(qiáng)度也很輕。但這次開墾草原的結(jié)果雖然在短期內(nèi)取得了一定飼草料,但卻遺患無窮,草原上一些干旱荒漠帶的內(nèi)陸河流和小型湖泊就是在這個時期枯竭的;這些河流兩岸生長的灌木、半灌木、蘆葦、芨芨草,開始成片死亡,以河水為生機(jī)的草原生態(tài)系統(tǒng)陷入了崩潰的境地。1992年以后開始在草原上推廣所謂五配套小草庫倫建設(shè),雖然從每塊草庫倫上看,沒有飼草料基地的開發(fā)對生態(tài)環(huán)境帶來的的危害那樣嚴(yán)重,但它的普及率極高,幾乎50%的牧戶都搞了這種小草庫倫,因此全局上看,其危害仍很嚴(yán)重。因此,這次政府倡導(dǎo)和扶持下的小型飼草料基地的開發(fā)幾乎全部失敗了。失敗的原因:沒有防護(hù)林體系,牧民缺乏種植經(jīng)驗,每年的種植又是剪毛、抓絨等牧業(yè)活最忙的季節(jié)。也正是這種遍地開花式的小面積草原開墾,使北方這一綠色生態(tài)屏障破壞得千瘡百孔了。1993年春季出現(xiàn)了上個世紀(jì)首次特大沙塵暴。盡管這次沙塵暴已經(jīng)敲響了警鐘,但人們并未就此警醒。有些人開始參考國外的經(jīng)驗,搞起了人工草場建設(shè)。人工草場盡管能提高牧草的產(chǎn)量,但它需要水資源配套,并且要在破壞了相當(dāng)好的原生植被的基礎(chǔ)上建立的一種新植被,而且還需要后期人力、物力的投入。這對集約化程度低的牧戶來說,很難進(jìn)行后期管理,一旦超過牧草的盛草期,草場的退化和沙化就成為必然趨勢。以上是建國后5次開墾草原的回顧,其中還不包括近期啟動的生態(tài)移民工程。表2是2001年對陰山北麓小區(qū)建國以來為發(fā)展農(nóng)業(yè)、林業(yè)而所開墾草原和沙化棄耕撂荒情況的調(diào)查數(shù)據(jù)。以上數(shù)據(jù)系根據(jù)歷年來蘇木上報的數(shù)據(jù)和實地調(diào)研得來的,農(nóng)業(yè)用地、林業(yè)用地的開墾使這一小注:以課題組調(diào)查數(shù)據(jù)制表.區(qū)約兩個蘇木的草原面積消失了。對草原的開墾為風(fēng)蝕和水蝕提供強(qiáng)化加劇的條件。在蒙古高壓的吹蝕下,已開墾土地的土層每年都在減少5～7mm,土壤中的腐殖質(zhì)和細(xì)粒被吹蝕掉,從而形成沙漠化土壤。同時開墾草原進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動,會造成水資源大量的耗竭,裸露的沙質(zhì)地地表又使這一地區(qū)水分蒸騰加大、熱氣上升、降雨量減少,進(jìn)一步加劇旱情和草場退化。表3為1999年4月～5月份大風(fēng)過后對4個旗內(nèi)比較均衡分布的100個牧戶草場上形成的新月形沙丘的調(diào)查統(tǒng)計。由表3看出:以灌木為支點形成的新月型沙丘,如遇到暴雨,洪水將其沖進(jìn)草場,平鋪在草場上的沙土埋壓泥土,使草地發(fā)生物理性沙化。這一過程同樣也影響天然植被群落的組分。表4為在50個農(nóng)戶飼料地、50個牧戶草地和無水沙質(zhì)河床地的硬度對比。調(diào)查表明,開墾的地面已成為沙塵暴的策源地,并且其風(fēng)蝕量是開墾前風(fēng)蝕量的23.58倍。3.2地下水位變化除農(nóng)業(yè)用水外,陰山北麓小區(qū)的水資源還作為工業(yè)用水。工業(yè)用水大都集中在農(nóng)牧交錯帶,但這里所說的是牧區(qū)的農(nóng)業(yè)用水。陰山北麓這一小區(qū)擁有的水量約為1.23×104t/km2,是全區(qū)平均值的13%,其中81%屬于地下水,地表水僅為19%,其目前的開采量己達(dá)到85%(數(shù)據(jù)來源于牧區(qū)水科所和各旗的水文資料)。對地表水的進(jìn)一步利用,其開發(fā)成本正在逐年遞增,飼草料基地“吊泵”現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生,因此,年年打井和打井深度逐年加大,己是普遍現(xiàn)象。建國后就在這一小區(qū)開始進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展灌溉草業(yè)。但是受蒸發(fā)和深層滲漏影響,成本已嚴(yán)重超過收益,受政府的專項資金支持才能繼續(xù)維持。通過對這一小區(qū)植物水分的敏感期、關(guān)鍵灌水期、缺水損失函數(shù)、虧水敏感指數(shù)的理論研究,加之在不同地表植被、不同地下水埋深條件下降水、地表水、灌溉、潛水蒸發(fā)和土壤中水運動的變化所得到的野外試驗數(shù)據(jù)的分析,對地下水位變化及其各種量相互轉(zhuǎn)化進(jìn)行模擬分析后得出了結(jié)論:在這個地區(qū)搞灌溉農(nóng)業(yè),土地在剛開墾的一二年尚可種植;受風(fēng)蝕和強(qiáng)蒸發(fā)影響,兩年以后土壤的結(jié)構(gòu)就發(fā)生巨大的變化,全N全P嚴(yán)重虧損,土壤開始沙化和鹽漬化。從表5可見,受強(qiáng)蒸發(fā)影響,用大量地下水灌溉,使地表鹽分集聚,高鹽分使土壤滲透壓增強(qiáng),最終使土地變?yōu)椴幻?。?列出了陰山北麓小區(qū)內(nèi)依均勻分布原則選定的1000戶牧戶的筒井各個時期水位變化的平均值。從表6看出陰山北麓這一小區(qū)20世紀(jì)70年代以后地表水的水位在下降。表7為陰山北麓的吉日嘎朗圖河、開林河、艾不蓋河、塔布河流域100戶飼草料基地地表涇流狀況及井深變化。這幾條內(nèi)陸河流在20世紀(jì)60年代、70年代全年有水,80年代就變?yōu)榧竟?jié)性河流,2000年全部干涸。飼草料基地60年代為筑壩攔河灌溉,70年代開始使用大口井,80年代以后飼草料基地的機(jī)井水位逐年下降。從20世紀(jì)70年代開始,這一地區(qū)的草地生產(chǎn)能力在下降,草牧場的退化與地表水位下降同步發(fā)生。隨著地下水位的下降,出現(xiàn)了依賴地表淺層水存活的灌木、半灌木成片死亡的現(xiàn)象。.草地植被退化也開始從荒漠草原向典型草原推進(jìn),從草原化荒漠向荒漠草原推進(jìn)。大量事實說明,陰山北麓這個區(qū)域?qū)儆诟珊等彼畢^(qū),在這一地區(qū),如不顧長遠(yuǎn)后果而盲目地大規(guī)模開發(fā)地下水,在一定意義上說,只是一種飲鴆止渴,其后果只能是草原生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化。3.3陰山北四旗草地資源飼養(yǎng)狀況通過對陰山北麓小區(qū)四旗各年度統(tǒng)計資料、牧業(yè)蘇木各嘎查每年兩次的牲畜清點和我們自己的實地抽樣調(diào)查,我們了解了陰山北麓四旗2000年12月未社會各成員飼養(yǎng)的牲畜數(shù)(羊單位)和所對應(yīng)草地資源狀況。從表9可以看出,陰山北麓小區(qū)的超載過牧主要是由飼草料基地的農(nóng)民和其他社會成員經(jīng)營畜牧業(yè)而造成的。3.4對非平衡生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)的管理內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)受降水變率的影響表現(xiàn)出明顯的非平衡生態(tài)系統(tǒng)特征,因此,對這類草原的管理也必須符合非平衡生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)律。由于,中國草原管理照搬美國的草原管理作為理論指導(dǎo),勢必走入對放牧系統(tǒng)改造作為治理草原退化主要手段的誤區(qū)。3.4.1過牧造成草牧場退化合理放牧制度:第一,牲畜每天可以在相當(dāng)長時間在未放過牧草場上獲得新鮮飼料;第二,游牧可以使牲畜減少寄生蟲病和其他傳染病;第三,畜類可以在各草場均勻分散,減輕糞便對草料的污染,同時對草原有施肥作用;第四,有利于牲畜均勻采食,植被得以均勻利用,防止過牧造成草牧場的退化。為弄清這一小區(qū)定居前后的草場狀況,人口和牲畜的數(shù)量、以及定居前后放牧方式的化變對其草地資源影響的,我們按均勻分布原則,發(fā)放了近千份問卷調(diào)查,對300戶牧戶進(jìn)行了家計調(diào)查。為此以水井確定居住點的現(xiàn)狀作為切入點。通過對不同草地類型的理論飲水半徑的計算,發(fā)現(xiàn)定居后所有的牧戶由于設(shè)計飲水半徑不合理,造成了牲畜飲水采食往返距離增大,飲水點、居民點與草牧場四界間布局的不合理設(shè)計,是造成草牧場退化的技術(shù)因素。飲水半徑與供水點與畜群的距離在一定條件下有一個最優(yōu)范圍(不是飲水點越遠(yuǎn)越好,也不是越近越好)。但定居的居民點又是供水點,打破了原有的最優(yōu)放牧制度。放牧方式改變,使畜群行走距離增加,定居行走的距離約是游牧行走的1.6倍,造成定居點牧道眾多,重復(fù)踐踏,致使居民點周圍的草地迅速退化,并且這種退化呈一定的梯度向周邊地區(qū)擴(kuò)展。3.4.2草場流失變化現(xiàn)行的圍欄造成退化,通過對4個旗30戶牧戶的調(diào)查,實地測圍欄內(nèi)外生物量,對比圍欄前后的生物量,上壤結(jié)構(gòu)中氮、磷元素的流失變化,并結(jié)合實地觀察。(1)一部份先富裕起來的牧戶將自己的大部分草場圍起來,平時在圍欄外過度的使用自己的草場和蠶食別人的草場,圍欄外的草場因過度的超載使用先退化了。每年在春乏時候,又將牲畜放進(jìn)圍欄內(nèi),結(jié)果圍欄的草場也退化、沙化。(2)將牧道、隱域性生境和道路圍起來,致使人畜繞著圍欄行走,在圍欄外出現(xiàn)地表結(jié)構(gòu)潰瘍,這種潰瘍又向周邊擴(kuò)散。3.4.3被飼養(yǎng)的畜牧業(yè)黨的事業(yè)時表11為烏拉特中旗桑根達(dá)來蘇木社會成員人數(shù)、資源狀況、資源配置、財務(wù)收支的個案分析(表中牲畜頭數(shù)以為羊單位)。從表11中看出,牧民在夏季一直沒有達(dá)到適宜載畜量,冬季略有超載,嚴(yán)重超載者屬非牧民。如果不加分析去看全蘇木的載畜量,往往會得出一個牧民超載過牧的錯誤結(jié)論。上面的個案在陰山北麓小區(qū)的牧業(yè)蘇木中具有普遍性。整個蘇木的牲畜必須飼養(yǎng)到一定的數(shù)量,蘇木政府才能正常運轉(zhuǎn)。正是這種龐大的機(jī)構(gòu)迫使牧民或許可非牧民飼養(yǎng)牲畜。所以稅費人員超編也是造成荒漠化的一個主要因素。3.4.4陰山北平小區(qū)2年生時期氣候因素的多因素分析陰山北麓物理和化學(xué)因素主要是指修路、開礦、選礦、烯土焙燒等所產(chǎn)生的固體或氣體廢棄物對草牧場退化的影響,這里就不在一一分析了(詳細(xì)數(shù)據(jù)略)。陰山北麓這一小區(qū)建國后相繼建立8個氣象站,通過對近50年的氣象資料分析,氣候的變化呈波狀溫暖方向發(fā)展。50年來溫度升高了1.6度,降水以5年一個時段比較,近5年這個時段,比20世紀(jì)50年代增加20多mm。年際間變幅略有變化。氣候因素對陰山北麓植被可能有影響。但這個影響可能放在一個相當(dāng)長的時段才可能看出來,單從50年的氣象資料中看不出其作為主導(dǎo)因子的引起草地迅速退化的原因。摟發(fā)菜、樵采、挖藥材,因為沒有詳細(xì)的數(shù)據(jù),無法得出定量數(shù)據(jù)。但定性觀察表明,在陰山北麓這個小區(qū)此類因素尚不能構(gòu)成導(dǎo)致草原退化的主導(dǎo)因子,故可忽略不計。由于人為因素,許多野生動物已經(jīng)減少甚至正在消失,故這也可忽略不計。但從災(zāi)害講,野生動物的消失,是造成鼠蟲災(zāi)害的主要原因。以上陰山北麓小區(qū)荒漠化定量分析是從微觀和技術(shù)層面研究后得出的,但是它們之間的各因子相互作用,互為因果。各因子之間存在密切的相關(guān)關(guān)系,研究這個小區(qū)荒漠化的成因,必須注重它們之間的這種相關(guān)關(guān)系。下面是從造成這一小區(qū)的制度因素去分析其劣變的制度原因。4內(nèi)蒙古草場利用過程中存在的制度原因草原退化是由多種因素共同作用造成的,其中起主要作用的是人為因素,而不是自然因素。偏重草原的經(jīng)濟(jì)利用,忽視草原的生態(tài)環(huán)境保護(hù)功能,是造成草原退化的認(rèn)識論根源。長期以來,人們?yōu)榱私鉀Q糧食問題,或者為了提供更多的飼料草,盲目地開墾草原,種草種糧,然后是棄耕撂荒,引起土地及周邊草場沙化、退化。因此濫墾亂種,是造成草原退化的一個重要的人為因素。但墾殖草原主要是引起草原面積的減少,特別是優(yōu)良草場面積的減少,同時造成了周邊地區(qū)草原退化和沙化。而這些年,在植被稀疏的干旱區(qū),在人們未曾開墾的草原深處,也大面積的沙化、退化了。所以,應(yīng)從更廣闊的視角,考察草原退化的原因。造成草原退化的直接和主要原因,是定居后牲畜頭數(shù)的盲目增長、草原超載過牧。牲畜的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過草原承載能力,牲畜的任意啃食、踐踏嚴(yán)重?fù)p壞了草原植被,超載過牧造成草原退化具有普遍性和必然性,許多國家都有過這方面的深刻教訓(xùn)。1936年美國森林局對美國西部草原問題作了廣泛的概括,確定了下列事實:過度放牧已毀壞了草原牧草資源的一半以上,當(dāng)時全部草原的四分之三還在繼續(xù)退化。50多年中過高的牲畜頭數(shù),在公有土地上無限制的放牧,缺乏知識,或?qū)ν恋夭徽展?是破壞草原的主要原因。美國草原退化的這種情況直到20世紀(jì)30年代保護(hù)運動的發(fā)展,才開始扭轉(zhuǎn)。中國牧區(qū)牲畜頭數(shù)盲目增長背后的經(jīng)濟(jì)原因,是人口的自然增長和機(jī)械增長形成的壓力和新時代牧民對改善生活的渴求。但是,人口壓力和追求富裕并不一定要采取讓牲畜頭數(shù)惡性膨脹和破壞草場資源這樣一種生產(chǎn)方式,因此有必要探究其深層次的制度原因。在導(dǎo)致草原退化方面,有兩項制度值得重視,一是草原產(chǎn)權(quán)制度,一是畜牧業(yè)稅收制度。實施草場使用權(quán)承包經(jīng)營以后,由于事實上大部分草場并未分戶使用,有的是在組(獨貴楞)內(nèi)使用,還有的是公共草地,仍然存在產(chǎn)權(quán)不清,在一定程度上仍然是吃草場大鍋飯,加之承包期短,牧民缺乏保護(hù)草原的責(zé)任心和建設(shè)草原的自信心。從目前內(nèi)蒙古草場使用權(quán)承包情況看,落實到戶、“四至”界線基本是清楚的,也有約30%～40%面積的草場是圍起來了。但大部分草場的圍欄方式并不表明草場使用權(quán)明確,也并不一定有利于草場保護(hù)。一些貧困牧民,由于缺乏資金,無力建立圍欄,或者只圍了一小部分。而一些牧業(yè)大戶則把自己一部分好的草場圍了起來,予以保護(hù),并憑借經(jīng)濟(jì)實力,擴(kuò)大畜群,把牲畜趕到鄰近無圍欄的草場放牧。圍欄外的草場因過度放牧而加速退化。草原生態(tài)系統(tǒng)是一個整體,圍欄外草場大面積破壞了,相鄰的圍欄內(nèi)草場也必然受到影響,其沙化、退化只是時間遲早而己?？梢哉f,草場產(chǎn)權(quán)不清是草原退化的基礎(chǔ)性制度因素。按牲畜頭數(shù)繳納各種稅費的稅收制度及相關(guān)政策,構(gòu)成了非牧民養(yǎng)畜戶盲目發(fā)展牲畜數(shù)量的強(qiáng)大推動力。因為此時他們多養(yǎng)牲畜就具有了合法性。多養(yǎng)畜,多交稅,多貢獻(xiàn),自然就成了先進(jìn)戶。有人認(rèn)為,“按牲畜頭數(shù)征稅可以抑制牲畜頭數(shù)增加”。這是一種誤解。從表面上看,多養(yǎng)牲畜要多交稅,,似乎牧民會控制頭數(shù)發(fā)展。但實際上,稅收只是他們剩余勞動創(chuàng)造價值的一小部分,在交稅的同時,卻得到了多養(yǎng)牲畜的大部份利益。例如出售一只3歲綿羊,賣300元,3年間交稅費約30元,牧工費30元,在天然放牧條件下,這就是主要成本。因此在交納稅費以后的收益是相當(dāng)可觀的。低成本、高回報,正迎合了市場經(jīng)濟(jì)體制下經(jīng)濟(jì)人的經(jīng)營目標(biāo)。在按牲畜頭數(shù)征稅的情況下,不僅草場承包戶超載的牲畜合法了,而且一些非草場承包戶的“黑牲畜”也得到基層政府蘇木(鄉(xiāng))的默許和保護(hù),只是對它們照章納稅。在內(nèi)蒙古牧區(qū),這類牲畜的主人,多數(shù)是飼草料基地的農(nóng)民,他們有牧業(yè)戶口,但無承包草場,他們的牲畜也趕到無圍欄草場放牧;但也有相當(dāng)一部分是非本地居民,包括掙工資的干部,受雇的“羊倌”,下崗工人,有牲畜的企事業(yè)單位,還有一部分是無牧業(yè)戶口的當(dāng)?shù)卦止I(yè)者,如氈匠、鐵匠、打進(jìn)隊員等。這類“黑牲畜”的數(shù)量約占牲畜總數(shù)的30%,顯然草場的負(fù)擔(dān)變得十分嚴(yán)峻。在按頭數(shù)征稅的情況下,實行的是財政包干、分灶吃飯的體制,財政收入分成,例如在一些旗縣,超包干任務(wù)收入的40%歸旗縣財政,60%歸蘇木。而且蘇木鄉(xiāng)在