婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的刑法學(xué)研究_第1頁
婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的刑法學(xué)研究_第2頁
婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的刑法學(xué)研究_第3頁
婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的刑法學(xué)研究_第4頁
婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的刑法學(xué)研究_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

PAGEPAGEII婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的刑法學(xué)研究摘要:婚內(nèi)強(qiáng)制性行為是古今中外都存在的客觀社會(huì)問題。隨著西方女權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,從尊重女性性自主權(quán)出發(fā),在刑法中明文規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)制性行為構(gòu)成犯罪已成為西方國家的立法潮流。我國刑法學(xué)界及司法實(shí)務(wù)界傳統(tǒng)上一直拒絕將婚內(nèi)的性暴力行為認(rèn)定是犯罪,但遭遇婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的婦女已經(jīng)不是少數(shù)。以我國目前的法律規(guī)定,對這種行為能否以性行為罪定罪在理論上仍然存在較大爭議,司法實(shí)踐對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為行為罪與非罪的認(rèn)定并不統(tǒng)一,造成了司法適用上的混亂。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā),將符合一定條件的婚內(nèi)強(qiáng)制性行為行為認(rèn)定為性行為罪是維護(hù)已婚婦女性自主權(quán)的重要保障。關(guān)鍵詞:婚內(nèi)強(qiáng)制性行為;刑法學(xué);研究

目錄引言 1一、婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的危害 1(一)嚴(yán)重侵害了婦女的身心健康 1(二)嚴(yán)重侵害了婦女的人權(quán) 2(三)嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序 3二、世界范圍婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的立法趨勢 4三、我國婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的立法建構(gòu) 6(一)婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的實(shí)體設(shè)計(jì) 61.定罪規(guī)定 62.量刑規(guī)定 7(二)婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的程序設(shè)計(jì) 71.在訴訟程序上,將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪設(shè)計(jì)為“自訴”案件 72.設(shè)定“告訴”期限 83.在司法程序上,引入“調(diào)解”機(jī)制 9結(jié)論 10參考文獻(xiàn) 10致謝 11PAGE10引言從1970至今,來至歐美國家的“性革命”之風(fēng)潮在引入性自由的同時(shí),也是婦女的性主體思想的開始萌芽,隨著促使“夫妻家庭地位平等”的呼聲越來越高。女權(quán)主義風(fēng)潮便將“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”這個(gè)重要命題拿出來討論。由于“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”新理念和女權(quán)運(yùn)動(dòng)的作用,外國在司法實(shí)踐中做出了重大的變化。一九八一年,新澤西州最高法院關(guān)于史密斯(已同妻子分居半年但尚未正式離婚)案件的裁定是婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的首次判例。此后,“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”開始被多個(gè)西方國家認(rèn)可,包括瑞士、德國、英國等等。但是婚內(nèi)強(qiáng)制性行為在中國卻不僅歷史悠久,且范圍廣泛,一直到這十年之間,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為才被相關(guān)部門重視,并且以“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”為名稱列入了刑法法學(xué)的研究范疇。在一九九幾年初,著名的“王衛(wèi)民性行為一案”中,王衛(wèi)民對妻子的婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,被上海市青浦縣人民法院最終宣判有罪,這一裁定在那時(shí)的業(yè)界、社會(huì)中引發(fā)極大的轟動(dòng)效應(yīng)。自古以來中國傳統(tǒng)儒家文化的根深蒂固,祖祖輩輩都十分重視“三綱五常”“君君臣臣、父父子子”,就是在這樣的一個(gè)看重倫理道德父權(quán)社會(huì)中,與歐美國家看重“個(gè)人”不同,在中國是以國家、社會(huì)、家族作為基本元素的,“個(gè)人”受到了忽視,所以這一案件的裁定是對中國傳統(tǒng)文化的極大的顛覆。同時(shí)在中國的婚姻中,女子也被要求“三從四德”,更加看重夫妻雙方對于家族單位的貢獻(xiàn),卻忽略家庭內(nèi)部關(guān)系的調(diào)節(jié)。從而,“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”才一直沒有受到重視。在人權(quán)、平等、發(fā)展與和平越來越受到世界人們的重視的背景下,同時(shí)中國也在改革開放的進(jìn)程中,而“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”已經(jīng)受到世界各地的普遍承認(rèn),那么我們是選擇固步自封守舊不變,還是緊跟世界法律潮流的步伐呢,對“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”的罪名給予關(guān)注以及相應(yīng)的量刑呢?由于“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”在我國沒有準(zhǔn)確完善的法律判定,所以經(jīng)常是案件相似,判決卻相去甚遠(yuǎn)。所以目前繼續(xù)對該問題進(jìn)行探討。一、婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的危害(一)嚴(yán)重侵害了婦女的身心健康通常來說,對某個(gè)社會(huì)危害性進(jìn)行量刑時(shí)會(huì)涉及到行為侵犯的客體,行為的手法、結(jié)果以及犯罪主體的主觀因素等。以婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的手法進(jìn)行探討,主要手法為暴力。而通過最婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的暴力手法進(jìn)行研究,一般有三種情況:第一是侵害者對妻子使用了極端暴力的強(qiáng)制性手段來達(dá)到目的,例如:使用兇器打擊、掐脖子等危害生命方式,導(dǎo)致被害人昏迷,甚至死亡。第二是侵害者對妻子使用了相對較為暴力的手段來達(dá)到目的,例如:捆縛其四肢、毆打、套頭等手法來讓對方無法反抗;第三是侵害者對妻子使用較少的暴力來達(dá)到目的,例如生拉硬拽、語言威脅等。對于第一和第二種情況,以婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的結(jié)果來探討,是嚴(yán)重的暴力,而每個(gè)人的人身權(quán)利都是受到法律,特別是刑法的保護(hù)的,單單從這個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行探討,婚內(nèi)強(qiáng)制行為和所有的犯罪在本質(zhì)上來看都是一樣的,都屬于行為侵犯的客體。但是第三種情況,卻是長久以來支持方和反對方爭論不休的論點(diǎn),顯然,乍看這種情況不會(huì)導(dǎo)致婦女身體上的嚴(yán)重殘害,不過,大家都了解,心靈健康和身體健康一樣,都是人類健康的基本構(gòu)成部分。從某方面來講,心靈健康比身體健康更加重要。目前婦女地位日益提高。女性越來越注重自己在生活中的價(jià)值,而不只是對被束縛在婚姻家庭中。而且,因?yàn)樯钐匦缘年P(guān)系,天生喜愛幻想的女性特性,在性愛生活中有更強(qiáng)烈的表現(xiàn)。與男性在性交中關(guān)注身體上滿足的務(wù)實(shí)不同,女性更加重視心靈上的滿足?;閮?nèi)強(qiáng)制性行為不僅造成了女性身體上的不同程度傷害,也造成了女性心靈上不可磨滅的傷害,家庭對于個(gè)人心靈是最后棲息地,所以即便是輕微的家庭暴力,也能夠讓女性產(chǎn)生對家庭的恐懼,特別是因?yàn)榧彝ケ┝Χ鴮?dǎo)致夫妻感情淡然無存的家庭中,那些恐懼、侮辱、無望以及性的冷淡甚至厭惡的心里傷害對女性的心靈健康造成了更為不可磨滅的傷害。更有些女性受害者,因?yàn)闊o法忍受長期的嚴(yán)重家庭暴力,而選擇了自殺來擺脫這中絕望的痛苦的境況。以婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的主觀因素來進(jìn)行探討,侵害者是直接故意,也就是說他明明了解這樣會(huì)導(dǎo)致女性的身心傷害,但是還要去做,存在較大的主觀犯罪。所以說,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為對女性的身心健康造成極大的傷害。(二)嚴(yán)重侵害了婦女的人權(quán)一九九九年八月二十三日,在香港舉行的世界性學(xué)大會(huì)第次會(huì)議上,來自世界各地的多名專家和與會(huì)者,表決同意了《香港性權(quán)宣言》。性權(quán)利的相關(guān)含義在《香港性權(quán)宣言》中進(jìn)行了詳細(xì)的探討,提出性是所有人人格的基礎(chǔ)組成,是個(gè)人和社會(huì)結(jié)構(gòu)的相互作用產(chǎn)生的,它形成了個(gè)人、人際和社會(huì)和諧健康的必備,性權(quán)是基礎(chǔ)的、普遍的人權(quán)。把人類與生俱來的自由平等以及尊嚴(yán)作為根本,性健康勸也是基本人權(quán),性健康形成于尊重、認(rèn)可還有遵循性權(quán)的社會(huì)之中,同時(shí)也詳細(xì)明確了性自治權(quán)、性自由權(quán)、性完整權(quán)、性公平權(quán)、性快樂權(quán)、性表達(dá)權(quán)、性自由負(fù)責(zé)之生育選擇權(quán)、全面性教育權(quán)、性完整權(quán)、性保健權(quán)、性私權(quán)、性自由結(jié)合權(quán)、以科學(xué)調(diào)查為基礎(chǔ)之性咨詢權(quán)等11項(xiàng)性權(quán)利。以上以性自由權(quán)為基礎(chǔ),而性自由權(quán)是說個(gè)人在性行為中具有完全的自由意愿,而不是任何手段的強(qiáng)迫、虐待的權(quán)利。性自由權(quán)是權(quán)利主體具備的獨(dú)立、完全的如果必不可少的權(quán)利,是一種獨(dú)立的人格權(quán)。不管是男的或是女的,也不管是已婚或是單身,身為平等的民事主體,均一定要有獨(dú)立、完全的人格,在法律面前都要平等地具備性自由權(quán)利。所以,性自由權(quán)從根本上將的是人權(quán),對性自由權(quán)的犯罪就是對人權(quán)的犯罪。維護(hù)生而平等的人權(quán)是國家和法律存在的意義,特別是人權(quán)是通過法律來得到體現(xiàn)和保障的,如果法律不足宣告和保障人權(quán),人權(quán)要不就僅僅是止步道德層面上,要不就會(huì)不斷受到傷害但卻沒有辦法去制止。所以,中國將基本人權(quán)列入法規(guī),將性自由權(quán)用法律條文進(jìn)行詳細(xì)的描述,同時(shí)進(jìn)行保護(hù),這樣才能預(yù)防和懲治婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,同時(shí)保障人權(quán)。因?yàn)榛閮?nèi)強(qiáng)制性行為發(fā)生的背景是家庭,具有特殊性,加上中國傳統(tǒng)觀念的影響,俗話說“清官難斷家務(wù)事”,所以相關(guān)機(jī)構(gòu)在執(zhí)行法律時(shí)總是會(huì)不夠重視。所以,每當(dāng)婚內(nèi)強(qiáng)制性行為發(fā)生,受害者在向外部尋求幫助時(shí),不僅親友會(huì)阻撓,相關(guān)機(jī)構(gòu)也會(huì)不夠重視,從而讓此類事件接連不斷。但是,人權(quán)在司法的人權(quán)保護(hù)中十分重要,又由于司法機(jī)關(guān)有國家強(qiáng)制力作為依靠,所以他們的可靠的參與,對幫助受害者脫離困境的很有好處。國家強(qiáng)制力的參與能夠有效保護(hù)個(gè)人和社會(huì)主體權(quán)利,調(diào)節(jié)不同權(quán)利的沖突,保障不同權(quán)力之間的平和,是符合法律并且正確的。公權(quán)力的宗旨和歸宿,是讓個(gè)人和社會(huì)主體的權(quán)利免于受到任何非法侵害和沒有理由的剝奪。司法機(jī)關(guān)利用國家強(qiáng)制力來避免和懲戒婚內(nèi)強(qiáng)制性行為適合這個(gè)宗旨。所以,司法機(jī)關(guān)要以人權(quán)的角度去看待婚內(nèi)強(qiáng)制性行為并非家務(wù)事,解救其中的受害者,實(shí)際上就是對人權(quán)法律保障的事實(shí)表現(xiàn),是對個(gè)人權(quán)利的法律保障,也是人權(quán)的基本要求。(三)嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序大家都知道,構(gòu)成社會(huì)的基本單元構(gòu)成是家庭,家庭關(guān)系是否和諧嚴(yán)重影響著社會(huì)的和諧和發(fā)展。在當(dāng)前的世界環(huán)境中,因?yàn)橐话愣际且愿改缸优疄闃?gòu)成的小家庭為主,夫妻關(guān)系是否和諧就成為家庭的能否和諧穩(wěn)定的重要元素。在這樣的環(huán)境條件下,婚內(nèi)性暴力行為變成了影響家庭和諧的重要因素,單單在山西省的三千三百宗離婚案件中,有百分之二十五都是婚內(nèi)性暴力造成的。婚內(nèi)性暴力嚴(yán)重影響了家庭的和諧、穩(wěn)定,讓女性受害者的生活充滿恐怖和緊張的氣息。一旦該行為超于了個(gè)人所能承受的范圍,受害者就會(huì)像外界進(jìn)行求助。但是現(xiàn)在,法律上沒有明確判定婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的規(guī)章,導(dǎo)致求助無門的受害者,使用違法犯罪的極端手段進(jìn)行報(bào)復(fù),走上了不歸路。同時(shí)另一些受害者通過自身的形式來擺脫困境,數(shù)以千計(jì)的家庭為此遭受傷害。同時(shí)這些女性常年遭受婚內(nèi)性暴力,無論身體還是心理都遭遇了不可磨滅的傷害,為以后的工作生活都留下了嚴(yán)重的后遺癥。婚內(nèi)性暴力不但大大傷害了那些受害者的人身權(quán)利,同時(shí)也對他們的生活和工作產(chǎn)生了極大消極的作用,從這方面來看,同時(shí)也是影響了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。而且,因?yàn)榉缮蠜]有判定婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的規(guī)章,讓婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的案件接連不斷地發(fā)生。比方說,來自零點(diǎn)公司的研究調(diào)查指出,百分之七十的女生均表示平時(shí)就經(jīng)常會(huì)發(fā)生“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”的情況。所以,可以肯定用法律懲戒婚內(nèi)強(qiáng)制性行為是非常必須的,是人類進(jìn)步的迫切需求。盡管,部分專家也指出懲戒婚內(nèi)強(qiáng)制性行為也是會(huì)影響家庭的和諧,甚至可能會(huì)影響到女性的經(jīng)濟(jì)利益,國內(nèi)存在太多的沒辦法經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的女性,特別是在部分農(nóng)村地區(qū)。不過,懲戒婚內(nèi)強(qiáng)制性行為均為受害者在受害后求助于法律的行為,就好比正當(dāng)防衛(wèi),受害者為了要危害自己權(quán)利而對侵害人進(jìn)行反抗,這樣的行為是絕對合適和合理的。同時(shí),懲戒婚內(nèi)強(qiáng)制性行為對保障女性的人身權(quán)利十分必要的。而女性的經(jīng)濟(jì)利益,目前在婚姻法里有提供相應(yīng)的保障(參考第四十二條河第四十六條)。因此,綜上所述,懲戒婚內(nèi)強(qiáng)制性行為要比不作為強(qiáng)。以刑法的功利性方面來看,更要把婚內(nèi)強(qiáng)制性行為列入刑法行列。二、世界范圍婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的立法趨勢婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的情況,不止在中國是非常泛濫,在其他國家地區(qū)亦是非法普遍,到處可見的。就算是美國,這個(gè)已經(jīng)將婚內(nèi)性行為列入刑法的國家,每年依舊有數(shù)以百萬計(jì)的女性遭遇到這種情況。整體而言,隨著社會(huì)發(fā)展,人們對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的認(rèn)識(shí)加深,世界其他國家和地區(qū)對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的定性經(jīng)歷了從非罪化處理到入罪的轉(zhuǎn)變。男尊女卑的情況在西方國家也同樣存在。拿《圣經(jīng)》來所,上帝就算從亞當(dāng)身上取下一根肋骨創(chuàng)造出了世界第一個(gè)女人夏娃的。在這樣的社會(huì)中,法律重在維護(hù)男性地位,而女性僅僅是婚姻的奴隸,滿足丈夫性欲是她的義務(wù)。在這種大男人主意的傳統(tǒng)思想的通知下,刑法并沒有將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為納入到法律的范疇里面,例如在當(dāng)時(shí)所發(fā)布的美國《模范刑法典》等法律。至今為止還有許多國家明文聲明丈夫不構(gòu)成強(qiáng)制性行為的犯罪者,在泰國刑法中,就提到強(qiáng)制性行為的犯罪者指的是“配偶以外之婦女”(參見第二百七十六條),而而奧地利刑法判定強(qiáng)制性行為犯罪是“婚外之性交”(參見第二百零一條)。但是隨著20世紀(jì)50年代末到70年代末女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)和婦女解放運(yùn)動(dòng)的高漲,女性地位有了大幅度的提高,女性的主體意識(shí)也越來越多,某些國家已經(jīng)將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為納入到刑法法律中,準(zhǔn)確聲明丈夫能夠構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的犯罪主體。其中首先行動(dòng)的是美國,制定了相關(guān)法律同時(shí)在其他國家產(chǎn)生了重大反響?,F(xiàn)在在美國多個(gè)地區(qū),已經(jīng)有正當(dāng)?shù)幕閮?nèi)強(qiáng)制性行為法律流程。與此同時(shí),瑞士、英國、德國、法國、加拿大、澳大利亞等國也紛紛制定了相關(guān)法律來定刑婚內(nèi)強(qiáng)制性行為。盡管世界上還有很多地區(qū)沒有對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為進(jìn)行法律規(guī)范,但是自二十世紀(jì)后半期以來,將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為進(jìn)行刑法規(guī)范在全世界各個(gè)地區(qū)都開始變成一種潮流。臺(tái)灣地區(qū)與祖國大陸、香港與內(nèi)地一脈相承,但是在這個(gè)問題上,兩地相關(guān)規(guī)定與我國大陸的立法規(guī)定相比有著很大的進(jìn)步。中國的臺(tái)灣地區(qū)的法規(guī)中有指出,使用強(qiáng)暴、脅迫、恐嚇、催眠術(shù)或其他違反其意愿之方法來強(qiáng)迫配偶進(jìn)行性行為,都是違法行為。而中國香港,也對丈夫在婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的豁免進(jìn)行了嚴(yán)格的限定,在下面三種情形中,丈夫?qū)⒈贿M(jìn)行犯罪認(rèn)定:(1)夫妻在法律上已分居;(2)法庭明確宣布丈夫不能騷擾妻子;(3)丈夫當(dāng)庭承諾不騷擾妻子,但是依然進(jìn)行強(qiáng)迫騷擾或者無視妻子意愿而進(jìn)行強(qiáng)制性行為。如果說西方國家與我國傳統(tǒng)觀念、立法精神、法治文化等具有一定的差異,其對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的態(tài)度對我國的參考價(jià)值十分有限,那么與大陸在文化、法律都有極大繼承性的我國臺(tái)灣地區(qū)的處理方式則是十分值得參考的。更重要的是,這些國家和地區(qū)的立法代表了對婦女權(quán)利保護(hù)尤其是對婦女的性自主權(quán)利保護(hù)的最具有進(jìn)步意義的傾向。三、我國婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的立法建構(gòu)(一)婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的實(shí)體設(shè)計(jì)1.定罪規(guī)定于刑法第二百三十六條中加上一條,將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為定刑成性行為犯罪的第二條規(guī)定。之所以沒有將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為作為單獨(dú)設(shè)定的罪名列入刑法,最重要是因?yàn)橄旅孢@些原因:(1)婚內(nèi)強(qiáng)制性行為和性行為罪之間,不是隸屬關(guān)系,而是并列關(guān)系。與通常的性行為犯罪不同,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為存在一定的特殊性,在這類型犯罪中,犯罪主體是婚姻家庭中的丈夫,而受害者是婚姻家庭中的妻子。假使我們將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為單獨(dú)提出來列成罪名,在邏輯上講不通,也存在法律條款上的重疊判定,這在刑法考核量刑中是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨?。?)我們通過對“奸淫幼女罪”的修改前后的對比可以看出,把婚內(nèi)強(qiáng)制性行為歸類到性行為犯罪中是合理的。刑法修正案中,將奸淫幼女罪列入性行為罪中,作為其中一條附屬的特殊條款,而取消了單獨(dú)的設(shè)罪。通過對比奸淫幼女罪與婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪,他們之間和性行為犯罪都是隸屬關(guān)系,僅僅是在犯罪對象和主體上做了不同的區(qū)分。與此同時(shí),對于婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的構(gòu)成要素在立法上需要明確界定?;閮?nèi)強(qiáng)制性行為犯罪,是一類比較特殊的性行為犯罪,在進(jìn)行構(gòu)成要素的界定時(shí),需要非同一般的特殊點(diǎn):首先,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,是在婚姻關(guān)系成立期間發(fā)生的;其次,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,要構(gòu)成犯罪就要達(dá)到一定的程度情節(jié)。假使丈夫使用輕微的威脅、暴力方式強(qiáng)迫妻子與之發(fā)生性行為,依據(jù)刑事訴訟法第15條的規(guī)定,情節(jié)較為輕微,危害較小,犯罪不足夠成立,只能認(rèn)定為侵權(quán),對受害人實(shí)施民事救濟(jì)來進(jìn)行解決。之所以要這樣,是由于這一罪名的特殊性,同時(shí)也是婚內(nèi)強(qiáng)制性行為與普通性行為犯罪只見的不同。假使丈夫?qū)ζ拮拥纳眢w使用了嚴(yán)重傷害的手段,而且對受害者的身體健康和心靈健康造成了嚴(yán)重傷害,或者存在另外的嚴(yán)重情節(jié),如使用強(qiáng)迫的方式,當(dāng)著其他人的面進(jìn)行,這種行為已經(jīng)不是普通的侵權(quán),而是上升到了犯罪的高度,就可以按照刑法的法律來進(jìn)行裁定。如果是情節(jié)嚴(yán)重,法庭能夠聯(lián)系罪犯的婚姻生活情況、雙方關(guān)系、侵害方式還有傷害程度來詳細(xì)地判定。2.量刑規(guī)定通常我們覺得對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的懲罰理應(yīng)比一般性行為犯罪輕,就目前國內(nèi)對3宗婚內(nèi)強(qiáng)制性行為裁定上可以看出,都使用了較輕的懲罰。盡管其中一相關(guān)的案件,有些已經(jīng)造成了比婚外性行為更大的嚴(yán)重的社會(huì)危害。這表明中國相關(guān)司法機(jī)關(guān)盡管認(rèn)定了婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪,但是因?yàn)闆]有確切的立法支持以及大量的理論調(diào)研作為依托,裁定時(shí)不夠堅(jiān)決,因而實(shí)際上仍然采取了對犯罪者的寬容,沒有裁決到位。目前對于婚內(nèi)強(qiáng)制性行為與婚外性行為的嚴(yán)重性的爭議一直都存在。不過可以明確,作為家庭關(guān)系中的犯罪,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為更需要我們從各方面來進(jìn)行考慮,在嚴(yán)格懲戒犯罪者的同時(shí),也保障家庭的穩(wěn)定和諧。在設(shè)計(jì)量刑時(shí),如果是情節(jié)十分嚴(yán)重,跟一般性行為犯罪達(dá)到同樣的程度,我們就要用處理性行為犯罪的心態(tài)來處理他們;如果情節(jié)一般,或許存在隱情,又或許夫妻雙方之間感情尚在,那么法庭就應(yīng)該從緩刑來進(jìn)行考慮。(二)婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的程序設(shè)計(jì)1.在訴訟程序上,將婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪設(shè)計(jì)為“自訴”案件“自訴”案件就是只有告訴才會(huì)辦理的案件,也就叫做“親告罪”。就是在刑法中把告訴權(quán)人的告訴當(dāng)成追究犯罪者刑事責(zé)任的條件的范疇。在我國,有幾類自訴案件在刑法上有被明確提及:比方:誹謗、虐待、暴力干涉婚姻自由這些罪行,顯然里面的侵害行為都是發(fā)生在受害者(原告人)的家庭關(guān)系中的。所以如果這樣的侵害沒有對社會(huì)的公共利益造成損害,那么我們就讓受害者自己選擇是否需要告訴。一樣的,對于婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,我們讓受害者自己選擇是否告訴,讓她在對外尋求幫助之前,能夠經(jīng)過深思熟慮:為此,她能明白,她要是做出控告,那么所造成的所有后果,都是她經(jīng)過考慮而愿意以及能夠承擔(dān)的。因?yàn)槊總€(gè)人都是自己最佳利益的判斷者。從實(shí)際情況上看,就是因?yàn)檎煞驈?qiáng)迫不愿意與他發(fā)生性關(guān)系的妻子與他發(fā)生性關(guān)系,這時(shí)妻子不愿的原因有很多。有可能是身體不舒服,也可能是跟丈夫吵架了,或是丈夫出軌了,夫妻感情不合等等,甚至也有可能是妻子用性生活來對丈夫進(jìn)行要挾,這就早就了婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的發(fā)生。丈夫因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而犯下罪行,雖然妻子產(chǎn)生了恨意,不過或是因?yàn)閷φ煞蜻€有感情,也或是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不能獨(dú)立(在國內(nèi)眾多農(nóng)村地區(qū)更為普遍),或是因?yàn)榭紤]到孩子,有或許還有另外一些原因,有些妻子選擇了忍氣吞聲,而繼續(xù)著這段婚姻。正所謂“清官難斷家務(wù)事”,婚姻關(guān)系非常特殊,如果強(qiáng)行介入司法干預(yù),可以會(huì)弄巧成拙,對當(dāng)事人造成二次傷害。尤其是在中國這樣一個(gè)有著悠久人倫傳統(tǒng)的國度,如果硬性起訴婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,極有可能因隱私暴露或傳統(tǒng)偏見而給妻子帶來更大的二度傷害——如妻子被迫流離失所,或者成為流言的對象。說到底,婚姻強(qiáng)制性行為涉及個(gè)人隱私,同時(shí)國家也保護(hù)法律上合法的父親關(guān)系,如果對每一個(gè)家庭的婚內(nèi)性行為都進(jìn)行主動(dòng)調(diào)查和干預(yù),不夠合適,也浪費(fèi)資源。夫妻關(guān)系中,吵吵鬧鬧是十分正常的,俗話說的好“床頭打架床位和”,這樣的事情難道我們還少見嗎,所以我們有時(shí)要讓當(dāng)事人自己考慮選擇,她能夠根據(jù)自己的實(shí)際情況,來決定是不是要尋求法律的援助。另外的,即使司法機(jī)關(guān)介入了這類犯罪的其中,根據(jù)法律,自訴案件自訴人可以有撤訴的權(quán)利,但是如果是公訴案件,就沒有辦法自訴。因此我們設(shè)定成自訴案件,能夠讓受害者自己考慮是不是要撤訴,能夠保證家庭和諧,如果司法機(jī)關(guān)糾纏不清,那就對社會(huì)的安定造成了反面效果了。2.設(shè)定“告訴”期限 為了避免受害者為了某些愿意而虛構(gòu)案情來達(dá)到目的,很多地方都規(guī)定了報(bào)告期限,在美國伊利諾斯州,受害者需要在三十天內(nèi)給執(zhí)法部門,也可以是州律師事務(wù)所告訴遭遇婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪,不然,這個(gè)申告就不能被承認(rèn)。在加利福尼亞州,他們設(shè)定的婚內(nèi)強(qiáng)制性行為申告有效是期限為一年;在瑞士,對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的申告則設(shè)定了半年的有效期。那么在我國應(yīng)當(dāng)如何加以規(guī)定呢?雖然刑法規(guī)定丈夫能夠構(gòu)成強(qiáng)制性行為犯罪的主體,但我們還是不能無視丈夫的合法權(quán)利。因?yàn)榉蚱奚畹募彝リP(guān)系的內(nèi)部事務(wù)是十分隱蔽的,非常隱私的一件事,通常情況下外部的人都不知道,所以婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪一旦發(fā)生,要舉證是十分困難的,大部分情形下都是靠女性的陳述。但證據(jù)的收集講究及時(shí),對于這樣的案件,更要這樣子。規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的有效期,是為了更好更及時(shí)地收集證據(jù),以免錯(cuò)怪好人,這樣能夠在法律上保障丈夫的合法權(quán)利不受損害。而該如何設(shè)計(jì)這個(gè)有效期限呢?太長的話影響證據(jù)收集,也不利于家庭和諧;太短就會(huì)讓受害人倍感壓力,參照國外經(jīng)驗(yàn),反觀國內(nèi)情況,我們可以得出半年的期限是比較合適的。如果婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪發(fā)生后超過半年,受害者還不提出,那就可以看成是受害者已經(jīng)原諒丈夫或者沒有發(fā)生過這樣的事情了。3.在司法程序上,引入“調(diào)解”機(jī)制婚內(nèi)強(qiáng)制性行為有別于一般性行為犯罪,雙方并非毫不相識(shí)的陌生人,而是擁有或者曾經(jīng)擁有深厚情感基礎(chǔ)的雙方,他們的婚姻不僅符合法律,也是周圍親戚好友都認(rèn)可的。簡單來說,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為跟其他普通犯罪不同,它能夠?qū)κ芎φ吆颓趾φ唠p方的人際關(guān)系造成影響。就是因?yàn)檫@樣,司法機(jī)關(guān)要使用大力避免損害其社會(huì)關(guān)系的方式來處置“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”。而在案件調(diào)解過程中,案件的當(dāng)事人雙方,還有他們身邊的社會(huì)關(guān)系通常都會(huì)介入到,這樣就使得整個(gè)案件有了法庭之外的程序,讓這個(gè)案件受到更多的社會(huì)關(guān)系的各種影響。調(diào)解原本就是為了讓所有介入到這里面的人,在這么一個(gè)環(huán)境下,能夠感到輕松隨和,能夠暢所欲言,然后案件的當(dāng)事人雙方能夠在心理上和精神上受到感染和改變。通常情況下,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的原因十分復(fù)雜,受害者一般都是感情尊嚴(yán)受損,其思想態(tài)度也是不斷在轉(zhuǎn)變的,如果能夠適時(shí)引入調(diào)解機(jī)制,在調(diào)解過程中,能首先滿足受害者的情感需求,幫助他們治療心靈上的傷害,綜上所述,調(diào)解機(jī)制都是把受害者當(dāng)做核心的。法院調(diào)解的原則是:必須明辨是非,查明真相,在達(dá)成協(xié)議時(shí)要讓雙方的意識(shí)認(rèn)知能夠有所提高。調(diào)解一定要是自愿以及合法的。將調(diào)解機(jī)制引入到司法實(shí)踐中,是對個(gè)人的文化社會(huì)觀念切合,同時(shí)也是對社會(huì)道德倫理的尊重,對家庭和諧十分有益。因此在自訴之前引入調(diào)解機(jī)制是合適。所以我們得出結(jié)論,可以在刑法第236條[性行為罪]中加入一條,作為第三條。法條修改如下:以逼迫、暴力或者他方式性行為婦女的,處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲的幼女的,以性行為論,從重處罰。性行為婦女、奸淫幼女,有以下情況之一的,判10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:(一)性行為婦女、奸淫幼女情節(jié)嚴(yán)重的(二)性行為婦女、奸淫幼女多人的(三)在公共場所當(dāng)眾性行為婦女的(四)2人以上輪奸的(五)致使受害者重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重結(jié)果的?;橐鲫P(guān)系存在期間,丈夫強(qiáng)制性行為妻子,情節(jié)惡劣的,按性行為判定,處3年以下有期徒刑、管制或拘役。告訴的才處理,有效期限為半年。造成受害者重傷或者死亡等嚴(yán)重后果的,處3年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。結(jié)論婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,在當(dāng)代社會(huì)中普遍存在,但是一直被大家所忽略,被立法機(jī)構(gòu)所忽略。家庭性暴力一直被隱藏在婚姻家庭關(guān)系這個(gè)特殊的保護(hù)罩之下。作為家庭性暴力之一,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為,在國外很多國家都受到重視和承認(rèn),那么我們國家法律要如何面對這一罪行呢?本文通過對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的研究,可以看出婚內(nèi)強(qiáng)制性行為對社會(huì)的安定造成了一定的危害,具備犯罪的本質(zhì)特征。同時(shí)因?yàn)檫`背女性意愿,使用了強(qiáng)迫性方式,侵犯其性權(quán)利,具備性行為犯罪特征。因此,在本質(zhì)上看,婚內(nèi)強(qiáng)制性行為就是性行為犯罪之一,他們有著一樣的法律本質(zhì),不過它是在合法夫妻關(guān)系中發(fā)生的,所以對比其他普通性行為犯罪,又顯得十分的特殊。在對婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪進(jìn)行判定是,就要著重看到在婚內(nèi)強(qiáng)制性行為犯罪的特殊性,并且著重看到婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的幾種不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論