晚實(shí)核桃疏密降冠促豐技術(shù)

核桃低效林改造技術(shù)——

晚實(shí)核桃疏密降冠促豐技術(shù)

問題

主要技術(shù)

成果成效

遙感技術(shù)創(chuàng)新利用

云南核桃“八化”創(chuàng)新管理技術(shù)匯報(bào)提綱

問題一：核桃因主干干性極強(qiáng)，頂端優(yōu)勢明顯，導(dǎo)致樹體

高大，主枝延伸較長、枝條相互交錯(cuò)重疊，易密蔽，通風(fēng)透光度差。

一、問題一、問題

問題二：樹體內(nèi)堂因光照不足，枝內(nèi)營養(yǎng)水平差，枝條枯死

,

導(dǎo)致結(jié)果部位大量外移。一、問題一、問題一、問題問題三：外圍因梢果爭奪養(yǎng)分，矛盾特別突出，導(dǎo)致落花落果嚴(yán)重,坐果量小，產(chǎn)量低，果實(shí)質(zhì)量差。整

森

殖特陶

鋅

份

的齡

份

解

鱗

鐘

津*解數(shù)修

問題四：

核桃進(jìn)入初盛果期后，普遍存在著樹體高大問題，給采收作業(yè)帶

來不便，費(fèi)工、費(fèi)時(shí)，成本居高不下。一、問題一、問題年份單價(jià)年份單價(jià)年份單價(jià)1991年3.2元/kg2001年15元/kg2016年22元/kg1992年4.0元/kg2002年16元/kg2017年18元/kg1993年4.6元/kg2003年19元/kg2018年16元/kg1994年5.6元/kg2004年21元/kg2019年14元/kg1995年6.2元/kg2005年24元/kg2020年10元/kg1996年8.6元/kg2006年28元/kg2021年10元/kg1997年10元/kg2006年28元/kg2022年8元/kg1998年10元/kg2007年32元/kg2023年10-12元/kg1999年12元/kg2008年35元/kg2000年14元/kg2009-2015年28元/kg問題五：核桃因前期價(jià)格高，農(nóng)戶“舍不得修剪、不愿修剪”普遍存在。

表

1

1991-2023年云南核桃主要市場零售價(jià)一、問題二、

主要技術(shù)》思路利用核桃隱芽萌發(fā)力強(qiáng)，更新結(jié)果快，萌發(fā)小枝易形成花芽等特性，研發(fā)集成成年核桃樹降低樹冠，開張大枝角度，矯正樹體骨架的“降冠疏密促豐”整修剪技術(shù)，輔以施肥、病蟲害防控等配套措施，嘗試解決核桃園行間郁閉，株間郁閉，內(nèi)膛郁閉問題。“核桃森林”變“核桃果園”!!二、主要技術(shù)》

要點(diǎn)調(diào)減主枝量，培養(yǎng)單冠層；去除內(nèi)膛直立枝，降低樹冠；回縮骨干枝，增加空隙；疏除密生枝，降低密度。造就由“凸”變“凹”的開張樹形，整體改善樹體通風(fēng)透光條件、

促進(jìn)內(nèi)堂小枝萌發(fā)，實(shí)現(xiàn)立體結(jié)果，

達(dá)到促進(jìn)豐產(chǎn)，提高品質(zhì)，降低采二、

主要技術(shù)》

要

點(diǎn)修剪后修剪前二、

主要技術(shù)》要點(diǎn)核桃豐產(chǎn)果園樹相結(jié)構(gòu)模型為：株數(shù)10-12株，開心形樹形，樹冠覆蓋率68-72%(即林隙率32

-

28%),樹高5

.

7m-8.4m,

冠幅7.8-10.6m

(即單株樹冠投影面積應(yīng)用冠幅半徑計(jì)算圓的面積38m-52m),

樹高冠幅比0.76-0.84,單株樹冠表面曲面積47.6-87:6平方米，單株4級以上枝條約325±50枝，葉面積指數(shù)2.1-2.3。修剪技術(shù)：1、調(diào)減主枝量，培養(yǎng)單冠層按照自然開心形樹冠的修剪目標(biāo)，選留東、南

、西、北各個(gè)方向的3~5個(gè)大枝作為一級主枝(

骨干枝),每一級主枝上選留3-5個(gè)二級枝，作為

永久性骨干枝，其余去除，骨干枝基本均勻分布

于東南西北四個(gè)方向，枝頭保持相對同一水平。①觀察樹體上大枝的分布，依樹形和分布確定

要保留多少大枝作為樹體的永久主枝；②選定東、南、西、北、中各個(gè)方向的3-5個(gè)

大枝作為主枝/骨干枝，原則上做到外圍不擠、內(nèi)

堂不空即可；③主枝選擇適當(dāng)要求粗度均勻、角度分布均勻

、互不影響。二、

主要技術(shù)共5枝主枝/骨干枝②觀察主枝/骨干枝二、主要技術(shù)⑤2、去除內(nèi)膛直立枝，降低樹冠以中心主干為起點(diǎn)，按照從上到下、從里

到外的順序?qū)⒎植加谝患壷髦?骨干枝)或二

級枝上1.5-2m范圍內(nèi)、生長角度大于60度的

大枝從基部全部鋸除(勿留樁),打開“天窗”,降低樹冠高。二、

主要技術(shù)二、主要技術(shù)鋸枝3、

回縮骨干枝，增加空隙對選留置的骨干枝在園內(nèi)已無延長生

長空間，對其頂端緊挨小分枝處進(jìn)行回

縮，回縮長度80-100cm,

使枝頭保持

相對同一水平，相互不交叉重疊。二、主要技術(shù)二、主要技術(shù)4、

疏除密生枝，降低密度對四周影響主枝生長、擾亂樹形的

直立強(qiáng)枝、過密粗枝、交叉型大枝以及

主干上貼近地面的大枝鋸除，打開“側(cè)

窗”,并粗略剪除樹上的嚴(yán)重病蟲枝、

干枯枝、衰弱枝，平行枝、重疊枝、背

后枝等。需要注意的是，核桃樹的內(nèi)膛骨干枝上的弱枝、無葉枝、下垂枝均為優(yōu)良的結(jié)果母枝，要注意盡量保留。交叉枝平行枝直立枝逆行枝一下垂枝一主干枝徒長枝-

過密枝直立支已有開花結(jié)果背后枝處理二、主要技術(shù)二、主要技術(shù)圖6-6圖6-5二、主要技術(shù)5、涂抹保護(hù)劑，促進(jìn)愈合鋸口面略向下傾斜，排水，防止

積水霉?fàn)€。對大傷口，鋸口平滑勿

撕裂，鋸面用愈傷膏涂抹保護(hù)，以

防水分蒸發(fā)，促進(jìn)愈合。二、主要技術(shù)涂愈傷膏或油漆二、主要技術(shù)二、主要技術(shù)修剪萌枝修剪后修剪前二、主要技術(shù)》要點(diǎn)修剪前修剪后二、主要技術(shù)》》要點(diǎn)修剪前修剪后二、主要技術(shù)》》要點(diǎn)修剪前修剪后二、主要技術(shù)修剪后修剪前二、主要技術(shù)》要點(diǎn)二、主要技術(shù)》要點(diǎn)二、主要技術(shù)》》要點(diǎn)二、主要技術(shù)二、主要技術(shù)二、主要技術(shù)二、主要技術(shù)三、

成果成效》萌枝和果枝效果三、

成果成效》萌枝和果枝效果地點(diǎn)品種處理從滴水線至主干1m2m3m4m5m5m以上發(fā)枝數(shù)結(jié)果枝

率

/

%發(fā)枝數(shù)結(jié)果枝

率

/

%發(fā)枝數(shù)結(jié)果枝率/%發(fā)枝數(shù)結(jié)果枝

率

/

%發(fā)枝數(shù)結(jié)果枝

率

/

%發(fā)枝數(shù)結(jié)果枝

率

/

%試驗(yàn)地1大泡修17.2597.4316.591.3210.2586.05.536.36212.5CK12.058.337.546.6717.052.940000試驗(yàn)地2娘青修12.560.010.066.6710.542.10316.6700CK17.520.732632.0423.530.310000》》萌枝和果枝效果調(diào)查得出：修剪與對照發(fā)枝數(shù)與結(jié)果枝主要集中在1-3m,在3-4m

間結(jié)果枝率明顯增加，修剪后3m

的結(jié)果枝比對照增加了60.0%以上，4m

后對照基本沒有結(jié)果枝。說明，修剪后結(jié)

果情況明顯內(nèi)移，改變了結(jié)果部位。表2

修剪與對照實(shí)施2年后發(fā)枝情況與結(jié)果情況調(diào)查表三、

成果成效120100圖1實(shí)施2年后大泡修剪發(fā)枝情況圖2實(shí)施2年娘青核桃修剪后發(fā)枝及果枝情況發(fā)枝數(shù)當(dāng)結(jié)果枝率/%發(fā)枝數(shù)當(dāng)結(jié)果枝率/%》》萌枝和果枝效果臺

臺

臺

合

呂3

e

8三、成果成效發(fā)枝數(shù)結(jié)果枝率/%當(dāng)當(dāng)修剪結(jié)果枝率/%結(jié)果枝率/%發(fā)枝數(shù)發(fā)枝數(shù)CK與O地點(diǎn)品種處理樹高m胸徑cm冠幅m2試驗(yàn)地1大泡修剪5.6740.3493.25CK8.6929.33986.54試驗(yàn)地2娘青修剪8.1425.8494.5CK112680.36調(diào)查得出：采用疏密降冠修剪后樹高在平5.6-8.7之間，比修剪前(樹高9.5-13.4之間)降低4-5m,

說明，修剪后降冠效果明顯。三、成果成效表

3

修剪與對照實(shí)施2年后樹冠情況》降冠效果D10O62DN

三、成果成效》降冠效果處理縱徑/cm橫徑/cm棱徑/cm單果重/g殼厚/cm仁重/g修剪4.20*3.74*3.2014.91*0.208.07'CK3.773.532.9811.170.185.93果大小明顯好于CK。

大泡核桃三徑均值為3.71cm,CK

三徑均為3.42cm;單果

重比對照平均增加3.74克。三、成果成效品質(zhì)特性表4

大泡核桃堅(jiān)果質(zhì)量結(jié)果得出：

‘大泡核桃”堅(jiān)果質(zhì)量、堅(jiān)熱特公LD3

45676923娘青修前結(jié)果得出：

‘娘青核桃’堅(jiān)果質(zhì)量、堅(jiān)果大小明顯好于CK。

修剪三徑均

值為3.45g,CK

三徑均值為3.26g;單果重比CK

平均增加1.82克。處理縱徑/cm橫徑/cm棱徑/cm單果重/g殼厚/cm仁重/g修剪4.00*3.432.9412.25*0.215.09*CK3.823.192.7810.430.204.42三、成果成效品質(zhì)特性表5

娘青核桃堅(jiān)果質(zhì)量89…123個(gè)

0處理組3年2年1年CK葉面積指數(shù)2.232.081.602.03樹高/m4.6*4.4*5.7*8.85平均冠幅/m9.61013.610.2胸徑/cm35.73534.0528.82青果產(chǎn)量/kg131**99*126.4**74.5每平米冠影青果產(chǎn)量/kg1.42*0.990.680.71采收時(shí)間/min136144246216每分鐘采收青果量/kg0.960.690.510.34每公斤青果采收成本(日薪

200元)/元0.430.610.821.22》》節(jié)本及產(chǎn)量效果每處理固定漾濞泡核桃3株，連結(jié)3年測定葉面積指數(shù)、產(chǎn)量及采收時(shí)間等指標(biāo)，結(jié)果得出表6。三、

成果成效表6

單株產(chǎn)量及節(jié)本情況漾濞大泡核桃品種實(shí)施該技術(shù)后降冠效果明顯，內(nèi)堂萌生了大量結(jié)果枝，實(shí)現(xiàn)了結(jié)果部位緊湊豐滿，產(chǎn)量和品質(zhì)明顯提高。第二年單株鮮果重比

對照增產(chǎn)24.59kg,

增產(chǎn)66

.

17%,第三年畝產(chǎn)

鮮果771.9公斤，比對照增產(chǎn)424.04kg,

增

產(chǎn)121.91%;娘青核桃品種修剪三年后單株鮮果重比對照增產(chǎn)50.49kg,

增產(chǎn)近一倍。修剪3年后

的采收時(shí)間、采收成本均降低了50%。30%以上三、成果成效》》現(xiàn)場測產(chǎn)三、成果成效》》現(xiàn)場測產(chǎn)2022和2023年，通過專家對鳳慶基地和漾濞白章基地

‘漾濞泡核桃’品種進(jìn)行現(xiàn)場測產(chǎn)。三

、成果成效》現(xiàn)場測產(chǎn)鳳慶基地2022年，實(shí)施2年，每平方米投影面積產(chǎn)青果1.11kg,

畝產(chǎn)青果516.19kg,CK

每平方米投影面積產(chǎn)青果0.75kg,

畝產(chǎn)青果350.07kg/畝。2023年，實(shí)施3年，每平方米投影面積產(chǎn)青果1.42kg,畝產(chǎn)青果664.08kg,CK

每平方米投影面積產(chǎn)青果0.69kg,

畝產(chǎn)青果322.64kg/

畝。三、成果成效》現(xiàn)場測產(chǎn)漾濞基地2022年，實(shí)施3年，

每平方米投影面積產(chǎn)青果1.65kg,

畝產(chǎn)青

西南泡做稅生世果771.89kg;CK每平方米投影面積產(chǎn)青果0.74kg,

畝產(chǎn)青果347.84kg。2023年，實(shí)施4年，每平方米投影面積產(chǎn)青果1.65kg,

畝產(chǎn)青果769.3kg;CK

每

平方米投影面積產(chǎn)青果0.22kg,

畝產(chǎn)青果

103.39kg三、成果成效》結(jié)實(shí)狀三、成果成效》》結(jié)實(shí)狀三、成果成效》結(jié)實(shí)狀三、成果成效單木及枯條骨架3個(gè)尺度采集遙感數(shù)據(jù)。遙感技術(shù)分析降冠修剪對泡核桃果園的影響N漾濞縣白章村15

9*監(jiān)測面積120畝，147株20年生漾濞泡核桃四

、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用連續(xù)2年，采用無人機(jī)傾斜攝影測量、手持激光雷達(dá)掃描等方法，按核桃林分、A變四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用果園尺度自L四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用單株尺度——點(diǎn)云法提取樹冠表面積L四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用枝條尺度——核桃枝干骨架定量分析四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用水平分布對比以主干為中心，半徑1~16米m,1m遞增的同心圓六級枝處理單株CK(1)樹高：

9.5-13.4m→5.6-8.7m;(2)果園密度：30m×30m

樣方的株數(shù)均在為8--12株范圍，

平均株數(shù)無差異；(3)冠層高度：0--12.62m

一0--8.25m;四

、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用(4)

覆蓋率、林隙率和葉面積指數(shù)冠層覆蓋率(2米高)覆蓋率0.61

→

0.47

22.95%林隙率0

.39

→

0

.5335

.90%葉面積指數(shù)4.4

→2.250.00%25%~75%1.5IQR內(nèi)的范圍中位線均值

****2.0001.0000.000四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用處理

CK處

理

CK處

理

CK0.730.610.530.49果園林分參數(shù)5m分辨率柵格值)0.51\0.470.440.390.220.10.390.27(5)單株尺度6個(gè)林木表型參數(shù)對比分析(147個(gè)單株)樹高：8.99

m→

6.70

m東西向冠徑：8.77m

→9.91

m

南北向冠徑：9.55m

→9.55

m冠幅：8.22

m2

→9.22

m2

12.17%樹冠表面積：60.63m2

→69.72m2

14.99%樹冠理論體積：257.42m3

→3245.74m3

4.54%平均四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用樹

冠

理

論

體

積

(

m

)冠幅(m)樹冠曲面表面積(m)樹

高

(

m

)C-EWC-SN冠

幅m冠

表

面

積在不同大小樹冠理論體積

(V)

范圍，兩組數(shù)據(jù)中處理林木單木的樹高

(H)

具有明顯小于對照的趨勢，冠幅

(C)

和樹冠表面積

(S)2

個(gè)參數(shù)與對照相比較大。表明，疏密降冠促豐修剪技術(shù)措施在單株尺度具有不同程度的“降冠、展幅、增面”擴(kuò)大了單

株結(jié)果面積的效果。四、

遙感技術(shù)創(chuàng)新利用樹冠體積(102xm3)處理與對照主干和1-5級枝條數(shù)量表征值對比情況如圖可見，處理單株1-5級枝條數(shù)量表征值峰值對應(yīng)的相對高度分別為0.5、1.2、3.4、2.5、3.2、4.2;對照

單株主干和1-5級枝條數(shù)量表征值峰值對應(yīng)的相對高度分別為2.3、3.0、4.7、4.9、

3.8、4.8。表明處理單株1-5級枝條集中分布相對高度比對照單株低。四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用枝條數(shù)量表征相對高度(m)樹形調(diào)整措施在水平方向促進(jìn)了3級及以上枝條的生長空間，與對照相比，3級以上枝條水平分布空間距離依次增加5.90m、6.00m、5.50m

和6.90m,

由此可見調(diào)整樹體后冠幅增加的貢獻(xiàn)主要來自3-6級枝條。四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用枝條空間分布定量分析3.枝條分布層次3.枝條分布層次修剪單株枝條CK

單株枝條數(shù)

量

表

征

值水

平

距

離垂

直

距

離空間

距離(m)通過遙感技術(shù)對核桃園實(shí)施降冠促豐修剪前后的觀測，為降冠促豐技術(shù)實(shí)施效果提供了依據(jù)。也為研究核桃園密度，樹形結(jié)構(gòu)，主枝、結(jié)果枝的空間分布提供依據(jù)。四、遙感技術(shù)創(chuàng)新利用云南核桃“八化”創(chuàng)新管理技術(shù)1、

良種適地化優(yōu)良品種適地種植是基礎(chǔ)，栽培的品種

既要考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生態(tài)條件，又要考慮品種

特性，

一個(gè)優(yōu)良核桃品種只有在適宜的外界

環(huán)境條件下，其優(yōu)良特性才能充分發(fā)揮，提

倡良種適地種植，才能充分發(fā)揮良種的品質(zhì)

優(yōu)勢，種植出優(yōu)質(zhì)核桃果。2、

林地宜機(jī)化林地實(shí)行機(jī)械化管理是核桃發(fā)展的

必須趨勢，在選擇核桃林基地時(shí)，盡量

選擇交通便利、地塊規(guī)整，土壤肥力較

好的地塊重點(diǎn)經(jīng)營，通過小片并大片、

彎路變直路、清除耕作障礙，打造利于

機(jī)械耕作、機(jī)械采收核桃林地，降低生

產(chǎn)成本，提高管理效率。3、

樹體獨(dú)立化