民族國家概論第三講

民族國家概論·第三講民族國家與戰(zhàn)爭查爾斯·蒂利：戰(zhàn)爭與歐洲國家戰(zhàn)爭和為戰(zhàn)爭所作的準備締造了歐洲國家戰(zhàn)爭——資本和強制力的積累和集中——國家的形式國家的概念國家：掌握強制力（coercion）的組織，區(qū)別于家庭和親屬關系團體，并在實質的領土內在某些方面行使高于其他所有組織的明確的優(yōu)先權。包括城市國家（city-states）、帝國、神權國家（theocracy）等不包括部落、世系、公司、教會等民族的國家（NationalStates）民族的國家：以中央集權的、分化的和自主的結構為手段，統(tǒng)治多個相連的地區(qū)及其城市的國家不一定是民族國家（nationstate：人民在語言、宗教和象征方面共有強烈的認同）只是出現(xiàn)在晚近的幾百年中中國是例外只是到二戰(zhàn)以后整個世界才在名義上被民族的國家所占據(jù)解釋歐洲民族國家形成的理論國家建構在多大程度上決定于經濟變遷的特定形式？經濟決定論——政治決定論國家建構在多大程度上受外部因素的影響？內因決定論——國際體系論對國家形成的不同解釋與經濟的關系結構的起源內部的外部的國家主義生產方式世界體系地緣政治派生的獨立的四種解釋的不足：忽視了在歐洲歷史的各個階段存在著多種類型的國家把解釋置于國家的個別特征，而不是國家間的關系暗含的假設是：中央集權國家是被有意地建造出來的單線政治發(fā)展模式蒂利的理論模式國家結構只是統(tǒng)治者為獲取戰(zhàn)爭手段所作努力的副產品國家間關系，特別是在戰(zhàn)爭期間和準備戰(zhàn)爭期間，對國家的形成有重大影響能夠建立常備軍的國家最終勝出：需要同時擁有大量農村人口、資本家和相對商品化的經濟——民族的國家作為國家形式勝出資本和強制力的邏輯資本與城市的關系資本的積累和集中產生城市雇用、投資、再分配——人口分布——城市貿易、倉儲、金融、生產的集中——密集的、分工的人群——城市強制力與國家的關系強制手段的積累和集中產生國家戰(zhàn)爭——對領土的經營管理——官僚機構帝國、城市國家、民族的國家國家形成的三種方式強制力密集從自己的人民和被征服的人民那里榨取戰(zhàn)爭手段，建立起大規(guī)模的榨取機器普魯士、西班牙資本密集通過與資本家的契約租借或購買軍事力量，無須建立龐大的、永久的國家機器荷蘭、威尼斯資本化的強制強制力與資本的結合：將資本家納入國家機器法國、英國在戰(zhàn)爭中更有效軍事需要——民族的國家海軍——陸軍荷蘭、葡萄牙、威尼斯、英國——法國、英國、普魯士募兵、酬勞、糧餉、裝備雇傭軍——國民軍美國獨立戰(zhàn)爭、法國大革命征兵、稅收公民的權利要求間接統(tǒng)治——直接統(tǒng)治間接統(tǒng)治：只能榨取有限的資源直接統(tǒng)治：國家常備軍、稅收直接統(tǒng)治——國民的誕生國家的擴展年輕男性的健康和教育人口的同質化不利于王權的統(tǒng)治，不利于分而治之有利于讓普通人認同統(tǒng)治者，有利于提高交流的效率，有利于推廣行政創(chuàng)新國語、國民教育、國民兵役、國家象征、國內勞動力市場國家內部的同質化，國家之間的異質化戰(zhàn)爭——人口的同質化——民族主義政府的文官化為戰(zhàn)爭服務的國家機器產生了獨立性陸軍、海軍官僚機構：稅務局、海關、財政部、地方政府、法庭……軍隊被納入國家結構——文官化生產方式的分析馬克思主義理論資本主義、帝國主義佩里·安德森（PerryAnderson）《絕對主義國家的系譜》絕對主義國家：強化封建大地主地位的國家權力世界體系的分析沃勒斯坦（ImmanuelWallerstein）生產方式——階級結構——國家國家在世界經濟中的地位（中心——邊緣）——國家結構國家主義的分析亨廷頓：政治現(xiàn)代化的三種模式大陸型：統(tǒng)一主權下的權威理性化和結構分化英國型：權力集中于議會美國型：主權的分散化保羅·肯尼迪：大國的興衰國家的政治和經濟擴張最終會產生相反的結果成為大國——越來越多的資源用于軍事目的——國力的衰弱