第04講-相互依存論與新自由主義

第四講相互依存論與新自由主義

本講在闡述相互依存論的理論內(nèi)涵、政策主張的根底上，分析相互依存論與新自由主義的相互關(guān)系廣義相互依存論狹義相互依存論國際制度理論相互依存論與新自由主義廣義相互依存論

時代背景

1、經(jīng)濟(jì)問題政治化

2、國際行為主體多元化

3、全球政治經(jīng)濟(jì)一體化理論缺陷庫珀等人創(chuàng)立的關(guān)于經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系的論述。過低估計各國政策決定的持續(xù)性和正統(tǒng)性；跨國公司的經(jīng)濟(jì)活動的無國界性和跨國公司所有權(quán)的有國籍性；經(jīng)濟(jì)問題政治化經(jīng)濟(jì)上的相互依存關(guān)系及其后果向國家主權(quán)的不可侵犯性發(fā)出挑戰(zhàn)；經(jīng)濟(jì)問題重要性上升，突破傳統(tǒng)“低級政治〞和“高級政治〞之分庫柏：《相互依存經(jīng)濟(jì)學(xué)：大西洋國家的經(jīng)濟(jì)政策》經(jīng)濟(jì)相互依存及其后果的表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的相互依存，即采取高度開放的經(jīng)濟(jì)體制，一國發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事件必然對其他國家產(chǎn)生影響；經(jīng)濟(jì)目標(biāo)上的相互依存，即各國經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)受到共同制約；經(jīng)濟(jì)手段的相互依存，即各國的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)政策為他國所左右；國際行為主體多元化跨國公司

1、跨國公司的崛起

2、跨國公司對國際政治的影響

3、美國的跨國公司與美國政府的關(guān)系其它非國家行為主體在國際政治中的作用

聯(lián)合國、其他國際機(jī)構(gòu)、非政府民間組織、國際恐怖主義組織、宗教組織、種族集團(tuán)雷蒙德·弗農(nóng)〔RaymondVernon〕：SovereigntyatBay跨國公司對國際政治的影響干預(yù)顛覆合法政府被母國或所在國政府用作施加影響的手段影響國家間政治議事日程的設(shè)定

美國的跨國公司與美國政府的關(guān)系跨國公司與美國政府利益互補(bǔ)跨國公司是美國政府主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)的工具和傳播美國價值觀的渠道跨國公司是美國政府的外交政策工具全球政治經(jīng)濟(jì)一體化與全球化

超國家關(guān)系論〔TransnationalApproach〕

國家間經(jīng)濟(jì)相互依存日益加深；非國家行為主體已經(jīng)結(jié)成了跨國的、滲透各個領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)；國家不再是國際關(guān)系中的唯一行為主體

非國家行為主體在國際關(guān)系中的地位和作用日益重要地球共同體論〔GlobalCommunity〕

“地球中心〞的研究范式

“地球市民國際社會〞，“國家國際化〞等，考克斯、史蒂芬·基爾

非國家行為主體的地位和作用非國家行為主體在國際關(guān)系中的地位與作用示意圖IGONGO政府種族集團(tuán)、反政府組織等地方自治體個人、團(tuán)體、企業(yè)等組織形成交流關(guān)系對立關(guān)系A(chǔ)國B國C國狹義相互依存論

復(fù)合相互依存的涵義復(fù)合相互依存的主要內(nèi)容權(quán)力政治與復(fù)合相互依存政治過程的比較狹義相互依存論是對經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系的政治分析，核心是探討經(jīng)濟(jì)相互依存在競爭性國際政治中的地位和作用。其主要思想表達(dá)在基歐漢和奈的《權(quán)力與相互依賴——轉(zhuǎn)變中的世界政治》對復(fù)合相互依存的論述中。復(fù)合相互依存的主要內(nèi)容經(jīng)濟(jì)相互依存和政治相互依存的聯(lián)系與區(qū)別經(jīng)濟(jì)相互依存和政治權(quán)力之間的橋梁經(jīng)濟(jì)相互依存轉(zhuǎn)化為政治權(quán)力的途徑經(jīng)濟(jì)相互依存和政治權(quán)力之間的橋梁

相互依存的類別

均等依存、純粹依存和不對稱依存不對稱相互依存關(guān)系建立了經(jīng)濟(jì)相互依存和政治權(quán)力之間的橋梁不對稱相互依存的核心是敏感性和脆弱性的差異經(jīng)濟(jì)相互依存轉(zhuǎn)化為政治權(quán)力的途徑基歐漢和奈提出把經(jīng)濟(jì)相互依存轉(zhuǎn)向政治權(quán)力的途徑

1、聯(lián)系戰(zhàn)略

2、議題確實定

3、跨國政府及跨政府關(guān)系

4、國際組織權(quán)力政治與復(fù)合相互依存政治過程的比較權(quán)力政治條件下復(fù)合相互依存條件下行為者的目標(biāo)軍事安全是首要目標(biāo)國家目標(biāo)將因問題領(lǐng)域而異?？缯问鼓繕?biāo)難以確定，跨國行為體將追求自己的目標(biāo)。國家政策工具軍事力量將是最有效的，盡管經(jīng)濟(jì)及其它手段也可使用專門適用于問題領(lǐng)域的權(quán)力資源是最有用的，操縱相互依存、國際組織和跨國行為者將是主要手段議題形成力量對比格局和安全威脅的潛在轉(zhuǎn)變將決定高級政治的議題，并強(qiáng)烈影響其它議題議題將受問題領(lǐng)域中權(quán)力資源分配狀況變化、跨國行為者重要性變化、來自其它問題領(lǐng)域的聯(lián)系以及敏感性相互依存增加導(dǎo)致的政治化等因素影響問題的聯(lián)系聯(lián)系將縮小各問題領(lǐng)域結(jié)果之間的差異，加強(qiáng)國際等級制度由于武力失效，強(qiáng)國將更難以實行聯(lián)系做法，弱國通過國際組織所實行的聯(lián)系做法將瓦解而不是加強(qiáng)等級制度國際組織的作用受國家權(quán)力和軍事力量的重要性的限制，作用比較小國際組織將確定議題，促使聯(lián)盟建立并作為弱國政治活動的場所，為某一問題選擇組織論壇和爭取支持票的能力，將是一種重要的政治資源國際合作中的國際制度理論國際制度的三種形式和三個分析層次國際制度和博弈論國際制度和全球治理(GlobalGovernance)“國際制度是國際關(guān)系中某一特定領(lǐng)域中反映行為主體的原那么、標(biāo)準(zhǔn)、政策和決定程序的各種明文條例和默契〞克萊斯納〔StephenD.Krasner〕國際制度(InternationalRegime)國際制度的三種形式和三個分析層次

三種形式：1、國際制度可以是由國家之間的協(xié)議或條約組成；2、國際制度也可以是產(chǎn)生于建設(shè)性的正式安排；3、國際制度也可以僅僅是暗含的；三個層次：國際制度由權(quán)力和規(guī)那么、決策的程序和手續(xù)、使人遵守制度的機(jī)制三要素構(gòu)成；國際制度能否有效取決于制度的形式是否合理、組織是否明確以及政策手段的強(qiáng)弱；國際制度是動態(tài)開展的；國際制度和博弈論

代表人物

哈斯〔Hass〕、羅杰〔JohnG.Ruggie〕國際制度的制定、修改和維持過程中的博弈

1、每次博弈必須有兩個以上的參與者；

2、所有參與的行為主體都有一個根本目標(biāo)；

3、參與方遵守規(guī)那么；

4、充分了解所有必須信息；

5、動態(tài)分析和修正國際制度和全球治理代表人物

詹姆士·羅斯諾〔JamesRosenau〕、恩斯特·茨恩貝爾〔ErnestOttoCyenpiel〕、坂本義和等全球治理的目標(biāo)

依賴各國之間的協(xié)調(diào)來解決全球性問題，通過建立和開展為促進(jìn)相互依存而設(shè)立的國際制度來調(diào)整各方利益。形成有數(shù)個國際制度組成的、包括各種國際組織在內(nèi)的、多層次的全球管理結(jié)構(gòu)框架。相互依存論和新自由主義新自由主義的根本特征經(jīng)濟(jì)自由主義與新自由主義對威爾遜理想主義的重新評價新自由主義的根本特征1、在國際關(guān)系中，國家失去或正在失去其統(tǒng)治的根基；2、傳統(tǒng)的國際事務(wù)等級觀念或重要秩序正在失去意義；3、國家中心主義的研究范式已經(jīng)失靈。王逸舟，《西方國際政治學(xué)：歷史與理論》經(jīng)濟(jì)自由主義與新自由主義經(jīng)濟(jì)自由主義由大衛(wèi)·李嘉圖創(chuàng)立，20世紀(jì)40年代經(jīng)哈耶克加以復(fù)興和重新詮釋。經(jīng)濟(jì)自由主義認(rèn)為市場是萬能的，反對政府的干