第四章匯率制度與匯率政策

第四章匯率制度與匯率政策第一節(jié)匯率制度第二節(jié)匯率政策第三節(jié)我國匯率制度及外匯管理第三章匯率制度與匯率政策第一節(jié)匯率制度一、匯率制度類型主要的匯率制度分類1999年IMF對成員國匯率制度的分類匯率目的區(qū)2024/1/92〔一〕主要的匯率制度分類固定匯率制金本位制下的固定匯率制布雷頓森林體系下的固定匯率制浮動匯率制自在浮動和管理浮動單獨(dú)浮動和結(jié)合浮動2024/1/93〔二〕1999年IMF對成員國匯率制度的分類嚴(yán)厲固定的匯率制度無獨(dú)立法定貨幣的匯率制度貨幣局制度中間匯率制度傳統(tǒng)固定匯率制度釘住平行匯率帶爬行釘住制爬行帶內(nèi)浮動浮動匯率制度不事先宣布匯率途徑的管理浮動獨(dú)立浮動匯率制美圓化貨幣聯(lián)盟2024/1/94與歐元有關(guān)的匯率制度類型及相應(yīng)國家2024/1/95〔三〕匯率目的區(qū)★事先確定匯率程度的動搖區(qū)間，匯率有能夠超出動搖區(qū)間時，政府利用貨幣政策等工具進(jìn)展干涉，以將匯率變動幅度控制在目的區(qū)內(nèi)。2024/1/96匯率中心匯率目的區(qū)上限目的區(qū)下限不存在目的區(qū)時市場匯率軌跡匯率目的區(qū)表示圖匯率目的區(qū)下市場匯率軌跡2024/1/97二、固定匯率制與浮動匯率制的優(yōu)劣比較優(yōu)點固定匯率制有利于國際經(jīng)濟(jì)買賣的開展有利于抑制國際貨幣投機(jī)限制政府不擔(dān)任任的宏觀經(jīng)濟(jì)政策缺陷喪失了貨幣政策的獨(dú)立性促進(jìn)了通貨膨脹的國際傳播容易呵斥匯率制度僵化2024/1/98優(yōu)點浮動匯率制可以實行獨(dú)立的貨幣政策國際收支平衡得以自動實現(xiàn)減少國際貯藏量，提高資源利用效率匯率變動對經(jīng)濟(jì)沖擊作用較小缺陷容易呵斥經(jīng)濟(jì)動搖不利國際貿(mào)易與投資的的開展使一國更有通貨膨脹傾向2024/1/99三、匯率制度的選擇影響一國匯率制度選擇的主要要素：◆經(jīng)濟(jì)開放程度◆規(guī)模和經(jīng)濟(jì)構(gòu)造◆貿(mào)易商品構(gòu)造和地域分布◆國內(nèi)金融市場興隆程度及與國際金融市場一體化程度◆相對通貨膨脹率2024/1/910◆經(jīng)濟(jì)開放程度高、經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，或貿(mào)易商品構(gòu)造和地域分布比較集中的國家，普通傾向于實行固定匯率制。◆經(jīng)濟(jì)開放程度低、進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化或地域分散化、同國際金融市場聯(lián)絡(luò)親密、資本流動規(guī)模大，或國內(nèi)通脹率與其它國家不一致，那么傾向于實行相對靈敏的匯率制度。上述要素與匯率制度選擇的關(guān)系2024/1/911第二節(jié)匯率政策一、蒙代爾—弗萊明模型★蒙代爾—弗萊明模型是IS—LM模型在開放經(jīng)濟(jì)條件下的方式。它描畫的是開放經(jīng)濟(jì)條件下，商品市場、貨幣市場和外匯市場的平衡條件。2024/1/912蒙代爾—弗萊明模型的政策含義◆蒙代爾—弗萊明模型的政策含義是：一國怎樣經(jīng)過宏觀經(jīng)濟(jì)政策〔財政政策和貨幣政策〕搭配實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外平衡?！羝浣Y(jié)論是：在資本完全流動條件下，固定匯率制度使貨幣政策無效，而財政政策對收入和內(nèi)部平衡的調(diào)理作用較為有效；浮動匯率制下恰恰相反。2024/1/913

蒙代爾一弗萊明模型的分析對象是一個開放的小型國家，對國際資金流動采取了流量分析。分析前提：第一，總供應(yīng)曲線是程度的。這意味著產(chǎn)出完全由總需求程度確定。另外，名義匯率與實踐匯率之間不存在區(qū)別。第二，即使在長期，購買力平價也不存在。因此，浮動匯率制下匯率完全根據(jù)國際收支情況進(jìn)展調(diào)整。第三，不存在匯率將發(fā)生變動的預(yù)期，投資者風(fēng)險中立。按照資金流動性的不同，對固定匯率制與浮動匯率制下的財政貨幣政策分別進(jìn)展研討。2024/1/914〔一〕固定匯率下的財政、貨幣政策在固定匯率制下，政府有義務(wù)在固定的匯率程度上按市場要求被動地買進(jìn)賣出外匯，因此外匯貯藏量完全受國際收支情況的影響，這使得政府不能控制貨幣供應(yīng)量。由國際收支要素導(dǎo)致的貨幣供應(yīng)量的動搖，是固定匯率制下經(jīng)濟(jì)調(diào)整的普通機(jī)制，也是我們了解這一制度下財政、貨幣政策的效能的關(guān)鍵2024/1/915分析的框架是IS－LM－BP模型，在由國民收入與利率構(gòu)成的坐標(biāo)空間中展開分析。〔1〕反映商品市場平衡的是IS曲線，這一曲線斜率為負(fù)，政府支出添加及匯率貶值都會使之右移。〔2〕反映貨幣市場平衡的是LM曲線，這一曲線斜率為正，貨幣供應(yīng)量添加會使之右移?！?〕反映外匯市場平衡的是BP曲線，這一曲線的外形由資金流動性的不同決議。當(dāng)資金完全不流動時，這一曲線意味著經(jīng)常賬戶的平衡，BP曲線在坐標(biāo)空間內(nèi)就是垂直于橫軸的直線。匯率的貶值會使之右移。當(dāng)資金完全流動時，BP曲線是一條程度于橫軸的直線，匯率的貶值對之無影響。當(dāng)資金不可完全流動時，資本與金融賬戶與經(jīng)常賬戶對國際收支都有影響。此時BP曲線是一條斜率為正的曲線，資金流動性越大，這一曲線就越平緩，由于比較小的利率添加就能吸引更多的資金流入。2024/1/916資本不完全流動條件下模型YiBPLMISBP是外匯市場〔以國際收支表示〕平衡曲線。2024/1/917資本完全不流動條件下的模型YiBPLMIS在資本完全不流動條件下，BP曲線是垂直的，經(jīng)常賬戶的平衡一直是與一既定的收入程度相一致。2024/1/918資本完全流動條件下的模型YiBPLMIS在資本完全流動條件下，BP曲線是程度的，資本流動將彌補(bǔ)任何時候經(jīng)常賬戶的不平衡。i*2024/1/919資金完全不流動時的財政、貨幣政策分析1.貨幣政策分析：短期：擴(kuò)張性貨幣政策→貨幣供應(yīng)添加→利率降低→投資添加→國民收入添加→進(jìn)口添加→經(jīng)常賬戶惡化長期：經(jīng)常賬戶惡化→外匯貯藏下降→貨幣供應(yīng)量減少→利率上升→投資減少→國民收入下降→進(jìn)口減少→經(jīng)常賬戶好轉(zhuǎn)〔如以下圖〕資金完全不流動時貨幣政策分析結(jié)論：固定匯率制度下，資金完全不流動時，擴(kuò)張性貨幣政策在短期內(nèi)使一國利率下降，國民收入上升，經(jīng)常賬戶惡化；但長期內(nèi)利率、國民收入、經(jīng)常賬戶均回復(fù)原狀，只是根底貨幣的內(nèi)部構(gòu)造變化了。所以，從長期來看，貨幣政策無效2024/1/9212.財政政策分析：短期：擴(kuò)張性財政政策→國民收入添加→利率上升同時經(jīng)常賬戶惡化長期：經(jīng)常賬戶惡化→外匯貯藏下降→貨幣供應(yīng)減少→利率上升→國民收入下降→經(jīng)常賬戶改善結(jié)論：固定匯率制度下，資金完全不流動時，擴(kuò)張性財政政策在短期內(nèi)使一國利率上升，國民收入上升，經(jīng)常賬戶惡化；但長期內(nèi)國民收入、經(jīng)常賬戶回復(fù)原狀，利率進(jìn)一步上升。所以，從長期來看，財政政策無效。2024/1/922資金完全流動時，財政貨幣政策分析1.貨幣政策分析：擴(kuò)張性貨幣政策→利率下降→資金流出→外匯貯藏下降→利率上升結(jié)論：貨幣政策即使在短期內(nèi)也無效2.財政政策：擴(kuò)張性財政政策→利率上升→資金流入→貨幣供應(yīng)添加→利率下降〔如以下圖〕結(jié)論：財政政策不影響利率，但會帶來國民收入的大幅提高。2024/1/923資金完全流動時財政政策分析2024/1/924資金不完全流動時，財政貨幣政策分析1.貨幣政策分析：擴(kuò)張性貨幣政策→利率下降→資金流出→外匯貯藏下降→利率上升擴(kuò)張性貨幣政策→利率下降→投資添加→國民收入添加→國際收支逆差→外匯貯藏下降→貨幣供應(yīng)減少→利率上升→國民收入下降→經(jīng)常賬戶改善結(jié)論：貨幣政策無效2024/1/925固定匯率制下，資本不完全流動時，貨幣政策擴(kuò)張效果2024/1/9262.財政政策：擴(kuò)張性財政政策→總需求添加→國民收入添加→國際收支逆差同時，擴(kuò)張性財政政策→利率上升→資金流入→國際收支順差→貨幣供應(yīng)添加→利率下降，國民收入進(jìn)一步添加。結(jié)論：財政政策非常有效。2024/1/927固定匯率制下，資本不完全流動時財政政策擴(kuò)張的效果〔一〕2024/1/928固定匯率制下，資本不完全流動時財政政策擴(kuò)張的效果〔二〕2024/1/929〔二〕浮動匯率制下的財政、貨幣政策在浮動匯率制下，對財政、貨幣政策研討的分析方法同固定匯率制相比有很大不同，這表達(dá)在：第一，經(jīng)濟(jì)的主要調(diào)整機(jī)制不是由國際收支不平衡引起的貨幣供應(yīng)量的調(diào)整，而是由國際收支不平衡引起的匯率調(diào)整。第二，我們假定匯率貶值能改善經(jīng)常賬戶收支、提高國民收入。2024/1/930資金完全不流動時的財政貨幣政策分析當(dāng)資金完全不流動時，國際收支平衡表達(dá)為經(jīng)常賬戶收支的平衡。1.貨幣政策分析擴(kuò)張性貨幣政策→貨幣供應(yīng)添加→利率下降→投資上升→國民收入上升→進(jìn)口添加→經(jīng)常賬戶惡化→本幣貶值，國民收入添加所以，貨幣政策有效2024/1/931浮動匯率制下，資金完全不流動時貨幣政策2024/1/9322.財政政策分析↗利率上升，投資減少擴(kuò)張性財政政策→國民收入添加↘進(jìn)口添加→經(jīng)常賬戶惡化→本幣貶值，國民收入添加所以，財政政策有效2024/1/933浮動匯率制下，資金完全不流動時財政政策2024/1/934資金完全流動時財政貨幣政策分析1.貨幣政策↗利率下降，本幣貶值，國民收入添加擴(kuò)張性貨幣政策→貨幣供應(yīng)量上升↘國民收入上升所以，貨幣政策有效2024/1/935浮動匯率制下，資金完全流動時貨幣政策分析2024/1/9362.財政政策分析↗國民收入上升擴(kuò)張性財政政策↘利率上升→資金流入→本幣升值→出口下降→國民收入下降所以，財政政策無效2024/1/9372024/1/938資金不完全流動時的財政貨幣政策分析1.貨幣政策分析：擴(kuò)張性貨幣政策→利率下降→BP惡化→本幣貶值→出口添加→國民收入添加所以，貨幣政策有效

2024/1/939浮動匯率制下，資本不完全流動時的貨幣政策〔一〕2024/1/9402.財政政策分析↗國民收入上升→CA惡化〔收入效應(yīng)〕擴(kuò)張性財政政策↘利率上升→資金流入→K改善〔利率效應(yīng)〕結(jié)果能夠出現(xiàn)三種情況：收入效應(yīng)大于利率效應(yīng)，BP惡化，本幣貶值，國民收入提高收入效應(yīng)小于利率效應(yīng)，BP改善，本幣升值收入效應(yīng)等于利率效應(yīng)，BP不變，國民收入上升，利率上升結(jié)論：財政政策有效。2024/1/941浮動匯率制下，資本不完全流動時的財政政策〔一〕2024/1/942浮動匯率制下，資本不完全流動時的財政政策〔二〕2024/1/943總結(jié)1．分析開放條件下財政、貨幣政策效能的主要工具是蒙代爾－弗萊明模型。蒙代爾一弗萊明模型的分析對象是一個開放的小國，它假設(shè)總需求缺乏，對國際資金流動采取了流量分析。2024/1/9442．在固定匯率制下，貨幣政策在長期都是無效的。這是由于在固定匯率制下，政府有義務(wù)經(jīng)過調(diào)整外匯貯藏來使國際收支堅持平衡，因此政府無法控制本國的貨幣供應(yīng)。以擴(kuò)張性貨幣政策為例，它會帶來產(chǎn)出的上升與利率下降，這又可經(jīng)過收入機(jī)制與利率機(jī)制帶來國際收支的惡化，國際收支的惡化那么可帶來外匯貯藏的減少從而抵消對貨幣供應(yīng)的擴(kuò)張行為。3．在固定匯率制下，財政政策普通是比較有效的。這是由于，在存在國際資金流動的情況下，財政政策會經(jīng)過它對利率的影響而帶來國際資金流動的調(diào)整，這會加強(qiáng)原有財政政策的效能。2024/1/9454.在浮動匯率制度下，貨幣政策普通都是比較有效的。這是由于，此時一國可以由主控制貨幣供應(yīng)，貨幣政策會經(jīng)過對匯率的影響而加強(qiáng)其效果。以擴(kuò)張性貨幣政策為例，這會帶來產(chǎn)出的增如與利率降低，而這兩者都會帶來國際收支的惡化從而使本國貨幣貶值，這就又如強(qiáng)了貨幣政策對經(jīng)濟(jì)的控制效果。5．在浮動匯率制下，財政政策普通是相對低效的，這是由于，在相當(dāng)多的情況，財政政策呵斥的利率變動會引起匯率的調(diào)整，從而減弱其政策效果。以財政擴(kuò)張政策為例，它經(jīng)常經(jīng)過呵斥利率上升帶來國際收支的改善，這會帶來本國貨幣匯率升值從而減弱財政政策對簡介的擴(kuò)張效果。但是，在不存在國際資金流動時，財政政策是非常有效的。2024/1/946蒙代爾—弗萊明模型分析的宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果匯率制度政策資本流動程度低資本流動程度高

固定匯率制貨幣政策短期有效，長期無效根本無效財政政策有效非常有效

浮動匯率制貨幣政策非常有效非常有效財政政策無效根本無效2024/1/947蒙代爾—弗萊明模型的評價第一，這一模型是開放條件下財政貨幣政策的最重要工具。它闡明了與封鎖條件相比，開放經(jīng)濟(jì)中的財政貨幣政策對經(jīng)濟(jì)有著不同的作用機(jī)制，這些政策可以發(fā)揚(yáng)效能那么根據(jù)于資金流動、匯率調(diào)整等一系列要素的制約，這些都為以實現(xiàn)內(nèi)外平衡為目的的政策搭配提供了指點。尤其是這一模型論證了不同匯率制度下，財政貨幣政策分別具有不同的比較優(yōu)勢，這對特定匯率制度下的政策搭配具有特殊的意義。2024/1/948第二，這一模型也具有一些固有的缺陷。其中最為重要的是對資金流動的流量分析。資金流動受存量要素以及風(fēng)險等多種要素共同影響，假設(shè)在這一點上有著不同的分析前提，那么在對財政貨幣政策效能的分析上會得出許多與蒙代爾一弗萊明模型不同的結(jié)論。例如，對資金流動采用資產(chǎn)組合分析時，利率提高對資金流入只能發(fā)揚(yáng)一次性影響，無法繼續(xù)下去，這樣模型中一系列結(jié)論都將很難成立。2024/1/949第三，這一模型因其具有的凱恩斯主義性質(zhì)以及分析簡明的特點，在對開放宏觀經(jīng)濟(jì)的分析中居于主導(dǎo)位置，被廣泛運(yùn)用于對各方面問題的研討。模型實踐上是封鎖條件下的IS－LM模型在開放條件下的衍生，特別適宜進(jìn)展分析需求管理問題，因此與粘性價錢模型一同合稱為開放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的蒙代爾一弗萊明一多恩布什教義。2024/1/950第四，蒙代爾一弗萊明模型還在其他很多方面得到改良。例如，引入資金流動不對稱的問題，引入價錢問題，引入預(yù)期變動要素，引入對大國的分析等等。這些都使得這一模型的運(yùn)用范圍更為廣泛了。2024/1/951★“三元悖論〞〔也稱“三難選擇〞〕由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼〔PaulR.Krugman)在蒙代爾—弗萊明模型根底上提出。它指出了開放經(jīng)濟(jì)條件下，匯率穩(wěn)定、本國貨幣政策獨(dú)立性和資本自在流動難以兼得的情形。二、“三元悖論〞2024/1/952★匯率穩(wěn)定、本國貨幣政策獨(dú)立性和資本自在流動不能同時實現(xiàn)，最多只能同時滿足其中兩個目的，而放棄另一個目的，即：“三元悖論〞的政策含義匯率穩(wěn)定貨幣政策獨(dú)立性資本自在流動2024/1/953三、政府對外匯市場的干涉政府干涉外匯市場的目的◆防止匯率在短期內(nèi)過分動搖◆防止匯率程度在中長期內(nèi)失調(diào)◆進(jìn)展政策搭配調(diào)理內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的需求◆添加外匯貯藏等其它目的2024/1/9542.政府干涉外匯市場的類型◆按干涉手段分：直接干涉與間接干涉◆按能否引起貨幣供應(yīng)量的變化分：沖銷式干涉與非沖銷式干涉◆按干涉戰(zhàn)略分：熨平每日動搖型；砥柱中流型或逆向型；非官方釘住型；◆按參與干涉的國家分：單邊干涉與結(jié)合干涉2024/1/9553.外匯市場干涉的效應(yīng)〔1〕干涉的資產(chǎn)調(diào)整效應(yīng)★經(jīng)過外匯市場及相關(guān)的買賣〔如：公開市場業(yè)務(wù)〕來改動各種資產(chǎn)的數(shù)量構(gòu)造，從而對匯率產(chǎn)生影響。普通以為非沖銷式干涉有效，沖銷式干涉效果有限或無效。2024/1/956非沖銷式干涉的資產(chǎn)調(diào)整效應(yīng)2024/1/957沖銷式干涉的資產(chǎn)調(diào)整效應(yīng)2024/1/958〔2〕干涉的信號效應(yīng)經(jīng)過干涉行為本身向市場發(fā)出信號，闡明政府的態(tài)度及能夠?qū)⒉扇〉拇胧?，以影響市場參與者的心思預(yù)期，從而到達(dá)調(diào)整匯率程度的目的。2024/1/959〔1〕政府對外匯市場信息的干涉不存在其它目的；〔2〕干涉必需比其他傳送信息的方式在改動市場干涉方面更具有優(yōu)勢；〔3〕干涉所預(yù)示的未來政策必需可以引起匯率的相應(yīng)變動；〔4〕政府必需建立起政策言行一致的良好聲譽(yù)，從而政府發(fā)出的信號具有可信度?！舾缮娴男盘栃?yīng)普通在市場預(yù)期混亂、投機(jī)猖獗時特別明顯。實現(xiàn)干涉的信號效應(yīng)需求滿足的條件2024/1/960四、直接納制政策1.直接納制的方式◆對價錢的控制◆對金融市場的控制◆對外匯買賣的控制2.直接納制的緣由◆短期沖擊要素〔貨幣性沖擊、投機(jī)性沖擊等〕◆宏觀政策要素〔如為了糾正原來不合理的宏觀政策〕◆微觀經(jīng)濟(jì)要素〔如本國產(chǎn)品缺乏國際競爭力〕◆國際交往要素〔如開展中國家對民族工業(yè)的維護(hù)〕2024/1/961第三節(jié)我國匯率制度及外匯管理一、人民幣匯率制度1.1994年以前的人民幣匯率制度人民幣匯率大幅度動搖〔1949—1952〕人民幣匯率根本固定〔1953-1972〕由中國人民銀行按“國內(nèi)外物價對比法〞確定匯率人民幣釘住“一籃子貨幣〞浮動〔1973-1994〕1973—1980年，人民幣對外升值；1985—1993年，人民幣對外貶值。2024/1/962◆人民幣匯率主要由官方制定?！羧嗣駧艆R率只是內(nèi)部結(jié)算工具,其程度高低不對經(jīng)濟(jì)起調(diào)理作用?！舨淮嬖谡嬲饬x上的外匯市場，人民幣匯率變化不真正反映外匯供求情況?！羧嗣駧艑嵭袕?fù)匯率。特點2024/1/963歷史上的人民幣復(fù)匯率1981—1984年人民幣公開牌價人民幣內(nèi)部結(jié)算價1985—1993年調(diào)劑市場匯率官方匯率2024/1/9642.1994年以來的人民幣匯率制度單一的、以市場供求為根底的、有管理的浮動匯率制。中國人民銀行公布的基準(zhǔn)匯率；各外匯銀行的掛牌匯率；實踐上的釘住美圓匯率制。2024/1/9652024/1/9662024/1/9672024/1/9682024/1/9692024/1/9702024/1/9711.我國外匯管理體制的歷史演化〔1〕統(tǒng)收統(tǒng)支制〔1950—1979年〕◆外匯收支實行全面嚴(yán)厲的方案管理，堅持“統(tǒng)收統(tǒng)支，以收定支，根本平衡〞的原那么；◆管理和平衡外匯主要用行政手段；◆人民幣匯率是完全意義上的官方匯率；◆根本上不向國外借款，也不吸收外商直接投資。二、我國外匯管理體制2024/1/972〔2〕外匯分成制〔1979—1993年〕★從1979年開場，我國進(jìn)展了外匯管理體制改革，至1993年改革的特點是逐漸減少外匯指令性方案，擴(kuò)展指點性方案，引入市場機(jī)制和經(jīng)濟(jì)調(diào)理手段。詳細(xì)措施有：2024/1/973◆設(shè)立了專門的外匯管理機(jī)構(gòu)——國家外匯管理局；頻步了<外匯管理暫行條例>，標(biāo)志著我國外匯管理開場走上規(guī)范化管理軌道。◆改革了外匯分配制度，由統(tǒng)收統(tǒng)支改為外匯分成?！艚⒘送鈪R調(diào)劑市場，對外匯收支實行部分的市場調(diào)理?！艚⒘硕喾N金融機(jī)構(gòu)并存的外匯金融體系?！舴e極利用外資〔包括引進(jìn)外資銀行〕，加強(qiáng)外債管理。2024/1/974

〔3〕銀行結(jié)售匯制〔1994年以來〕◆對進(jìn)出口企業(yè)實行強(qiáng)迫結(jié)匯、志愿售匯；◆實現(xiàn)了人民幣經(jīng)常工程可兌換；2024/1/975改革的背景2.1994年我國外匯管理體制的改革

〔1〕外匯分成制的缺陷◆外匯分成比例的不同，不利企業(yè)公平競爭；◆外匯一切權(quán)和運(yùn)用權(quán)分別；◆外匯收支的方案渠道和市場渠道并存；