司法鑒定人繼續(xù)教育培訓學習心得體會

司法鑒定人繼續(xù)教育培訓學習心得體會司法鑒定人連續(xù)教育培訓學習心得體會

司法鑒定人連續(xù)教育培訓學習心得體會

XX省XX縣人民醫(yī)院xxx

201*年4月23日至4月26日的全區(qū)第七期司法鑒定人連續(xù)教育培訓學習，雖然只有短短的幾天時間，但由于區(qū)司法廳的領導重視，課程細心組織，內(nèi)容細心設計，授課教師細心選擇，講課重點突出，形象生動，理論聯(lián)系實際，因此收獲很大，本人最終從一個醫(yī)務工漸漸進入到司法鑒定人的角色，總體上通過學習有如下幾方面的心得體會：

一、通過培訓，進一步深化了熟悉，統(tǒng)一思想，熟悉了搞好司法鑒定的重要性和必要性，增加了司法鑒定的社會責任感，提高了司法鑒定的法律意識，在開班的發(fā)動會上，司法處閆處長高度概括了司法鑒定的特點、制度改革、治理的根本要求和努力方向，使我們對整個司法鑒定的背景有了一個明晰的了解，具有較強的指導意義。通過學員之間的溝通反映，參與培訓和不參與培訓，在思想上熟悉不一樣，通過學習，會對提高今后司法鑒定的質(zhì)量和水平，增加社會對司法鑒定的信任感，削減錯鑒和違法鑒定，有力地筑牢預防司法腐敗的一道防線，做到公正、公正、廉潔、高效。

二、通過學習，熟識了有關司法鑒定的相關學問；熟悉了司法鑒定在司法鑒定中的重要作用，有“證據(jù)之王”之稱；熟悉了司法鑒定機構(gòu)設的條件和司法鑒定人應有的權(quán)利和義務；熟識了司法鑒定程序要求；學會了鑒定文書的標準和文件治理要求；熟悉了司法鑒定人出庭和回避原則；把握了司法鑒定的根本標準及操作標準。通過這次培訓學習，可以入手進展一些最根本的鑒定操作作，收獲很大！

三、通過學習，熟悉到我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀及缺陷，熟悉到司法改革的重要性、必要性和緊迫性，對實踐“三個代表”、“以法治國”具有很深遠

的意義。目前，我國司法存在著司法鑒定機構(gòu)或部門種類繁多，設混亂；司法鑒定程序缺乏法律標準，重復鑒定嚴峻；司法鑒定從業(yè)人員良莠不齊，鑒定缺乏可信度；司法鑒定的法律規(guī)定自相沖突，可操作性差等問題，為此，有必要借鑒國外司法鑒定的有效做法，盡快建立統(tǒng)一的司法鑒定治理制度、司法鑒定人從業(yè)資格認定制度、科學界定鑒定人的性質(zhì)、明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性、改造現(xiàn)行的鑒定人主體制度、給予當事人選任鑒定人的權(quán)利、完善鑒定人的回避制度、改革鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序、考慮設立鑒定人證人制度、明確規(guī)定鑒定的鑒定義務和法律責任、建立鑒定人過錯賠償和職業(yè)保險（或職業(yè)互濟）制度等。

四、通過學習，明白了今后司法制度改革的努力方向。司法鑒定制度的改革與完善是健全法制的需要，應當立足于以下幾個方面：

1、要建立統(tǒng)一的司法鑒定治理制度。我國的司法鑒定治理工作嚴峻滯后于司法實踐需要。目前，司法機關都設有自己的鑒定機構(gòu)，從而形成了“自偵自鑒”、“自審自鑒”各自獨立的鑒定治理體制。這種鑒定治理體制雖然有其便于訴訟的一面，但由于其與訴訟價值取向相悖，特殊是缺乏有效的制約和監(jiān)視，降低了司法鑒定結(jié)論的權(quán)威性、公正性和可信性。更為嚴峻的是這些司法鑒定機構(gòu)由于種種利害關系，各自為鑒、互不信任的狀況時有發(fā)生。究其緣由，我國司法鑒定缺乏統(tǒng)一行使司法鑒定治理權(quán)的主管部門，是司法鑒定走向混亂、走向歧途的關鍵。所以，我們應當借鑒英國等興旺國家對司法鑒定“集中型”治理的勝利閱歷，通過立法明確規(guī)定由司法行政部門統(tǒng)一治理全國司法鑒定工作。由司法行政機關作為全國司法鑒定的行業(yè)主管部門，統(tǒng)一治理全國司法鑒定工作，有利于保證司法鑒定的客觀、公正、可信。

2、要建立司法鑒定人從業(yè)資格認定制度。司法鑒定的質(zhì)量影響著司法公正，

要提高司法鑒定質(zhì)量、確保司法公正，就必需提高司法鑒定人員的政治思想、業(yè)務力量和職業(yè)道德等多方面的素養(yǎng)。沒有整體素養(yǎng)過硬的司法鑒定人，就難有質(zhì)量過硬的司法鑒定結(jié)論。只有具備肯定鑒定水平鑒定人作出的鑒定結(jié)論才是牢靠的。所以，必需盡快建立嚴格的司法鑒定人從業(yè)資格認定制度。司法行政治理部門才能對司法鑒定實行有效的治理和監(jiān)視，并最終實現(xiàn)提高司法鑒定質(zhì)量的初衷。

3、要科學界定鑒定人的性質(zhì)。鑒定人在性質(zhì)上如何定位，將打算著鑒定制度設定的根本模式和框架。即法官的幫助人員、證據(jù)方法和既作為法官幫助人員又作為證據(jù)方法。結(jié)合我國的傳統(tǒng)立法和詳細的司法實踐，應當把鑒定人的性質(zhì)定位于第三種情形，并且二者同時并重。現(xiàn)行立法強調(diào)法官的幫助人員職能，無視了其證據(jù)手段的屬性。為此，應當弱化法官對鑒定的打算權(quán)，加強當事人對鑒定證據(jù)的運用功能。

4、要明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬實。鑒定結(jié)論是法定證據(jù)的一種，但現(xiàn)行法律缺乏對其采信應有質(zhì)證、認證等程序性規(guī)定。鑒定結(jié)論是鑒定人利用其專業(yè)學問、技能、閱歷對有關特地性問題進展分析、論證所作出的推論，鑒定結(jié)論本身并不必定等同于案件的客觀事實，而只是查明案件事實的證據(jù)手段之一，與書證、物證、證人證言等證據(jù)在性質(zhì)上并無不同。其此，其牢靠性、精確性、真實性必需在法庭上通過質(zhì)證、認證過程予以采信和取舍。現(xiàn)行法律雖然規(guī)定鑒定人應當出具書面鑒定結(jié)論，但卻沒明確規(guī)定鑒定人出庭的義務。審判實踐對案件事實的證明，盡管需要的是鑒定結(jié)論，但對鑒定結(jié)論的牢靠性、精確性、真實性的質(zhì)證、認證過程中，即審查推斷打算是否采信時，卻不能不涉及到鑒定的規(guī)章、檢測方法以及鑒定人的資格、學問水平、閱歷等，甚至有時還要考慮到鑒定人的品德。為此，有必要明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性，使之成為是質(zhì)證、

認證的對象。

5、要改造現(xiàn)行的鑒定人主體制度?，F(xiàn)行的法定鑒定制度，要求審判機關在需要運用鑒定手段搞清案件事實時，只能交由有關法定鑒定部門鑒定，完全排解了審判機關選擇鑒定人的權(quán)力。而標準我國的法定鑒定人制度的法律法規(guī)令出多門，各有關主管部門基于自身職能和利益考慮，盡可能擴大本部門所屬鑒定的范圍，因而消失了相互重疊、穿插或沖突的現(xiàn)象，從而嚴峻影響了法官對鑒定結(jié)論效力的認定，造成肯定的隨便性。將鑒定人主體由單一的法人擴大到自然，即法人和自然均可作為獨立的鑒定人。就當事人舉證而言，這樣可以擴大證據(jù)資源，有利于當事人舉證。借鑒大陸法系國家的有益做法，建立司法鑒定專定名冊或?qū)＜規(guī)?，以便于各類托付人選擇司法鑒定人，同時也便于社會對司法鑒定人進展監(jiān)視。司法鑒定人從各行各業(yè)具有資格的專家中選出，經(jīng)考核合格予以登記注冊，實行動態(tài)的行業(yè)治理。對于由單位進展鑒定，直接從事鑒定的人必需簽名，并加蓋單位公章；無鑒定人簽名的鑒定結(jié)論不具有法律效力，而有鑒定人簽名無單位公章的鑒定結(jié)論并不固然無效。由于鑒定人簽名是鑒定結(jié)論牢靠性、真實性的保證，鑒定人的根本狀況會直接影響到鑒定結(jié)論的效力（如是否具有應當回避的情形），同時也是質(zhì)證的內(nèi)容，而公章僅僅證明鑒定人的身份。

6、要完善鑒定人的回避制度。司法鑒定的性質(zhì)打算了鑒定人必需中立和公正。為保證司法鑒定結(jié)論的客觀、公正，鑒定人在遇有法律規(guī)定的回避情形時，應當退出或不得從事相應的鑒定活動。鑒定人的回避應當適用于法官回避的規(guī)定，其既可自行回避，也可申請回避。對此應當借鑒大陸法系國家有益閱歷。不管是當事人向法院提出申請，由法院托付鑒定的，還是由法院依據(jù)職權(quán)打算鑒定的，都應當將鑒定人的根本狀況（姓名、性別、工作單位、職務職稱、

從事的專業(yè)領域等）告知當事人，并告知其回避的權(quán)利。假如是當事人自行托付鑒定的（如訴訟前已經(jīng)作出了鑒定結(jié)論），在向法院提交鑒定結(jié)論時，必需同時以書面形式提交鑒定人的根本狀況，由法院將鑒定結(jié)論和鑒定結(jié)論人的根本狀況一并告知對方當事人。假如鑒定人具有法定回避情形而進展鑒定，對方當事人以此為理由提出異議的，應當認定該鑒定結(jié)論無效。

7、要改革鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序。我國三大訴訟法雖然明確規(guī)定任何訴訟證據(jù)都必需經(jīng)過法庭質(zhì)證才能被用作定案的依據(jù)。但由于從事司法鑒定的鑒定人員（特殊是公、檢、法內(nèi)設的司法鑒定機構(gòu)的鑒定人）往往不情愿出庭質(zhì)證，更加上法律對司法鑒定結(jié)論質(zhì)證問題的規(guī)定過于粗疏。所以，在司法實踐中，對司法鑒定結(jié)論進展法庭質(zhì)證往往流于形式，甚至連形式也沒有。司法鑒定結(jié)論是鑒定人對案件特地性問題作出的分析推斷，是鑒定人對鑒定客體的主觀熟悉，其必需經(jīng)過法庭質(zhì)證才有可能被法庭采信的證據(jù)原則無疑是正確的。正是由于只有在鑒定人親自出席法庭的狀況下才能有效地進展法庭質(zhì)證，所以在完善司法鑒定制度時，就必需把鑒定人出庭承受質(zhì)證作為鑒定人的一項法定義務明確規(guī)定下來，沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證的司法鑒定結(jié)論不得作為定案的證據(jù)使用。

同時，由于司法鑒定結(jié)論涉及的往往都是專業(yè)性很強的問題，當事人乃至律師對這些專業(yè)性問題往往是一知半解，甚至根本不懂，結(jié)果導致當事人結(jié)論進展質(zhì)證時，只能從形式要件上談看法，而不能對鑒定結(jié)論作更深入的實質(zhì)性的質(zhì)證，當事人對鑒定結(jié)論只能表示認可或不認可，或是否申請重新鑒定，這樣的質(zhì)證明顯有悖訴訟制度中一證一質(zhì)的根本精神。為此，有必要給予當事人托付具有相關特地學問的人員出席法官進展質(zhì)證的。只有具有相關專業(yè)學問的人才能對鑒定人的鑒定結(jié)論綻開實質(zhì)性的質(zhì)證活動，也只有他們才能在法庭質(zhì)證時，

從專業(yè)技術(shù)的角度對鑒定的鑒定和法院的審判活動進展有效的制約與監(jiān)視。8、要考慮設立鑒定證人制度。鑒定證人制度的設立，有利于豐富訴訟證據(jù)資料，充實庭審質(zhì)證內(nèi)容，提高事實審理的效率。

9、要明確規(guī)定鑒定人的鑒定義務和法律責任。由于司法鑒定人是利用特地學問“幫忙法院進展識別活動的人”，共職責是彌補法官學問和閱歷的缺乏，其活動具有準司法活動的特點。為此，鑒定人的鑒定義務和其依法出庭陳述的義務屬于公法上的義務，即幫助法院查明案件真實的義務，具有相當學識和閱歷的人，均負有該項義務。鑒定人假如違反其義務，可對其處以罰款或其他強制措施等。

10、建立鑒定人過錯賠償和職業(yè)保險（或職業(yè)互濟）制度。應借鑒注冊會計師等高風險行業(yè)的通常作法，建立鑒定人職業(yè)保險或職業(yè)互濟制度。這樣作既可以保證因錯誤司法鑒定而產(chǎn)生的賠償責任能夠真正得到落實，也可以在肯定程度上減輕司法鑒定人從業(yè)人員的職業(yè)風險。

五、以上是本人通過幾天培訓學習的心得體會，雖然淺薄，但明白了作為一個司法鑒定人應負的責任和義務，應遵守的行業(yè)道德和標準，熟悉了解做一名合格的司法鑒定人應努力的方向！

二OO七年四月二十八日

擴展閱讀：全區(qū)第七期司法司法鑒定人連續(xù)教育培訓學習心得體會

全區(qū)第七期司法鑒定人連續(xù)教育培訓學習心得體會

廣西xx縣人民醫(yī)院黃xx

201*年4月23日至4月26日的全區(qū)第七期司法鑒定人連續(xù)教育培訓學習，雖然只有短短的幾天時間，但由于區(qū)司法廳的領導重視，課程細心組織，內(nèi)容細心設計，授課教師細心選擇，講課重點突出，形象生動，理論聯(lián)系實際，因此收獲很大，本人最終從一個醫(yī)務工漸漸進入到司法鑒定人的角色，總體上通過學習有如下幾方面的心得體會：

一、通過培訓，進一步深化了熟悉，統(tǒng)一思想，熟悉了搞好司法鑒定的重要性和必要性，增加了司法鑒定的社會責任感，提高了司法鑒定的法律意識，在開班的發(fā)動會上，司法處閆處長高度概括了司法鑒定的特點、制度改革、治理的根本要求和努力方向，使我們對整個司法鑒定的背景有了一個明晰的了解，具有較強的指導意義。通過學員之間的溝通反映，參與培訓和不參與培訓，在思想上熟悉不一樣，通過學習，會對提高今后司法鑒定的質(zhì)量和水平，增加社會對司法鑒定的信任感，削減錯鑒和違法鑒定，有力地筑牢預防司法腐敗的一道防線，做到公正、公正、廉潔、高效。

二、通過學習，熟識了有關司法鑒定的相關學問；熟悉了司法鑒定在司法鑒定中的重要作用，有“證據(jù)之王”之稱；熟悉了司法鑒定機構(gòu)設的條件和司法鑒定人應有的權(quán)利和義務；熟識了司法鑒定程序要求；學會了鑒定文書的標準和文件治理要求；熟悉了司法鑒定人出庭和回避原則；把握了司法鑒定的根本標準及操作標準。通過這次培訓學習，可以入手進展一些最根本的鑒定操作作，收獲很大！

三、通過學習，熟悉到我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀及缺陷，熟悉到司法改革的重要性、必要性和緊迫性，對實踐“三個代表”、“以法治國”具有很深遠

的意義。目前，我國司法存在著司法鑒定機構(gòu)或部門種類繁多，設混亂；司法鑒定程序缺乏法律標準，重復鑒定嚴峻；司法鑒定從業(yè)人員良莠不齊，鑒定缺乏可信度；司法鑒定的法律規(guī)定自相沖突，可操作性差等問題，為此，有必要借鑒國外司法鑒定的有效做法，盡快建立統(tǒng)一的司法鑒定治理制度、司法鑒定人從業(yè)資格認定制度、科學界定鑒定人的性質(zhì)、明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性、改造現(xiàn)行的鑒定人主體制度、給予當事人選任鑒定人的權(quán)利、完善鑒定人的回避制度、改革鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序、考慮設立鑒定人證人制度、明確規(guī)定鑒定的鑒定義務和法律責任、建立鑒定人過錯賠償和職業(yè)保險（或職業(yè)互濟）制度等。

四、通過學習，明白了今后司法制度改革的努力方向。司法鑒定制度的改革與完善是健全法制的需要，應當立足于以下幾個方面：

1、要建立統(tǒng)一的司法鑒定治理制度。我國的司法鑒定治理工作嚴峻滯后于司法實踐需要。目前，司法機關都設有自己的鑒定機構(gòu)，從而形成了“自偵自鑒”、“自審自鑒”各自獨立的鑒定治理體制。這種鑒定治理體制雖然有其便于訴訟的一面，但由于其與訴訟價值取向相悖，特殊是缺乏有效的制約和監(jiān)視，降低了司法鑒定結(jié)論的權(quán)威性、公正性和可信性。更為嚴峻的是這些司法鑒定機構(gòu)由于種種利害關系，各自為鑒、互不信任的狀況時有發(fā)生。究其緣由，我國司法鑒定缺乏統(tǒng)一行使司法鑒定治理權(quán)的主管部門，是司法鑒定走向混亂、走向歧途的關鍵。所以，我們應當借鑒英國等興旺國家對司法鑒定“集中型”治理的勝利閱歷，通過立法明確規(guī)定由司法行政部門統(tǒng)一治理全國司法鑒定工作。由司法行政機關作為全國司法鑒定的行業(yè)主管部門，統(tǒng)一治理全國司法鑒定工作，有利于保證司法鑒定的客觀、公正、可信。

2、要建立司法鑒定人從業(yè)資格認定制度。司法鑒定的質(zhì)量影響著司法公正，

要提高司法鑒定質(zhì)量、確保司法公正，就必需提高司法鑒定人員的政治思想、業(yè)務力量和職業(yè)道德等多方面的素養(yǎng)。沒有整體素養(yǎng)過硬的司法鑒定人，就難有質(zhì)量過硬的司法鑒定結(jié)論。只有具備肯定鑒定水平鑒定人作出的鑒定結(jié)論才是牢靠的。所以，必需盡快建立嚴格的司法鑒定人從業(yè)資格認定制度。司法行政治理部門才能對司法鑒定實行有效的治理和監(jiān)視，并最終實現(xiàn)提高司法鑒定質(zhì)量的初衷。

3、要科學界定鑒定人的性質(zhì)。鑒定人在性質(zhì)上如何定位，將打算著鑒定制度設定的根本模式和框架。即法官的幫助人員、證據(jù)方法和既作為法官幫助人員又作為證據(jù)方法。結(jié)合我國的傳統(tǒng)立法和詳細的司法實踐，應當把鑒定人的性質(zhì)定位于第三種情形，并且二者同時并重?，F(xiàn)行立法強調(diào)法官的幫助人員職能，無視了其證據(jù)手段的屬性。為此，應當弱化法官對鑒定的打算權(quán)，加強當事人對鑒定證據(jù)的運用功能。

4、要明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬實。鑒定結(jié)論是法定證據(jù)的一種，但現(xiàn)行法律缺乏對其采信應有質(zhì)證、認證等程序性規(guī)定。鑒定結(jié)論是鑒定人利用其專業(yè)學問、技能、閱歷對有關特地性問題進展分析、論證所作出的推論，鑒定結(jié)論本身并不必定等同于案件的客觀事實，而只是查明案件事實的證據(jù)手段之一，與書證、物證、證人證言等證據(jù)在性質(zhì)上并無不同。其此，其牢靠性、精確性、真實性必需在法庭上通過質(zhì)證、認證過程予以采信和取舍?，F(xiàn)行法律雖然規(guī)定鑒定人應當出具書面鑒定結(jié)論，但卻沒明確規(guī)定鑒定人出庭的義務。審判實踐對案件事實的證明，盡管需要的是鑒定結(jié)論，但對鑒定結(jié)論的牢靠性、精確性、真實性的質(zhì)證、認證過程中，即審查推斷打算是否采信時，卻不能不涉及到鑒定的規(guī)章、檢測方法以及鑒定人的資格、學問水平、閱歷等，甚至有時還要考慮到鑒定人的品德。為此，有必要明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性，使之成為是質(zhì)證、

認證的對象。

5、要改造現(xiàn)行的鑒定人主體制度。現(xiàn)行的法定鑒定制度，要求審判機關在需要運用鑒定手段搞清案件事實時，只能交由有關法定鑒定部門鑒定，完全排解了審判機關選擇鑒定人的權(quán)力。而標準我國的法定鑒定人制度的法律法規(guī)令出多門，各有關主管部門基于自身職能和利益考慮，盡可能擴大本部門所屬鑒定的范圍，因而消失了相互重疊、穿插或沖突的現(xiàn)象，從而嚴峻影響了法官對鑒定結(jié)論效力的認定，造成肯定的隨便性。將鑒定人主體由單一的法人擴大到自然，即法人和自然均可作為獨立的鑒定人。就當事人舉證而言，這樣可以擴大證據(jù)資源，有利于當事人舉證。借鑒大陸法系國家的有益做法，建立司法鑒定專定名冊或?qū)＜規(guī)?，以便于各類托付人選擇司法鑒定人，同時也便于社會對司法鑒定人進展監(jiān)視。司法鑒定人從各行各業(yè)具有資格的專家中選出，經(jīng)考核合格予以登記注冊，實行動態(tài)的行業(yè)治理。對于由單位進展鑒定，直接從事鑒定的人必需簽名，并加蓋單位公章；無鑒定人簽名的鑒定結(jié)論不具有法律效力，而有鑒定人簽名無單位公章的鑒定結(jié)論并不固然無效。由于鑒定人簽名是鑒定結(jié)論牢靠性、真實性的保證，鑒定人的根本狀況會直接影響到鑒定結(jié)論的效力（如是否具有應當回避的情形），同時也是質(zhì)證的內(nèi)容，而公章僅僅證明鑒定人的身份。

6、要完善鑒定人的回避制度。司法鑒定的性質(zhì)打算了鑒定人必需中立和公正。為保證司法鑒定結(jié)論的客觀、公正，鑒定人在遇有法律規(guī)定的回避情形時，應當退出或不得從事相應的鑒定活動。鑒定人的回避應當適用于法官回避的規(guī)定，其既可自行回避，也可申請回避。對此應當借鑒大陸法系國家有益閱歷。不管是當事人向法院提出申請，由法院托付鑒定的，還是由法院依據(jù)職權(quán)打算鑒定的，都應當將鑒定人的根本狀況（姓名、性別、工作單位、職務職稱、

從事的專業(yè)領域等）告知當事人，并告知其回避的權(quán)利。假如是當事人自行托付鑒定的（如訴訟前已經(jīng)作出了鑒定結(jié)論），在向法院提交鑒定結(jié)論時，必需同時以書面形式提交鑒定人的根本狀況，由法院將鑒定結(jié)論和鑒定結(jié)論人的根本狀況一并告知對方當事人。假如鑒定人具有法定回避情形而進展鑒定，對方當事人以此為理由提出異議的，應當認定該鑒定結(jié)論無效。

7、要改革鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序。我國三大訴訟法雖然明確規(guī)定任何訴訟證據(jù)都必需經(jīng)過法庭質(zhì)證才能被用作定案的依據(jù)。但由于從事司法鑒定的鑒定人員（特殊是公、檢、法內(nèi)設的司法鑒定機構(gòu)的鑒定人）往往不情愿出庭質(zhì)證，更加上法律對司法鑒定結(jié)論質(zhì)證問題的規(guī)定過于粗疏。所以，在司法實踐中，對司法鑒定結(jié)論進展法庭質(zhì)證往往流于形式，甚至連形式也沒有。司法鑒定結(jié)論是鑒定人對案件特地性問題作出的分析推斷，是鑒定人對鑒定客體的主觀熟悉，其必需經(jīng)過法庭質(zhì)證才有可能被法庭采信的證據(jù)原則無疑是正確的。正是由于只有在鑒定人親自出席法庭的狀況下才能有效地進展法庭質(zhì)證，所以在完善司法鑒定制度時，就必需把鑒定人出庭承受質(zhì)證作為鑒定人的一項法定義務明確規(guī)定下來，沒有經(jīng)過法