我們享有廣泛的權(quán)力

我們享有廣泛的權(quán)利華中某縣農(nóng)民薛某正在田用從親戚家借來的牛犁田，被公安派出所的民警帶走，后來薛某的這個親戚也被收容并接受審訊。原來，當天有人報案，稱自己家的耕牛失竊，并認定薛某所用的牛是自家的?？h公安局在進一步審查中發(fā)現(xiàn)，其親戚“盜?！钡淖C據(jù)不足，數(shù)日后放了薛某及其親戚。薛某和這個親戚新認為，抓借人不能一放了之。四天后，他倆到縣城法院起訴，訴稱縣公安局的行為侵害了他們的人身權(quán)利，使他們在精神、物質(zhì)上均蒙受到損失，要求恢復(fù)其名譽，賠償其損失。在縣法院審理過程中，縣公安局主動糾錯，向兩位農(nóng)民賠款2500元，公安局長親自到他們家道歉。此后，兩個農(nóng)民撤銷了訴訟。公民權(quán)利的廣泛性田甜的故事和她的權(quán)利一個女嬰降臨人間，父親給她起名叫田甜。小田甜在父母的撫育、呵護下，在空氣清新、水清草綠的壞境中健康成長。她3歲進入幼兒園，6歲開始上小學(xué)，12歲步入中學(xué)的校園。田甜喜歡繪畫，勤奮學(xué)畫，升入中學(xué)后她的兩幅獲獎作品被一家出版社選入《少年兒童美術(shù)作品集錦》出版。田甜品學(xué)兼優(yōu)，經(jīng)常受到老師、同學(xué)的夸獎和學(xué)校的表揚，并獲得優(yōu)秀共青團員稱號。上高中后，田甜發(fā)現(xiàn)有些工商管理人員在維持市場秩序時態(tài)度粗暴，于是寫信給工商局，建議工作人員文明執(zhí)法。高中二年級寒假期間，田甜參加勤工儉學(xué)活動，獲得320元收入。2006年12月，時逢縣級人代會換屆選舉，剛滿18歲的田甜對自己滿意的代表候選人投下莊嚴的贊成票。上述材料中主人公的哪些權(quán)利？上述材料中主人公的哪些權(quán)利？主人公有自己的名字，叫田甜，體現(xiàn)她享有

權(quán)；父母的撫育，體現(xiàn)她享有

權(quán)；在清新美麗的環(huán)境中成長，體現(xiàn)她享有

權(quán)；按時入學(xué)，到校學(xué)習(xí)，體現(xiàn)她享有

權(quán)；畫作出版，體現(xiàn)她享有

權(quán)；獲得榮譽稱號，體現(xiàn)她享有

權(quán)；向工商局提出建議，體現(xiàn)她享有

權(quán)；獲得勞動收入，體現(xiàn)她享有

權(quán)；參加選舉，體現(xiàn)她享有選舉

權(quán)。田甜享有的這些權(quán)利說明我國公民享有的權(quán)利極為廣泛。那么這些權(quán)利對她有什么益處呢？享有這些權(quán)利對她有什么益處呢？

益處：身心能夠健康成長；能夠加強自覺遵紀守法的意識，學(xué)會尋求法律保護；也能夠加強自己的主人翁意識。想一想：除了談到的權(quán)利之外，田甜還可以享有什么權(quán)利？這些權(quán)利涉及哪些領(lǐng)域？你知道我們還享有哪些權(quán)利嗎？生命健康權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)、繼承權(quán)、勞動權(quán)、休息權(quán)、專利權(quán)、賠償權(quán)、批評權(quán)、我國公民的權(quán)利的特點橫向看：政治、經(jīng)濟、文化等權(quán)利縱向看：從出生到死亡，法律伴隨一生正確行使權(quán)利養(yǎng)狗權(quán)不能凌駕于他人權(quán)利之上時間:2009-01-07來源:信息時報周云（副教授）在我看來，城市本身就是一個不太適合養(yǎng)狗的地方，在城市日益狹小的空間中，狗發(fā)出噪音，制造的垃圾，對別人造成的心理上和肉體的危害，讓那些不養(yǎng)狗的居民不勝其擾，不勝其煩。由于狗制造這些麻煩是出于作為動物的本性，很難通過人的努力，讓其從根本上改正。我的這一觀點肯定會招來狗主人們憤怒的聲討，但最新的數(shù)據(jù)無疑在支持我：據(jù)廣州市動物衛(wèi)生監(jiān)督所負責(zé)人前天透露，全國每年有數(shù)千人死于狂犬病，其中，廣東就有三四百人，廣州有十幾人。廣州每年被狗咬傷人數(shù)約為5萬~7萬，每年要為此花費上億元。

盡管數(shù)字驚心動魄，但狗主人們?nèi)杂谐浞值睦碛砂压防^續(xù)養(yǎng)下去。不容否認，養(yǎng)狗的好處也很多，比如說善解人意、忠心耿耿、活潑可愛，能夠給主人帶來歡樂與慰藉。養(yǎng)狗還有最原始的功能：看家護院，雖然這一功能在城市已經(jīng)大大弱化了，但也不能說完全沒有。其實如果在農(nóng)村，獨門獨院，自己享受養(yǎng)狗帶來的種種好處，與他人無涉，人狗情深，倒也其樂融融。但在人口高度密集的城市，狗主人快樂依然，但這種快樂卻是建立在街坊四鄰?fù)纯嗟幕A(chǔ)上，狗的一舉一動，無不給他人帶來或大或小的麻煩。養(yǎng)狗的確是一種權(quán)利，如果這項權(quán)利是建立在侵犯更多人利益的基礎(chǔ)上，那么這項權(quán)利的合法性就應(yīng)受到質(zhì)疑。此外，狗在城市中造成的這種種困擾改善的前景并不光明，我們能夠原諒小朋友犯的一切錯誤，是因為小朋友能夠成長，最終能改掉犯錯誤的毛病。而狗不同于人，其智力成長空間有限，那么它對其錯誤行為改善的空間也極為有限。所以城市當中消除“狗患”、“狗災(zāi)”，最好的辦法就是限養(yǎng)，甚至禁養(yǎng)，城市里狗沒有了或數(shù)量少了，人們的生活環(huán)境自然就清靜了。但事實發(fā)展的趨勢讓我感到悲觀，據(jù)說，廣州即將出臺《廣州市養(yǎng)犬管理條例》，其原則是將廣州市的養(yǎng)犬管理由嚴格限制向嚴格規(guī)范過渡。有關(guān)部門好像順應(yīng)了民意，但順應(yīng)的是少數(shù)養(yǎng)狗人的民意，卻未顧及大多數(shù)不養(yǎng)狗者的民意。鑒于目前的嚴格限制差不多等于沒有限制，我有理由相信，將來的嚴格規(guī)范也將不可避免地演變?yōu)闆]有規(guī)范，結(jié)果只能是讓現(xiàn)在已經(jīng)很嚴重的“狗災(zāi)”、“狗患”愈演愈烈，在少數(shù)人越來越多地享受養(yǎng)狗樂趣的同時，多數(shù)人卻要面臨著在心理上、肉體上遭受狗狗們更多威脅的風(fēng)險。狗道興，人道消，這是哪門子道理？情景材料一：在一輛旅游車上，旅途的勞累使絕大部分旅客們正在閉目養(yǎng)神，只有張亮等四個小青年喝著啤酒在旁若無人地高聲談笑。旅客們皺起了眉頭。旅客甲站起來拍拍張亮的肩膀說道：“小兄弟，請聲音輕點，別影響大家休息”。張亮不耐煩地說道：“言論自由是我的權(quán)利，我想怎么說就怎么說，你管得著嗎？”問：你認為張亮在旅游車上有談笑的權(quán)利嗎？他的哪些行為做得不對？情景材料二：汽車在繼續(xù)行駛，張亮四人仍在談笑，興致勃勃的張亮邊喝著啤酒，邊拿出記號筆把剛編的打油詩寫在車座背上和車廂上。隨行的導(dǎo)游小姐看見了走過來阻止，張亮蠻橫地說：“今天怎么都和我過不去，我是掏了錢給旅游公司的，我愛怎么著就怎么著，汽車又不是你的，你管得著嗎？情景材料三：汽車在繼續(xù)行駛，突然張亮捂著口袋大叫起來：“我的錢包不見了，誰偷了我的錢包？”汽車內(nèi)一陣騷動。稍許，張亮盯著旅客甲說到：“剛才就你靠近過我，肯定是你偷了我的錢包，你那賊眉鼠眼的樣子一看就是個小偷，我要搜你的身?！甭每图准绷思t著臉答道：“你別侮辱人，我沒偷，你憑啥要搜我的身?！边@時有其它旅客附和道：既然你沒偷就讓他搜一搜，以證明你的清白。情景材料四：四個青年圍住了旅客甲，局面僵持著，有幾個旅客起哄著要下車，這時司機同志說道：“前面有個派出所，我們?nèi)フ埫窬瘏f(xié)助調(diào)查吧！”征得絕大多數(shù)旅客的同意，司機將車開到派出所，尋求警察的幫助。沒多久，警察就查出了混在游客中的小偷，幫張亮找回了失竊的錢包，在事實面前，張亮為自己的魯莽而感到羞愧。法律所確認的權(quán)利是賦予每個公民的，公民在法律面前一律平等，每個公民都有同樣的權(quán)力。公民在行使權(quán)力時，只有尊重他人的權(quán)利，承擔自己對他人應(yīng)負的法定義務(wù)和道德責(zé)任，才能更好地享有自己的權(quán)利。尊重他人的權(quán)利并不意味著失去自己的權(quán)利，對他人權(quán)利的侵害則是對自身權(quán)利的侵害。如何正確行使我們的權(quán)利公民在行使權(quán)利時要尊重他人權(quán)利公民在行使權(quán)利