完全壟斷市場與政府管制

完全壟斷市場結(jié)構(gòu)及政府管制

壟斷市場的特征與形成原因目錄壟斷企業(yè)的短期均衡與長期均衡對完全壟斷市場的評價韓國壟斷市場近景壟斷企業(yè)的定價方式政府管制的形式與政策什么是完全壟斷市場完全壟斷市場，是一種與完全競爭市場相對立的極端形式的市場類型。完全壟斷市場也叫做純粹壟斷市場，一般簡稱壟斷市場。壟斷一詞出自于希臘語，意思是“一個銷售者”，也就是指某一個人控制了一個產(chǎn)品的全部市場供給。因而，完全壟斷市場，就是指只有唯一一個供給者的市場類型。完全壟斷市場的假設(shè)條件整個市場的物品或勞務(wù)、資源都由一個供給者提供，消費(fèi)者眾多沒有任何接近的替代品，消費(fèi)者不能購買到性能等方面相近的替代品進(jìn)入限制使新的企業(yè)無法進(jìn)入市場，從而完全排除了競爭完全壟斷市場形成的原因壟斷市場形成的原因很多，最根本的一個原因就是為了建立和維護(hù)一個合法的或經(jīng)濟(jì)的壁壘。從而阻止其他企業(yè)進(jìn)入該市場，以便鞏固壟斷企業(yè)的壟斷地位。壟斷企業(yè)作為市場唯一的供給者，很容易控制市場某一種產(chǎn)品的數(shù)量及其市場價格，從而可連續(xù)獲得壟斷利潤。具體原因?qū)＠Ｗo(hù)的需求規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求自然壟斷性行業(yè)發(fā)展的要求生產(chǎn)發(fā)展趨勢對進(jìn)入的自然限制對進(jìn)入的法律限制在生產(chǎn)的社會化發(fā)展過程中，自由競爭自然而然在引起生產(chǎn)和資本的集中，而當(dāng)生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到一定階段以后，就必然會產(chǎn)生壟斷。我們可以從兩個方面來分析這個問題：一方面，生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到一定階段時就產(chǎn)生了壟斷的可能性。因?yàn)楫?dāng)生產(chǎn)和資本發(fā)展到一定階段后，生產(chǎn)和資本逐步集中到少數(shù)的大企業(yè)手中，他們之間就容易達(dá)到協(xié)議，形成壟斷，使其操縱、控制市場供給成為可能，而其他企業(yè)則無法與之競爭；另一方面，生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到一定階段后，生產(chǎn)和資本必然集中到了少數(shù)大企業(yè)手中，這些大企業(yè)要在競爭中打敗對方單獨(dú)取勝，則很不容易。為了避免兩敗俱傷從而獲取穩(wěn)定的壟斷利潤，他們都有謀求妥協(xié)達(dá)成壟斷的共同需要。有些行業(yè)的生產(chǎn)需要投入大量的固定資產(chǎn)和資金，如果充分發(fā)揮這些固定資產(chǎn)和資金的作用，則這個行業(yè)只需要一個企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)就能滿足整個市場的產(chǎn)品供給，這樣的企業(yè)適合于進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)。具有這種規(guī)模的生產(chǎn)就具有經(jīng)濟(jì)性，低于這種規(guī)模的生產(chǎn)則是不經(jīng)濟(jì)的。這樣來看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成為壟斷形成的重要原因。同時，大量的固定資產(chǎn)和資金作用的充分發(fā)揮，使企業(yè)具有了進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)的能力和優(yōu)勢，因而這個企業(yè)能夠以低于其他企業(yè)的生產(chǎn)成本或低于幾個企業(yè)共同生產(chǎn)的成本、價格，向市場提供全部供給。那么，在這個行業(yè)當(dāng)中，只有這個企業(yè)才能夠生存下來，其他企業(yè)都不具備這種生存能力。鋼鐵、汽車和重型機(jī)械等重工業(yè)的生產(chǎn)，就要求通過集中大量的資產(chǎn)和資金，進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)才具有較佳的經(jīng)濟(jì)性有些行業(yè)具有向規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在趨勢，而在整個市場中隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和范圍的擴(kuò)展，單位成本遞減，從而實(shí)現(xiàn)的效益增加，這些行業(yè)具有自然壟斷性。通常情況下，這些具有自然壟斷性的行業(yè)是由政府來經(jīng)營的。如電力、電話、自來水、天然氣以及公共運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)就是如此。這些具有自然壟斷性行業(yè)的發(fā)展必然要求實(shí)行壟斷經(jīng)營。自然壟斷性行業(yè)的發(fā)展之所以要求壟斷經(jīng)營，是因?yàn)樽匀粔艛嘈孕袠I(yè)的發(fā)展與壟斷經(jīng)營之間存在著緊密聯(lián)系的技術(shù)經(jīng)濟(jì)因素。專利是政府授予發(fā)明者的某些權(quán)利。這些權(quán)利一般是指在一定時期內(nèi)對專利對象的制作、利用和處理的排他性獨(dú)占權(quán)，從而使發(fā)明者獲得應(yīng)有的收益。某項(xiàng)產(chǎn)品、技術(shù)或勞務(wù)的發(fā)明者擁有專利權(quán)以后，在專利保護(hù)的有效期內(nèi)形成了對這種產(chǎn)品、技術(shù)和勞務(wù)的壟斷。專利創(chuàng)造了一種保護(hù)發(fā)明者的產(chǎn)權(quán)，在專利的有效保護(hù)期內(nèi)其他任何生產(chǎn)者都不得進(jìn)行這種產(chǎn)品、技術(shù)和勞務(wù)的生產(chǎn)與使用，或模仿這些發(fā)明進(jìn)行生產(chǎn)。若不保護(hù)發(fā)明專利，社會和生產(chǎn)就難以進(jìn)步與發(fā)展當(dāng)某個生產(chǎn)者擁有并且控制了生產(chǎn)所必需的某種或某幾種生產(chǎn)要素的供給來源時，就形成了自然壟斷。這種自然壟斷形成以后，其他任何生產(chǎn)者都難以參與此類要素的市場供給，從而就自然地限制或阻止了其他生產(chǎn)者的進(jìn)入，這樣，就維護(hù)了這個生產(chǎn)者的壟斷地位及其壟斷利益.最常見的是通過對原料的壟斷來限制競爭。有一段時間，在非洲以及其他地區(qū)，大多數(shù)的鉆石礦都被南非的德比爾斯公司控制。加拿大國際鎳公司對世界已知的鎳礦儲藏量的控制已經(jīng)近90％，等等。政府通過特許經(jīng)營，給予某些企業(yè)獨(dú)家經(jīng)營某種物品或勞務(wù)的權(quán)利。這種獨(dú)家經(jīng)營的權(quán)利是一種排他性的獨(dú)有權(quán)利，是國家運(yùn)用行政和法律的手段賦予并進(jìn)行保護(hù)的權(quán)利。政府的特許經(jīng)營，使獨(dú)家經(jīng)營企業(yè)不受潛在新進(jìn)入者的競爭威脅，從而形成合法的壟斷。政府對進(jìn)入市場進(jìn)行法律限制形成法律壟斷，主要是基于三個方面的考慮，一是基于某種公司福利需要的考慮，例如某些必須進(jìn)行嚴(yán)格控制的藥品的生產(chǎn)，必須由政府特許獨(dú)家經(jīng)營；二是基于保證國家安全的考慮，例如各種武器、彈藥的生產(chǎn)必須壟斷；三是基于國家財政和稅收收入的考慮，例如國家對某些利潤豐厚商品進(jìn)行壟斷經(jīng)營等。壟斷企業(yè)的短期均衡與長期均衡

二完全壟斷廠商短期均衡與長期均衡完全壟斷廠商需求曲線1完全壟斷廠商收益曲線2完全壟斷廠商短期均衡3完全壟斷廠商長期均衡41完全壟斷廠商需求曲線需求曲線在完全壟斷條件下，一家廠商就是整個行業(yè)。完全壟斷廠商是價格的制定者，他可以減少銷量來提高價格，也可以增加銷量來降低價格。即壟斷廠商的銷量與市場價格呈反方向變化。

需求曲線就是一條表明需求量與價格成反方向變動的向右下方傾斜的曲線。

PdQ平均收益AR曲線在完全壟斷市場上，每一單位產(chǎn)品的價格就是它的平均收益，因此，需求曲線與平均收益曲線重疊。AR=PQ/Q=P=d邊際收益MR曲線假定反需求曲線函數(shù)：P=a-bQ

TR(Q)=PQMR=dTR(Q)/dQ=a-2bQ由此得出：AR與MR曲線的縱截距相同，但MR曲線的橫截距為AR曲線(即需求曲線)橫截距的兩倍。2完全壟斷廠商收益曲線MRP、R、CQ0BFGQ0TRA從上圖我們可看出：（1）廠商的平均收益AR曲線與d重疊，是同一條向右下方傾斜的曲線，這表明在每一個銷售量上廠商的平均收益都等于價格。（2）邊際收益MR曲線也是向右下方傾斜的，并位于平均收益AR曲線的左下方。（3）每個銷量上的邊際收益MR就是相應(yīng)的總收益TR曲線的斜率?？偸找鎀R曲線是先上升，達(dá)到最高，后下降3壟斷廠商的短期均衡盈利的短期均衡虧損極小時的短期均衡壟斷廠商為了獲得最大的利潤，必須遵循MR=MC的原則。在短期內(nèi)，壟斷廠商無法改變固定要素投入量，在既定的生產(chǎn)規(guī)模下只能對產(chǎn)量和價格進(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)MR=SMC。圖中，SMC和SAC代表既定規(guī)模，曲線D和MR代表需求和邊際收益。E點(diǎn)是短期均衡點(diǎn)，平均收益BQ1>平均成本FQ1，廠商獲得利潤ABFG。虧損極小時的短期均衡圖中，在短期均衡點(diǎn)上平均收益EQ1<平均成本BQ1，總虧損ABEF。4壟斷廠商的長期均衡在長期內(nèi)，壟斷廠商可以調(diào)整全部生產(chǎn)要素的投入量即生產(chǎn)規(guī)模，從而實(shí)現(xiàn)最大利潤。如果壟斷廠商在短期內(nèi)獲得利潤，不用擔(dān)心其優(yōu)勢在長期因?yàn)樾聫S商的加入而消失，在長期也是可以保持利潤的。圖中D和MR市場上面臨的需求和邊際收益曲線，LAC和LMC是廠商面臨的長期平均成本曲線和長期邊際成本曲線。MR=LMC=SMC假定開始時廠商在SMC1和SAC1的規(guī)模上進(jìn)行，按照MR=MC的原則，均衡點(diǎn)E。廠商獲得利潤是矩形區(qū)域P1B。長期中，壟斷廠商通過對生產(chǎn)規(guī)模的調(diào)整，按照MR=LAC的原則，得到均衡點(diǎn)G，相應(yīng)的利潤是矩形區(qū)域P2G。既然實(shí)現(xiàn)了長期均衡，壟斷者也實(shí)現(xiàn)了在某一工廠規(guī)模時的短期均衡。在長期均衡點(diǎn)G，MR，LAC和SMC相交，即壟斷廠商長期均衡條件：MR=LAC=SMC壟斷企業(yè)的定價方法限制定價搭售兩步(部)收費(fèi)限制性定價

福利效應(yīng)與公共規(guī)則內(nèi)容含義3211、含義

限制性定價是指在一個壟斷性市場，哪怕是只由一個廠商進(jìn)行壟斷，仍然存在著其他競爭者隨時加入近來的威脅，市場占有者在認(rèn)識到這一點(diǎn)后應(yīng)當(dāng)心甘情愿地犧牲一些短期利潤，適當(dāng)?shù)亟档蛢r格，使市場對潛在的進(jìn)入者不具有那么大的吸引力。限制性定價是一種短期非合作策略性行為，它通過在位廠商的當(dāng)前價格策略來影響潛在廠商對進(jìn)入市場后利潤水平的預(yù)期，從而影響潛在廠商的進(jìn)入決策。限制性價格是一種使得進(jìn)入者失望或阻止它們進(jìn)入的價格。限制性定價自20世紀(jì)50年代以來就逐漸成為產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的一個重要主題。2、內(nèi)容（1）靜態(tài)限制性定價

早期的靜態(tài)限制性定價模型是基于索羅斯·拉比尼假定的，即認(rèn)為潛在的進(jìn)入者相信新廠商進(jìn)入后在位廠商不會改變它的產(chǎn)量。因此，潛在廠商相信，它進(jìn)入后行業(yè)的總產(chǎn)量是它的產(chǎn)量與在位廠商現(xiàn)行產(chǎn)量之和，超過需求的產(chǎn)量將導(dǎo)致價格下降。在基于貝恩一索羅斯假定的早期模型中，在位廠商為了達(dá)到遏制進(jìn)入的目的，會調(diào)整它的產(chǎn)量水平及相應(yīng)的價格水平，從而消除導(dǎo)致潛在廠商進(jìn)入的誘因。

靜態(tài)限制性價格的決定:折現(xiàn)率根據(jù)馬丁(Martin，1988)的研究，靜態(tài)限制性價格的高低取決于三個因素：①市場初始規(guī)模②進(jìn)入者的平均成本③非價格進(jìn)入壁壘限制性定價中的折現(xiàn)率文本文本文本文本（2）動態(tài)限制性定價

如果在位廠商設(shè)定遏制進(jìn)入價格，它能夠維持它原來的市場地位，并且在先驗(yàn)概率表。長時期內(nèi)獲取相應(yīng)的利潤。當(dāng)然，在位廠商也可以設(shè)置一個較高的壟斷價格，并且獲得短期的最高利潤，較高的價格將會誘致潛在廠商的進(jìn)入動態(tài)限制性定價的決定:風(fēng)險率與靜態(tài)限制性定價相比，決定動態(tài)限制性價格高低的因素更加復(fù)雜，概括起來，主要有如下幾種：①折現(xiàn)率②風(fēng)險偏好③非價格進(jìn)入壁壘④時滯長短⑤市場需求增長⑥成本結(jié)構(gòu)文本文本文本文本限制性定價中的風(fēng)險率（3）不完全信息下的限制性定價進(jìn)入80年代，隨著博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在策略性行為理論中的廣泛應(yīng)用，不完全信息假設(shè)引入了限制性定價理論中，米爾格羅姆和羅伯茨(MilgromandRoberts，1982)與哈瑞頓(Harrington，1985)的研究可以證實(shí)這一點(diǎn)。米爾格羅姆和羅伯茨認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，市場信息往往是不完全的，對手的成本函數(shù)及其戰(zhàn)略性決策以及整個市場的需求狀況對于廠商來說并不是完全知識，很多信息為私人所有，因此，在在位廠商與潛在廠商之間進(jìn)行的限制性定價行為可以視為不對稱信息博弈行為。在不完全信息的情況下，進(jìn)入者不知道在位者的類型(高成本或低成本)以及收益函數(shù)，只有一個先驗(yàn)概率對此進(jìn)行估計，然后利用博弈過程中對在位廠商先前行動的觀察按貝葉斯方式對先驗(yàn)概率進(jìn)行修正，利用修正的概率估計在位者的類型和可能的收益函數(shù)。在此種情況下，在位廠商通過價格行為向競爭對手傳遞有關(guān)成本的信息，影響競爭者對在位者類型的估計信念。

不完全信息下限制性定價的決定:增長率在不完全信息下，雙方參與人的成本信息分布狀況是影響限制性價格的決定性因素。米爾格羅姆和羅伯茨(1982)的研究表明，在在位廠商獨(dú)占自己的成本信息，而潛在廠商的成本信息是共同知識的信息分布下，高成本的在位廠商可能會采取低價策略，以顯示自己是低成本的，從而達(dá)到遏制進(jìn)入的目的。而哈爾瑞頓(1985)在假定潛在廠商完全處于信息弱勢(連自己的成本結(jié)構(gòu)都不知道)的條件下，證明了低成本在位廠商的最佳定價策略是將限制性價格設(shè)定在高于壟斷價格的水平，以向潛在廠商傳遞該產(chǎn)業(yè)是高成本的信息，從而策略性地遏制其進(jìn)入。3、福利效應(yīng)與公共規(guī)則

通常，人們從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，來評價限制性定價對生產(chǎn)者和消費(fèi)者的影

響，并成為是否對其采取規(guī)制措施的依據(jù)。但是，要想從理論上準(zhǔn)確判斷限制性定價的福利影響，并在實(shí)踐中采取相應(yīng)的規(guī)制措施是十分困難的。從理論上分析，靜態(tài)模型表明，限制性定價遏制了潛在廠商的進(jìn)入，這對競爭廠商是不利的，但是，限制性定價也降低了產(chǎn)品的價格，消費(fèi)者可以從中收益，這種限制性定價的凈福利效應(yīng)是不明確的。在不完全信息條件下，信息的分布狀況與限制性的福利影響是息息相關(guān)的。在米爾格羅姆和羅伯茨模型中，限制性定價不但沒有遏制潛在廠商的進(jìn)入，反而降低了產(chǎn)品價格，因而它的凈福利效應(yīng)是正的，而哈爾瑞頓模型表明，限制性定價既提高了價格也遏制了潛在進(jìn)入，因而其凈效應(yīng)是負(fù)的。對于動態(tài)限制性定價，其凈福利效應(yīng)的判斷更為復(fù)雜。由此可以看出，限制性定價的福利影響不能一概而論，要視具體情況而定。在實(shí)踐中，要區(qū)別競爭性行為和限制性定價行為并非易事。例如，同樣是降價行為，有些可能是在位廠商為了達(dá)到遏制進(jìn)入而采取的策略性行為，而有些卻是現(xiàn)有廠商正常的成本降低所致，但是政府管制機(jī)構(gòu)很難把這兩種行為區(qū)分開來。美國反托拉斯機(jī)構(gòu)認(rèn)為，對限制性定價等策略性行為管制過少將誘發(fā)不良的競爭方式和壟斷力量，管制過嚴(yán)又妨礙廠商從事正當(dāng)?shù)母偁帲鼈円埠ε抡?dāng)競爭會被曲解為限制性定價等策略性行為而遭制裁。兩步（部）收費(fèi)

在自然壟斷行業(yè)的作用方法含義及組成3211、含義及組成兩部收費(fèi)指先向消費(fèi)者收取一定數(shù)量的固定費(fèi)用，然后再按消費(fèi)數(shù)量向消費(fèi)者收取使用費(fèi)。兩部收費(fèi)的組成兩部收費(fèi)由兩部分組成；其一是消費(fèi)者為獲得某種商品或服務(wù)的使用權(quán)而支付的固定費(fèi)用，這部分費(fèi)用與消費(fèi)數(shù)量無關(guān)；其二是與消費(fèi)數(shù)量直接相關(guān)的使用費(fèi)。對廠商來說，就面臨一個抉擇問題：是制定一個高固定費(fèi)和低使用費(fèi)的定價模式，還是相反；怎樣做才能獲得更多的消費(fèi)者剩余。案例：美國通信業(yè)；移動電話卡；酒店會員卡2、方法（1）消費(fèi)者同類型時的兩部收費(fèi)通過這樣的兩部制定價方法，廠商實(shí)現(xiàn)了同完全價格歧視一樣的目標(biāo)。（2）消費(fèi)者多類型時的兩部收費(fèi)當(dāng)消費(fèi)者呈現(xiàn)多種類型時，對廠商來說，單一類型的兩部收費(fèi)制通常不是最佳的選擇，廠商一般會設(shè)計不同類型的兩部收費(fèi)制，以使不同類型的消費(fèi)者能進(jìn)行自我選擇。這種自我選擇機(jī)制必須滿足兩個基本原則，一是參與約束，即兩部收費(fèi)必須不能超過消費(fèi)者的支付意愿，否則他們不會參與購買；二是激勵相容約束，每個消費(fèi)者都選擇自己類型的兩部收費(fèi)而不是他人類型的。對于高需求的類型1消費(fèi)者來說，由于購買數(shù)量比較大，低單位使用費(fèi)的定價方式是其更樂意接受的；而對于低需求的類型2消費(fèi)者來說，由于購買數(shù)量不大，或只是偶爾購買，則單位使用費(fèi)高點(diǎn)他們也能接受，低入門費(fèi)更為可取。3、在自然壟斷行業(yè)的作用

兩部收費(fèi)制使自然壟斷行業(yè)實(shí)現(xiàn)了收支平衡條件下的經(jīng)濟(jì)福利最大化，符合有效定價原則。兩部收費(fèi)一方面使邊際成本定價下廠商的虧損額由使用者來承擔(dān)；另一方面使更多的消費(fèi)者可以按等于邊際成本的價格使用廠商提供的商品或服務(wù)。搭售目的范圍類型含義3425作用1搭售1、含義

搭售也被稱為附帶條件交易，即一個銷售商要求購買其產(chǎn)品或者服務(wù)的買方同時也購買其另一種產(chǎn)品或者服務(wù)，并且把買方購買其第二種產(chǎn)品或者服務(wù)作為其可以購買第一種產(chǎn)品或者服務(wù)的條件。在這種情況下，第一種產(chǎn)品或者服務(wù)就是搭售品（tyingproduct），第二種產(chǎn)品或者服務(wù)就是被搭售品（tiedproduct）。搭售行為往往是被消費(fèi)者或者買方所厭惡的行為，但它們并不總是違法的行為。因?yàn)樵谑袌鼋灰字?，賣方可能會出于各種動機(jī)進(jìn)行搭售。例如，出于產(chǎn)品的完整性，銷售商常常會把鞋子和鞋帶一起出售，盡管這兩種產(chǎn)品完全是可以分開銷售的。這樣的搭售行為不僅可以節(jié)約銷售時間，而且對消費(fèi)者也是有利的。2、類型（1）顯性搭售和隱性搭售前者指賣方在銷售一種商品時要求買方必須同時購買另一種商品，這種搭售安排表達(dá)非常明確，不生歧義，人們一看就知；后者指賣方在銷售一種商品時，雖然沒有直接要求買方必須同時購買另一種商品，但是規(guī)定“買方將不從其他任何供應(yīng)商那里購買那種商品”，這種搭售安排比較隱蔽，但效果卻與前者相同。（2）契約式搭售和事實(shí)搭售前者指明確以契約方式固定下來的搭售安排；后者指雖然沒有搭售契約，但通過一系列事實(shí)可以推定搭售存在。實(shí)踐中，最主要的兩個事實(shí)是“賣方的強(qiáng)迫”和“買方的不愿意”，即只要有證據(jù)證明買方在購買第二種商品時是“不情愿的”或者是賣方“強(qiáng)迫”的結(jié)果，就可以認(rèn)定搭售事實(shí)上存在。（3）封閉式搭售與開放式搭售前者指賣方要求買方必須同時購買第二種商品，才愿意銷售第一種商品。也就是說，如果買方不購買被搭售商品，賣方就拒絕銷售搭售商品；后者指在搭售合約中有“特惠路線”條款，即當(dāng)競爭者所提供的被搭售商品在品質(zhì)上和價格上與賣方所提供的被搭售商品相同時，賣方有優(yōu)先交易的權(quán)利。3、范圍搭售涉及的被搭售商品的范圍非常廣泛，除了常見的物（包括有形物和無形物）外，還有以下幾種：（一）服務(wù)（勞務(wù)）（二）信貸（貨幣）（三）有價證券4、目的(1)“借雞生蛋”(2)制造進(jìn)入壁壘(3)價格歧視

(4)逃避價格管制(5)推銷滯銷商品(6)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)(7)暗中給予價格折扣(8)控制品質(zhì)，維護(hù)搭售商品的信譽(yù)5、作用

生產(chǎn)商或者銷售商搭售商品也可能是出于維護(hù)商品聲譽(yù)的考慮。例如，他們在出售機(jī)器或者設(shè)備的時候，特別是出售高科技產(chǎn)品的時候，常常要求買方一并購買他們提供的零部件或者輔助材料。一般來說，這種做法是合理的，因?yàn)檫@有利于產(chǎn)品的安全使用，或者有利于提高產(chǎn)品的壽命，從而有利于維護(hù)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。

有時候，搭售商品也是生產(chǎn)商的一種銷售策略。例如，生產(chǎn)商為了推銷一種新產(chǎn)品，可能以較低的價格把新產(chǎn)品與另一種價格較高且銷路很好的商品綁在一起進(jìn)行銷售。在這種情況下，如果新產(chǎn)品的銷路也很好，銷售商和生產(chǎn)商都可以賺到很多利潤。如果新產(chǎn)品的銷路不好，因?yàn)樾庐a(chǎn)品的價格較低，銷售商也不會損失很多。在這種情況下，搭售就成為生產(chǎn)商和銷售商分擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險的方式。這種方式在特許經(jīng)營或者獨(dú)家經(jīng)營中使用很多。

法律禁止的搭售首先是一種不合理的安排。如果是為了保證產(chǎn)品的質(zhì)量和穩(wěn)定性，要求買方購買一定的配套產(chǎn)品不應(yīng)當(dāng)屬于禁止之列。其次，違法的搭售行為必須具有嚴(yán)重的反競爭后果，即通過搭售會加強(qiáng)企業(yè)在市場上的支配地位，從而給市場競爭帶來嚴(yán)重的不利影響。在識別一個搭售行為是否具有反競爭性時，應(yīng)當(dāng)考慮搭售企業(yè)的搭售目的、市場地位、相關(guān)的市場結(jié)構(gòu)、商品的特性等許多因素。

政府管制的形式與政策目錄政府管制的原因政府管制的定義政府管制的形式與政策目錄政府管制的原因政府管制的定義政府管制的形式與政策政府管制的原因自由市場思想市場失靈市場經(jīng)濟(jì)缺陷宏觀管制（宏觀調(diào)控）微觀管制宏觀的再生產(chǎn)難以順利進(jìn)行，導(dǎo)致通貨膨脹或通貨緊縮，甚至爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)（可能是內(nèi)部矛盾爆發(fā)；也可能是國際傳導(dǎo)）個體理性、個體的信息完備，難以形成集體理性，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后失業(yè)、收入分配兩極分化（基尼系數(shù)）即使微觀層面沒有市場失靈，在宏觀層面市場經(jīng)濟(jì)也有其固有缺陷公共產(chǎn)品——市場參與者是“理性人”，具有“搭便車”天性，自由市場無法提供大家共同消費(fèi)（非競爭），難以收費(fèi)（非排他）的產(chǎn)品。外部性——一個經(jīng)濟(jì)人的行為對另一個人福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒有從貨幣或市場交易中反映出來：外部正效應(yīng)和外部負(fù)效應(yīng)。壟斷（市場勢力）——具有足夠市場勢力的交易一方剝奪了交易另一方的福利：買方壟斷和賣方壟斷。信息不對稱——當(dāng)交易雙方信息不對等時，產(chǎn)生逆向選擇和道德風(fēng)險目錄政府管制的原因政府管制的定義政府管制的形式與政策目錄政府管制的原因政府管制的定義政府管制的形式與政策國外學(xué)者關(guān)于政府管制的定義社會公共機(jī)構(gòu)依據(jù)一定的規(guī)則對企業(yè)活動進(jìn)行限制的行為。政府管制是政府以制裁手段，對個人或組織的自由決策的一種強(qiáng)制性限制。作為一種規(guī)則，管制通常是產(chǎn)業(yè)自己爭取來的，管制的設(shè)計和實(shí)施主要是為管制產(chǎn)業(yè)自己服務(wù)的。管制的實(shí)質(zhì)是政府命令對競爭的明顯取代，作為基本的制度安排，它企圖維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)績效。維斯卡西3植草益4卡恩1斯蒂格勒2國內(nèi)學(xué)者關(guān)于政府管制的定義管制是指政府的許多行政機(jī)構(gòu),以治理市場失靈為己任，以法律為依據(jù)，以大量頒布法律、發(fā)揮、規(guī)章、命令及裁決為手段，對微觀經(jīng)濟(jì)主體的不完全是公正的市場交易行為進(jìn)行直接的控制或干預(yù)。政府管制是特指政府對私人經(jīng)濟(jì)部門的活動進(jìn)行的某種管制或規(guī)定，如價格管制、數(shù)量管制或經(jīng)營許可等等。政府管制主要是指具有法律地位的、相對獨(dú)立的政府管制者（機(jī)構(gòu)）依照一定的法規(guī)對被管制者（主要是企業(yè)）所采取的一系列行政管理與監(jiān)督為。余暉3王俊豪1樊綱2政府管制的定義政府管制，就是在以市場機(jī)制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)條件下，被賦予管制權(quán)的政府行政機(jī)關(guān)為了矯正和改善市場機(jī)制內(nèi)部不完善問題而對私人及經(jīng)濟(jì)主體的活動進(jìn)行限制的行為。目錄政府管制的原因政府管制的定義政府管制的形式與政策目錄政府管制的原因政府管制的定義政府管制的形式與政策間接管制主要是指政府的相關(guān)機(jī)構(gòu)通過有關(guān)市場準(zhǔn)入、行政許可、價格標(biāo)準(zhǔn)等法規(guī)而直接對市場進(jìn)行管制的行為。直接管制是指由政府的司法機(jī)構(gòu)通過一定的法律程序而對企業(yè)的不正當(dāng)競爭和壟斷行為進(jìn)行的管制。經(jīng)濟(jì)性管制，主要是解決由自然壟斷、過度競爭和信息不對稱所產(chǎn)生的問題,如壟斷租金、進(jìn)入壁壘、欺詐競爭、強(qiáng)行交易等。社會性管制，主要是解決由外部性和信息不對稱所產(chǎn)生的問題，如環(huán)境污染、自然資源的掠奪開發(fā)、傳染性疾病、消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)、職業(yè)安全與健康等。經(jīng)濟(jì)性管制，主要是解決由自然壟斷、過度競爭和信息不對稱所產(chǎn)生的問題,如壟斷租金、進(jìn)入壁壘、欺詐競爭、強(qiáng)行交易等。

經(jīng)濟(jì)性管制經(jīng)濟(jì)性管制價格管制投資管制質(zhì)量管制進(jìn)入和退出市場管制法定壟斷提供-準(zhǔn)公共產(chǎn)品宏觀管制（市場經(jīng)濟(jì)缺陷）社會性管制（信息不對稱

外部性）經(jīng)濟(jì)性管制（準(zhǔn)公共產(chǎn)品）法定壟斷反壟斷管制（壟斷）法定競爭微觀管制宏觀管制政府提供/采購-純公共產(chǎn)品政府對市場經(jīng)濟(jì)的管制體系——政府“看得見的手”反壟斷管制(和反不正當(dāng)競爭)——法律要求必須競爭的領(lǐng)域哈伯格三角壟斷程度越高，福利損失越大反壟斷管制的內(nèi)容通過提高生產(chǎn)效率、專利技術(shù)、獲取專有資源產(chǎn)權(quán)獲得壟斷地位，不與干涉；稱為“尋利”。反對非法壟斷勢力的形成和合法壟斷勢力的濫用——“經(jīng)濟(jì)憲法”。限制集中預(yù)先申報合法壟斷禁止濫用禁止行政限制競爭壟斷協(xié)議令行禁止2008年《中華人民共和國反壟斷法》反壟斷委員會商務(wù)部發(fā)改委工商總局我國的反壟斷管制禁止非法壟斷形成市場支配地位的認(rèn)定——（一）一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的；

（二）兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到三分之二的；（三）三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到四分之三的。經(jīng)濟(jì)性管制——法律要求必須壟斷的領(lǐng)域法定壟斷產(chǎn)業(yè)之一：自然壟斷產(chǎn)業(yè)行業(yè)法《電信法》、《郵政法》、《鐵路法》授權(quán)法定壟斷，豁免反壟斷法縱向一體化一個縱向的產(chǎn)業(yè)鏈獨(dú)家壟斷效率最高。鐵路運(yùn)輸和鐵路修筑；電力的發(fā)電、輸電、配電、售電一體化；郵政的特快、普通郵件、信封印制等一體化壟斷；供熱、自來水、天然氣法定壟斷產(chǎn)業(yè)之二：法定固定價格卡特爾城市公交（出租或公共汽車）；銀行；保險；藥品；醫(yī)療；教育；政府專賣（煙草、食鹽）案例：法定壟斷=國有企業(yè)國資委的（央企、地方國企）、金融工委的金融系統(tǒng)、衛(wèi)生部的醫(yī)療系統(tǒng)、教育部的教育系統(tǒng)

高鐵信號失靈的體制性因素邊際成本定價法

對自然壟斷的政府管制OQPd(AR)ACMCMRQmP1P2PmQ1Q2代替方法：平均成本定價法雙重定價法MR=MC

P=MC價格應(yīng)正確的反映邊際成本平均成本定價法

對自然壟斷的政府管制政府對壟斷的管制P=AC

管制價格為P2OQd(AR)ACMCMRQmP1P2PmQ1Q2廠商雖不再虧損，但利潤為零例題：假定壟斷廠商的成本函數(shù)為：C=6Q+0.05Q2產(chǎn)品需求函數(shù)為Q=360-20P：1、求利潤最大時的產(chǎn)量、價格和利潤。2、如果政府限定廠商以邊際成本定價，求這一限制價格以及產(chǎn)量和利潤。3、如果政府的價格為收支相抵的價格，求這一價格和產(chǎn)量。1MC=6+0.1QP=18-Q/20TR=PQ=18Q-Q2/20MR=18-Q/10

由MC=MR得

Q=60P=15TC=540TR=PQ=900

利潤=TR-TC=3602P=MC18-Q/20=6+0.1QQ=80P=18-4=14TR=PQ=14*80=1120TC=6*80+0.05*802=800

利潤=TR-TC=1120-800=320

3壟斷價格P下的利潤為f(P)=PQ-TC=-40(P*2-30P+216)

若收支相抵的話，則f(P)=0

P=12或P=18當(dāng)價格P=12時，利潤為0，收支相抵，產(chǎn)量（這里即需求量）為360-20*12=120當(dāng)價格P=18時，需求量為0，產(chǎn)量也為0，無經(jīng)濟(jì)活動，收支也相抵（已無意義）。

類似于價格歧視的做法。允許廠商對一部分購買欲望較強(qiáng)的消費(fèi)者收取較高的價格，且P>AC，從而廠商獲得利潤。同時，廠商對一部分購買欲望較弱的消費(fèi)者仍按邊際成本定價法收取較低的價格，即P<AC，從而廠商是虧損的。獲利可以彌補(bǔ)虧損

對自然壟斷的政府管制雙重定價法資本回報率管制

對自然壟斷的政府管制為壟斷廠商規(guī)定一個接近于“競爭的”或“公正的”資本回報率，它相當(dāng)于等量的資本在相似技術(shù)、相似風(fēng)險條件下所能得到的平均市場報酬。由于資本回報率被控制在平均水平，也就在一定程度上控制住了壟斷廠商的價格和利潤。

1很難決定什么是“公正的”資本回報率2作為資本回報率決定因素的廠商的未折舊資本量往往難以估計3管制滯后的存在資本回報率管制存在的問題

對自然壟斷的政府管制

例：鐵路行業(yè)的政府管制一、我國鐵路行業(yè)政府管制現(xiàn)狀及存在1對市場準(zhǔn)入的管制2對鐵路建設(shè)規(guī)劃、技術(shù)管理規(guī)程的管制3對運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營管理的管制4對鐵路運(yùn)輸價格的管制二、現(xiàn)行鐵路政府管制中存在的主要問題1嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入限制造成行政壟斷，制約了有效供給的進(jìn)一步增加社會資金難以進(jìn)入鐵路建設(shè)、經(jīng)營領(lǐng)域。行政壟斷導(dǎo)致鐵路行業(yè)競爭力下降。對國民經(jīng)濟(jì)整體結(jié)構(gòu)調(diào)整造成不利影響。2政企不分的經(jīng)營體制造成社會角色缺失鐵路行業(yè)中企業(yè)角色的缺失。鐵路行業(yè)中政府角色的缺失。3嚴(yán)格的價格管制制約了鐵路運(yùn)輸市場的發(fā)展政府統(tǒng)一定價，不利于鐵路與其他運(yùn)輸方式之間的競爭。成本“倒逼”定價，不利于企業(yè)內(nèi)部機(jī)制的建立與完善。低運(yùn)價政策取向降低了鐵路行業(yè)發(fā)展后勁。鐵路建設(shè)基金政策制約了鐵路運(yùn)輸市場多種經(jīng)濟(jì)成分競爭格局的形成。

例：鐵路行業(yè)的政府管制美國日本英國法國德國瑞典

例：鐵路行業(yè)的政府管制其他國家鐵路行業(yè)政府管制的情況對我國鐵路行業(yè)管制的啟示自由競爭政府管制放松管制改革嘗試：明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系，進(jìn)行資產(chǎn)重組，對國家鐵路實(shí)行股份制改造，改革資產(chǎn)所有制結(jié)構(gòu)并試行鐵路民營化。實(shí)行“上下分離、客貨分營”的管理模式。政府承擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施線路部分的投資與債務(wù)，對屬于公益事業(yè)的鐵路客運(yùn)實(shí)行補(bǔ)貼政策。社會性管制

社會管制主要是解決由外部性和信息不對稱所產(chǎn)生的問題，主要用來保護(hù)環(huán)境以及勞工和消費(fèi)者的健康和安全。

社會性管制對環(huán)境污染的管制對產(chǎn)品質(zhì)量的管制對衛(wèi)生健康的管制對工作場所安全的管制社會性管制手段政府獨(dú)家包辦的行政模式案例：為什么污染是普遍存在的；為什么礦難頻發(fā)“康菲公司”諷刺了誰？司法行政財政市場民事賠償公益訴訟我國“雙倍賠償”直接禁止資格制度檢查鑒定認(rèn)證制度信息披露垃圾稅排污費(fèi)罰款補(bǔ)貼資源費(fèi)排污權(quán)交易碳交易美國HSE管制（Health、SafetyandEnvironmentalRegulation）