中美刑事庭審的區(qū)別

中美刑事庭審的區(qū)別

Presentedby104Nov.9th,2012我國(guó)法院的院徽

一柱華表支起一架天平，表現(xiàn)其中立性美國(guó)司法文化中的正義女神

蒙眼的正義女神手執(zhí)天平來(lái)比喻公正Nov.9th,2012一、中美刑事訴訟程序的區(qū)別.

二、中美刑事庭審的區(qū)別.OutlineNov.9th,20121、職權(quán)主義VS當(dāng)事人主義2、真實(shí)發(fā)現(xiàn)VS司法競(jìng)技（judicialsports）3、混合陪審VS陪審團(tuán)4、卷宗移送VS起訴狀一本主義5、司法鑒定制度VS專家證人制度6、程序法定VS程序裁量一.程序區(qū)別Nov.9th,2012區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：法官職能中國(guó)法官美國(guó)Judge有證據(jù)調(diào)查權(quán)無(wú)證據(jù)調(diào)查權(quán)這種權(quán)力存在于法庭內(nèi)外消極中立職權(quán)主義VS當(dāng)事人主義Nov.9th,2012區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：訴訟制度目的大陸法系堅(jiān)持找到犯罪的確切事實(shí)，所以有再審制度。我國(guó)《刑事訴訟法》明確了：保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪，保障人權(quán)。英美法系認(rèn)為訴訟只是對(duì)事實(shí)的一種判斷，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，只有法官的裁決能否被接受的問(wèn)題。人民信仰法官裁決的終局性，事實(shí)上也維持了法秩序的穩(wěn)定。真實(shí)發(fā)現(xiàn)VS司法競(jìng)技Nov.9th,2012區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：陪審制度我國(guó)

陪審員和職業(yè)法官共同進(jìn)行審理，每個(gè)人都有決定權(quán)，但在不同制度安排下，決定權(quán)的大小不一樣。在中國(guó)名義上是有同等決定權(quán)的。美國(guó)

陪審團(tuán)獨(dú)立對(duì)判決結(jié)果中的事實(shí)部分進(jìn)行決定。陪審團(tuán)（Jury）的規(guī)模有大有小，如果陪審團(tuán)不能達(dá)成共同的意見(jiàn)，將會(huì)流審，稱為mistrial，需要重新組成陪審團(tuán)進(jìn)行審理?；旌吓銓廣S陪審團(tuán)Nov.9th,2012

區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：移送材料多寡大陸法系

卷宗移送制度可以保證辯方的先悉權(quán)（therighttoinformation）但是法官可能先入為主，其中立性遭到了影響。我國(guó)參照此做法英美法系起訴狀一本主義則不移送證據(jù)，防止法官先入為主。美國(guó)采用了證據(jù)開(kāi)示制度，即開(kāi)庭前展示證據(jù)的強(qiáng)制性義務(wù)，未經(jīng)開(kāi)示的證據(jù)不得采用。這樣的安排既保證被告人知悉控方的證據(jù)，又能防止法官由于先接觸到證據(jù)而產(chǎn)生先入為主的印象。卷宗移送VS起訴狀一本主義Nov.9th,2012區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：鑒定制度安排A鑒定人資格：我國(guó)：事前審查，考試考核，建立專家名冊(cè)。B如何保持法官的中立性：鑒定機(jī)構(gòu)社會(huì)化（各種司法鑒定中心）。A專家證人資格：美國(guó)：事后審查，即在法庭上，由法官?zèng)Q定是否采納其意見(jiàn)。B如何保持法官的中立性：通過(guò)程序?qū)梗Ｕ想p方證人的參與權(quán)。司法鑒定制度VS專家證人制度Nov.9th,2012區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：法官能否創(chuàng)設(shè)法庭程序大陸法系的程序流程都是事先由法律規(guī)定的。我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)我國(guó)的刑事庭審程序作了明確的規(guī)定，違反任何一條都會(huì)造成程序的不正當(dāng)。英美法系國(guó)家可以在審判的過(guò)程中創(chuàng)設(shè)新的審判規(guī)則。程序法定VS程序裁量Nov.9th,20121、開(kāi)庭前準(zhǔn)備工作

2、法庭審判程序二、兩國(guó)庭審的基本流程開(kāi)庭前準(zhǔn)備工作一、確定審判組織以及組成人員。二、送達(dá)相關(guān)文書、通知，公告相關(guān)事項(xiàng)。三、必要時(shí)，為沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人指定辯護(hù)人四、合議庭擬出法庭審理提綱。五、記入筆錄并簽名。六、其他準(zhǔn)備工作。一、罪狀認(rèn)否程序1、有罪答辯2、無(wú)罪答辯3、不予爭(zhēng)辯的答辯二、挑選陪審員程序1、隨機(jī)的初選程序2、嚴(yán)格的“庭選”程序Nov.9th,2012法庭審判程序1、庭審預(yù)備階段——書記員完成2、宣布開(kāi)庭——審判長(zhǎng)完成3、法庭調(diào)查4、法庭辯論5、被告人進(jìn)行最后陳述6、評(píng)議（合議庭評(píng)議）7、宣判1、開(kāi)場(chǎng)陳述2、起訴方舉證3、辯方舉證4、總結(jié)辯論5、法官指示陪審團(tuán)6、陪審團(tuán)評(píng)議7、陪審裁決Nov.9th,2012庭前預(yù)備程序——書記員完成查明相關(guān)人員是否到庭宣布法庭紀(jì)律請(qǐng)有關(guān)人員到庭公訴人辯護(hù)人審判長(zhǎng)全體起立To審判長(zhǎng)報(bào)告庭審預(yù)備工作完成（1）傳當(dāng)事人到庭并查驗(yàn)事項(xiàng)（2）宣布案由和法庭組成人員（3）告知重要的訴訟權(quán)利（4）征詢當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避的意見(jiàn)宣布開(kāi)庭——審判長(zhǎng)完成法庭調(diào)查（1）宣讀起訴書——

檢察官完成（2）訊問(wèn)——

檢察官完成（3）舉證和質(zhì)證1、開(kāi)場(chǎng)陳述2、起訴方舉證3、辯方舉證Nov.9th,2012法庭辯論由公訴人發(fā)表公訴詞——區(qū)別于起訴書由被害人發(fā)言（被害人的發(fā)言可以同公訴人的不同），由被告人自我辯護(hù)，然后由辯護(hù)人辯護(hù)，最后控辯雙方互相辯論。圍繞三個(gè)問(wèn)題：事實(shí)問(wèn)題、證據(jù)問(wèn)題，法律評(píng)價(jià)，量刑問(wèn)題第二輪辯論：審判長(zhǎng)進(jìn)行案件辯論中的焦點(diǎn)總結(jié)，考慮到已經(jīng)了解到的法庭調(diào)查結(jié)果（避免法庭調(diào)查和法庭辯論的分離），將下階段的辯論引導(dǎo)某些重要的焦點(diǎn)問(wèn)題上，要求雙方圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行發(fā)言。總結(jié)辯論起訴方首先作辯論發(fā)言，按照對(duì)己方最有利的觀點(diǎn)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行總結(jié)和辯論，由辯護(hù)方作辯論發(fā)言，對(duì)起訴方的辯論發(fā)言作出問(wèn)答，陳述于被告方有利的事實(shí)和理由，揭示對(duì)方舉證中存在的矛盾和疑點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)法律要求控方舉證達(dá)到排除合理疑問(wèn)的程度才能給被告人定罪，否則應(yīng)裁決無(wú)罪，起訴方在辯護(hù)答辯后可以就其中的爭(zhēng)論點(diǎn)予以反駁，無(wú)論起訴方還是辯護(hù)方進(jìn)行辯論發(fā)言，都不允許對(duì)被告人是否有罪發(fā)表個(gè)人的評(píng)斷，根據(jù)雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行，是陪審團(tuán)的神圣職責(zé)和權(quán)利。Nov.9th,2012給被告人最后的辯護(hù)機(jī)會(huì)。如果有煽動(dòng)性語(yǔ)言，審判長(zhǎng)可以制止。實(shí)踐中：求饒、懺悔。被告人進(jìn)行最后陳述法官指示陪審團(tuán)由于陪審員是法律的外行，在陪審團(tuán)退庭評(píng)議之前，主持庭審的法官要對(duì)陪審團(tuán)作總結(jié)提示，內(nèi)容包括：1、陪審團(tuán)的職責(zé)和義務(wù)；2、與案件有關(guān)的法律；3、由證據(jù)引起的爭(zhēng)議；4、解釋有關(guān)法律術(shù)語(yǔ)的確切含義。Nov.9th,2012評(píng)議（合議庭評(píng)議）1、評(píng)議應(yīng)當(dāng)秘密進(jìn)行。2、評(píng)議針對(duì)案件的事實(shí)、法律、定罪、量刑的問(wèn)題。3、評(píng)議成員有平等的發(fā)言和表決權(quán)。4、按照多數(shù)人的意見(jiàn)定案，少數(shù)人的意見(jiàn)應(yīng)該記入評(píng)議筆錄。書記員不用簽字。陪審團(tuán)評(píng)議集中不間斷的規(guī)則。同外界隔離。發(fā)言順序：由書記官確定發(fā)言順序，按照資歷淺到資歷深的順序安排發(fā)言。表決：提出罪名，按照罪名輕重表決，先表決罪重的，贊成罪重的，自動(dòng)認(rèn)為贊成罪輕的。表決刑罰的道理同。Nov.9th,2012宣判當(dāng)庭宣判：只能宣告判決的主文。當(dāng)庭宣判的，五日以內(nèi)送達(dá)判決。定期宣判：另定日期宣判，并且在開(kāi)庭宣判后立即送達(dá)判決書。向有關(guān)當(dāng)事人交代上訴的權(quán)利和期限。不成文規(guī)定，宣判的時(shí)間長(zhǎng)于已有的羈押時(shí)間。審判期限：一個(gè)月，可以延長(zhǎng)到一個(gè)半月陪審裁決1、陪審團(tuán)的人數(shù)各司法系統(tǒng)不完全相同，但普遍要求必須一致裁決。2、如果經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的評(píng)議，陪審團(tuán)仍然不能得出一致結(jié)論時(shí)，法官可以宣布“誤審”，解散該陪審團(tuán)。N