國(guó)際私法筆記

人人網(wǎng)-originalInternationalPrivate第一編總論.國(guó)際私法概論.國(guó)際私法的歷史發(fā)展.沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法.人人網(wǎng)-originalInternationalPrivate第一編總論.國(guó)際私法概論.國(guó)際私法的歷史發(fā)展.沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法.與適用沖突規(guī)范有關(guān)的制度.國(guó)際私法主體.國(guó)際民事關(guān)系法律適用.自然人、法人權(quán)利能力和行為能力的法律適用.法律行為、代理和時(shí)效的法律適用.物權(quán)關(guān)系的法律適用.合同之債的法律適用.非合同之債的法律適用.第十一章婚姻家庭關(guān)系的法律適用.第十二章繼承關(guān)系的法律適用.第三編國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁.第十三章國(guó)際民事訴訟.第十四章國(guó)際商事仲裁.第四編區(qū)際私法.區(qū)際法律沖突與區(qū)際私法.中國(guó)一國(guó)兩制下的法律沖突和法律適用.第一編總第十三章國(guó)際民事訴訟.第十四章國(guó)際商事仲裁.第四編區(qū)際私法.區(qū)際法律沖突與區(qū)際私法.中國(guó)一國(guó)兩制下的法律沖突和法律適用.第一編總第一章國(guó)際私法概1、國(guó)際民事關(guān)系2（1）（國(guó)際民事）法律沖突[1](http:///NewEntry.do#_ftn1)又稱法律抵觸，是指（2）（3）產(chǎn)生原因（2004專（3）產(chǎn)生原因（2004專（4）①空間上的法律沖突區(qū)際法律沖突（2002專）②時(shí)際法律沖突③人際法律沖突（2006專（4）法律沖突的就解決途徑3、法律適用3、法律適用4、直接適用的法第二章國(guó)際私法的歷史發(fā)展1、傳統(tǒng)國(guó)際私法理論（1）法則區(qū)別說(shuō)（StatuteTheory）（2010綜①意大利的法則區(qū)別說(shuō)②法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)代表②法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)代表人 意大利法學(xué)家巴托魯斯②借助法則的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)劃分人法和物法十分牽（2）（2）國(guó)際禮讓說(shuō)（DoctrineofComity）代表人 杜摩 達(dá)讓特①首創(chuàng)契約關(guān)系中的意思自治原則 ①法律大都是“物法”，只有少數(shù)例外情況下具有人法的性質(zhì)②贊成“人法”、“物法”的劃分，但張擴(kuò)大“人法”的范圍 ②主張擴(kuò)大物法的適用范圍 （3）（3）法律關(guān)系本座說(shuō)（DoctrineoftheSeatofParticular代表人 荷蘭法學(xué)家胡①法律適用的原則包含的既得權(quán)思想，啟發(fā)了英美學(xué)②禮讓的標(biāo)準(zhǔn)模糊，導(dǎo)致司法的反復(fù)無(wú)（4（4）代表人 德國(guó)法學(xué)家薩維尼在《現(xiàn)代羅馬法體系》第八卷提出法律關(guān)系本座理論系，這個(gè)地域就是“本座”。沖突法的任務(wù)就是確定具有普遍意義的本座及其適用的法②奠定了“最密切聯(lián)系理論”的基礎(chǔ)③把復(fù)雜的法律關(guān)系簡(jiǎn)單化，確定一個(gè)本座，是僵化（5）既得權(quán)說(shuō)（5）既得權(quán)說(shuō)（DoctrineofVested代表人 意大利學(xué)者孟西尼（6）（6）法律社會(huì)目的說(shuō)代表人 英國(guó)法學(xué)家戴西在其著作《法律沖突論》中提出②法官所承認(rèn)和保護(hù)的是當(dāng)事人根據(jù)外國(guó)法所創(chuàng)設(shè)的權(quán)③其實(shí)質(zhì)是吸收了荷蘭國(guó)際禮讓說(shuō)的法律屬地主義思想，但否認(rèn)承認(rèn)外國(guó)法是出于禮①影響了英美的國(guó)際私法理論和實(shí)②尊重既得權(quán)利，維護(hù)法律關(guān)系穩(wěn)定，至今仍是國(guó)際私法的內(nèi)③錯(cuò)誤地把法律與權(quán)利割裂開(kāi)來(lái)而引發(fā)批（7（7）最密切聯(lián)系說(shuō)（TheoryoftheClosestConnection）代表人 法國(guó)法學(xué)家比耶，巴迪福構(gòu)成了歐洲大陸一百年來(lái)得法律適用理論，頗有獨(dú)特發(fā)展之2、當(dāng)代國(guó)際私法學(xué)理論（12、當(dāng)代國(guó)際私法學(xué)理論（1）最密切聯(lián)系理論，又稱最重要聯(lián)系理論、最強(qiáng)聯(lián)系理論或最真實(shí)聯(lián)系理論，是20世紀(jì)最支配。這一思想可以追溯至薩維尼的法律關(guān)系本作說(shuō)”。后來(lái)一些學(xué)者繼承了薩維尼的學(xué)說(shuō)，但又嫌本座一次太含糊和難以理解。于是，基爾克用重心或引力中心的表述來(lái)代替本座。后來(lái)，英國(guó)國(guó)際私法學(xué)者韋斯特萊克進(jìn)一步拋二戰(zhàn)以后，最密切聯(lián)系理論得到長(zhǎng)足發(fā)展。20世紀(jì)50年代后，美國(guó)的司法實(shí)踐進(jìn)一步發(fā)展了這種理論。1954年奧汀訴奧汀案和1963年貝科克訴杰克孫案便是有影響力的案例。1971年在里斯教授主持下，提出了“最重要聯(lián)系”的概念，把這一思想貫穿到整《美國(guó)沖突法重述（第二次）》之20世紀(jì)70年代后，最密切聯(lián)系理論在國(guó)內(nèi)外得到廣泛采用，其適用領(lǐng)域也從合同和國(guó)籍最密切聯(lián)系理論是對(duì)法律關(guān)系本座說(shuō)的繼承和發(fā)展，它吸收了本座了合理內(nèi)核，同時(shí)又克服了本座的僵硬性和機(jī)械性，增加了法律選擇的彈性和靈活性。從而成為國(guó)際私法最受歡立法體 合同領(lǐng)域；國(guó)籍、住所、營(yíng)業(yè)所的沖突；多法域國(guó)家準(zhǔn)據(jù)法的確定（1）合同領(lǐng)域。法律適用法第41條規(guī)定：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。沒(méi)有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有）國(guó)籍的積極沖突。法律適用法第19條規(guī)定：自然人有兩個(gè)以上國(guó)籍的，適用有經(jīng)）區(qū)際法律沖突。法律適用法第6條規(guī)定：涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同）有價(jià)證券。法律適用法第39條規(guī)定：有價(jià)證券適用有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律或者（2）（2）政府利益分析說(shuō)代表人 美國(guó)學(xué)者庫(kù)克在其《沖突法的邏輯與法律基礎(chǔ)》中提出對(duì)禮讓說(shuō)、既得權(quán)說(shuō)采取了徹底的否定態(tài)度，主張更為保守和徹底的屬地主義。為，一國(guó)法院在審理涉外案件時(shí)，總是適用它自己的法律，盡管有時(shí)考慮外國(guó)法的規(guī)則，但這樣做只是采用了該外國(guó)與自己本地法律相同或相似的法律規(guī)則。因而法院執(zhí)行的權(quán)利（3）（3）代表人 美國(guó)學(xué)者柯里在其《沖突法論文集》中提出柯里的學(xué)說(shuō)涉及幾個(gè)獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)①政策問(wèn)題。立法者制定某一法律規(guī)范是為了促使政府的某一特定政策得到實(shí)③分析方法問(wèn)題。法官根據(jù)政府利益分析來(lái)確定應(yīng)當(dāng)適用的法①動(dòng)搖了傳統(tǒng)的國(guó)際私法理論基礎(chǔ)，對(duì)政府利益分析方法也有可取之3、海牙國(guó)際私法會(huì)議（2011綜3、海牙國(guó)際私法會(huì)議（2011綜第三章沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法1、沖突規(guī)范（Conflict（1）沖突規(guī)范的概念（2005專（2）沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)系屬”（Attributi）又被稱為沖突規(guī)（3）沖突規(guī)范的種類①單邊沖突規(guī)范2009專代表人 美國(guó)學(xué)者卡弗斯選擇法律應(yīng)考察法律適用的結(jié)果，應(yīng)以結(jié)果的公正性為選法目法律適用充分考慮當(dāng)事人的利益，能體現(xiàn)公正②雙邊沖突規(guī)范③重疊適用的沖突規(guī)范④選擇適用的沖突規(guī)范2②雙邊沖突規(guī)范③重疊適用的沖突規(guī)范④選擇適用的沖突規(guī)范2、沖突規(guī)范的軟化處理（SofteningProcess）（2007專；2000專（1）（2）（3）3、連接點(diǎn)（pointofconnect）（1）（2）①客觀連接點(diǎn)和主觀連接點(diǎn)②動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)和靜態(tài)連接點(diǎn)（3）（4）（3）（4）4、系屬公式（FormulaofAttribution）（2006專；2004專（1）（2）①屬人法（2009專；2004專屬人法這個(gè)系屬公式有一個(gè)歷史發(fā)展的過(guò)程。早在1、14用，巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō)中的人法即具有屬人的性質(zhì)。1世紀(jì)以來(lái)的國(guó)際實(shí)踐中，歐洲和亞洲的大陸法系國(guó)家，如法國(guó)、德國(guó)、日本等，把屬人法理解為自然人國(guó)籍國(guó)法，典型體現(xiàn)在法國(guó)14年民法典。而普通法系國(guó)家，英國(guó)、美國(guó)、阿根廷、巴西等國(guó)則把屬人法理解為自然人住所地法。之所以有這種不同連接點(diǎn)的安排和不同理解，是有其歷史原因的，與不同國(guó)家的人口流動(dòng)、法域構(gòu)成、國(guó)際民事交往有內(nèi)在的聯(lián)系。②物之所在地法（2005專④當(dāng)事人所選擇的法律⑦最密切聯(lián)系地法5、準(zhǔn)據(jù)法（theApplicableLaw）（1）準(zhǔn)據(jù)法的概念（2001專（1）準(zhǔn)據(jù)法的概念（2001專（2）立法機(jī)關(guān)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定選擇準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)則（3）根據(jù)國(guó)際私法規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法的過(guò)程（4）區(qū)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定（5）時(shí)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定（6）人際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定（5（6）人際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定（5）先決問(wèn)題（Preliminaryquestion）（2001專）與準(zhǔn)據(jù)法的確定第四章與適用沖突規(guī)范有關(guān)的制度1（1）識(shí)別的概念（Characterization）（2003專（2）識(shí)別產(chǎn)生的原因能力與婚姻形式）②不同國(guó)家把具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門中（如時(shí)效問(wèn)題）念）念）沒(méi)有的（占有時(shí)效）（3）識(shí)別的依據(jù)（2001專（4）我國(guó)法律的規(guī)定（4）我國(guó)法律的規(guī)定2、反致（Renvoi）（1）代表學(xué)者依法院地法識(shí)別 德國(guó)卡恩、法①?zèng)_突規(guī)范是國(guó)內(nèi)法，構(gòu)成沖突規(guī)范的概念 國(guó)巴 應(yīng)按法院地法解釋 院地法無(wú)相應(yīng)的律制度就無(wú) 依法律關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法法國(guó)德帕涅、①準(zhǔn)據(jù)法是支配具體法律關(guān)系的法律，如果存在邏輯上的惡性識(shí) 德國(guó)沃爾 不依它識(shí)別就等于沒(méi)有被適用 循環(huán)，識(shí)別的目是為了確定②可避免因?qū)_突規(guī)范認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確而歪曲適法。③準(zhǔn)據(jù)法與事實(shí)構(gòu)成有密切聯(lián)依比較法學(xué)和分析德國(guó)拉貝爾、國(guó)際私法中的沖突規(guī)范是在涉及的若干個(gè)法過(guò)于理想化，脫離法學(xué)的方法識(shí) 英國(guó)貝克 律制度中選擇適用何國(guó)法的規(guī)范，在認(rèn)識(shí) 實(shí)際，加重法官具有國(guó)際普遍性 擔(dān)個(gè)案識(shí)別 蘇聯(lián)隆茨、德識(shí)別問(wèn)題歸根到底是對(duì)沖突規(guī)范的解釋問(wèn) 國(guó)客格 題，不存在統(tǒng)一的識(shí)別問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)案情 別標(biāo)準(zhǔn)游移不定體情況具體確定識(shí)別依依法律制度的功能德國(guó)紐包 依法律制度的功能和社會(huì)目的可以很好地 識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)不確定決問(wèn)題二級(jí)識(shí) 英國(guó)戚希 二級(jí)識(shí)別是指給準(zhǔn)據(jù)法定界或決定其適用 二級(jí)識(shí)別并不圍，它發(fā)生在準(zhǔn)據(jù)法確定之后，要依準(zhǔn)據(jù)法在，它實(shí)際上是對(duì)進(jìn)行識(shí)別 外國(guó)法的解釋和用（2）①直接反致（Remission）②轉(zhuǎn)致（（2）①直接反致（Remission）②轉(zhuǎn)致（Transmission）甲乙丙③間接反致（IndirectRenvoi）（2007專甲乙丙④雙重反致（Double（3）反致產(chǎn)生的原因（4）反致的理論分歧及我國(guó)的態(tài)度（2008專（4）反致的理論分歧及我國(guó)的態(tài)度（2008專3、公共秩序保留（2005專（1）公共秩序保留的概念（2010綜（2）適用公共秩序保留的條件（3）公共秩序保留的立法形式（4）適用公共秩序保留注意的幾個(gè)問(wèn)題（4）適用公共秩序保留注意的幾個(gè)問(wèn)題（5）我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的立法和實(shí)踐4、法律規(guī)避（EvasionofLaw（1）法律規(guī)避的概念（2）法律規(guī)避與公共秩序保留的區(qū)別（3）法律規(guī)避的效力（3）法律規(guī)避的效力（4）我國(guó)對(duì)法律規(guī)避的態(tài)度5、外國(guó)法內(nèi)容的查明（1）外國(guó)法內(nèi)容的查明的概念（2007專（2）外國(guó)法內(nèi)容的查明方法（3）（2）外國(guó)法內(nèi)容的查明方法（3）外國(guó)法內(nèi)容無(wú)法查明時(shí)的解決方法（4）我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的規(guī)定（2003專1988年《民通意見(jiàn)》第193條對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，可通過(guò)下列途徑查明：①中華人民共和國(guó)（5）外國(guó)法的錯(cuò)誤適用（2011綜第五章國(guó)際私法主體1、國(guó)籍和住所在國(guó)際私法上的意義2、自然人的國(guó)籍31、國(guó)籍和住所在國(guó)際私法上的意義2、自然人的國(guó)籍3、自然人的住所4、法人的國(guó)籍與住所國(guó)籍的確定資本控制主義（資本來(lái)源地住所的確定營(yíng)業(yè)中心5、外國(guó)法人的承認(rèn)（20004、法人的國(guó)籍與住所國(guó)籍的確定資本控制主義（資本來(lái)源地住所的確定營(yíng)業(yè)中心5、外國(guó)法人的承認(rèn)（2000專6、國(guó)家豁免的發(fā)展與中國(guó)的態(tài)度（1）國(guó)家豁免的概念（2）國(guó)家豁免的理論7、聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約為而被訴，即適用“掀開(kāi)公司面紗”原則或“否認(rèn)公司法人人格”。該項(xiàng)例外照顧了一8、外國(guó)人民事法律地位的幾種制度（1）（2）（3）（4）普遍優(yōu)惠待遇第二編國(guó)際民事關(guān)系法律適用第六章自然人、法人權(quán)利能力和行為能力第六章自然人、法人權(quán)利能力和行為能力的法律適用1、我國(guó)對(duì)自然人權(quán)利能力和行為能力法律適用的規(guī)定法。用行為地法。外。2、法人權(quán)利能力和行為能力法律適用的規(guī)定（1）各國(guó)立法實(shí)踐（2）我國(guó)立法規(guī)定國(guó)法律的規(guī)定。地。3、涉外破產(chǎn)的法律適用地。3、涉外破產(chǎn)的法律適用第七章法律行為、代理和時(shí)效的法律適用1、法律行為的法律適用（1）法律行為實(shí)質(zhì)要件的法律沖突及準(zhǔn)據(jù)法（2）法律行為形式要件的法律沖突及準(zhǔn)據(jù)法（2）法律行為形式要件的法律沖突及準(zhǔn)據(jù)法144條、第147條。還有一些單行法，對(duì)法律行為的形式要件的法律適用作了規(guī)定，如《票據(jù)法》第97條和98條的規(guī)定[3](http:///NewEntry.do#_ftn3)2、代理法律適用公約的主要內(nèi)容3、代理法律關(guān)系適用的規(guī)定（1）代理內(nèi)部關(guān)系的法律適用【圖】：代理內(nèi)部關(guān)系的法律適用代理行為地法（當(dāng)本人在代理行為地有營(yíng)業(yè)所或慣常居所（2）本人與第三人關(guān)系的法律適用（3）（3）代理人與第三人的法律適用規(guī)則（4）我國(guó)法律規(guī)定4、時(shí)效的法律適用（1）取得時(shí)效的法律適用（2）訴訟時(shí)效的法律適用（3）我國(guó)立法規(guī)定第八章物權(quán)關(guān)系的法律適用1、物之所在地原則（2005專（1）（2）物之所在地的確定（3）物之所在地法原則的適用范圍（4）物之所在地法原則的例外（4）物之所在地法原則的例外2、我國(guó)關(guān)于物權(quán)關(guān)系法律適用的規(guī)定3、權(quán)利財(cái)產(chǎn)的沖突規(guī)則（2004專第九章合同之債的法律適用1、國(guó)際合同的法律適用及理論（1）主觀論與客觀論（2）單一論與分割論2、合同準(zhǔn)據(jù)法及其確定方法（2）單一論與分割論2、合同準(zhǔn)據(jù)法及其確定方法（1）意思自治原則a.概念、產(chǎn)生及發(fā)展b.當(dāng)事人意思自治的效力c.當(dāng)事人意思自治的空間范圍d.當(dāng)事人意思自治的內(nèi)容范圍e.當(dāng)事人意思自治的適用范圍f.當(dāng)事人意思自治的方式g.當(dāng)事人意思自治的實(shí)踐e.當(dāng)事人意思自治的適用范圍f.當(dāng)事人意思自治的方式g.當(dāng)事人意思自治的實(shí)踐（2）客觀標(biāo)志原則（3）最密切聯(lián)系原則（2006專；2003專①含義、產(chǎn)生與發(fā)展②最密切聯(lián)系原則的評(píng)價(jià)②最密切聯(lián)系原則的評(píng)價(jià)③特征性履行說(shuō)（DoctrineofCharacteristicPerformance）（4）合同自體法說(shuō)（Theproperlawofthecontact）3、我國(guó)的合同法律適用制度（1）當(dāng)事人意思自治原則（2）最密切聯(lián)系原則（3）國(guó)際條約與國(guó)際慣例的適用（4）保護(hù)弱者利益原則第十章非合同之債的法律適用1、一般侵權(quán)行為之債的法律適用原則（1）侵權(quán)行為地法原則（2）法院地法原則（3）重疊適用侵權(quán)行為地和法院地法原則（2）法院地法原則（3）重疊適用侵權(quán)行為地和法院地法原則2、一般侵權(quán)行為之債法律適用原則的新發(fā)展（1）侵權(quán)行為自體法2009專和最密切聯(lián)系原則（2）當(dāng)事人共同屬人法原則（3）意思自治原則（4）對(duì)受害人有利原則3、我國(guó)對(duì)一般侵權(quán)法律適用的規(guī)定第十一章婚姻家庭關(guān)系的法律適用1、結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的法律適用2、結(jié)婚形式要件的法律適用3、領(lǐng)事婚姻4、離婚的法律適用4、離婚的法律適用5、扶養(yǎng)的法律適用6、監(jiān)護(hù)的法律適用7、收養(yǎng)的法律適用第十二章繼承關(guān)系的法律適用1、跨國(guó)遺產(chǎn)分割制（2008專第十二章繼承關(guān)系的法律適用1、跨國(guó)遺產(chǎn)分割制（2008專2、跨國(guó)遺產(chǎn)單一制3、中國(guó)關(guān)于法定繼承適用法律的規(guī)定4、中國(guó)關(guān)于遺囑繼承的法律適用規(guī)定5、跨國(guó)無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用地法。第三編國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁第十三章國(guó)際民事訴訟1、訴訟費(fèi)用擔(dān)保地法。第三編國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁第十三章國(guó)際民事訴訟1、訴訟費(fèi)用擔(dān)保23、國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的分類（1）屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)（2）一般管轄權(quán)和特別管轄權(quán)(http:///NewEntry.do#_ftn5)，主要包括對(duì)物權(quán)爭(zhēng)議、侵權(quán)行為、合同之債（3）專屬管轄權(quán)和任意管轄權(quán)（4）協(xié)議管轄權(quán)和強(qiáng)制管轄權(quán)（4）協(xié)議管轄權(quán)和強(qiáng)制管轄權(quán)4、國(guó)際民事管轄權(quán)的沖突及其解決（1）國(guó)際民事管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因②“一事兩訴”。國(guó)際民事訴訟中的“一事兩訴”又稱“平行訴訟”或“訴訟競(jìng)合”，指相同(/NewEntry.do#_ftn6)同時(shí)在兩個(gè)以上國(guó)家的法院進(jìn)行訴訟的現(xiàn)象。（2）國(guó)際民事管轄權(quán)沖突的解決途徑5、國(guó)際民事司法協(xié)助5、國(guó)際民事司法協(xié)助6（1）（2）我國(guó)法律規(guī)定7（1）（2）我國(guó)法律規(guī)定8、外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行（1）承認(rèn)與執(zhí)行的方式和條件（1）承認(rèn)與執(zhí)行的方式和條件（2）我國(guó)法律規(guī)定第十四章國(guó)際商事仲裁1、國(guó)際商事仲裁（1）關(guān)于“國(guó)際”（2）關(guān)于“商事”（3）（3）括外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)端）2、國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)（1）國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟的區(qū)別（2）國(guó)際商事仲裁與國(guó)際仲裁的區(qū)別（3）國(guó)際商事仲裁與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仲裁的區(qū)別3（3）國(guó)際商事仲裁與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仲裁的區(qū)別3、國(guó)際商事仲裁的分類（1）常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁（2）認(rèn)為的公平的標(biāo)準(zhǔn)(http:///fm9Ynl)做出對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力的裁決4、國(guó)際商事仲裁協(xié)議（1）（2）的管轄權(quán)管轄權(quán)原則，仲裁庭有權(quán)認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力，同時(shí)，法院可依照法律（3）仲裁協(xié)議的獨(dú)立性5、國(guó)際商事仲裁的法律適用（1）仲裁協(xié)議的法律適用（2）仲裁程序問(wèn)題的法律適用（2）仲裁程序問(wèn)題的法律適用（3）仲裁實(shí)體問(wèn)題的法律適用6、涉外仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行仲裁裁決的撤仲裁裁決的不予執(zhí)行提出主當(dāng)事人（申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人依據(jù)仲裁裁決仲裁裁決的撤仲裁裁決的不予執(zhí)行提出主當(dāng)事人（申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人依據(jù)仲裁裁決需要履行義務(wù)管轄法仲裁委所在地中執(zhí)行法院（被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在院收到裁決書(shū)6個(gè)月申請(qǐng)期執(zhí)行程序1.當(dāng)事人在合同中沒(méi)有仲裁條款或后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議1.當(dāng)事人在合同中沒(méi)有仲裁條款或者事后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的2被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)的2.被申請(qǐng)人在沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行3.仲裁庭組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)符3.仲裁庭組成或者仲裁的程序與仲裁則不符4.裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲4.裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁5、執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁予執(zhí)有理的，2個(gè)月內(nèi)撤銷法院處理果有理的，裁定不予執(zhí)行無(wú)理的，2個(gè)月內(nèi)駁回?zé)o理的，裁定駁回，繼續(xù)執(zhí)對(duì)當(dāng)事人救1.當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴或申訴，檢察院也不能提起抗2.當(dāng)事人可以向法院起訴，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁(原仲裁協(xié)議失效)不具有約束力或已被撤銷或停止執(zhí)紐約公約定人民法院認(rèn)為我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決具有民事訴訟法第258條情形之一的，在裁定撤銷或不予執(zhí)行之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意撤銷或不予執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見(jiàn)報(bào)最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定撤銷或不予執(zhí)行。之所以規(guī)定撤銷涉外仲裁裁決實(shí)行報(bào)告制度，目的就是防止濫用撤銷制度7、1958年《紐約公約》的主要內(nèi)容以及中國(guó)與該公約的關(guān)系（1）承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的范圍（1）承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的范圍（2）承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的標(biāo)準(zhǔn)條件或征收更高的費(fèi)用。（3）承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件（4）承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序我國(guó)與6年批準(zhǔn)《紐約公約》，7年4月2日正式對(duì)我國(guó)生效。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定及司法實(shí)踐，國(guó)外仲裁裁決需要中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院依照有關(guān)的國(guó)際條約或互惠原則辦理。依照中國(guó)加入《紐約公約》時(shí)所作了兩項(xiàng)保留聲明，中國(guó)只承認(rèn)和執(zhí)行來(lái)自締約國(guó)且所解決的爭(zhēng)議依中國(guó)法律屬于契約性或非