大學(xué)選修課-中外經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)分析期末考試資料

第一章：【思考題（Questions）】1．什么是長(zhǎng)波周期理論？世界經(jīng)濟(jì)正處于什么樣的發(fā)展階段？2．世界經(jīng)濟(jì)正處的發(fā)展階段有何特點(diǎn)？本階段給中國(guó)帶來(lái)了什么樣的發(fā)展機(jī)遇？我國(guó)應(yīng)如何抓住這次機(jī)遇？3．從本世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的衰退和復(fù)蘇中我們應(yīng)得到什么樣的啟示？4．為什么說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)正面臨著重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期？我國(guó)應(yīng)如何利用好這個(gè)機(jī)遇期？5．怎樣看待世界經(jīng)濟(jì)面臨的主要問(wèn)題？試提出化解思路。一：1，康德拉季耶夫周期理論：是考察資本主義經(jīng)濟(jì)中歷時(shí)50-60年的周期性波動(dòng)的理論。1925年前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫在美國(guó)發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)生活中的長(zhǎng)波》一文中首先提出。他對(duì)英、法、美等資本主義國(guó)家18世紀(jì)末到20世紀(jì)初100多年的批發(fā)價(jià)格水平、利率、工資、對(duì)外貿(mào)易等36個(gè)系列統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的加工分析，認(rèn)為資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程可能存在3個(gè)長(zhǎng)波：（1）從1789年到1849年，上升部分為25年，下降部分35年，共60年；（2）從1849年到1896年，上升為24年，下降為23年，共47年；（3）從1896年起，上升24年，1920年以后是下降趨勢(shì)。全過(guò)程為140年，包括了兩個(gè)半的長(zhǎng)周期，顯示出經(jīng)濟(jì)發(fā)展中平均為50-60年一個(gè)周期的長(zhǎng)期波動(dòng)。康德拉季耶夫認(rèn)為，生產(chǎn)技術(shù)的變革、戰(zhàn)爭(zhēng)和革命、新市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)、金礦的發(fā)現(xiàn)、黃金產(chǎn)量和儲(chǔ)量的增加等因素都不是導(dǎo)致長(zhǎng)波運(yùn)動(dòng)的根本原因。例如，新市場(chǎng)的擴(kuò)大一般不會(huì)引起長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)高漲，相反，經(jīng)濟(jì)高漲會(huì)使擴(kuò)大新市場(chǎng)成為可能和必要。技術(shù)的新發(fā)現(xiàn)一般出現(xiàn)在長(zhǎng)周期的下降階段，這些新發(fā)現(xiàn)只會(huì)在下一個(gè)大的上升階段開(kāi)始時(shí)被大規(guī)模地應(yīng)用。由于長(zhǎng)周期的上升階段在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面引起高度緊張的局勢(shì)，因此，它又是挑起戰(zhàn)爭(zhēng)和革命的主要因素?？档吕疽蛘J(rèn)為，長(zhǎng)波產(chǎn)生的根源是資本主義經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)固有的那些東西，尤其與資本積累密切相關(guān)。2，對(duì)于西方當(dāng)前的形勢(shì)，或許可以“冰雪正在消融”以概之；而同一時(shí)間，春風(fēng)已經(jīng)吹綠了亞洲的一些經(jīng)濟(jì)體。令人欣喜的是金融業(yè)從懸崖邊緣走了回來(lái)，系統(tǒng)崩潰得以避免。同時(shí)我們也留意到，近期出現(xiàn)了一些切實(shí)的跡象，顯示全球經(jīng)濟(jì)正在接近底部，或許不會(huì)繼續(xù)大幅收縮。這一點(diǎn)的確令人欣慰。而且與我們較長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)的判斷相符：亞洲經(jīng)濟(jì)衰退將是短期、輕度的；美國(guó)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)將于今年秋季見(jiàn)底；西歐經(jīng)濟(jì)見(jiàn)底將略晚一些。但是，這并不意味著我們可以長(zhǎng)舒一口氣，以為很快就滿園芬芳了。事實(shí)遠(yuǎn)非如此，一些重大的消極因素仍然存在，或者說(shuō)，我們不能對(duì)一些情況掉以輕心。經(jīng)濟(jì)不再下滑與強(qiáng)勁反彈之間存在很大差別。英國(guó)的例子能夠清楚地說(shuō)明這一點(diǎn)，盡管英國(guó)經(jīng)濟(jì)或?qū)⒂诮衲昵锾焱Ｖ瓜禄?，但失業(yè)率上升的局面很可能一直持續(xù)到明年，民眾仍然會(huì)感覺(jué)處于經(jīng)濟(jì)衰退中。在1980年代初期的經(jīng)濟(jì)低迷中，英國(guó)用了17個(gè)季度，或者說(shuō)4年之久，才恢復(fù)到經(jīng)濟(jì)衰退前的水平。其它國(guó)家的情形也差不多，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的道路可以是漫長(zhǎng)的。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)衰退是由金融危機(jī)引發(fā)，其嚴(yán)重程度更甚于幾十年來(lái)歷次危機(jī)。但與此同時(shí)，全球?yàn)閼?yīng)對(duì)此次危機(jī)全球所采取的政策的力度和效果也非歷次所能及。這些正反兩方面的因素綜合下來(lái)，使得此次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前景撲朔迷離，難以預(yù)料。例如，對(duì)很多經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，一些確定的因素將帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)有力反彈。一是之前全球庫(kù)存劇烈降低，如庫(kù)存迅速補(bǔ)進(jìn)，可能將帶來(lái)產(chǎn)量的強(qiáng)勁反彈。另一個(gè)因素是如果消費(fèi)信心恢復(fù)，曾遭受重創(chuàng)的可自由支配開(kāi)支將強(qiáng)勁反彈。關(guān)于這些方面有多種預(yù)期，但是，即便考慮到這些因素，仍存在著很多實(shí)際問(wèn)題需要時(shí)間逐步加以修正，如未償債務(wù)問(wèn)題。正是出于對(duì)這些因素的考慮，英國(guó)央行行長(zhǎng)MervynKing近期表態(tài)稱，未來(lái)十年英國(guó)經(jīng)濟(jì)將以“危機(jī)恢復(fù)”為主。盡管目前很難預(yù)計(jì)全球經(jīng)濟(jì)康復(fù)的準(zhǔn)確時(shí)間，我們傾向于認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)需要幾年，而不是幾個(gè)月的時(shí)間，來(lái)糾正此前流動(dòng)性過(guò)剩及其造成的后果——這不僅是英國(guó)，而且也是其它高負(fù)債經(jīng)濟(jì)體將要經(jīng)歷的。因此，談?wù)摗靶戮G”需要結(jié)合實(shí)際經(jīng)濟(jì)背景。經(jīng)濟(jì)停止下滑與經(jīng)濟(jì)疲弱、需要長(zhǎng)時(shí)間康復(fù)是兩個(gè)截然不同的概念。不久前，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)召集會(huì)議研討當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，IMF認(rèn)為，與金融危機(jī)聯(lián)系在一起的經(jīng)濟(jì)衰退更為嚴(yán)峻，復(fù)蘇也更為緩慢；應(yīng)對(duì)這種類型的衰退，經(jīng)濟(jì)政策能夠發(fā)揮更大的作用。這一觀點(diǎn)與我們的看法一致。此外，這類金融危機(jī)還有一個(gè)鮮明的特點(diǎn)，就是在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的初期階段消費(fèi)保持平緩；而在一般的經(jīng)濟(jì)衰退中，消費(fèi)會(huì)迅速反彈。同樣，消費(fèi)平緩與人們的行為是一致的：人們盡量平衡資產(chǎn)負(fù)債狀況，盡量?jī)敻秱鶆?wù)，同時(shí)難以獲得融資。金融危機(jī)之后，出口能夠在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過(guò)程中發(fā)揮重要作用，但前提是有人買(mǎi)東西！經(jīng)濟(jì)衰退通常在一、兩年之后結(jié)束，有時(shí)候容易忽略當(dāng)前西方的經(jīng)濟(jì)低迷已經(jīng)持續(xù)了幾年之久的事實(shí)。因此，我們可能接近了底部，但仍然很有必要清楚地認(rèn)識(shí)前方的挑戰(zhàn)，并且有必要區(qū)分西方各行業(yè)之間，各經(jīng)濟(jì)體之間的不同情況。過(guò)去的九個(gè)月中，全球范圍內(nèi)存在著三大通縮力量：一是企業(yè)和家庭調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債狀況，金融業(yè)去杠桿化；二是企業(yè)經(jīng)歷了劇烈的庫(kù)存調(diào)整；三是全球貿(mào)易大滑坡。目前庫(kù)存調(diào)整已趨緩，全球貿(mào)易滑坡也度過(guò)了最嚴(yán)重的時(shí)候，政策措施正在發(fā)揮效力。這些狀況的改善，使得很多人開(kāi)始談?wù)撊蚪?jīng)濟(jì)出現(xiàn)的“新綠”。但是，請(qǐng)不要忘記下滑的幅度之深，以及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的水平之低。正如我們多次強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果關(guān)鍵取決于三個(gè)重要因素的相互作用：經(jīng)濟(jì)基本面，政策對(duì)策，以及信心。就目前看來(lái)，東亞經(jīng)濟(jì)體基本面狀況較好，全球大部分經(jīng)濟(jì)體亦采取了果敢有力的政策對(duì)策，但信心最難預(yù)料。從金融市場(chǎng)的近況可以看出，盡管信心仍很脆弱，投資者對(duì)價(jià)格非常敏感，但信心開(kāi)始慢慢恢復(fù)。與金融市場(chǎng)類似，全球?qū)?shí)體經(jīng)濟(jì)的信心也參差不齊，有的經(jīng)濟(jì)體信心仍在回落，有的雖然開(kāi)始恢復(fù)，但仍然是很脆弱。正如日本“失去的十年”告訴我們，金融危機(jī)及其恢復(fù)的過(guò)程中，可能存在著很多很多幻象。二，四：進(jìn)入新世紀(jì)第二個(gè)10年，國(guó)際環(huán)境復(fù)雜多變，全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安。繼美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)之后，先是日本經(jīng)濟(jì)突遭海嘯、核輻射災(zāi)害重創(chuàng)，接著歐盟又深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)泥沼，緩慢復(fù)蘇的世界經(jīng)濟(jì)隨之步入低迷衰退狀態(tài)。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也出現(xiàn)一些新情況新變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境約束強(qiáng)化，對(duì)外出口持續(xù)下降，發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的矛盾和問(wèn)題比較突出。但風(fēng)云變幻的國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)發(fā)展面臨的各種挑戰(zhàn)，并沒(méi)有改變經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的大趨勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面，我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。從國(guó)內(nèi)看，首先，擁有保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)。2011年,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)471564億元，經(jīng)濟(jì)總量躍升為全球第2位，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)4000美元。其次，蘊(yùn)含拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)需和人力資源潛力。我國(guó)占有世界五分之一人口，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到51.3%。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步推進(jìn)，每年1000多萬(wàn)人從農(nóng)村進(jìn)入城鎮(zhèn)，不僅為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化輸送大量的勞動(dòng)力資源，還將持續(xù)釋放巨大的內(nèi)需能量。以消費(fèi)需求為例，預(yù)計(jì)2015年，我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額有望從2010年逾15萬(wàn)億元增長(zhǎng)到32萬(wàn)億元，約合5萬(wàn)億美元，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模將居世界前列。第三，具備促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的科技支撐能力。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力，我國(guó)科技人力資源總量和研發(fā)人員總數(shù)已位居世界前列，部分重要領(lǐng)域的研究開(kāi)發(fā)能力躋身世界先進(jìn)行列，取得了一批重大科技成就，擁有了一批在農(nóng)業(yè)、工業(yè)領(lǐng)域具有重要作用的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)了一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的歐債危機(jī)暴露的缺陷和弊端二：解決方案：1.發(fā)行統(tǒng)一的歐債目前，歐洲央行的各種救助措施沒(méi)能遏制危機(jī)蔓延的態(tài)勢(shì)，債務(wù)危機(jī)國(guó)削減財(cái)政赤字的緊縮方案，又遭到其民眾的強(qiáng)烈抵制，面臨很大不確定性，資本市場(chǎng)很難重拾對(duì)歐洲主權(quán)債務(wù)的信心。在此情況下，歐元區(qū)面臨兩個(gè)選擇：要么允許債務(wù)國(guó)違約，要么實(shí)行歐元區(qū)成員國(guó)債務(wù)集體責(zé)任制，即發(fā)行統(tǒng)一的歐元債券。如果選擇允許債務(wù)國(guó)違約進(jìn)行債務(wù)重組，首先，將進(jìn)一步拉大歐元區(qū)各國(guó)主權(quán)債務(wù)利差，弱國(guó)的財(cái)政狀況將更加惡化。其次，很可能引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)，并嚴(yán)重影響歐元的信譽(yù)。雖然，意大利、希臘和英國(guó)等國(guó)官員近日都表示，加快歐元區(qū)財(cái)政統(tǒng)一進(jìn)程、以統(tǒng)一利率發(fā)行歐元債券將是幫助解決歐債危機(jī)的唯一選擇，但發(fā)行歐元債券相當(dāng)于用德國(guó)和法國(guó)的信譽(yù)來(lái)為整個(gè)歐元區(qū)做擔(dān)保，這兩個(gè)國(guó)家要承擔(dān)很大的道德風(fēng)險(xiǎn)，因此德法兩國(guó)當(dāng)然不同意這樣的做法。而且發(fā)行歐債可能提高了經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)國(guó)家的通貨膨脹率，對(duì)于德國(guó)這種不能忍受高通脹的國(guó)家來(lái)說(shuō)可能不同意這樣的做法。因此，這種方案不能通過(guò)的概率很大。2.建立統(tǒng)一的財(cái)政部首先是財(cái)政部能否建立的問(wèn)題，且不說(shuō)各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化都有差異，對(duì)于主權(quán)國(guó)家，如果貨幣政策和財(cái)政政策都交給統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)去制定，那么也算是一定程度上喪失國(guó)家經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，大部分國(guó)家都會(huì)排斥。即使能夠建立財(cái)政部，財(cái)政部的獨(dú)立性能否保持，尤其是在重債國(guó)需要救助的時(shí)刻，各國(guó)的談判地位不等，出資國(guó)家很可能利用救助的條件，爭(zhēng)奪在新設(shè)財(cái)政部上的話語(yǔ)權(quán)，救助是有條件的，財(cái)政政策可能會(huì)偏向核心國(guó)家，忽視外圍國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，為以后各國(guó)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加不平衡買(mǎi)下伏筆，結(jié)構(gòu)上不協(xié)調(diào)，會(huì)助長(zhǎng)下一次更加嚴(yán)重的危機(jī)。退一步，如果沒(méi)有建立統(tǒng)一財(cái)政部，而是通過(guò)推進(jìn)歐洲的財(cái)政整合，加強(qiáng)財(cái)政的協(xié)作，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，就會(huì)陷入囚徒困境，這時(shí)候國(guó)家就會(huì)實(shí)施有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而對(duì)整個(gè)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)不利的財(cái)政政策。因此，這一解決方案即使短時(shí)期緩解本次歐債危機(jī)，但其自身的不穩(wěn)定性決定了在長(zhǎng)期中不可行。3.財(cái)政轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)狀況好的國(guó)家，如德法，給重債國(guó)提供財(cái)政援助。但是，德國(guó)退出歐元的呼聲，顯示了國(guó)民不愿為希臘買(mǎi)單，德國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)用納稅人的資金大力救助重債國(guó)一直爭(zhēng)議不斷，德國(guó)的政治體系的民主化，更拖延了救助重債國(guó)的時(shí)機(jī)。而且隨著希臘債務(wù)危機(jī)的傳導(dǎo)效應(yīng)，將會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家需要援助。92年歐洲貨幣危機(jī)爆發(fā)的一部分原因就是德國(guó)不肯犧牲本國(guó)利益，而執(zhí)意保持本國(guó)高利率，從而出現(xiàn)貨幣危機(jī)，在這一點(diǎn)上，歷史可能重演。4.部分國(guó)家退出歐元區(qū)現(xiàn)在歐盟、歐洲央行和國(guó)際貨幣基金組織對(duì)希臘不是無(wú)條件的，其要求希臘政府削減公共開(kāi)支，國(guó)民削減福利，且不說(shuō)國(guó)民是否同意削減福利，即使希臘同意這些條件，但是其他歐洲國(guó)家是否還愿意對(duì)希臘進(jìn)行源源不斷的援助，是否愿意為希臘遠(yuǎn)高于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)福利買(mǎi)單還是未知之?dāng)?shù)。而且，歐盟、歐洲央行和國(guó)際貨幣基金組織對(duì)希臘援助除了要求其削減赤字之外，其援助還要求5%的利息率，相比希臘的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，顯然希臘是不可能還的起的，現(xiàn)在希臘只是在借新債償舊債，債務(wù)到期，希臘則必然違約。雖然現(xiàn)在各國(guó)政府表示一定會(huì)救希臘，希臘也不會(huì)退出歐元區(qū)，但是實(shí)際上是出于穩(wěn)定市場(chǎng)，樹(shù)立投資者信心的考慮，避免希臘退出會(huì)使得更多國(guó)家主動(dòng)或被迫的退出歐元區(qū)的預(yù)期對(duì)市場(chǎng)的沖擊。希臘退出是遲早的事情，更多國(guó)家像希臘一樣主動(dòng)或被迫的退出歐元區(qū)也不可避免。所以說(shuō)，弱國(guó)退出歐元區(qū)是不得不為之的方案，也是最有可能的結(jié)果。那時(shí)候的歐元可能不是真正意義上的歐元，而是幾個(gè)強(qiáng)大國(guó)家的統(tǒng)一貨幣體系，在逐步的發(fā)展過(guò)程中，可能算作小歐元，是以后真正穩(wěn)定的歐元區(qū)建設(shè)的一個(gè)前身階段。但是，我們現(xiàn)在所說(shuō)的真正意義上的歐元就不會(huì)存在了。【思考題（Questions）】1．應(yīng)怎樣看待我國(guó)當(dāng)前的收入差距問(wèn)題？2．試分析我國(guó)收入差距擴(kuò)大的原因并提出解決思路1，如何對(duì)待收入差距呢？首先，我們應(yīng)充分重視當(dāng)前收入差距不斷擴(kuò)大給社會(huì)帶來(lái)的不利影響。建國(guó)五十多年的歷史特別是三十年的改革開(kāi)放歷史告訴我們，社會(huì)穩(wěn)定是保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開(kāi)放的重要基礎(chǔ)。社會(huì)穩(wěn)定的核心是人心穩(wěn)定、人民滿意；反之，人心不穩(wěn)定、人民不滿意，就會(huì)引起社會(huì)不穩(wěn)定。據(jù)楊宜勇、張本波，“中國(guó)城鎮(zhèn)居民社會(huì)心態(tài)的調(diào)查報(bào)告”，目前全國(guó)城鎮(zhèn)居民對(duì)生活狀況不滿者約1億～2億人，占全國(guó)城鎮(zhèn)總?cè)丝诒壤?2％～45％，非常不滿意者在3200億～3600萬(wàn)人，其比例在7％～8%。不滿者主要是那些在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中的利益受損者，包括下崗失業(yè)者、農(nóng)民、低收入人口、收入水平下降者。他們都是人民的一部分，即使有矛盾也是屬于人民內(nèi)部矛盾。但是，這種大范圍的不滿情緒已經(jīng)形成破壞中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的催化劑，它的迅速積累甚至有可能演化為社會(huì)動(dòng)蕩的導(dǎo)火索，或者當(dāng)出現(xiàn)突發(fā)性事件時(shí)，這些不滿情緒會(huì)起到“火上澆油”的作用。因此，遏制收入差距擴(kuò)大，已經(jīng)不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是涉及社會(huì)安定和政權(quán)穩(wěn)定的政治問(wèn)題。其次，政府要做出切實(shí)可行的努力，遏制收入差距的任意擴(kuò)張和蔓延。第一，應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)禁謀私的斷然措施，取締非法收入。第二，適當(dāng)限制過(guò)高收入。通過(guò)完善個(gè)人所得稅來(lái)縮小高低收入群體的差距。第三，切實(shí)提高過(guò)低收入。我們相信，只要全社會(huì)能夠積極努力，收入差距問(wèn)題一定會(huì)得到改善。2，對(duì)于現(xiàn)階段的收入差距，應(yīng)作具體分析，在收入差距的形成因素中，既有合理性的因素，也有不合理性因素。合理性因素，主要有：（1）政策性因素。如國(guó)家的政策傾斜，形成的地區(qū)收入差距和不同行業(yè)不同經(jīng)濟(jì)成分之間的收入差距。（2）市場(chǎng)性因素。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)，適者生存，優(yōu)勝劣汰，出現(xiàn)收入差距是自然的。（3）技能性因素。新技術(shù)革命使現(xiàn)代社會(huì)的生產(chǎn)增長(zhǎng)主要取決于人力資本，取決于勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能及其所表現(xiàn)出來(lái)的能力。市場(chǎng)化的進(jìn)程和技術(shù)進(jìn)步又使得收入分配日益向技術(shù)型員工傾斜，個(gè)人素質(zhì)和能力對(duì)其收入的影響日益加大。因此，也必然會(huì)拉開(kāi)收入差距。由于上述原因而形成的收入差距，在現(xiàn)存社會(huì)條件下想根除，是一種不切實(shí)際的主觀愿望。因?yàn)橐龅竭@一點(diǎn)，就必須取締一切非公有的經(jīng)濟(jì)成分，放棄實(shí)行商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這無(wú)疑等于放棄改革的成果，放棄人民的根本利益。不僅如此，作為物質(zhì)激勵(lì)和積聚民間資金的方法，這種社會(huì)分化對(duì)人們上進(jìn)心的形成和生產(chǎn)的發(fā)展是有積極意義的。事實(shí)上，人們之所以對(duì)