2承壓類特種設(shè)備事故安全分析

承壓類特種設(shè)備事故案例寧波市特種設(shè)備檢驗檢測中心陳定岳1

共同努力，建設(shè)平安寧波！2安全生產(chǎn)、人人有責(zé)為了您和家人的幸福，請照章使用特種設(shè)備！3目錄3.10鍋爐爆炸事故“7.30”鍋爐爆炸事故液化石油氣球罐爆炸事故4.27蒸壓釜爆炸事故4.15壓力容器爆炸事故10.9氣瓶爆炸事故4.14壓力管道爆燃事故工業(yè)管道爆炸事故燃?xì)夤艿辣ㄊ鹿?3.10北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故事故概況1993年3月10日14時7分，寧波北侖港發(fā)電廠與1號機(jī)組配套的鍋爐發(fā)生了爐膛爆炸，造成死亡23人，重傷8人，輕傷16人，停爐搶修132天，少發(fā)電14億度，造成杭州、寧波地區(qū)限電供應(yīng)，對浙江省工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成一定影響。損失780萬元。原因分析主要原因——運(yùn)行指導(dǎo)失當(dāng)、鍋爐爐膛結(jié)構(gòu)設(shè)計、受熱面布置不完善直接原因——鍋爐嚴(yán)重結(jié)渣，致使冷灰斗局部失穩(wěn)，使側(cè)墻與冷灰斗連接處的水冷壁管撕裂；裂口向爐內(nèi)噴出的水、汽工質(zhì)與落渣入水產(chǎn)生的水汽升溫膨脹，使?fàn)t內(nèi)壓力大增，并使冷灰斗塌陷擴(kuò)展5溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故救援現(xiàn)場6溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故事故概況2006年7月30日，溫州市鹿城區(qū)仰儀鄉(xiāng)前京制革區(qū)制革西路的泰豪皮革廠。當(dāng)晚8：30左右，工人程祖興給鍋爐加水、加煤，鍋爐處于正常運(yùn)行。此后不久，工人吳義和發(fā)現(xiàn)圓形水箱中水溫達(dá)80℃左右（正常工作溫度為50℃左右），擔(dān)心過高的水溫進(jìn)入轉(zhuǎn)轱后會把皮料燙壞，于是將分汽缸上的通往圓形水箱的出汽閥關(guān)閉，而此時通往方形水箱的出汽閥已處于基本關(guān)閉狀態(tài)，鍋爐內(nèi)壓力因無法有效釋放而急劇上升，約半小時后鍋爐發(fā)生超壓爆炸。造成5人死亡，9人受傷。

轉(zhuǎn)轱7溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故直接原因：在鍋爐正常燃燒運(yùn)行時，兩只出汽閥一只被關(guān)閉，另一只被基本關(guān)閉，而鍋爐超壓時安全閥未正常啟跳，導(dǎo)致鍋爐發(fā)生爆炸。間接原因：泰豪皮革廠企業(yè)負(fù)責(zé)人安全意識淡薄、管理混亂，規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全且形同虛設(shè)。具體表現(xiàn)為：⑴工廠未按《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的要求建立健全的鍋爐使用規(guī)章制度，現(xiàn)有規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全；⑵工廠未按要求配備專職或兼職安全管理人員，雖有兩名工人領(lǐng)取了具有鍋爐操作項目的《特種設(shè)備作業(yè)人員證》，但事故發(fā)生前實際為無證人員操作鍋爐。8溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故⑶分汽缸上的鍋爐出汽閥無專人負(fù)責(zé)；⑷鍋爐運(yùn)行沒有交接班、巡回檢查等任何記錄；⑸未按檢驗報告要求將安全閥及時送檢而是自行修理；⑹今年六月該廠曾發(fā)生因關(guān)閉出汽閥造成鍋爐破裂的事故，工廠請廠外無證人員非法修理鍋爐，且未從中吸取教訓(xùn)，致使極為類似的事故再次發(fā)生，釀成慘劇。⑺企業(yè)主對鍋爐安全管理幾乎不聞不問、一無所知，也未對職工進(jìn)行必要的安全教育和培訓(xùn)。

9溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐

爆炸事故

處理結(jié)果：溫州市鹿城區(qū)人民法院于2007年1月31日對該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人吳育第、林曉東分別判處有期徒刑三年，緩刑三年，企業(yè)生產(chǎn)主管人員有期徒刑三年六個月。該廠法定代表人向死者親屬和傷者共計賠付200余萬元。分析：這是一起典型的企業(yè)負(fù)責(zé)人不遵守《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》各項規(guī)定造成的事故。若在特種設(shè)備使用的每一個環(huán)節(jié)都按照法律法規(guī)的規(guī)定去執(zhí)行，就能有效的預(yù)防事故的發(fā)生。10吉林市煤氣公司液化石油氣球罐爆炸事故1979/12/18年吉林市煤氣公司液化氣儲罐泄漏爆炸，死亡36人，傷50人。79.12.18事故后的現(xiàn)場慘狀11吉林市煤氣公司液化石油氣球罐

爆炸事故事故概況1979年12月18日14時7分，吉林市煤氣公司液化氣站102號400m3液化石油氣球罐發(fā)生破裂，大量液化石油氣噴出，順風(fēng)向北擴(kuò)散，遇明火發(fā)生燃燒，引起球罐爆炸。由于該球罐爆炸燃燒，大火燒了19個小時，致使5個400m3的球罐，4個450m3臥罐和8000多只液化石油氣鋼瓶（其中空瓶3000多只）爆炸或燒毀，罐區(qū)相鄰的廠房、建筑物、機(jī)動車及設(shè)備等被燒毀或受到不同程度的損壞，400米遠(yuǎn)相鄰的苗圃、住宅建筑及拖拉機(jī)、車輛也受到損壞，直接經(jīng)濟(jì)損失約627萬元，死亡36人，重傷50人。

12吉林市煤氣公司液化石油氣球罐

爆炸事故直接原因安裝、焊接質(zhì)量差，焊縫存在焊接缺陷（如咬邊），長期使用造成焊縫開裂、爆炸。

間接原因使用管理混亂，領(lǐng)導(dǎo)干部不重視安全生產(chǎn)，不認(rèn)真執(zhí)行安全規(guī)章制度，不懂業(yè)務(wù)，不注意技術(shù)管理以及對長期不檢驗等問題。

13寧波大自然公司4.27事故現(xiàn)場法蘭嚙合齒筒體部分14寧波市大自然新型墻材有限公司

蒸壓釜爆炸事故2007年4月27日凌晨3時，寧波市大自然新型墻材有限公司1#蒸壓釜發(fā)生爆炸事故。爆炸時蒸壓釜的一個端蓋飛出30余米，將電動葫蘆的一個支架撞斷后落地。筒體部分由于氣體軸向力的作用，整體向后移動約40米，撞塌兩堵墻，致使1名工人被倒塌的墻砸死。

謹(jǐn)慎使用壓力容器15寧波市大自然新型墻材有限公司

蒸壓釜爆炸事故直接原因快開門的安全連鎖裝置失效，法蘭嚙合齒未到位即開始升壓，造成在升壓過程中法蘭齒被壓潰滑脫，嚙合失效，導(dǎo)致釜蓋飛出；筒體則由于氣體反推力的作用，拉脫固定支座，向后移動，致墻倒人亡。主要原因1、操作工在操作時對齒面是否完全嚙合的情況，未經(jīng)有效確認(rèn)即開始升壓，導(dǎo)致嚙合齒局部受力過大，被壓潰滑脫，引起事故，屬于典型的操作不當(dāng)。2、操作人員未取得特種設(shè)備操作人員資格證，屬無證上崗，不具備相應(yīng)的專業(yè)知識。

操作不當(dāng)釀后果無證上崗太盲目164.15重慶天原化工壓力容器爆炸事故2004年4月15日19時，重慶市天原化工總廠二分廠發(fā)生1起壓力容器爆炸重大事故，造成9人死亡，3人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失227萬元。直接原因該設(shè)備因腐蝕穿孔導(dǎo)致鹽水泄漏，造成三氯化氮形成和富集；三氯化氮富集達(dá)到爆炸濃度和啟動事故氯處理裝置造成振動，引起三氯化氮爆炸。間接原因⑴、壓力容器日常管理差；⑵、安全隱患整改不力，責(zé)任制不落實；⑶、對三氯化氮爆炸的機(jī)理研究不成熟；⑷、相關(guān)安全技術(shù)規(guī)定不完善。

172005.10.9氣瓶爆炸重大事故2005年10月9日14時30分左右，山西太原藥業(yè)有限公司發(fā)生一起氧氣瓶爆炸重大事故，造成1人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失200萬元。直接原因根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和殘存物分析結(jié)果，該爆炸氣瓶內(nèi)殘存物含有一定數(shù)量的C、H，即瓶內(nèi)有油脂存在。間接原因⑴使用單位管理不善，使用人員缺乏氣瓶管理和安全知識，購買使用漆色不清、無警示標(biāo)志、超期未檢的氣瓶；⑵氣瓶充裝單位未嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，充裝非自有氣瓶、超期未檢的氣瓶、漆色不清氣瓶，而且未按有關(guān)規(guī)定在充裝前進(jìn)行檢查和記錄；⑶爆炸氣瓶是氮?dú)馄扛难b，導(dǎo)致氣體混裝。18安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故2005年4月14日10時40分左右,安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間調(diào)壓站發(fā)生一起壓力管道爆燃重大事故，造成3人死亡，4人重傷。直接原因現(xiàn)場更換承載1.2Mpa壓力閥門時，脫脂不凈，氧氣試漏。間接原因設(shè)備存在缺陷未及時發(fā)現(xiàn)或消除；管理不嚴(yán)，缺乏安全教育，違章操作。加強(qiáng)事故防范意識19付馳食品冷庫泄漏事故20工業(yè)管道爆炸事故2000年浙江省建德市某化工有限責(zé)任公司，因管道閥門爆裂，死亡4人，受傷12人。2003年12月27日，重慶江北區(qū)董家溪的嘉陵化工廠氯氣管道發(fā)生爆裂。

這次爆裂的氯氣管道直徑約10厘米，因嚴(yán)重老化不能承受氯氣輸送過程中產(chǎn)生的壓力，導(dǎo)致爆裂。管道開了約10厘米長的口子，少量氯氣泄漏。21花都煤氣管道泄漏引發(fā)車輛連環(huán)爆炸06/12/2422燃?xì)夤艿辣ㄊ鹿?995年1月1日17時50分，山東濟(jì)南市內(nèi)街道上，發(fā)生由于煤氣管道破裂，煤氣進(jìn)入地下電纜溝的爆炸事故，約2.2公里長的路面遭到不同程度的破壞，1