國(guó)產(chǎn)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)與Oracle架構(gòu)與成本分析

國(guó)產(chǎn)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)與Oracle架構(gòu)與成本分析

來(lái)自twt社區(qū)同行交流，歡迎更多同行參與交流國(guó)產(chǎn)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，在成本上是否如宣傳的那樣比Oracle有較大的優(yōu)勢(shì)？問(wèn)題來(lái)自社區(qū)會(huì)員@huawei851120江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社系統(tǒng)工程師，探討來(lái)自twt社區(qū)眾多同行的分享，歡迎大家參與交流，各抒己見(jiàn)。*“爭(zhēng)議”欄目?jī)?nèi)容來(lái)自同行分享的一手體驗(yàn)和觀察，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)@hanfeng_twt大型金融單位數(shù)據(jù)庫(kù)架構(gòu)師：采用分布式數(shù)據(jù)庫(kù)的成本來(lái)自幾個(gè)方面：1.軟件授權(quán)費(fèi)用，這部分相對(duì)有一定優(yōu)勢(shì)，Oracle原廠費(fèi)用較高。2.軟件服務(wù)費(fèi)用，這部分相對(duì)國(guó)產(chǎn)庫(kù)較高，因?yàn)槌墒於炔蛔?，還需大量人力投入且還未形成成熟的服務(wù)生態(tài)。3.硬件采購(gòu)費(fèi)用，這部分分布式國(guó)產(chǎn)庫(kù)較高，因?yàn)樯婕暗慕M件較多，需耗費(fèi)機(jī)器資源較多。4.日常維護(hù)費(fèi)用，這部分國(guó)產(chǎn)庫(kù)較高，因需重新搭建隊(duì)伍，新增人力成本較高。@luxh08某互聯(lián)網(wǎng)銀行科技部門副總：以我們實(shí)際經(jīng)驗(yàn)告訴大家，成本還是需要對(duì)比。首先說(shuō)硬件成本，假設(shè)之前Oracle你跑在兩臺(tái)小型機(jī)上，外帶一個(gè)中端存儲(chǔ)，加起來(lái)怎么200W起，現(xiàn)在用分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，使用了9臺(tái)服務(wù)器，成本50w，性能還比之前強(qiáng)了，這種情況分布式數(shù)據(jù)庫(kù)絕對(duì)是節(jié)約成本。如果之前用兩臺(tái)PC服務(wù)器，性能沒(méi)有問(wèn)題，容量沒(méi)有問(wèn)題，那又何必非采用分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，替換成單機(jī)國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)也可以，分布式數(shù)據(jù)庫(kù)硬件成本是數(shù)據(jù)庫(kù)本身架構(gòu)決定的，分布式造成節(jié)點(diǎn)眾多。第二是運(yùn)維成本，分布式數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用門檻還是很高的，首先要求有數(shù)據(jù)庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)化和輕量化要做夯實(shí)，如果沒(méi)有深厚的數(shù)據(jù)庫(kù)自身能力，依賴廠商進(jìn)行分布式數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)施和運(yùn)維，那和之前用Oracle有什么區(qū)別？還是采用之前的商業(yè)模式，只不過(guò)是換了一個(gè)產(chǎn)品，打走了豺狼迎來(lái)了老虎。我們實(shí)際應(yīng)用案例來(lái)說(shuō)，我們采用了國(guó)產(chǎn)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)造成了服務(wù)器數(shù)量增多，但是之前單機(jī)架構(gòu)兩臺(tái)服務(wù)器已經(jīng)滿足不了業(yè)務(wù)的處理性能要求，所以硬件成本不是更換數(shù)據(jù)庫(kù)造成的，而是為了滿足業(yè)務(wù)性能要求橫向擴(kuò)展增加的。目前我們們分布式數(shù)據(jù)已經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用，我們做了很多準(zhǔn)備工作，從17年成立開(kāi)始一直采用MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的非常徹底，存儲(chǔ)過(guò)程、觸發(fā)器、特殊函等通通不讓使用，數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)非常輕量，我們之前已經(jīng)積累了數(shù)據(jù)庫(kù)自主可控技術(shù)能力，所以用分布式數(shù)據(jù)庫(kù)水到渠成。@孔再華中國(guó)民生銀行數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)維工程師：國(guó)產(chǎn)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)與Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)差異最大最值得關(guān)注的其實(shí)不應(yīng)該是成本這塊。因?yàn)榉植际綌?shù)據(jù)庫(kù)與Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的技術(shù)特點(diǎn)不一樣，主打的應(yīng)用場(chǎng)景不一樣，這才是最大的區(qū)別。僅僅從成本角度，Oracle的單元計(jì)價(jià)肯定是要比分布式數(shù)據(jù)庫(kù)貴的，但是分布式數(shù)據(jù)庫(kù)分布的機(jī)器多，而且每家客戶對(duì)于不同數(shù)據(jù)庫(kù)的最終談判價(jià)格差異很大，尤其是大客戶。硬件成本上，通常分布式數(shù)據(jù)庫(kù)不會(huì)只服務(wù)于一個(gè)系統(tǒng)，通常會(huì)采用多租戶的方式服務(wù)多套系統(tǒng)。而Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)一般不會(huì)這么做。算上兩地三中心的硬件冗余情況，這方面分布式數(shù)據(jù)庫(kù)是有可能節(jié)省成本的。但是分布式數(shù)據(jù)庫(kù)也有自身缺陷，那就是分布式事務(wù)會(huì)存在性能瓶頸，跨節(jié)點(diǎn)大數(shù)據(jù)量查詢需要盡量避免，所以不是所有的應(yīng)用場(chǎng)景都適合。我們將分布式數(shù)據(jù)庫(kù)定義為解決單點(diǎn)高并發(fā)，數(shù)據(jù)量大需要分片擴(kuò)展的場(chǎng)景問(wèn)題，并不會(huì)作為Oracle的大規(guī)模替代產(chǎn)品。未來(lái)云原生的數(shù)據(jù)庫(kù)才是整合資源替代傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的方向。分布式數(shù)據(jù)庫(kù)的管理成本也比較高，因?yàn)榻M件較多技術(shù)復(fù)雜。未來(lái)擴(kuò)容等需求也相對(duì)難做，需要很好的規(guī)劃。所以我的觀點(diǎn)是分布式數(shù)據(jù)庫(kù)可用，用在特定場(chǎng)景。替換Oracle的成本和運(yùn)行維護(hù)成本未必會(huì)有大的下降。@lulihuan1987張家港行數(shù)據(jù)庫(kù)管理員：目前分布式數(shù)據(jù)庫(kù)在銀行的各個(gè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)都有落地案例，例如核心系統(tǒng)、線上渠道整合（手機(jī)銀行、網(wǎng)銀）、互聯(lián)網(wǎng)金融（直銷銀行、聚合支付、移動(dòng)信貸）系統(tǒng)，所以現(xiàn)在分布式數(shù)據(jù)庫(kù)的選型時(shí)，一定是要讓其運(yùn)行在行內(nèi)關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)之上，而且能夠滿足大部分行內(nèi)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的遷移需求，這樣的前提下對(duì)比成本才更有意義：1）硬件投入對(duì)比：分布式數(shù)據(jù)庫(kù)通常都是通用X86或者ARM服務(wù)器，集中式數(shù)據(jù)庫(kù)通常需要高端小型機(jī)、SAN、高端存儲(chǔ)以及存儲(chǔ)雙活同步等，考慮集群加災(zāi)備，基本上是要考慮三套。硬件成本投入的優(yōu)勢(shì)比較大。2）數(shù)據(jù)庫(kù)軟件授權(quán)對(duì)比。3）應(yīng)用適配投入（改造成本）：這塊集中式數(shù)據(jù)庫(kù)比較有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)用適配分布式數(shù)據(jù)庫(kù)的改造可能會(huì)增加費(fèi)用。4）咨詢和測(cè)試投入：基本差別不大。5）運(yùn)維投入：分布式數(shù)據(jù)庫(kù)通常自帶自動(dòng)化運(yùn)維平臺(tái)，是不是需要另外采購(gòu)，看商務(wù)，集中式數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)維工具和平臺(tái)可能需要額外采購(gòu)；至于運(yùn)維人員的培養(yǎng)，筆者認(rèn)為做核心必須在整個(gè)過(guò)程中培養(yǎng)幾個(gè)對(duì)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)掌握程度非常高的DBA，這塊應(yīng)該算成本，不算投入。6）后續(xù)擴(kuò)容：最好要在初期就要明確，各家差別也比較大。基本分布式數(shù)據(jù)庫(kù)的投入肯定是要低于集中式數(shù)據(jù)庫(kù)的，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)早期去O的重要原因就是成本投入驅(qū)動(dòng)。當(dāng)然，金融行業(yè)國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程會(huì)越來(lái)越快，安全自主可控越來(lái)越重要。@潘延晟系統(tǒng)工程師：其實(shí)我覺(jué)得首要成本化數(shù)據(jù)庫(kù)要考慮的應(yīng)該是安全問(wèn)題，特別是通過(guò)這次俄烏克沖突，估計(jì)也會(huì)加速中國(guó)重點(diǎn)行業(yè)的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程。了解過(guò)某國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)，成本上確實(shí)應(yīng)該還是比Oracle有優(yōu)勢(shì)的。不過(guò)畢竟項(xiàng)目之間的對(duì)比不是那么明確，這個(gè)成本的所謂高低也很難去有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量。不能說(shuō)Oracle的報(bào)價(jià)600萬(wàn)，國(guó)產(chǎn)化數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)價(jià)500萬(wàn)或者400萬(wàn)你覺(jué)得沒(méi)達(dá)到心理預(yù)期，這些都要具體看項(xiàng)目的情況。所以成本問(wèn)題我覺(jué)得應(yīng)該是一個(gè)次要問(wèn)題，首要考慮的是所在的行業(yè)是否是重點(diǎn)行業(yè)。國(guó)產(chǎn)化的數(shù)據(jù)庫(kù)是否能夠滿足業(yè)務(wù)需求、穩(wěn)定運(yùn)行。其次價(jià)格上能便宜當(dāng)然最好。@某科技公司

系統(tǒng)架構(gòu)師：首先這個(gè)問(wèn)題從業(yè)務(wù)場(chǎng)景出發(fā)，集中式和分布式的場(chǎng)景不同。分布式DB例如TIDB，需要多臺(tái)機(jī)器，單臺(tái)機(jī)器成本肯定比Oracle便宜，集群成本不好說(shuō)。大多數(shù)企業(yè)都是從Oracle中下線后上到了TIDB或者OB中。分布式架構(gòu)和集中架構(gòu)不同，運(yùn)維起來(lái)差別不小。@王巧雷sino-bridge系統(tǒng)工程師：新環(huán)境的成本主要包括硬件成本，軟件許可，后期運(yùn)維等方面，這個(gè)相對(duì)好計(jì)算一點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)硬件方面分布式會(huì)比Oracle的費(fèi)用多一些，這個(gè)是架構(gòu)本身的原因?qū)е碌?；軟件許可，Oracle的單價(jià)比較高；后期運(yùn)維，目前Oracle的生態(tài)比較占優(yōu)勢(shì)，不管是甲方自己的技術(shù)儲(chǔ)備，還是廠商、第三方的服務(wù)市場(chǎng)，都很成熟了，國(guó)產(chǎn)分布式還在起步階段，主要依靠原廠，自建團(tuán)隊(duì)也需要一個(gè)過(guò)程。舊環(huán)境的遷移，還面臨著遷移成本，比如應(yīng)用的改造適配，測(cè)試等方面。有些應(yīng)用在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段，下沉到數(shù)據(jù)庫(kù)層的部分過(guò)多，很多應(yīng)用邏輯通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)層實(shí)現(xiàn)，比如存儲(chǔ)過(guò)程、觸發(fā)器等，導(dǎo)致應(yīng)用遷移涉及的改造部分會(huì)比較多，牽扯比較大的人力物力投放，涉及到應(yīng)用、數(shù)據(jù)庫(kù)、開(kāi)發(fā)測(cè)試等，這些都是需要考慮的部分。@趙海

技術(shù)經(jīng)理：使用Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)，可