經(jīng)濟法（第3版）課后習題答案

經(jīng)濟法(第三版)

章后習題參考答案

第一章經(jīng)濟法基礎理論

一、單選題

l.B2.A3.A4.D5.D

二、多選題

l.ABD2.ABCD3.ACD4.ABD5.BCD

三、判斷題

1.x2.V3.x4.x5.x

第二章個人獨資企業(yè)法

一、單選題

l.A2.C3.B4.C5.C

二、多選題

l.AB2.AD3.ABC4.BCD5.CD

三、判斷題

1.x2.x3.x4.x5.V

四、案例分析題

1.(1)有效。投資人對受托人或受聘人職權的限制不得對抗善意第三人。

(2)第一順序：償還欠職工工資5000元，社會保險費3000元；第二順序：償還欠繳

的稅款2000元；第三順序：償還債權人丁10萬元。

(3)應該。因為投資人對企業(yè)債務承擔無限責任，直到債務全部清償。

2.(1)屬于李某。

(2)不能。因為個人獨資企業(yè)的投資人只能是一個自然人。

第三章合伙企業(yè)法

一、單項選擇題

l.B2.D3.D4.D5.D

二、多項選擇題

l.BCD2.ABC3.BCD4.AD5.ABCD

三、判斷題

1.V2.X3.X4.V5.X

四、案例分析題

答：(1)丁對其入伙時的3萬元債務應承擔清償責任。合伙企業(yè)法規(guī)定，新合伙人對入

伙前合伙企業(yè)的債務承擔無限連帶責任。

(2)丙的說法不正確。合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企

業(yè)債務，承擔無限連帶責任。

(3)能。合伙企業(yè)法規(guī)定，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保應當經(jīng)全體合伙人一致同

意。本案中，甲的擔保行為未經(jīng)全體合伙人一致同意，但由于銀行對此不知情，是善意的，

從保護善意第三人角度出發(fā)，銀行有權要求合伙企業(yè)承擔擔保責任。

(4)有效。甲的行為屬于執(zhí)行合伙事務的有不正當行為。合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人在

執(zhí)行合伙事務時有不正當行為的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名。

(5)可以。對于合伙企業(yè)的債務，全體普通合伙人承擔無限連帶責任。

(6)乙就企業(yè)債務承擔了全部清償責任后，可以向全體合伙人進行追償。由于合伙人

沒有約定損失分擔比例，根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，可以先協(xié)商確定比例，協(xié)商不成的，按照

實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔。

第四章公司法

一、單項選擇題

l.D2.A3.D4.C5.D

二、多項選擇題

l.AC2.AC3.BD4.BCD5.ABCD

三、判斷題

1.對2.對3錯4錯5對

四、案例分析題

1.股東戊的出資存在不合法的情形。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東可以用貨幣和非貨幣財產(chǎn)

出資，但不能以勞務出資。

2.吉源飲料公司的組織機構設置不符合公司法的規(guī)定。吉源公司有股東9人，注冊資本

3400萬元，不符合公司法規(guī)定的股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的情形，應當設立股東會、董事

會和監(jiān)事會。

3.屬于公司的分立。吉源飲料公司分立前的債務由分立后的公司承擔連帶責任。但是，

公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外。

4.乙把股權轉讓給宏發(fā)公司屬于向股東以外的第三人轉讓股權，根據(jù)公司法的規(guī)定應當

征得其他股東過半數(shù)同意。具體規(guī)則如下：股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求

同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以

上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經(jīng)股東

同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買

權的，協(xié)商確定各自的購買比例協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。

5.A銀行應當向吉源飲料公司和吉慶保健品公司提起訴訟。因為公司分立前的債務由分

立后的公司承擔連帶責任。

6.B公司還可以向法院申請宣告吉慶保健品公司破產(chǎn)，通過破產(chǎn)程序實現(xiàn)自己的債權。

第五章企業(yè)破產(chǎn)法

一、單選題

1.B2.B3.B4.C5.A

二、多選題

l.ABC2.ABC3.ABC4.AC5.ABCD

三、判斷題

1.x2.x3.V4.V5.V

四、案例分析題

A公司的貨物因茂通公司管理不當被燒毀，應由茂通公司賠償，所以A公司是債權人，

有權申請茂通公司破產(chǎn)。B公司的債權2016年2月到期，根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，該債

權請求權的訴訟時效為3年，所以B公司有權申請茂通公司破產(chǎn)。C公司的債權尚未到期,

所以C公司無權申請茂通公司破產(chǎn)。D公司是茂通公司的債權人，有30萬貨款的債權，有

權申請茂通公司破產(chǎn)。

第六章合同法

一、單選題

l.C2.C3.D4.C5.B

二、多選題

l.BCD2.AD3,ABCD4.ABD5.CD

三、判斷題

1.x2.x3.V4.x5.V

四、案例分析題

1.答：(1)4月3日，空調廠向保利商場發(fā)函的行為屬于要約邀請。因為數(shù)量不確定，

不符合要約的必備條款。

(2)4月6日，保利商場給空調廠回函的行為屬于要約。標的物、數(shù)量、價格都具備，

符合要約的基本構成要件。

(3)合同不成立。

2.答：(1)可以。因為張甲的行為構成預期違約。李乙可以據(jù)此解除合同。

(2)可以。因為張甲未能于9月25日履行交畫的義務，已構成實際違約。

(3)可以。此時李乙享有不安抗辯權。

3.答：(1)不能。合同中既約定定金又約定違約金，一方違約，只能選擇其中之一適用。

(2)不能。因為合同標的物是一級新大米，屬于種類物，乙農(nóng)場可以從別處組織貨源

履行交貨的義務。

第七章?lián)７?/p>

一、單選題

l.D2,B3.C4.5.A

二、多選題

l.ABD2.ABC3.ABD4.ABC5.BCD

三、判斷題

1.x2.V3.x4.x5.x

四、案例分析題

1.答：(1)我國《擔保法》第17條規(guī)定：”當事人在保證合同中約定，債務人不能履行

債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。在本案中，丙、丁兩公司在擔保合同中

約定，甲公司在貸款期滿不能履行債務時，由丙、丁兩公司承擔保證承任，符合一般保證的

法律規(guī)定。本案中并無法律規(guī)定的一般保證人不得行使先訴抗辯權的情形，因此，丙、丁公

司應承擔一般保證責任。

(2)按照我國《擔保法》第12條的規(guī)定，同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當

按照保證合同約定的保證份額承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，

債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任,保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。

已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償

其應當承擔的份額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》

第20條規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠?，由各連

帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。本案中，丙、丁兩公司并沒

有約定保證份額，所以他們應對甲公司確實無力償還的債務承擔連帶責任。丙、丁兩公司應

承擔的保證份額是1：1。

2.答：(1)按照《擔保法》的規(guī)定，設立抵押權時，抵押人與抵押權人在抵押合同中約

定，債權到達清償期而未受清償，抵押物的所有權就轉為抵押權人所有，這種抵押合同稱為

絕押合同。

(2)我國《擔保法》禁止絕押合同。我國《擔保法》第40條規(guī)定："訂立抵押合同時，

抵押權人和抵押人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有

權轉移為債權人所有。"所以，該抵押合同中的流押條款不受法律的保護，乙公司無權按約

定取得抵押房產(chǎn)的所有權。

(3)根據(jù)《擔保法》第41條、第42條的規(guī)定，"以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn)卜村企業(yè)的

廠房等建筑物抵押的“，應當辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效。在本案中，甲公

司和乙公司雖簽訂了抵押合同，但未按法律規(guī)定辦理抵押登記，因此，抵押合同不產(chǎn)生法律

效力。

第八章商標法

一、單選題

l.C2.A3.B4.A5.D

二、多選題

l.ABCD2.BD3.BC4.AB5.AC

三、判斷題

1.x2.V3.x4.x5.x

四、案例分析題

答：(1)構成商標近似。因為"月華"與"樂華"同音且容易造成混淆。主要從、形、音、

義三個方面綜合分析.

(2)侵犯了"月華”的商標權。這里應考慮兩個因素：一是兩個商標相同或近似；二是

行為人使用該商品的商標相同或近似。

(3)根據(jù)《商標法》第57條第6項的規(guī)定，北京某倉儲公司的責任分兩種情況：在其

不知的情況無責任；在其明知的情況下要承擔責任。

(4)北京某商場要承擔侵權責任。其行為屬于《商標法》第57條第三項規(guī)定的銷售侵

犯注冊商標專用權的商品的。

第九章專利法

一、單選題

l.B2.B3.A4.A5.C

二、多選題

l.ABCD2.BCD3.CD4.ABCD5.CD

三、判斷題

1.V2.X3.x4.x5.x

四、案例分析題

答：(1)該項附屬技術的專利申請權應當歸張某所有。其理由是：該項附屬技術不是騰

飛公司與張某所簽訂之技術開發(fā)協(xié)議約定的開發(fā)技術，故該項附屬技術是一項非職務技術。

根據(jù)《專利法》第6條第2款的規(guī)定，該項附屬技術的專利申請權應當歸完成該技術的發(fā)明

人所有。

(2)本案糾紛可以通過四種途徑解決：①由爭議雙方協(xié)商解決；②由爭議雙方簽訂仲

裁協(xié)議，通過仲裁解決；③請求專利管理機關處理；④向人民法院起訴，通過訴訟解決。

第十章消費者權益保護法

一、單選題

l.C2.B3.D4.D5.D

二、多選題

l.ABD2.ABD3.ABD4.AD5.AD

三、判斷題

1.x2.x3.x4.V5.V

四、案例分析題

不合法。消費者在就餐時,餐飲企業(yè)提供包括經(jīng)消毒達到衛(wèi)生標準的餐具、餐巾的配套服

務，是長期以來已獲社會共同認可、約定俗成的基本服務內(nèi)容和行業(yè)服務標準,是經(jīng)營者的附

隨義務，也是消費者接受就餐服務的前提。服務產(chǎn)生的費用是經(jīng)營成本的一部分，已包括在餐

飲價格內(nèi)。部分餐飲企業(yè)將這些長期以來向消費者提供的配套服務改為收費服務，實質是變

相降低與消費者約定的服務標準，轉嫁附隨義務,違背了餐飲業(yè)的誠信原則。眾多消費者在就

餐時為了避免與經(jīng)營者發(fā)生沖突，被迫接受了額外收費,消費者的公平交易權受到了侵害。消

費者對于巧立名目的重復收費，應予以抵制，即便使用了收費餐具也可拒絕"埋單"。

第十一章產(chǎn)品質量法

一、單選題

l.D2,B3.B4.A5.C

二、多選題

l.ABCD2.ABCD3.ABCD4.ABCD5.CD

三、判斷題

1.x2.x3.x4.V5.x

思、案例分析題

答：（1）可以要求購物中心退貨或者更換。銷售者對銷售的商品具有瑕疵擔保的義務。

當產(chǎn)品存在瑕疵時，銷售者應當負責修理、更換、退貨。

（2）劉某首先可以通過協(xié)商或者調解解決；不愿通過協(xié)商、調解解決或者協(xié)商、調解

不成的，可以根據(jù)當事人各方的協(xié)議向仲裁機構申請仲裁；各方?jīng)]有達成仲裁協(xié)議或者仲裁

協(xié)議無效的，可以直接向人民法院起訴。

第十二章勞動法

一、單選題

l.D2,B3.B4.C5.C

二、多選題

l.CD2.ABCD3.CD4.AC5.AB

三、判斷題

1.x2.x3.x4.x5.V

四、案例分析題

1.答：（1）乙方與甲方?jīng)]有隸屬關系，且無須遵守甲方的內(nèi)部規(guī)章制度；乙方每天下午

4點到甲方處取牛奶，于次日6點前送到用戶奶箱，具體送貨時間是自定的；甲方按月向乙

方支付1000元報酬，沒有社會保險及其他福利待遇。綜上，甲乙雙方是勞務關系。

(2)不是工傷。

(3)甲乙雙方的糾紛屬于民事糾紛。適用民法。

2.答：(1)勞動合同期限3個