臨潼石榴花期西花薊馬防治試驗(yàn)初探

臨潼石榴花期西花薊馬防治試驗(yàn)初探

陳靜孫公田張波摘

要：臨潼是我國(guó)六大石榴產(chǎn)區(qū)之一，隨著該地區(qū)石榴品種不斷豐富，近幾年，西花薊馬對(duì)該地為害日趨加重，嚴(yán)重影響石榴品質(zhì)和產(chǎn)量。文章采用物理防治和藥劑防治兩種方法，通過(guò)對(duì)比4種粘蟲(chóng)板誘集效果和3種藥劑防效，對(duì)臨潼石榴花期西花薊馬防治進(jìn)行了初步探討。花期試驗(yàn)結(jié)果表明：信息素藍(lán)板對(duì)西花薊馬成蟲(chóng)的誘集效果最好，普通藍(lán)板次之，花型黃板和普通黃板誘集效果不及藍(lán)板，但花型黃板略?xún)?yōu)于普通黃板。16%多殺·吡蟲(chóng)啉懸浮劑600倍液與1.8%阿維菌素微乳劑1000倍液混合配制防治西花薊馬速效性較差，但持效性較強(qiáng)，在第三天防效可達(dá)85%以上，第七天防效可達(dá)97%以上。因此，本研究建議使用安全無(wú)污染的粘蟲(chóng)色板日常防治西花薊馬成蟲(chóng)，藥劑可對(duì)其他蟲(chóng)態(tài)進(jìn)行使用或作為備選、應(yīng)急使用。關(guān)鍵詞：物理防治;化學(xué)防治;誘集;藥劑;防治效果：1005-2690（2022）02-0052-03

中國(guó)圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：S436.65

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B臨潼區(qū)位于陜西省西安市以東，該地氣侯適宜，南靠驪山，北鄰渭河，為石榴的生長(zhǎng)提供了良好的環(huán)境，是我國(guó)6大石榴產(chǎn)區(qū)之一，目前已知種植石榴面積超過(guò)12萬(wàn)hm2，年產(chǎn)量近10萬(wàn)t[1-2]。臨潼石榴顏色紅艷、酸甜可口、營(yíng)養(yǎng)豐富、品質(zhì)極佳，素有“臨潼石榴甲天下”之美譽(yù)。2006年，臨潼石榴獲得國(guó)家認(rèn)證，成為國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)2000多年的不斷栽培、選育，當(dāng)?shù)匾研纬?0余個(gè)優(yōu)良品種。目前，除了種植一些當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)品種（凈皮甜、三白甜等）和新選育品種（臨選系列、臨研系列、臨潼星等）外，還引進(jìn)了突尼斯軟籽、泰山紅等部分新品種[3]，品種結(jié)構(gòu)日漸豐富。薊馬是纓翅目（Thysanoptera）昆蟲(chóng)的統(tǒng)稱(chēng)。西花薊馬（FrankliniellaoccidentalisPergande）又稱(chēng)苜蓿薊馬，隸屬于薊馬科（Thripidae）、花薊馬屬（Frankliniella）。該蟲(chóng)起源于北美洲，隨著國(guó)際貿(mào)易不斷增進(jìn)，20世紀(jì)70年代后期，逐漸由北美地區(qū)擴(kuò)散至歐洲、北非以及亞洲等地，成為一種重要的世界性害蟲(chóng)[4-5]，為害石榴十分嚴(yán)重。2001年，云南出入境檢驗(yàn)檢疫局在參加中國(guó)昆明國(guó)際花卉節(jié)的國(guó)外參展植物上截獲了西花薊馬并進(jìn)行處理[6]。2003年，該蟲(chóng)第一次在北京郊區(qū)的辣椒上發(fā)現(xiàn)[7]，現(xiàn)已在北京、云南、浙江、貴州、山東、吉林、西藏、新疆、寧夏、陜西等多個(gè)省份和地區(qū)擴(kuò)散傳播[8-15]。西花薊馬體型十分微小，不易用肉眼觀(guān)察，體長(zhǎng)僅在1～2mm，其食性非常多樣，隱蔽性強(qiáng)，且寄主植物十分廣泛，已知寄主有60余科、500余種，涉及種類(lèi)有蔬菜、果樹(shù)、花卉等。該世界性害蟲(chóng)不僅利用銼吸式口器為害寄主植物葉、花、幼果等部位，造成局部壞死，影響植物正常生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)緩慢或枯死，嚴(yán)重時(shí)還能傳播多種植物病毒。近3～4年來(lái)，不斷選育臨潼石榴品種、引進(jìn)新品種，西花薊馬對(duì)當(dāng)?shù)嘏R潼石榴的為害呈逐年加重趨勢(shì)，使當(dāng)?shù)厥裆唐沸源蟠蛘劭?，?yán)重影響農(nóng)民經(jīng)濟(jì)效益?；谏鲜鰡?wèn)題，在臨潼3個(gè)不同地區(qū)選取了若干個(gè)試驗(yàn)樣地，開(kāi)展西花薊馬物理防治和藥劑防治試驗(yàn)，對(duì)臨潼石榴西花薊馬防治進(jìn)行初步探討，以期為后續(xù)深入研究奠定基礎(chǔ)。1材料與方法1.1試驗(yàn)材料1.1.1粘蟲(chóng)板根據(jù)西花薊馬對(duì)顏色的趨性，研究選取成都新朝陽(yáng)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)規(guī)格為20.0cm×30.0cm的普通黃色粘蟲(chóng)板;寶雞廣仁生物科技有限公司生產(chǎn)規(guī)格為20.0cm×30.0cm的普通藍(lán)色粘蟲(chóng)板;北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)規(guī)格為21.5cm×38.5cm的信息素粘蟲(chóng)板以及直徑為12.0cm的花型粘蟲(chóng)板進(jìn)行試驗(yàn)。1.1.2供試藥劑試驗(yàn)選擇供試藥劑為1.8%阿維菌素微乳劑稀釋1000倍液（東莞市瑞德豐生物科技有限公司）、5.7%甲維鹽稀釋1800倍液（河北軍星生物化工有限公司）、16%多殺·吡蟲(chóng)啉懸浮劑稀釋600倍液（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）、28%殺蟲(chóng)·啶蟲(chóng)咪可濕性粉劑稀釋600倍液（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）。1.1.3試驗(yàn)地情況根據(jù)臨潼石榴主要種植區(qū)域，本研究選擇在臨潼區(qū)秦陵街辦秦俑村、代王街辦上邢村、驪山街辦胡王村等地進(jìn)行試驗(yàn)。每塊試驗(yàn)樣地大小約為0.2hm2。1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)1.2.1普通粘蟲(chóng)板和信息素粘蟲(chóng)板誘集本試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，分別為普通黃板誘集、普通藍(lán)板誘集、信息素藍(lán)板誘集以及花型黃板誘集，每個(gè)處理設(shè)置1行，每棵樹(shù)懸掛1張粘蟲(chóng)板，設(shè)3次重復(fù)。不同處理之間間隔懸掛。1.2.2田間藥效防治試驗(yàn)試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)。A處理為16%多殺·吡蟲(chóng)啉懸浮劑600倍液+1.8%阿維菌素微乳劑1000倍液;B處理為28%殺蟲(chóng)·啶蟲(chóng)咪可濕性粉劑600倍液+1.8%阿維菌素微乳劑1000倍液;C處理為5.7%甲維鹽可濕性粉劑1800倍液，同時(shí)以清水作為對(duì)照觀(guān)察（CK）。要求藥液均勻噴施于石榴各部位，以不滴落為宜。1.3試驗(yàn)方法1.3.1普通粘蟲(chóng)板和信息素粘蟲(chóng)板誘集在石榴開(kāi)花期懸掛不同顏色粘蟲(chóng)板誘集西花薊馬成蟲(chóng)。在掛板前首先選取5個(gè)點(diǎn)，并隨機(jī)調(diào)查10棵石榴樹(shù)，每棵樹(shù)隨機(jī)選取上、中、下部各5朵花，記錄誘集前西花薊馬的數(shù)量。掛板7d后，在這5個(gè)點(diǎn)隨機(jī)選取10個(gè)色板調(diào)查誘集后蟲(chóng)口數(shù)量。采用“雙對(duì)角線(xiàn)”計(jì)數(shù)。1.3.2田間藥效防治試驗(yàn)在石榴開(kāi)花期開(kāi)展藥效試驗(yàn)。分別在施藥前、后的1d、3d、5d、7d調(diào)查石榴花朵中西花薊馬的數(shù)量，并采用五點(diǎn)取樣法進(jìn)行試驗(yàn)，每點(diǎn)選取3棵樹(shù)，共計(jì)15棵。在每棵樹(shù)東、西、南、北4個(gè)方向上隨機(jī)確定1個(gè)枝梢并用繩子做好標(biāo)記，施藥后按照計(jì)劃每次從固定枝梢上取1朵花統(tǒng)計(jì)薊馬數(shù)量，最后計(jì)算平均數(shù)，按下列公示求出薊馬蟲(chóng)口減退率和校正防治效果。蟲(chóng)口減退率（%）=（藥前蟲(chóng)口數(shù)-藥后蟲(chóng)口數(shù)）/藥前蟲(chóng)口數(shù)×100（1）校正防治效果（%）=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率×對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100（2）2結(jié)果與分析2.1普通粘蟲(chóng)板和信息素粘蟲(chóng)板誘集粘蟲(chóng)板誘集結(jié)果表明（見(jiàn)表1）：普通黃板平均誘集西花薊馬成蟲(chóng)量為2465.4頭/板，普通藍(lán)板平均誘集量為3643.0頭/板，信息素藍(lán)板平均誘集量為4433.8頭/板，花型黃板平均誘集量為2887.7頭/板。從4個(gè)處理的結(jié)果可以看出，藍(lán)板整體的誘集效果比黃板效果好，而信息素藍(lán)板的誘集效果是4種處理中效果最為理想的，比普通藍(lán)板平均多誘集790.8頭/板，高出17.8%;比普通黃板平均多誘集1968.4頭/板，高出44.4%;比花型黃板平均多誘集1546.1頭/板，高出34.9%?；ㄐ忘S板比普通黃板平均多誘集422.3頭/板，高出14.6%，這一結(jié)果與韓云等（2015）[16]提出的“色板形狀對(duì)薊馬的誘集也會(huì)產(chǎn)生重要影響”的論斷基本一致，但從誘集數(shù)量來(lái)看，花型黃板并沒(méi)有比普通黃板多出4～5倍，推測(cè)可能是地域差異或寄主差異造成的。因此，在臨潼石榴實(shí)際栽培中，使用具有信息素藍(lán)板能起到很好的誘集作用，但成本較高，為了降低成本，使用普通藍(lán)板也能起到較好的誘集效果。2.2田間藥效防治試驗(yàn)從田間藥效試驗(yàn)結(jié)果可以看出（見(jiàn)表2）：A處理（16%多殺·吡蟲(chóng)啉懸浮劑600倍液+1.8%阿維菌素微乳劑1000倍液）施藥后1d的減退率和防效分別達(dá)62.1%和46.2%，速效性不理想;施藥后3d、5d、7d的減退率分別達(dá)86.9%、89.5%和96.5%，防效分別達(dá)88.1%、90.7%、97.4%，表明該處理防治西花薊馬的效果和持效性都較好。B處理（28%殺蟲(chóng)·啶蟲(chóng)咪可濕性粉劑600倍液+1.8%阿維菌素微乳劑1000倍液）施藥后1d的減退率和防效達(dá)54.5%和35.5%，速效性不及A處理;施藥后3d、5d、7d的減退率分別達(dá)59.6%、59.2%、58.9%，防效分別達(dá)63.2%、64.0%、69.1%，防效和持效性都較差。C處理（5.7%甲維鹽可濕性粉劑1800倍液）施藥后1d的減退率和防效達(dá)52.7%和32.9%，速效性較差;施藥后3d、5d、7d的減退率分別達(dá)60.4%、65.7%、71.0%，防效達(dá)63.9%、69.8%、78.2%，介于A(yíng)處理和B處理之間，比B處理的防治效果要好一點(diǎn)，但不及A處理。綜上可以得出，3種處理藥劑在施藥1d后表現(xiàn)出的速效性均不理想，但A處理在施藥后3～7d所表現(xiàn)出的防效和持效性較好，是3種供試藥劑中效果最為理想的，可以作為防治臨潼石榴西花薊馬的備選藥劑或應(yīng)急藥劑。3小結(jié)與討論粘蟲(chóng)板誘集試驗(yàn)結(jié)果表明，在臨潼石榴上使用藍(lán)板可有效減少西花薊馬的種群數(shù)量，配合信息素一同使用效果更佳，而且此種方法簡(jiǎn)單易行，不僅可以定期觀(guān)測(cè)到西花薊馬數(shù)量的變化，還可以避免濫用農(nóng)藥造成的產(chǎn)品質(zhì)量安全以及環(huán)境污染問(wèn)題，但該方法僅適合在西花薊馬成蟲(chóng)階段采用。另外，根據(jù)以往學(xué)者的研究可以看出，色板誘集薊馬的效果因不同情況也呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的結(jié)果。其一，不同薊馬種類(lèi)對(duì)色板的趨性不同，如Hoddle等（2002）[17]發(fā)現(xiàn)西花薊馬更趨向于白板而非藍(lán)板，而鱷梨薊馬更趨向于黃板。其二，同種薊馬在不同寄主上對(duì)色板趨性也有可能不同，比如同樣受西花薊馬的為害，在鱷梨上白板誘集效果好，而在石榴上藍(lán)板誘集效果更好[18]。其三，色板形狀、懸掛高度、懸掛方式、懸掛距離、懸掛方位的不同都會(huì)影響薊馬誘集效果[19]?；谏鲜龃嬖诓町愋?，后續(xù)還需對(duì)色板誘集薊馬開(kāi)展更進(jìn)一步的研究。田間藥效試驗(yàn)3種供試藥劑結(jié)果表明，16%多殺·吡蟲(chóng)啉懸浮劑600倍液與1.8%阿維菌素微乳劑1000倍液混配防治臨潼石榴西花薊馬持效性最好，防效為85%～97%。本次試驗(yàn)的供試藥劑種類(lèi)少，試驗(yàn)區(qū)域不夠廣泛，所以目前僅建議作為備選或應(yīng)急藥劑使用。而且由于該蟲(chóng)是近3～4年才發(fā)生的，尚未完全掌握其詳細(xì)生活史、發(fā)生規(guī)律、為害植物等具體情況，所以還需要進(jìn)一步分階段、分蟲(chóng)態(tài)觀(guān)察和試驗(yàn)，以期找到更完善、更適合當(dāng)?shù)氐姆乐嗡巹┖途C合防治方法。Reference：[1]史紅彥，楊明陽(yáng).臨潼石榴產(chǎn)業(yè)化的問(wèn)題及對(duì)策[J].廣西農(nóng)業(yè)機(jī)械化，2019（3）：69.[2]史紅彥.臨潼石榴產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].鄉(xiāng)村科技，2019（13）：50-51.[3]郭曉成，楊莉.陜西石榴產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析[J].西北園藝（果樹(shù)），2017（3）：6-8.[4]呂要斌，張治軍，吳青君，等.外來(lái)入侵害蟲(chóng)西花薊馬防控技術(shù)研究與示范[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，48（3）：488-496.[5]蔣小龍，白松，肖樞，等.為中國(guó)昆明國(guó)際花卉節(jié)把關(guān)服務(wù)[J].植物檢疫，2001，15（2）：115-117.[6]張友軍，吳青君，徐寶云，等.危險(xiǎn)性外來(lái)入侵生物——西花薊馬在北京發(fā)生危害[J].植物保護(hù)，2003，29（4）：58-59.[7]吳青君，徐寶云，張友軍，等.京、浙、滇地區(qū)植物薊馬種類(lèi)及分布調(diào)查[J].植物保護(hù)導(dǎo)刊，2007，27（1）：32-34.[8]袁成明，郅軍銳，李景柱，等.貴州省蔬菜薊馬種類(lèi)調(diào)查研究[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2008，28（7）：8-10.[9]鄭長(zhǎng)英，劉云虹，張乃芹，等.山東省發(fā)現(xiàn)外來(lái)入侵有害生物—西花薊馬[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，24（3）：172-174.[10]劉若思，劉燕，王軍，等.重要外來(lái)入侵害蟲(chóng)西花薊馬在吉林省部分地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（2）：2-5.[11]王海鴻，雷仲仁，李雪，等.西藏發(fā)現(xiàn)重要外來(lái)入侵害蟲(chóng)—西花薊馬[J].植物保護(hù)，2013，39（1）：181-183.[12]楊華，何偉，崔元玗，等.外來(lái)入侵害蟲(chóng)——西花薊馬在新疆的發(fā)生為害[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（11）：2252-2253.[13]張治科，張燁，吳圣勇.西花薊馬在寧夏的發(fā)生及防控措施[J].植物檢疫，2016，30（4）：75-77.[14]寧碩瀛，胡慶玲，郭曉成，等.陜西石榴2種新害蟲(chóng)記述[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，65（2）：92-93.[15]楊帆，劉萬(wàn)學(xué)，張國(guó)安，等.西花薊馬傳播番茄斑萎病毒研究進(jìn)展[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，33（2）：241-249.[16]韓云，唐良德，吳建輝.薊馬類(lèi)害蟲(chóng)綜合治理研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（22）：163-174.[17]MarkSHoddle，LindsayRobinson，DavidMorgan.Attractionofthrips（T