國民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事

其中，αk,jt為企業(yè)j在時(shí)期t的資本收入份額；KtY是資本產(chǎn)出比，用來控制由價(jià)格變化導(dǎo)致的要素投入變化對資本收入份額的影響；mkp是企業(yè)壟斷程度的代理變量，用以控制產(chǎn)品市場不完全競爭帶來的壟斷租金對資本收入法份額的影響，用企業(yè)的價(jià)格加成比來代理；Obj_x是企業(yè)目標(biāo)差異的代理變量，用其控制由企業(yè)對規(guī)模的追求導(dǎo)致的要素市場扭曲對要素分配份額的影響，由國有、集體、法人、外商和港澳臺經(jīng)濟(jì)在全部實(shí)收資本中的比例（req_x，x＝s，c，lp，f，hmt）來代理，其中私人投資企業(yè)為基準(zhǔn)類型；g項(xiàng)用于控制國有投資企業(yè)資本收入份額變化趨勢，為req_s與時(shí)間趨勢項(xiàng)的交叉項(xiàng)，用γst?rs_t表示；Dt是年份啞變量，用來控制技術(shù)進(jìn)步的影響；Di是2位數(shù)行業(yè)啞變量，用來控制行業(yè)間由生產(chǎn)技術(shù)決定的資本收入份額的差異；Dp為地區(qū)啞變量，用來控制地區(qū)保護(hù)主義帶來的要素市場扭曲對資本收入份額的影響；c是常數(shù)項(xiàng)，aj是不隨時(shí)間變化的個(gè)體影響因素，vjt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，aj和vjt共同構(gòu)成模型的誤差項(xiàng)。 利用全部國有和規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)1998－2005年的面板數(shù)據(jù)，參照白重恩等(2008)的方法，我們對37個(gè)2位數(shù)工業(yè)行業(yè)分別估計(jì)上述計(jì)量模型，并允許mkp和KtY內(nèi)生，也允許KtY的系數(shù)隨時(shí)間發(fā)生變化，用這些變量的滯后項(xiàng)和差分滯后項(xiàng)作為GMM型工具變量，采用系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估計(jì)受篇幅限制，我們沒有報(bào)告各產(chǎn)業(yè)資本收入份額模型的估計(jì)結(jié)果。受篇幅限制，我們沒有報(bào)告各產(chǎn)業(yè)資本收入份額模型的估計(jì)結(jié)果。表8：工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額因素分解時(shí)期實(shí)際值模型預(yù)測值?lsh?lsh?D_i?D_t?mkp?KtY?req_x?D_p1998－1999-0.038-0.018-0.0010.001-0.0060.000-0.0120.0001998－2000-0.075-0.062-0.002-0.004-0.0320.000-0.0260.0031998－2001-0.083-0.067-0.006-0.008-0.0260.001-0.0310.0021998－2002-0.074-0.055-0.002-0.004-0.0160.001-0.032-0.0011998－2003-0.098-0.0650.001-0.006-0.0190.000-0.039-0.0011998－2004-0.097-0.0590.0010.002-0.017-0.001-0.040-0.0031998－2005-0.115-0.0930.004-0.019-0.021-0.005-0.047-0.006數(shù)據(jù)來源：工業(yè)年報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。作者根據(jù)37個(gè)工業(yè)行業(yè)資本收入份額計(jì)量模型估計(jì)。觀察表8，勞動(dòng)收入份額變化的累計(jì)預(yù)測結(jié)果與實(shí)際變化很接近，表明模型能較好地預(yù)測實(shí)際勞動(dòng)收入的變化。以1998－2005年間為例，模型預(yù)測勞動(dòng)收入份額降低9.3個(gè)百分點(diǎn)，占實(shí)際勞動(dòng)收入份額降幅的81％。在各影響因素中，對勞動(dòng)收入份額降幅貢獻(xiàn)最大的是req_x，由于國有企業(yè)平均勞動(dòng)收入份額明顯高于非國有企業(yè)，國有企業(yè)改制導(dǎo)致工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額下降了4.7個(gè)百分點(diǎn)，占模型總預(yù)測值的51％。另外，市場壟斷能力增強(qiáng)也是一個(gè)重要的影響因素，導(dǎo)致工業(yè)勞動(dòng)收入份額降低2.1個(gè)百分點(diǎn)，占模型總預(yù)測結(jié)果的23％。年份啞變量的貢獻(xiàn)比較大，但主要發(fā)生在2004年到2005年之間，之前影響都很小，如此不穩(wěn)定的作用，很可能是吸收了模型未能考慮的因素在2005年發(fā)生的變化，并不能代表技術(shù)進(jìn)步的影響。其他變量，包括代表技術(shù)變化的資本－產(chǎn)出比，以及代表行業(yè)技術(shù)差異的行業(yè)因素的貢獻(xiàn)都很小，故技術(shù)因素對工業(yè)要素分配份額影響很小。對工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額的研究表明，導(dǎo)致1998年以來工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額降低的主要原因，是國有企業(yè)改制和壟斷程度增加等非技術(shù)因素，前者是要素市場扭曲減少所致，是一個(gè)積極信號，后者則是產(chǎn)品市場壟斷程度增加所致，是一個(gè)消極信號。盡管1998年以來資本－產(chǎn)出比逐年下降，地區(qū)和行業(yè)之間收入份額存在明顯的差距，但由相對價(jià)格變化導(dǎo)致的要素投入變化、工業(yè)部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、以及技術(shù)進(jìn)步等技術(shù)性因素對該部門要素分配份額的影響則不大。事實(shí)上，白重恩等(2008)對工業(yè)部門資本收入份額模型的估計(jì)表明，工業(yè)部門資本和勞動(dòng)的替代彈性為1，因此無論采用何種手段改變工業(yè)部門的要素投入比，對該部門要素分配份額的影響將微乎其微?；仡櫛?，在1978到1995期間，工業(yè)勞動(dòng)收入份額逐年增加，使得這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)影響對全國勞動(dòng)收入份額的作用為正。對這一現(xiàn)象，李揚(yáng)(1992)的解釋是，由于改革開放前大部分勞動(dòng)報(bào)酬表現(xiàn)為非工資收入，改革開放后勞動(dòng)報(bào)酬則逐步向工資收入轉(zhuǎn)移，從而引起勞動(dòng)收入份額增加。我們贊同李揚(yáng)(1992)的說法，不過認(rèn)為80年代中期以來，工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額增加則另有原因。自80年代中期開始，不同經(jīng)濟(jì)形式的企業(yè)開始進(jìn)入市場，由于國有企業(yè)的效率明顯低于其他經(jīng)濟(jì)形式，經(jīng)營利潤也明顯低于其他經(jīng)濟(jì)形式，但國有企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)為穩(wěn)定社會(huì)、穩(wěn)定就業(yè)，工人工資和雇員人數(shù)必須隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐年增長，這就使國有企業(yè)的勞動(dòng)收入份額逐漸高于正常水平；同時(shí)，各種經(jīng)濟(jì)形式的增加也提高了市場競爭程度，各行業(yè)壟斷力下降，成為勞動(dòng)收入份額迅速上升另一主要原因。在這兩方面作用下，工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額在1985－1995年期間竟上升了約10.5個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)大于我們在1995－2004年期間所觀察到的6.8個(gè)百分點(diǎn)的降幅。因此，在1978到1995年期間，盡管工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額逐年提高，但在八十年代中期前后卻具有截然不同的意義，前期是要素市場扭曲減少的結(jié)果，而后期則是要素市場扭曲增加和產(chǎn)品市場競爭增加的結(jié)果根據(jù)白重恩等(2008)根據(jù)白重恩等(2008)推導(dǎo)的資本收入份額決定方程：αk,jt=1-(σ-1)/[σ(1-θ)]+(σ-1)/[σ(1-θ)]?a?(AK/Yjt)(ε-1)/ε，其中(σ-1)/σ為價(jià)格加成比的倒數(shù)，θ代表企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)的差異，國有企業(yè)的0<θ<1，1-(σ-1)/[σ(1-θ)]為壟斷租金，顯然，隨著國有企業(yè)改制，θ減少，壟斷租金逐漸增加，最后回復(fù)到正常水平。六、總結(jié)和討論 本文分析了我國勞動(dòng)收入份額變化的原因，特別關(guān)注1995年以來勞動(dòng)收入份額變化的原因，表9總結(jié)了本文的主要結(jié)果。本文的研究表明，在1995年到2004年期間，勞動(dòng)收入份額降低了10.73個(gè)百分點(diǎn)，其中2003年到2004年統(tǒng)計(jì)核算方法的改變使勞動(dòng)收入份額被低估了6.29個(gè)百分點(diǎn)。在剔除了統(tǒng)計(jì)核算方法的影響后，1995-2003年以來全國勞動(dòng)收入份額降低了5.48個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和部門勞動(dòng)收入份額的變化分別使其降低了3.36和2.12個(gè)百分點(diǎn)。在各部門的勞動(dòng)收入份額變化中，工業(yè)部門的貢獻(xiàn)最大，為1.65個(gè)百分點(diǎn)。對1998年－2003年以來工業(yè)部門的分析表明，國有企業(yè)改制和市場壟斷力增加對該部門勞動(dòng)收入份額增幅的貢獻(xiàn)分別為60％和30％。總的來看，在1995－2004年期間，統(tǒng)計(jì)核算方法調(diào)整、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、部門勞動(dòng)收入份額變化的貢獻(xiàn)分別為59％，29％和12％。表9：1995年以來勞動(dòng)收入份額變化原因分解百分點(diǎn)貢獻(xiàn)率，N21995-2004期間勞動(dòng)收入份額下降原因,N1-10.73100%1995-2003年勞動(dòng)收入份額下降原因-5.4851.1%100%其中：(1)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來的影響-3.3661.31%(2)產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)收入份額變化的影響-2.1238.69%100%其中：(2.1)工業(yè)部門的影響-1.6577.83%100%其中:國有企業(yè)改制，N3-1.0060%壟斷程度增強(qiáng)，N3-0.4930%其他因素，N3，N4-0.1610%(2.2)農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的影響-0.4722.17%2003-2004年勞動(dòng)收入份額下降原因-5.2548.9%100%其中：(1)統(tǒng)計(jì)核算方法改變的影響-6.29120%100%其中：(1.1)個(gè)體業(yè)主收入改計(jì)為營業(yè)盈余的影響-7.09113%(1.2)國有和集體農(nóng)場不計(jì)營業(yè)盈余的影響0.81-12.9%(2)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來的影響0.28-5.33%(3)產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)收入份額變化帶來的影響0.77-14.7%100%其中：(3.1)農(nóng)業(yè)部門0.1114.29%(3.2)工業(yè)部門-0.81-105%(3.3)建筑業(yè)部門-0.32-41.6%(3.4)第三產(chǎn)業(yè)1.79232%數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。注：N1，要素成本法增加值中勞動(dòng)收入份額在1995到2004年間增幅，2004年勞動(dòng)收入份額為調(diào)整后數(shù)據(jù)，見表4的第17行；N2，將某項(xiàng)變化計(jì)為100％，各因素引起的變化占這一變化幅度的百分比為該因素對該項(xiàng)目的貢獻(xiàn)率；N3，利用表8中1998－2003年間模型估計(jì)的各因素對工業(yè)勞動(dòng)收入份額變化的影響的相對比例計(jì)算；N4，其他因素包括地區(qū)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，技術(shù)進(jìn)步，由相對價(jià)格改變導(dǎo)致的要素投入比變化等。 如果對勞動(dòng)收入份額的變化趨勢的判斷僅僅停留在總量水平上，很容易將1995年以來勞動(dòng)收入份額持續(xù)下降的事實(shí)，作為資本侵占勞動(dòng)的證據(jù)。但是表9的分析結(jié)果并不支持這種觀點(diǎn)，除了工業(yè)部門壟斷水平增加外，其余各因素都不是資本侵占勞動(dòng)的依據(jù)。更為重要的是，回顧1978年以來各時(shí)期全國勞動(dòng)收入份額的變化，結(jié)構(gòu)因素和部門因素的變化趨勢和原因一直遵循著一致的規(guī)律。自1978年以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和工業(yè)部門要素分配份額的變化對總體要素分配的影響已經(jīng)存在，不過在1984年到1994年期間，結(jié)構(gòu)影響和產(chǎn)業(yè)影響方向相反，使得全國要素分配份額相對穩(wěn)定。1998年以來，國有企業(yè)改制以及壟斷程度增加，提高了工業(yè)部門的勞動(dòng)收入份額，打破了結(jié)構(gòu)影響和產(chǎn)業(yè)影響間的平衡，從而使1995年以來全國勞動(dòng)收入份額表現(xiàn)出下降趨勢?？紤]到工業(yè)部門的勞動(dòng)收入份額在1978－1994年間持續(xù)上升，實(shí)際上與國有部門的勞動(dòng)收入份額上升密切相關(guān)，因此，1998年以來國有企業(yè)改制帶來的勞動(dòng)收入份額下降，與其說是一個(gè)突發(fā)現(xiàn)象，不如說是積蓄已久的力量釋放。未來勞動(dòng)收入份額將怎樣變化呢？顯然，如果各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額不再減少，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)部門，勞動(dòng)收入份額將繼續(xù)降低，但如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展到從工業(yè)部門向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變時(shí)，鑒于第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額高于工業(yè)部門，全國勞動(dòng)收入份額將隨之提高。至于各產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)收入份額，由于工業(yè)部門和第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重逐漸增加，它們的勞動(dòng)收入份額變化對未來全國要素分配份額將有明顯影響。對工業(yè)部門的分析表明，該部門要素替代彈性為1，因此改變工業(yè)部門要素投入比不會(huì)影響其要素分配份額，但要素市場的扭曲程度和產(chǎn)品市場壟斷程度的變化則會(huì)改變其要素分配份額。對第三產(chǎn)業(yè)，尚需建立新的計(jì)量模型進(jìn)行分析，故工業(yè)部門的結(jié)論不宜直接推廣到該部門，但考慮到人力資本的投資在第三產(chǎn)業(yè)更為明顯，該部門勞動(dòng)收入份額在未來則有可能增加。正如我們在文章一開始指出的，近年來，勞動(dòng)收入份額不斷下降已成為一個(gè)廣為接受的事實(shí)，針對這一現(xiàn)象，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)采取措施提高勞動(dòng)在收入中所占的比例，幾年前為多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受的“初次分配講效率，二次分配講公平”的觀點(diǎn)開始遭到質(zhì)疑，許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始明確指出“初次分配領(lǐng)域也應(yīng)講公平和效率的統(tǒng)一”的觀點(diǎn)，并提出了各種政策，試圖扭轉(zhuǎn)勞動(dòng)收入份額降低的趨勢。林毅夫(2007)認(rèn)為可以通過改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，多發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來提高勞動(dòng)者收入份額，汪同三(2007)認(rèn)為應(yīng)通過制度保護(hù)提高勞動(dòng)者在收入分配中的討價(jià)還價(jià)能力，提高勞動(dòng)收入所占的份額，李揚(yáng)(2007)呼吁財(cái)政政策要致力于提高國內(nèi)消費(fèi)率和公平收入分配，尤為重要的是完善有關(guān)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。注意到國民收入分配不平等的事實(shí)和專家的種種建議，政府也開始重視勞動(dòng)者收入問題，2007年6月29日高票通過了旨在保護(hù)勞動(dòng)者利益的《勞動(dòng)合同法》；而以提高勞動(dòng)在初次分配中的比例為主要目標(biāo)的《工資條例》，已經(jīng)由中國勞動(dòng)和社會(huì)保障部初步擬定，并開始得到社會(huì)各階層的支持(《中國青年報(bào)》,2008-03-10)。本文關(guān)于我國要素分配份額變化原因的分析應(yīng)該可以幫助我們更深入地討論有關(guān)要素分配的政策建議和措施。首先，如果要調(diào)整要素分配份額，提高勞動(dòng)者報(bào)酬在國民收入中的份額，應(yīng)該選擇何種政策手段來改變各產(chǎn)業(yè)的要素分配份額，是一個(gè)值得深思的問題。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，汪德華等（2007）發(fā)現(xiàn)政府對經(jīng)濟(jì)的過度控制以及法制水平的低下都是影響第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不利因素。另外，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院“促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展政策研究”課題組的研究發(fā)現(xiàn)，我國第三產(chǎn)業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)較高。在這些方面，中國都還有較大改善空間來提高第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重，從而提高國民收入中的勞動(dòng)份額。農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中比重的下降是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的趨勢，其對勞動(dòng)份額的影響也是不可避免的。在部門內(nèi)勞動(dòng)收入份額方面，我們只對工業(yè)進(jìn)行了研究，但相信其結(jié)果具有一定的普遍意義。我們的研究表明，減少壟斷程度是對增加勞動(dòng)份額具有積極意義。適當(dāng)?shù)膭趧?dòng)保護(hù)是必要的，但對于勞動(dòng)力市場的過度干預(yù)并不能起到增加勞動(dòng)份額的作用。我們的研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)部門要素替代彈性為1，因而強(qiáng)制性的增加工資和其它勞動(dòng)力成本會(huì)導(dǎo)致資本替代勞動(dòng)，從而減少對勞動(dòng)力的需求，減少就業(yè)，但不會(huì)增加總的勞動(dòng)收入。長期來說，強(qiáng)制性的增加工資會(huì)導(dǎo)致企業(yè)選擇資本密集型的生產(chǎn)技術(shù)，反而會(huì)降低勞動(dòng)收入份額。我們的研究發(fā)現(xiàn)，在過去十年中生產(chǎn)技術(shù)的變化并沒有對勞動(dòng)份額產(chǎn)生顯著影響，但對勞動(dòng)力市場的過度干預(yù)很可能造成對勞動(dòng)總收入不利的影響，同時(shí)也造成要素配置的扭曲，降低全社會(huì)福利。其次，我們是否應(yīng)該采取措施提高我國的勞動(dòng)收入份額水平，以及多大程度上提高勞動(dòng)收入份額。我們的分析表明，近年來我國勞動(dòng)收入份額的降幅并不如人們普遍認(rèn)為的那么大，這是否意味著我們沒有必要提高勞動(dòng)收入份額呢？一些學(xué)者指出，我國的勞動(dòng)收入份額遠(yuǎn)低于國際一般水平，這似乎足以說明我國勞動(dòng)收入份額亟待提高。但我們認(rèn)為，在做出這一論斷前，還必須解決另一問題，即要素分配份額的跨國比較是否真實(shí)地反映了要素分配份額的國別差異。事實(shí)上，簡單的跨國比較存在很多問題，各個(gè)國家由于稅制不同造成要素分配份額統(tǒng)計(jì)量的內(nèi)涵也不同，因此即使能像Gollin(2002)那樣調(diào)整自雇用勞動(dòng)者統(tǒng)計(jì)核算方法差異的影響，也無法使各國要素分配份額在經(jīng)濟(jì)意義上完全可比。因此在解決要素分配份額在國際間的可比性之前，基于國際比較得到的結(jié)論還不足以成為要求提高勞動(dòng)收入份額的佐證。對這個(gè)問題的回答，顯然已經(jīng)超過了本文的研究范圍，但筆者認(rèn)為尋找這個(gè)問題的答案，顯然是一個(gè)極富意義和挑戰(zhàn)性的課題。參考文獻(xiàn)《財(cái)經(jīng)》，2007-07-02：《李稻葵：中國GDP中勞動(dòng)份額正逐步下降（實(shí)習(xí)記者：郭俊杰）》，引自金融界（財(cái)經(jīng)雜志網(wǎng)絡(luò)版）：/news/2007-07-02/000002381975.html?！吨袊?cái)經(jīng)報(bào)》，2007-8-28：《專家建言：中國要在增長和分享之間尋求平衡（記者：戰(zhàn)雪雷）》，引自人民網(wǎng)：/GB/1045/6180016.html。《中國青年報(bào)》，2008-03-10：《工資拿多少到底由誰說了算?（記者：馮雪梅）》，引自中國網(wǎng)：/economic/txt/2008-03/10/content_12123354.htm。錢震杰，2008：《中國國民收入的要素分配研究》，清華大學(xué)博士學(xué)位論文。白重恩,錢震杰，武康平，2008：《中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》第8期。蔡昉，2005-10-17：《探索適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平分配機(jī)制》，《人民論壇》。蔡昉，2006-10-24：《實(shí)現(xiàn)最大化就業(yè)是社會(huì)和諧的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)》，《文匯報(bào)》。重慶市委農(nóng)工委，2007-10-29：《重慶市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題的調(diào)查與思考》，重慶市政府公眾信息網(wǎng)，/hdjl/。國家統(tǒng)計(jì)局，2003，《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系2002》，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社。國家統(tǒng)計(jì)局，2006，《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》，北京：統(tǒng)計(jì)出版社。國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司，2004：《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料：1996-2002》，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社。國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司，2004：《中國國民經(jīng)濟(jì)核算》，北京：中國國家統(tǒng)計(jì)出版社。國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司，2006：《年度GDP核算方案（試行）》，國家統(tǒng)計(jì)局核算司內(nèi)部資料。國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司，2007a：《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料：1952-2004》，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社。國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司，2007b：《中國經(jīng)濟(jì)普查年度國內(nèi)生產(chǎn)總之核算方法》，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社。國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司，2008：《中國非經(jīng)濟(jì)普查年度國內(nèi)生產(chǎn)總值核算方法》，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社。李稻葵，2007：《重視GDP中勞動(dòng)收入比重的下降》，《新財(cái)富》第9期。李揚(yáng)，1992：《收入功能分配的調(diào)整：對國民收入分配向個(gè)人傾斜現(xiàn)象的思考》，《經(jīng)濟(jì)研究》第7期。李揚(yáng)，2007：《李揚(yáng):公平收入分配應(yīng)成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策核心》，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》，引自/s/n/000021/20070801/020000051736.shtml。李揚(yáng)和殷劍峰，2007：《中國高儲蓄率問題探究——1992-2003年中國資金流量表的分析》，《經(jīng)濟(jì)研》第6期。林毅夫，2007：《林毅夫：初次分配要實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一》，《人民日報(bào)》，引自新華網(wǎng)/fortune/2007-04/28/content_6038867.htm。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院“促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展政策研究”課題組，2006：《中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的問題和對策》。邵景安，魏朝富，謝德體，2007：《家庭承包制下土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶解釋－對重慶不同經(jīng)濟(jì)類型區(qū)七個(gè)村的調(diào)查分析》，《地理研究》第26(2)期。汪德華，張?jiān)俳?，白重恩?007：《政府規(guī)模、法制水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)研究》第６期。汪同三，2007：《汪同三：改革收入分配體系解決投資消費(fèi)失調(diào)》，《中國證券報(bào)》，引自中證網(wǎng)/economist/jingjixueren/20071029/02444109667.shtml。Boldrin,MicheleandCarmenGarridoRuiz,2006,“WhatifFactorSharesarenotConstant?ImplicationsforGrowthandBusinessCycleTheories”,WorkingPaper.Chow,GregoryC.,1993,"CapitalFormationandEconomicGrowthofChina",TheQuarterlyJournalofEonomics108(3):809-842.Economists,2007,“Aworkers'manifestoforChina:HowworkersarelosingoutinChina,andwhyitmatterstotherestoftheworld”,Economists.Gollin,D.,2002,"GettingIncomeSharesRight",JournalofPoliticalEconomy110(2):458-474.Hsueh,Tien-tungandQiangLi,1999,China'sNationalIncome:1952-1995,WestviewPress.Johnson,D.Gale,1948,"AllocationofAgriculturalIncome",JournalofFarmEconomics30(4):724-749.Kaldor,N.,1961,CapitalAccumulationandEconomicGrowth,MacMillan.Kuijis,Louis,2006,"Howwillchina'ssaving-investmentbalanceevolve?",WolrdBankChinaOfficeResearchWorkingPaper(No.5.May5).Morel,L.,2005,“ASectoralAnalysisofLabour’sShareofIncomeinCanada”,WorkingPaperofResearchDepartment,BankofCanada.Ruiz,C.G.,2005,“AreFactorSharesConstant?AnEmpiricalAssessmentfromaNewPerspective”,WorkingPaper.Serres,AlainDe,StefanoScarpettaandChristineDeLaMaisonneuve,2002,“SectoralShiftsinEuropeandtheUnitedStates:HowTheyAffectAggregateLabourSharesandthePropertiesofWageEquations”,OECDWorkingPaperSeries.Solow,RobertM.,1958,"ASkepticalNoteontheConstancyofRelativeShares",TheAmericanEconomicReview48(4):618-631.Subramanian,Arvind,2008-2-08,“WhatisChinadoingtoitsworkers?”,BusinessStandard,NewDelhi.Young,A.T.,2006,"OneoftheThingsWeKnowthatAin’tSo:WhyUSLabor’sShareisnotRelativelyStable",UniversityofFactorIncomeShareinChina:TheStorybehindtheStatisticsChong-EnBaiZhenjieQianSchoolofEconomicsandManagement,TsinghuaAbstract：ThispaperinvestigatesthechangeinaggregatelaborincomeshareinChinasince1995.WithprovincialGDPbyincomeapproachreleasedbyNBS,wemeasureaggregatelaborincomeshareinvalueaddedatfactorcost.Themeasuredlaborincomesharedeclinedby10.73per