新聞采訪與寫作（第四版）課件 第十六章 新聞評論的寫作（下）

第十六章

新聞評論的寫作（下）《新聞采訪與寫作》第一節(jié)

新聞評論的結(jié)構(gòu)一、新聞評論的常見結(jié)構(gòu)1一事一議式結(jié)構(gòu)敘述一件事情，并對此進(jìn)行分析論述，闡明事實中包含的道理或可以從中引申出的道理。這類評論篇幅短小，通常僅有兩三百字。2平行推進(jìn)式結(jié)構(gòu)采用平行推進(jìn)式結(jié)構(gòu)的新聞評論，其結(jié)構(gòu)特點表現(xiàn)為圍繞中心論點從多個側(cè)面平行往前推進(jìn)，各個段落或者部分之間體現(xiàn)為并列關(guān)系。3逐層遞進(jìn)式結(jié)構(gòu)評論中的各個部分由淺入深，環(huán)環(huán)相扣，層層深入，沿著論點的方向逐層推進(jìn)。文章前面的部分為后面的部分奠定必要的基礎(chǔ)，后面的部分是前面的部分合乎邏輯的發(fā)展。4借題發(fā)揮式結(jié)構(gòu)有些新聞評論，表面上看是在敘述某一件事，敘述完之后，筆鋒一轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)到另一個問題上，談這一問題，才是這些篇新聞評論的真實用意。一、新聞評論的常見結(jié)構(gòu)案例：還賬也是政績（一事一議式結(jié)構(gòu)）

在一些地方，欠農(nóng)民集資款的現(xiàn)象仍然存在。但是，由于這些問題是多年積攢下來的，當(dāng)?shù)卣褤Q了幾屆，領(lǐng)導(dǎo)干部也換了幾任，一些人認(rèn)為這是歷史遺留問題，與自己無關(guān)。針對這種情況，江蘇徐州賈汪區(qū)委、區(qū)政府提出“還賬也是政績”。他們積極籌措資金分期分批清還農(nóng)民的集資欠款，并對向群眾集資的行為堅決叫停。

“新官不理舊賬”，這是很流行的一種說法。但是對于各級政府而言，維護(hù)群眾利益不應(yīng)該有新官和舊官之分。在這個問題上，是維護(hù)群眾利益，還是維護(hù)個人利益，人們看得最真切。有的人把精力放在上新項目，干能夠看到“政績”、顯露“形象”的工作上；而有的人則是自覺地承擔(dān)起自己的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不在前任后任上計較，不在分內(nèi)分外上扯皮。只要對老百姓有好處，哪怕是吃力不討好的工作也任勞任怨地干。

為官一任，造福一方。這是每個黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的職責(zé)。抓發(fā)展上項目，是政績；解決好歷史遺留問題，同樣是政績，而且是更可貴的政績?？少F就在于，這種負(fù)責(zé)任的態(tài)度充分體現(xiàn)了人民利益高于一切的精神。二、新聞評論的特殊結(jié)構(gòu)講述故事式結(jié)構(gòu)01縱橫對比式結(jié)構(gòu)02突發(fā)奇想式結(jié)構(gòu)03以大量篇幅講述一個故事或多個故事，講完故事以后，以少量的文字點明故事中所蘊含的道理。這樣的新聞評論，以故事增強了其可讀性，往往有著特殊的魅力。案例：吳晗《人和鬼》對比式的文章結(jié)構(gòu)就是以對比來闡明事理。所謂相應(yīng)的對比，包括縱向的對比、橫向的對比或其他對比。案例：《“真抓”與“假抓”》關(guān)鍵在于找到所要論述的道理與某種事物之間的聯(lián)系，找到了這種聯(lián)系，也就找到了這種結(jié)構(gòu)方式的支撐點。案例：梁曉聲《政協(xié)委員是什么“員”？》二、新聞評論的特殊結(jié)構(gòu)案例：《政協(xié)委員是什么“員”？》

曾有一位外國記者問我：“你們中國的政協(xié)委員究竟起什么政治作用？”

我說：“復(fù)眼。”

他困惑，并詫異于我的回答。

我又說：“復(fù)眼使蜻蜓的視野，幾乎可以達(dá)到360度。中國這一只大‘蜻蜓’，人口眾多，歷史遺留下來的問題也很多，歷史包袱沉重。而中國之改革，所面臨的種種新使命，皆具有挑戰(zhàn)性。尤其是，各級政府機構(gòu)，近年才漸漸開始轉(zhuǎn)變職能觀念；人民大眾的公民權(quán)利意識，近年才得以培養(yǎng)起來。所以，中國需要各級政協(xié)委員。政協(xié)委員對國家和政府職能部門的復(fù)眼作用，會使中國的許多事做得好一些，會使中國廣大民眾的利益被考慮得更周到些?！?/p>

……三、新聞評論的結(jié)構(gòu)技巧0102030405以關(guān)鍵詞貫穿以創(chuàng)新點貫穿以形象性取勝以評悖論立言寓大智于拙以關(guān)鍵詞貫穿評論的始終，此關(guān)鍵詞應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過精心選擇的。

案例：艾豐《名牌是“民牌”》案例：第二十一屆中國新聞獎獲獎新聞評論類二等獎作品《專家哪里去了》如果一篇新聞評論能用貼切恰當(dāng)?shù)?、形象化的語言來闡明抽象化的道理，那么，文章的可讀性將隨之大增。評析評論對象言論中的邏輯矛盾，或者評析某種現(xiàn)象所包含的悖論，在此過程中提出并進(jìn)一步闡明自己的論點?；蛘弑憩F(xiàn)為一個新的理念，或者表現(xiàn)為一種新的形式。案例：《羅漢陪觀音》三、新聞評論的結(jié)構(gòu)技巧案例：專家哪里去了

這似乎是一個很無聊的設(shè)問。如今專家遍地走，企業(yè)的產(chǎn)品推介會上，政府組織的項目論證會上，電視熒屏上的養(yǎng)生節(jié)目里……滿眼都是專家身影，充耳皆是專家聲音，怎么會生出這樣的疑問呢？

但大家不知有沒有這種感覺：每遇攸關(guān)公共利益的重大事件發(fā)生，人們期待專家通過媒體給出權(quán)威解讀時，專家卻好像突然銷聲匿跡了。

君不見，“三聚氰胺”從奶粉里跑出來時，“聚二甲基硅氧烷”借洋快餐端上桌面時，“二啞烷”或能致癌的消息從洗發(fā)水中流出來時，人們對這些冷僻的化學(xué)名詞充滿了未知的恐慌。致癌，還是不致癌？能吃，還是不能吃？人們期待權(quán)威的答案。但在這些事件曝光的很長一段時間里，你可曾見到哪位權(quán)威專家主動站出來解答過公眾的疑慮？

你就很奇怪，明明一些專家曾在企業(yè)的產(chǎn)品推介會上，大講科學(xué)常識以佐證產(chǎn)品的功效；明明一些專家在政府組織的發(fā)布會上，以這些領(lǐng)域的權(quán)威專家自居……為什么當(dāng)他們走下推介會或者發(fā)布會的主席臺，你再問，他不是笑而不答便是無可奉告了呢？當(dāng)然，還有一些專家，確實是某些領(lǐng)域的權(quán)威，有著相當(dāng)?shù)墓哦龋?dāng)媒體尋到他時卻是尊口難開。

不能排除一些專家擔(dān)心纏身糾紛的顧慮，但大多數(shù)時候，專家不是被經(jīng)濟利益左右，為人情圈子所困，便是被行政權(quán)力所囿。他們需要照顧的情緒太多，也就只好裝聾作啞。我的同事前不久受命采訪某“國家局”專家，解答公眾對極端天氣頻仍的疑惑，不料沒一個專家敢接受采訪，說是領(lǐng)導(dǎo)的指示，不能隨便說話。專家喪失了獨立性，成了經(jīng)濟利益或者政治權(quán)力的奴婢，要么亂說話要么不說話也就在所難免。

真正的營養(yǎng)專家不能給公眾科學(xué)的知識，張悟本、李一這樣的“大師”和“神仙”就會乘虛而入；地震專家、氣象專家不能給人們權(quán)威的解讀，各種謠言就有了市場。最終，政府的公信力、專家的信任度和公眾的利益都不可避免地受到損傷。

三、新聞評論的結(jié)構(gòu)技巧案例：專家哪里去了

（續(xù)上頁）

聰明的政府應(yīng)該學(xué)會給專家發(fā)聲的自由空間，這種公開、民主的態(tài)度只會平息恐慌而不是制造恐慌。而有擔(dān)待的專家應(yīng)該努力爭取發(fā)聲的機會，要有勇氣打破利益和權(quán)力的控制，做獨立的知識分子。有人會說，這對專家不公平，他們說也不是，不說也不是。作為掌握專業(yè)知識的公共知識分子，專家必須承受這樣的挑剔。不為私利和權(quán)力鼓噪，只為公共利益代言，這是專家本應(yīng)信守的道德底線。

在不該出現(xiàn)的時候出現(xiàn)，在該出現(xiàn)的時候不見，對專家來說，都是不可寬恕的丑聞。第二節(jié)

新聞評論中的論證一、新聞評論中論證的要求實現(xiàn)論據(jù)與論點的統(tǒng)一，是論證得以進(jìn)行的必備條件。論據(jù)與論點的統(tǒng)一應(yīng)該體現(xiàn)在以下兩個方面：注意論據(jù)與論點的統(tǒng)一01論點對論據(jù)具有統(tǒng)帥作用論據(jù)能為證明論點的正確性服務(wù)一、新聞評論中論證的要求論證過程符合邏輯0201020304對概念進(jìn)行準(zhǔn)確的界定判斷應(yīng)無可挑剔推理要嚴(yán)絲合縫必須符合其他邏輯規(guī)范二、新聞評論中的論證技巧在論證中使用比較文章的結(jié)構(gòu)時用到比較，往往是大板塊的比較。在論證中使用比較，則往往是局部性的。案例：《“真抓”與“假抓”》；《卡拉OK政治》好的比喻往往能夠使新聞評論形象、生動，充滿理趣。它可以使沉重的話題帶上幽默的色彩；也可以使原本抽象的概念變得具體形象，令受眾不再望而生畏；有的時候，它還能夠一針見血，達(dá)到理性分析難以達(dá)到的效果。案例：魯迅雜文《拿來主義》01在論證中巧用比喻02第三節(jié)

新聞評論的行文一、新聞評論的文字表述新聞評論行文中的詳略01詳略對論點起著支撐作用或者直接論述的文字對證明論點有著直接、重要作用的論據(jù)作為重要論據(jù)使用的材料起鋪墊作用的文字對證明論點只是起著增加背景作用的論據(jù)作為一般論據(jù)使用的材料一、新聞評論的文字表述

一般認(rèn)為，文章寫作應(yīng)當(dāng)緊扣主題（所謂“合”），不允許閑筆（與表達(dá)主題無關(guān)的文字，所謂“離”）的存在，如果出現(xiàn)閑筆，就應(yīng)當(dāng)將它刪掉。新聞評論更應(yīng)當(dāng)如此。

這一種認(rèn)識自有一定的道理，但也不能一概而論。有時，“合”與“離”是相輔相成的：一部分“離”的文字，很好地促進(jìn)了“合”。

案例：魯迅《現(xiàn)代史》新聞評論行文中的離合02一、新聞評論的文字表述

新聞評論通常所使用的是“直言”這樣一種言語方式，一就是一，二就是二，是就是是，非就是非，無論褒揚還是貶抑，大致都是如此。

案例：《從事輿論監(jiān)督者本身也要接受輿論監(jiān)督》

此外，在新聞評論中也會使用一點“曲筆”。

案例：諶容《干嗎生氣呀？》新聞評論行文中的曲直03二、新聞評論中的敘與議

一是陳述事實性論據(jù)。由于新聞評論并不以向受眾提供新聞信息為主，因此其中的敘述往往并不完整地交代新聞五要素，也并不陳述事實的完整過程；在敘述中，只是以簡括的語言突出人物、事件、因果等要素。

二是陳述某種現(xiàn)象，用于引出議論的話題。在這種情況下，過細(xì)的敘述也無必要。新聞評論中的敘述01二、新聞評論中的敘與議

議論是新聞評論的著力點，它在如下幾個方面發(fā)揮作用：新聞評論中的議論02運用論據(jù)材料（事實性論據(jù)和理論性論據(jù)）證明論點，這時，議論體現(xiàn)為邏輯推理的過程；點明事實的意義或者危害、問題的實質(zhì)，分析事情的原委；對評論對象作出正確的是非判斷、價值判斷和恰如其分的評價。二、新聞評論中的敘與議新聞評論中的敘議結(jié)合03敘述為議論提供事實基礎(chǔ)，議論有賴于所敘事實；A議論是對所敘事實的理性透視和觀照，是對事實中所蘊含道理的揭示或點化；B某些文字更是夾敘夾議的結(jié)果，敘述中包含了議論，議論中包含了敘述。C三、新聞評論中的理與情新聞評論中的理性01A論點具有比較豐富的理論含量，凝聚著作者對有關(guān)問題和現(xiàn)象的深度思考B文中所進(jìn)行的判斷和推理符合思維規(guī)律，嚴(yán)格地合于邏輯C所提出的理論觀點有著精湛之處和閃光之處三、新聞評論中的理與情