國際法案“孤獨(dú)號”案

[標(biāo)簽:標(biāo)題]篇一：國際法案例題1，湖廣鐵路債券案分析：我中央人民政府是否應(yīng)繼承該債務(wù)？答：債務(wù)不繼承。A國民黨政府及此前歷屆政府所負(fù)擔(dān)的戰(zhàn)爭債務(wù)B為鎮(zhèn)壓革命國內(nèi)革命運(yùn)動向外國請求援助而承擔(dān)的“惡債”。,2，美國和伊朗均為《維也納外交關(guān)系公約》的締約國。分析：a、伊朗的行為在哪些方面違反國際法？b、伊朗的行為是否構(gòu)成國際不當(dāng)行為？是否應(yīng)負(fù)國際責(zé)任？答：A分析國際不法行為的構(gòu)成要件B根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》或國際法普遍規(guī)則，外國的使館及外交代表享有特權(quán)和豁免，不可侵犯。接受國有責(zé)任采取一切步驟保護(hù)使館免受侵入或損害，并防止對外交代表的侵犯。伊朗當(dāng)局不保護(hù)使館及外交人員，并繼續(xù)占領(lǐng)使館扣留人質(zhì)，違反上述國際義務(wù)，違反國際法。C指出游行尚不足歸因于伊朗的國家行為但伊朗當(dāng)局不采取措施保護(hù)，這種伊朗當(dāng)局的不作為屬國家行為。又違反上述國際義務(wù)。D伊朗的行為符合國際不法行為的主客觀要件。屬于國際不法行為，應(yīng)負(fù)國際責(zé)任。3，孤獨(dú)號案分析:1)行使緊追權(quán)應(yīng)遵守哪些規(guī)則?2)美國的行為是否符合緊追權(quán)的規(guī)則?應(yīng)怎樣裁決?答：A行使緊追權(quán)的規(guī)則：必須在沿海國的內(nèi)水領(lǐng)海群島水域或毗連區(qū)之內(nèi)開始，緊追必須連續(xù)不停不能中斷。只有未中斷才可在領(lǐng)海或毗連區(qū)外繼續(xù)。只能由軍艦、軍用飛機(jī)或其他政府授權(quán)的船舶或飛機(jī)行使緊追權(quán)。不能進(jìn)入其本國或第三國領(lǐng)海。B、美國船兩天后由另一艘追趕，屬緊追中斷，不符合緊追必須連續(xù)不停、不能中斷的要求，而且美船故意擊沉是不正當(dāng)?shù)?。C所以美不符合緊追規(guī)則，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。篇二：國際法案例第一篇總論一、國際法的一般問題（一）西伊福希訴加利福尼亞州案（二）巴西聯(lián)邦債券案（三）美國訴加利福尼亞州案（四）西南非洲案（五）納米比亞案（六）藍(lán)寶石——伊朗國家石油案二、國際法主體的地位（一）德奧關(guān)稅同盟問題咨詢意見（國際常設(shè)法院）（二）西撒哈拉的法律地位問題咨詢意見（國際法院）（三）聯(lián)合國的求償問題咨詢意見（國際法院）三、國際法上的承認(rèn)和繼承（一）路德訴薩戈?duì)柊福ǘ┟绹V平克案（三）渥爾夫索赫訴蘇俄政府案（四）阿波里特訴水銀業(yè)機(jī)械公司案（五）蒂諾科案（六）海爾.塞拉西訴電報(bào)公司案（七）民用航空公司訴中央航空公司案（八）杰克遜案（湖廣鐵路債券案）（九）光華寮案（日本大阪高等法院）四、管轄權(quán)（一）荷花號案（二）艾茨曼案（三）佐斯案（四）國際工商業(yè)投資案（五）安巴蒂洛斯案（六）芬蘭輪船主求償案（七）交易號訴麥克法德恩案（八）勝利運(yùn)輸公司案（九）德雷利訴捷克斯洛伐克案（十）某些挪威公債案五、國家主權(quán)豁免（一）交易號案（二）比利時議會號案（三）阿蘭札珠2曼底號案（四）菲律賓海軍上將號案（五）尼日利亞中央銀行案六、國家責(zé)任（一）查特求償案（二）羅伯特求償案（三）詹姆斯求償案（四）韋爾求償案（五）尼爾求償案（六）西華奇求償案（七）安德勒求償案（八）奧里諾科輪船公司仲裁案（常設(shè)仲裁法院）（九）古斯道夫2阿道爾夫皇太子號和太平洋號案（常設(shè)仲裁法院）（十）默茲河改道案（國際常設(shè)法院）(十一)拉努湖仲裁案（仲裁法庭）（十二）古特水壩索賠案（國際法庭）（十三）溫勃勒頓號案（國際常設(shè)法院）（十四）霍如夫工廠案（國際常設(shè)法院）（十五）帕涅韋茲斯---薩爾杜提斯基鐵路案（國際常設(shè)法院）（十六）德黑蘭的美國外交和領(lǐng)事人員案（國際法院）（十七）對尼加拉瓜進(jìn)行軍事和準(zhǔn)軍事行動案（國際法院）第二