阿迪達(dá)斯筆試經(jīng)驗(yàn)分享

第第頁阿迪達(dá)斯筆試經(jīng)驗(yàn)分享

下午沒事，去北大筆了Adidas;這個(gè)品牌是自己最喜愛的兩個(gè)運(yùn)動(dòng)品牌了，所以，盡管我坐到考場經(jīng)別人提示才知道自己筆的是管理培訓(xùn)生，我還是跑去筆了，呵呵。已經(jīng)忘了自己是什么時(shí)候申的了，可能就是看到這個(gè)牌子特別出名吧，遂用模板導(dǎo)入的方式網(wǎng)申了，沒想到，一百多人規(guī)模的筆試?yán)戏蚓谷灰策M(jìn)去了，當(dāng)然，我不知道多少人申了。估量監(jiān)考的是ChinaHR的工作人員吧，很nice的指導(dǎo)大家怎么填答題紙，讓現(xiàn)場弄的還挺有秩序的;也感謝這幾個(gè)工作人員吧，竟然提前半小時(shí)就讓我們進(jìn)去了，省得我們?cè)诒贝蟮臉堑勒局觥]想到自己和北大的三教還是蠻有緣的，記得我BEC就是在北大三教301考的，今日的考試是隔壁，303;而上次Mck也是這里，是402吧?哈哈。

30分鐘考試，50道題;所以我一開始就采納的不能立刻弄出答案的題目就pass的做法在最末看來還是特別正確的，由于，有足夠的題給你做，而且，我的閱歷感覺一般后半部分題目會(huì)相對(duì)簡約些，所以，沒須要在開始就糾結(jié)在那幾道不會(huì)的題目上，大家記住吧，這種筆試一般你是會(huì)有足夠的題目去做的，所以就揀那些算的快的，保證對(duì)的狂做就好了^_^。

題目很雜，不完全是選擇題，有些題目是計(jì)算題，有些是填空題。我想，這樣可能會(huì)減小我們蒙題導(dǎo)致的正確率的不公正性吧。

總的來說題目分成一下幾類：

1體育知識(shí)題。這個(gè)是老夫最弱的一部分，由于我基本不太關(guān)懷體育，只有奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候會(huì)看看。別的什么世界杯啊，什么NBA啊，我都是不去看的。所以那些什么馬拉多納的世界什么的啊，什么今年世界杯的第一球是那個(gè)國家進(jìn)的啊，約翰遜什么的，我全都不會(huì)，唯一欣慰的是我還記得96年奧運(yùn)會(huì)是在亞特蘭大進(jìn)行的。我也就知道這個(gè)了，92年的巴塞羅那，96的亞特蘭大，00的悉尼，04希臘雅典，08的北京，娃哈哈哈，我就剩下知道這些了。

2空間幾何題。給你一個(gè)攤開的正方體的紙片，每個(gè)面上有不同的圖形，問你5個(gè)選項(xiàng)的立方體里面哪個(gè)是這個(gè)紙片折出來的立方體?我立體感覺一向不好，所以這類型的題目都是最末蒙的，一個(gè)也沒有看。不過我也不虧，由于我不是想了之后才放棄的，而是一上來就放棄的，呵呵。

3圖形推理題。這種題就是看前面的一些圖形或者數(shù)形結(jié)合的題干然后推理，我今日感覺還不錯(cuò)，許多題目都看出了規(guī)律，其實(shí)，這種東西更多的是靈感吧我覺得，有時(shí)候靈感來了，也就能做出來了，急是急不來的，假如看不出來，還是放棄或者蒙一個(gè)吧。

4數(shù)列題。在IBM那種變態(tài)般的數(shù)列推理題以后，我覺得我對(duì)數(shù)列的感覺還不錯(cuò)，當(dāng)然，做公務(wù)員的那種我還是不成。不過，IBM的那種題平均是1分鐘4個(gè)的，所以，速度上的優(yōu)勢(shì)還是很明顯的。數(shù)列題基本都是填空，不是選擇。而且有的是要填后面2-3個(gè)，不僅僅是1個(gè)哦。

5應(yīng)用題。學(xué)校**的產(chǎn)物了，不過，是用英語表達(dá)的。你用IBM或者GMAT的題目練過以后就easy了，其實(shí)突破了英語，別的都好說。只不過這些應(yīng)用題都是要自己寫答案罷了。比較惡心的是猜一家5口人的年齡，算起來有點(diǎn)麻煩，而且寫答案都要寫5個(gè)人的人名呢，糜費(fèi)時(shí)間啊。

6其它。比如有一個(gè)題給你一個(gè)數(shù)表，然后問你某個(gè)元素的上面幾個(gè)的左邊幾個(gè)的下個(gè)幾個(gè)的什么什么什么的元素是什么?(其實(shí)這還是IBM的東西)

總結(jié)，由于體育知識(shí)的匱乏和數(shù)學(xué)技能的退化，我感覺自己估量能錯(cuò)到10道題左右吧，雖然別人可能覺得那些體育知識(shí)是白送分的題目，不過，我就一點(diǎn)都不知道了?？磥?，我這次筆試還是會(huì)掛的。呵呵。(其實(shí)寫筆經(jīng)這么耗RP的事情干了，估量就距離out不遠(yuǎn)了哈哈)

不過，退一步講，我還是參與了許多公司的筆試題目的。最常見的就是SHL公司的題目，據(jù)說每年就幾套，所以很有可能撞車呢。(經(jīng)典就是某年，KPMG和Unilever的筆試題目，數(shù)學(xué)完全一樣!!)分?jǐn)?shù)學(xué)和規(guī)律兩部分。數(shù)學(xué)就是對(duì)這一堆圖表算什么增長率啊，市場份額啊啥的，只要你帶著計(jì)算器(SHL的題目都是可以用計(jì)算器的)，英文看數(shù)學(xué)敏感點(diǎn)(什么百分比啊，什么增長啊啥的)，應(yīng)當(dāng)沒啥問題。一般只要你選了就應(yīng)當(dāng)能對(duì)，關(guān)鍵就是速度。(留意，SHL據(jù)說是正確率和做題量并重的一個(gè)算分方法，所以對(duì)于那些沒做完的題目，我個(gè)人不建議大家蒙，而且8個(gè)選項(xiàng)蒙對(duì)的可能性也不大是把?);規(guī)律，一般就是對(duì)、錯(cuò)或者無法說明;大家只要拿著GRE或者GMAT的規(guī)律小練練就好了，關(guān)鍵的，還是速度。一般大家做規(guī)律的時(shí)候都是先看短文后做題的，我不知道先看題后回原文找答案的方法是不是可行。(由于總共就這么3-5行的題目，那樣我覺得倒是廢時(shí)間呢)。

SHL的數(shù)學(xué)有可能是中文(選用3級(jí)的公司都是中文，4級(jí)以上的都是英文了。SHL每年的題目一共6級(jí)。通常會(huì)在3-4級(jí)徘徊)。題目有可能是一個(gè)圖表對(duì)應(yīng)幾道題，然后是下一副圖表和對(duì)應(yīng)的題目，這個(gè)還算比較人道的。惡心的是有一次我去筆某公司，題目死英文的不說，一下子給我8個(gè)圖表，然后35道題是混在一起的，我做一道題，就要先花一些時(shí)間去判斷這道題是那副圖的。網(wǎng)上有筆經(jīng)說這種題最好先把某副圖的做完再做下一副的，我當(dāng)時(shí)覺得光判斷其實(shí)就會(huì)花一些時(shí)間，所以就還是規(guī)規(guī)則矩根據(jù)順次一道道的做下去了。其實(shí)SHL的數(shù)學(xué)也是有的特別難算，有的特別好算，幾乎不用算一眼就可以看出來。建議大家可以先放棄那些特別不好算的'，最末有時(shí)間再說。

除了SHL，我覺得更多見的就是IBM那類型的筆試題了。許多數(shù)列和英文版的學(xué)校應(yīng)用題，只要大家找些題目做做明白了英文表達(dá)，手頭計(jì)算技能略微復(fù)原，我覺得還是很簡單的。

剩下的筆試就五花八門無奇不有了，一些房地產(chǎn)公司會(huì)有所謂的公文筐測試，給你一堆情景啊啥的讓你寫你的觀點(diǎn)和行動(dòng)啥的，中文。典型的是金地和沿海那種，大家有愛好可以去搜搜他們的筆經(jīng)。

還有一些公司會(huì)有自己special的題目。比如Mck的題目就是ETS特地給他們出的;比如強(qiáng)生每年都會(huì)考許多雜七雜八的東西等等。大家可以特地看看筆經(jīng)就好，不過這些東西的預(yù)備也是挺長的一個(gè)積累過程，基本沒法突擊。

總之，大家其實(shí)平常多留意練練英語(可能的話做做GMAT的數(shù)學(xué)和規(guī)律題目，哈哈)，假如是第一次第二次筆試，花1-2天好好找找筆經(jīng)練練還是很須要的，由于我個(gè)人覺得這是一個(gè)一勞永逸的事情，我其實(shí)就花時(shí)間預(yù)備過IBM和SHL的筆試，再加上暑假結(jié)束后看過的一點(diǎn)GMAT，我后面的筆試都是裸筆的，不過，現(xiàn)在看來，通過率也的確一般，最近2個(gè)禮拜筆了許多地方，卻沒有一個(gè)有啥消息的，唉，不過去考考試也蠻好玩的說，給我平淡的生活增加一點(diǎn)亮色。

開放性命題的筆試對(duì)于應(yīng)試者的技能要求是很高的，對(duì)應(yīng)試者的分析問題的技能有著重的考察，這里面又主要的包括兩個(gè)方面的技能。

筆試考核：分析技能

第一個(gè)是結(jié)構(gòu)化思維的技能，你分析問題的過程是不是有規(guī)律性，能不能夠根據(jù)提出問題分析問題解決問題的結(jié)構(gòu)來布局你的寫作，各個(gè)環(huán)節(jié)之間的規(guī)律關(guān)系是不是清楚，哪些是第一個(gè)層面的內(nèi)容，哪些是第二個(gè)層面的內(nèi)容。有的時(shí)候我們還可以借用一些現(xiàn)成的分析工具來援助我們結(jié)構(gòu)化我們的表達(dá)。

第二個(gè)是多角度分析問題的技能，這主要考察的是思維的發(fā)散性和拓展性。你能不能夠從不同的角度來分析問題，而不是