對(duì)安全隱患及生產(chǎn)的原因分析

對(duì)安全隱患及生產(chǎn)的原因分析排查出的各類隱患從多一依次排序：頂板一水患一機(jī)電運(yùn)輸一火災(zāi)一通風(fēng)、瓦斯及其它有害氣體一煤礦塵一平安管理一其它方面。（1）、頂板（形成頂板危害的主要緣由）：①對(duì)礦井的工程地質(zhì)狀況把握不夠，實(shí)行支護(hù)形式不切全實(shí)際；②對(duì)礦壓顯規(guī)律討論和把握不夠，預(yù)防工作不充分；③先用的支架（柱）初撐力和工作阻力達(dá)不到要求，支護(hù)材料（如錨桿錨索的錨固力、噴漿厚度等）達(dá)不到平安要求；④采掘工作面任意擴(kuò)大空頂距離；⑤井巷交叉未加強(qiáng)支護(hù)；⑥采煤方法和頂板管理不合理，作業(yè)人員進(jìn)入采空區(qū)作業(yè)或采空區(qū)面積懸頂；⑦不執(zhí)行敲幫問頂制度。（2）、水串（形成水患的主要緣由）：①[平安管理人員對(duì)水患熟悉不足、麻痹大意。存在僥幸心理；②對(duì)礦井地質(zhì)及水文狀況把握不清，對(duì)防治水依據(jù)嚴(yán)峻不足；③對(duì)老空區(qū)范圍、積水狀況不清或老區(qū)沒有精確?????填繪的采掘工程平面圖或井上下對(duì)比圖上，對(duì)采掘作業(yè)防治水產(chǎn)生誤導(dǎo)；④超層越界開采和開采或破壞防水煤巖柱；⑤在采氣過程中主執(zhí)行“有疑心探，先探后掘”的探放水原則‘⑥井口及工業(yè)場(chǎng)所地標(biāo)凹凸于當(dāng)?shù)刈罡吆樗粯?biāo)高，不實(shí)行的防洪措施或防洪不力，地面塌陷區(qū)不治理或不徹底；⑦井下的排水系統(tǒng)不完善，主排水泵未經(jīng)國(guó)家授權(quán)單位進(jìn)行定期檢測(cè)檢驗(yàn)；⑧編制的礦井中長(zhǎng)期防治水方案和年度防治水方案切合礦井實(shí)際，實(shí)行的措施針對(duì)不強(qiáng)，方案不能付諸實(shí)施。（3）、機(jī)電運(yùn)輸（形成平安隱患的主要緣由）①礦井兩回供電電源線路為非專用線路，“Ｔ”接其它負(fù)荷；②礦井一級(jí)用電負(fù)荷未實(shí)現(xiàn)雙回路供電，或已實(shí)現(xiàn)雙回路供電，但線路上分接其它負(fù)荷；③防雷、接地系統(tǒng)不完善、不行靠。④電氣設(shè)備存在失爆現(xiàn)象；⑤主變壓器、主副井提升機(jī)、提升鋼絲繩、提升容器等未經(jīng)國(guó)家授權(quán)單位進(jìn)行定期檢測(cè)檢驗(yàn)；⑥斜井提升“一坡三擋”不齊全或失效，帶式輸送提升運(yùn)輸愛護(hù)裝置不齊全；⑦平安監(jiān)測(cè)掌握系統(tǒng)不完善，無備用主機(jī)，傳感器設(shè)置的種類、數(shù)量和位置不符合有關(guān)規(guī)定的要求，且不按規(guī)定進(jìn)行定期校驗(yàn)；⑧通信和信號(hào)系統(tǒng)不完善；⑨存在非防爆機(jī)動(dòng)車入井現(xiàn)象。（4）、通風(fēng)、瓦斯及其它有害氣體（形成平安隱患的主要緣由）：①礦井及井下用風(fēng)地點(diǎn)的有效風(fēng)量不足；②井下通風(fēng)設(shè)施不齊全、不行靠；③存在超通風(fēng)力量生產(chǎn)現(xiàn)象；④采煤工作面隅角瓦斯超限，且實(shí)行的措施不力；⑤局部通風(fēng)機(jī)安裝和使用以及風(fēng)筒未按《煤礦平安工程》（2009版）第一百二十八條執(zhí)行；⑥低瓦斯礦井的瓦斯檢查制度、“一炮三檢”制度執(zhí)行不好；⑦存在盲巷，且管理不到位；⑧礦井雖有反風(fēng)演習(xí)報(bào)告，但實(shí)際上不進(jìn)行反風(fēng)演習(xí)；⑨不按《煤礦平安規(guī)程》的規(guī)定設(shè)置隔爆水棚或設(shè)置的隔爆水棚不符合要求；⑩進(jìn)行瓦斯抽放的礦井，未編制特地的瓦斯抽放設(shè)計(jì)。（5）、火災(zāi)（形成火災(zāi)隱患的主要緣由）：①礦井消防灑水不完善，地面重要場(chǎng)所、井下硐室、重要場(chǎng)所設(shè)置的滅火器材數(shù)量不足、規(guī)格不全；②預(yù)防采空區(qū)煤層自燃措施不全面，未實(shí)行以灌漿為主的兩種以上防滅火措施；③開采易自燃煤層的部分礦井無專用回風(fēng)巷，布置在自燃和易自燃煤層中的大巷未進(jìn)行封閉支護(hù)；④對(duì)采空區(qū)、火區(qū)及地面塌陷區(qū)的管理不到位‘（6）、平安管理（形成隱患的主要緣由）①平安管理制度不健全、不完善、責(zé)任不明確、針對(duì)性不強(qiáng)、獎(jiǎng)罰力度不大，未真正落實(shí)到實(shí)處；②煤礦主要負(fù)責(zé)人和平安管理人員存在重生產(chǎn)、輕平安的思想；③部分平安管理制度人員業(yè)技術(shù)水平低下，管理方法單一，常常消失違章指揮現(xiàn)象；④未經(jīng)取得特種作業(yè)人員資格證書上崗作業(yè)；⑤平安培訓(xùn)、平安教育不到位，沒有起到平安防范意識(shí)的作用。（7）、其它方面的主林緣由：①大型礦井和災(zāi)難嚴(yán)峻的中型礦井未建立礦山搶救隊(duì)，其他礦井未與就近的搶救隊(duì)答訂搶救協(xié)議，或雖簽訂了搶救協(xié)議但相距較遠(yuǎn)，搶救隊(duì)不能在半小時(shí)之內(nèi)到達(dá)；另外，與搶救隊(duì)簽訂搶救協(xié)議的礦井未建立兼職搶救隊(duì)。以上均不符合《礦山搶救規(guī)程》（AQ1008-2007）和《關(guān)于加強(qiáng)煤礦應(yīng)急救援工作的通知》有關(guān)規(guī)定‘②多數(shù)礦井沒有平安教育場(chǎng)所，沒有配備師資力氣和裝備。③未建立地面壓風(fēng)搶救隊(duì)或壓風(fēng)救援系統(tǒng)不完善，壓風(fēng)管路未接入采掘工作面；④絕大多數(shù)的非中有煤礦平安欠賬多，平安投入嚴(yán)峻不足；⑤煤礦技術(shù)力氣薄弱，專業(yè)配備嚴(yán)峻不全，現(xiàn)有的管理人員和工程技術(shù)人員專業(yè)技術(shù)水平普遍較低，不能很好地勝用地本質(zhì)工作/⑥職工工作不穩(wěn)定，流淌性大，操作技能普遍很差，平安意識(shí)淡薄，違章蠻干屢見不鮮；⑦煤礦老板過分追求產(chǎn)量和利益最大化，實(shí)行短期效應(yīng)，嚴(yán)峻忽視平安。3、對(duì)加強(qiáng)煤礦平安生產(chǎn)工作的建議（1）、對(duì)于平安隱患較多、生產(chǎn)平安保障、無法整改或整改后達(dá)不到平安生產(chǎn)條件的礦井，應(yīng)堅(jiān)決予以關(guān)閉。（2）