淺析邱殺人案司法程序

PAGE2PAGE5從邱興華殺人案淺析司法程序公正 新年伊始，世界上有2個重量級知名人士未能聽到元旦的鐘聲而匆匆趕到了另一個世界，有人戲稱“苦不苦看看國外的薩達(dá)姆，殺不殺瞧瞧國內(nèi)邱興華。前者指的是伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆先生元旦前在羞辱聲中絞死，后者是國內(nèi)連殺11人的陜西農(nóng)民邱興華在最高人民法院確定收回死刑復(fù)核權(quán)僅幾十小時前被陜西高級人民法院核準(zhǔn)死刑遭槍決。對薩達(dá)姆被處死是不是伊拉克人民失去了一次民族和解的機(jī)會？還是漢穆拉比大法典遺留精神或其現(xiàn)行法律規(guī)定70歲以上老人不得被執(zhí)行死刑，而現(xiàn)政權(quán)卻匆忙執(zhí)行，或者說白了是美國人入侵四大文明古國之一的伊拉克尋找大規(guī)模殺傷性武器未果，還致使薩達(dá)姆兩個兒子相繼戰(zhàn)死，而轉(zhuǎn)移國際視線而同意刺刀下建立的法庭判處薩達(dá)姆的死刑，我不妄加評判，不然涉嫌干涉了伊拉克人民內(nèi)政，但邱興華的案子關(guān)系到我國是否依法治國的大事，家門口的事議論議論也可以說是“匹夫之責(zé)”。據(jù)報道，陜西省安康陰平縣后柳鎮(zhèn)一心村農(nóng)民邱興華攜妻何冉鳳2次去陰平縣平梁鎮(zhèn)鳳凰山頂?shù)蔫F瓦殿還愿，因懷疑該殿住持熊萬成調(diào)戲其妻，在2006年7月16日深夜持兇器連續(xù)砍死九男一女，并搶走該殿現(xiàn)金722.2元，留下簽名借據(jù)逃亡35天，在逃亡期間為搶錢又殺死一人，重傷兩人，輕傷一人。被殺死的人中有殿內(nèi)管理、香客、過路人員，其中年齡最大的有62歲，最小的僅12歲，邱還將一個的肝臟炒熟……。其犯罪事實令人發(fā)指，手段極其殘忍，媒體號稱其為殺人惡魔，全國上下殺聲一片，以致于一審的辯護(hù)人張樺律師在知邱有精神上的異常的情況下而不敢提出“精神狀況司法鑒定”申請，表示不愿冒天下大不諱。2006年10月19日陜西安康中級人民法院一審判決邱興華為死刑。判決后在媒體的引導(dǎo)下，邱興華是否有“精神病”？該不該對其鑒定的爭議浮出水面。很顯然，若邱興華是“精神病”患者依法就不能判處死刑，甚至不能追究其刑事責(zé)任。我國《刑法》十八條明文規(guī)定：“精神病人在不能辯認(rèn)或者不能控制自己行為的時候，造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事責(zé)任”……。在陜西高院二審時，邱興華的辯護(hù)人著名的精神病專家劉錫偉教授和邱的妻子何冉鳳向二審法院正式提出了司法鑒定申請。廣東精神病司法鑒定所所長賈福軍教授以及我國精神病學(xué)界泰斗華西醫(yī)大博士生導(dǎo)師劉協(xié)和教授都認(rèn)為邱興華的言行疑似“嫉妒妄想型幻聽等精神病癥狀的反映”。國內(nèi)頂級高等院校清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、北京大學(xué)等五位知名法學(xué)院教授聯(lián)名在媒體上發(fā)表公開信，要求保護(hù)被告人的權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，盡快對邱興華作精神司法鑒定。一時間全國各大媒介體都進(jìn)行了跟蹤報道，國外的媒體也在正反兩個方面進(jìn)行了報道，這給審理法院增加了不小的壓力，媒體報道討論數(shù)量之多，參加討論專家權(quán)威性之高，包攬了全國重量級的法學(xué)家和精神病專家。在那段時間，新聞熱度超過了伊拉克的薩達(dá)姆、伊朗核工廠、塔利班的爆炸聲和朝鮮的核試驗，面對媒體和學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑以及被告家屬及辯護(hù)律師提示的正式司法鑒定申請，陜西高院官方駁回了司法鑒定申請，主要理由是“提出司法鑒定的證據(jù)不足”。對學(xué)術(shù)界和媒體回應(yīng)是“沉默”并請了中國公安大學(xué)教授等人對邱興華進(jìn)行了380道題的測試，據(jù)說邱只錯了一道題，這也證明了天才和瘋子只有一步只差。邱興華本人也多次堅決否認(rèn)自己是精神病患者。公安大學(xué)的李玫謹(jǐn)教授得出的結(jié)論是“此人是人格變態(tài)，心理扭曲”具有刑事責(zé)任能力，（沒有正同意鑒定，邱不一定是精神病人或許就是人格變態(tài)，心靈扭曲而具有刑事責(zé)任能力或者就是間歇性精神病人在正常期的犯案，那都屬于該殺的范圍。再次，給了邱興華程序公正不意味著對十一名無辜死者不敬，而產(chǎn)生社會不穩(wěn)定因素。據(jù)報道死者家屬當(dāng)然要求嚴(yán)懲邱興華，但更主要的是關(guān)心誰來承擔(dān)民事責(zé)任的賠償，顯然邱興華無賠償能力，是否政府將納稅人的錢用來撫恤弱勢人群效果就好多了。邱興華的罪行比起納粹的將軍、日本戰(zhàn)犯來說危害肯定要小得多，但紐倫堡國際法庭、遠(yuǎn)東國際法庭均給了這些人類魔鬼程序上的公正，從而保證了審判的合法性和歷史性。綜上：筆者認(rèn)為中國的法治還是要向前進(jìn)的，不因為個案而影響了國家的刑事政策，一棵樹而遮住了一片森林。最近國家兩個舉措應(yīng)當(dāng)對案件是非劃上圓滿的句號，一是：最高人民法院從2007年1月1日起收回了死刑復(fù)核權(quán)，體現(xiàn)了慎殺、少殺，重視生命的權(quán)利。二是：近期修改的《刑訴法》將司法鑒定的決定權(quán)從法官手中交