侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由

侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由2024-02-02侵權(quán)責(zé)任基本概念及構(gòu)成要件抗辯事由概述及重要性自主行為抗辯事由分析無過錯或過失相抵原則適用情形第三方介入導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生時處理規(guī)則免除或減輕侵權(quán)責(zé)任特殊情形侵權(quán)責(zé)任基本概念及構(gòu)成要件01指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任定義根據(jù)侵權(quán)行為性質(zhì)不同，可分為一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任分類侵權(quán)責(zé)任定義與分類違法行為損害事實因果關(guān)系過錯構(gòu)成要件分析01020304指行為人實施的行為違反了法律、行政法規(guī)等規(guī)定。指因行為人的侵權(quán)行為給他人造成的人身、財產(chǎn)等實際損害。指違法行為與損害事實之間存在引起與被引起的關(guān)系。指行為人在實施侵權(quán)行為時的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。指侵權(quán)行為人應(yīng)立即停止正在實施的侵權(quán)行為。停止侵害指侵權(quán)行為人應(yīng)排除由其侵權(quán)行為造成的妨礙他人權(quán)益實現(xiàn)的障礙。排除妨礙指侵權(quán)行為人應(yīng)采取措施消除由其侵權(quán)行為引起的現(xiàn)實存在的某種可能對他人合法權(quán)益造成損害的緊急狀態(tài)。消除危險指侵權(quán)行為人應(yīng)以金錢或?qū)嵨锓绞窖a償因其侵權(quán)行為給他人造成的實際損失。賠償損失法律責(zé)任承擔(dān)方式抗辯事由概述及重要性02抗辯事由定義指被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實或法律依據(jù)?？罐q事由分類包括一般抗辯事由和特別抗辯事由。一般抗辯事由如不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等；特別抗辯事由則針對特定侵權(quán)行為類型而設(shè)定，如受害人過錯、第三人過錯等。抗辯事由定義與分類

在侵權(quán)責(zé)任中作用與意義平衡原被告雙方利益通過設(shè)定抗辯事由，使得被告有機會在訴訟中提出有利于自己的事實和法律依據(jù)，從而平衡原被告雙方的利益。促進侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定公正性抗辯事由的存在使得法院在審理侵權(quán)案件時能夠更全面地考慮案件事實和法律依據(jù)，從而更準(zhǔn)確地認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任。引導(dǎo)社會行為規(guī)范化通過明確抗辯事由，可以引導(dǎo)人們在日常生活中更加注意自身行為可能產(chǎn)生的法律后果，從而規(guī)范社會行為。指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等。在此情況下，行為人因無法抗拒的原因造成他人損害，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。在此情況下，行為人因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。在此情況下，行為人因緊急避險造成損害的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。不可抗力正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險常見抗辯事由簡介指受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。在此情況下，如果受害人對于損害的發(fā)生存在過錯，那么侵權(quán)人可以根據(jù)受害人的過錯程度減輕或免除其侵權(quán)責(zé)任。受害人過錯指損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此情況下，如果損害是由第三人造成的，那么侵權(quán)人可以向第三人追償。第三人過錯常見抗辯事由簡介自主行為抗辯事由分析03認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)行為必須針對正在進行的不法侵害；必須是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害；防衛(wèi)行為必須針對不法侵害者本人實施；防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。限度條件防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度，即不能造成重大損害。如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)行為認(rèn)定及限度條件緊急避險行為必須是為了保護更大的合法權(quán)益；必須是在不得已的情況下采取的；避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。避險行為不能超過必要限度，即不能造成不應(yīng)有的損害。如果避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險行為合法性判斷標(biāo)準(zhǔn)必要限度合法性判斷自助行為合法性及限度條件合法性認(rèn)定自助行為必須是為了保護自己的合法權(quán)益；必須是在情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護的情況下采取的；自助行為不能違反法律規(guī)定和社會公德。限度條件自助行為必須在必要限度內(nèi)采取，即不能損害他人的合法權(quán)益和社會公共利益。如果自助行為超過必要限度造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。無過錯或過失相抵原則適用情形04不可抗力的認(rèn)定01不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等。在侵權(quán)責(zé)任中，如果損害結(jié)果完全是由不可抗力導(dǎo)致的，行為人可以主張免責(zé)。不可抗力的法律效果02在不可抗力導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人雖然無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但仍需采取合理措施防止損害結(jié)果的進一步擴大。不可抗力與過錯的區(qū)分03在判斷行為人是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時，應(yīng)區(qū)分不可抗力與過錯。如果行為人已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，但仍因不可抗力導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，則行為人無需承擔(dān)責(zé)任。不可抗力導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生時處理規(guī)則意外事件的認(rèn)定意外事件是指非因行為人的故意或過失而偶然發(fā)生的事故。在侵權(quán)責(zé)任中，如果損害結(jié)果完全是由意外事件導(dǎo)致的，行為人可以主張免責(zé)。意外事件的法律效果在意外事件導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人雖然無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)實際情況對受害人進行適當(dāng)?shù)难a償。意外事件與過錯的區(qū)分在判斷行為人是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時，應(yīng)區(qū)分意外事件與過錯。如果行為人已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，但仍因意外事件導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，則行為人無需承擔(dān)責(zé)任。意外事件導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生時處理規(guī)則受害人過錯的認(rèn)定受害人過錯是指受害人對損害結(jié)果的發(fā)生或擴大存在故意或過失。在侵權(quán)責(zé)任中，如果受害人存在過錯，可以減輕或免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。受害人過錯相抵原則受害人過錯相抵原則是指在確定侵權(quán)責(zé)任大小時，應(yīng)根據(jù)受害人的過錯程度相應(yīng)減輕行為人的責(zé)任。具體運用時，應(yīng)考慮受害人的過錯程度、行為人的過錯程度以及雙方過錯對損害結(jié)果的影響等因素。受害人過錯與第三人過錯的區(qū)分在判斷行為人是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時，應(yīng)區(qū)分受害人過錯與第三人過錯。如果損害結(jié)果完全是由第三人的過錯導(dǎo)致的，行為人無需承擔(dān)責(zé)任；如果受害人也存在過錯，則應(yīng)根據(jù)雙方過錯程度相應(yīng)減輕行為人的責(zé)任。受害人過錯相抵原則具體運用第三方介入導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生時處理規(guī)則05明確第三方主觀上存在故意，即明知自己的行為會造成損害結(jié)果而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。第三方故意行為的認(rèn)定在第三方故意造成損害的情況下，應(yīng)由第三方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人可以向第三方主張賠償。責(zé)任主體的確定由于損害結(jié)果是由第三方的故意行為造成的，因此被侵權(quán)人不能以其他抗辯事由（如不可抗力、受害人過錯等）來免除或減輕自己的責(zé)任?？罐q事由的排除第三方故意造成損害結(jié)果時責(zé)任歸屬問題探討第三方過失造成損害結(jié)果時責(zé)任歸屬問題探討被侵權(quán)人可以主張自己無過錯或過錯較小，從而減輕或免除自己的責(zé)任；同時，也可以考慮適用其他抗辯事由（如受害人過錯、不可抗力等）來進一步減輕自己的責(zé)任。抗辯事由的適用明確第三方主觀上存在過失，即未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。第三方過失行為的認(rèn)定在第三方過失造成損害的情況下，應(yīng)根據(jù)各方的過錯程度和原因力大小來確定責(zé)任分擔(dān)比例。責(zé)任分擔(dān)的考慮要點三公平責(zé)任原則的涵義公平責(zé)任原則是指在當(dāng)事人雙方對損害結(jié)果均無過錯的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當(dāng)補償?shù)囊环N歸責(zé)原則。要點一要點二適用條件的限制公平責(zé)任原則的適用應(yīng)嚴(yán)格限制在當(dāng)事人雙方均無過錯、且不屬于無過錯責(zé)任原則調(diào)整的情形下。同時，還應(yīng)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況、損害程度等因素來確定補償?shù)臄?shù)額和方式?？罐q事由的排除在適用公平責(zé)任原則時，被侵權(quán)人不能以其他抗辯事由（如不可抗力、受害人過錯等）來免除或減輕自己的責(zé)任。因為公平責(zé)任原則本身就是在考慮各種因素后作出的一種妥協(xié)和折中處理方案。要點三第三方無過錯造成損害結(jié)果時公平責(zé)任原則適用免除或減輕侵權(quán)責(zé)任特殊情形06因不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況導(dǎo)致的損害，行為人不承擔(dān)責(zé)任。如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等。為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。但正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。為了使公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取緊急措施造成他人損害的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。但緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。不可抗力正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險法定免責(zé)事由具體規(guī)定和適用條件當(dāng)事人可以在合同中約定免責(zé)條款，但該條款必須符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，不得違背公序良俗。同時，免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)明確、具體，易于理解。有效性如果免責(zé)條款涉及到人身傷害或者因故意、重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，該條款無效。此外，如果格式合同中的免責(zé)條款未以合理方式提醒對方注意或者未按照對方要求予以說明的，該條款也可能被認(rèn)定為無效。限制條件約定免責(zé)條款有效性和限制條件適用情形在當(dāng)事