手術治療環(huán)狀混合痔的對比臨床觀察課件_第1頁
手術治療環(huán)狀混合痔的對比臨床觀察課件_第2頁
手術治療環(huán)狀混合痔的對比臨床觀察課件_第3頁
手術治療環(huán)狀混合痔的對比臨床觀察課件_第4頁
手術治療環(huán)狀混合痔的對比臨床觀察課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩24頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

此ppt下載后可自行編輯三種手術方式治療環(huán)狀混合痔的對比臨床觀察摘要目的:比較三種手術方法的臨床效果。1方法:對300例三種不同手術方法療效進行比較研究。2結(jié)果:發(fā)現(xiàn)PPH+部分部分外痔切除治療環(huán)狀混合痔優(yōu)勢明顯。3結(jié)論:PPH+部分外痔切除是治療環(huán)狀混合痔的主要治療方案。4方式一痔上粘膜環(huán)切釘合術(PPH)

方式二PPH+部分外痔切除

方式三單純外剝內(nèi)扎術

三種手術方式1材料和方法1.1一般資料PPH術組

PPH+部分外痔切除組單純外剝內(nèi)扎術組1.2器械1材料和方法1.3手術方法PPH組1材料和方法PPH+部分外痔切除組

1.3手術方法1材料和方法單純外剝內(nèi)扎術1.3手術方法1材料和方法

按2006年中華醫(yī)學會外科學分會結(jié)直腸肛門外科學組,中華中醫(yī)藥學會肛腸專業(yè)委員會,中國中西醫(yī)結(jié)合學會大腸肛門病專業(yè)委員會制定的《痔臨床診治指南》中痔的分期及診治標準擬定。

療效標準2結(jié)果2.1療效標準2結(jié)果手術時間(min)

住院時間(d)用止痛藥次數(shù)(次)

病人滿意度(%)

醫(yī)療費用(元)三組手術資料一般情況比較PPH(n=100)PPH+部分外痔切除組(n=100)單純外剝內(nèi)扎組(n=100)兩兩比較①與②①與③②與③手術時間(min)25±3.526±2.535±2.7NS****住院時間(d)6±1.58±1.710±1.9*****用止痛藥次數(shù)(次)222486NS**病人滿意度(%)859851****醫(yī)療費用(元)6400±3506510±2654500±305NS**2.2三種療效比較注:PPH組、PPH+部分外痔切除組、單純外剝內(nèi)扎組分別以①、②、③表示;p<0.05、p<0.01、p>0.05分別以“**”、“*”、“NS”。三組手術資料一般情況比較(表一)2結(jié)果尿潴留(例)

肛管直腸壁血腫(例)

出血(例)

三組手術資料術后并發(fā)癥比較

2.2三種療效比較注:PPH組、PPH+部分外痔切除組、單純外剝內(nèi)扎組分別以①、②、③表示;p<0.05、p<0.01、p>0.05分別以“**”、“*”、“NS”。三組手術資料術后并發(fā)癥比較(表二)PPH組(n=100)PPH+部分外痔切除組(n=100)單純外剝內(nèi)扎組(n=100)兩兩比較①與②①與③②與③出血(例)2320NS**尿潴留(例)515352NSNSNS肛管直腸壁血腫(例)120NSNSNS3討論

痔是常見病,在我國痔瘡的發(fā)病率在46.3%,70年代以來,人們對痔病有了更深入的認識,通過對痔發(fā)病機制的深入研究,Thomson的肛墊理論得以公認。

采用吻合器進行的痔根治術又稱為PPH術、環(huán)形粘膜切除術或Longo氏技術。

因PPH術不切除起精細閉合肛管作用的肛墊,不切開肛管上皮,在最大限度保護肛門功能的同時,疼痛、延期愈合、肛門狹窄、肛門失禁等術后并發(fā)癥得以完善解決,患者住院時間明顯縮短。3討論

PPH術對重度內(nèi)痔治療效果已得到公認,其治療Ⅲ—Ⅳ度環(huán)狀混合痔治療也被廣泛應用,臨床上已證明該方法對Ⅲ—Ⅳ度環(huán)狀混合痔的內(nèi)痔部分療效良好,但其對外痔部分效果欠佳,術后患者滿意度下降,臨床上患者對手術效果是否滿意,除了原有的出血和脫出等癥狀有無消失或改善,往往還考慮以下兩點:一是術后疼痛,二是肛門外觀。3討論本研究提出PPH+部分外痔切除術治療Ⅲ—Ⅳ度環(huán)狀混合痔,并對PPH、PPH+部分外痔切除和單純外剝內(nèi)扎術三種方法治療環(huán)狀混合痔進行比較,結(jié)果證實:

在手術時間及住院費用上,PPH+部分外痔切除術與PPH術無明顯差異,而較單純外剝內(nèi)扎術時間短、費用低;在住院時間及應用止疼藥次數(shù)上,PPH+部分外痔切除術介于二者之間;而患者對PPH+部分外痔切除術治療的滿意度最高;在術后并發(fā)癥方面,術后出血在PPH+部分外痔切除術組與PPH術組無明顯差異,而較單純外剝內(nèi)扎術組明顯減少;尿潴留在三組間無明顯差異;肛管直腸壁血腫(例)很少發(fā)生,也無比較差異。3討論

PPH+部分外痔切除術雖較單純PPH增加了個別切口,但創(chuàng)傷并不大,恢復仍較快,且術后疼痛、手術時間、術后出血和住院費用無明顯增加,并大大提高了Ⅲ—Ⅳ度環(huán)狀混合痔患者的滿意度,其個別切口又較單純外剝內(nèi)扎術創(chuàng)面所致的術后并發(fā)癥大大減少。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論