模糊綜合評(píng)判及其應(yīng)用課件_第1頁(yè)
模糊綜合評(píng)判及其應(yīng)用課件_第2頁(yè)
模糊綜合評(píng)判及其應(yīng)用課件_第3頁(yè)
模糊綜合評(píng)判及其應(yīng)用課件_第4頁(yè)
模糊綜合評(píng)判及其應(yīng)用課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩23頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

模糊綜合評(píng)判及其應(yīng)用課件目錄CONTENTS模糊綜合評(píng)判概述模糊數(shù)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)模糊綜合評(píng)判方法與步驟模糊綜合評(píng)判實(shí)例分析模糊綜合評(píng)判優(yōu)缺點(diǎn)討論模糊綜合評(píng)判在其他領(lǐng)域應(yīng)用案例分享01模糊綜合評(píng)判概述CHAPTER0102模糊綜合評(píng)判定義該方法通過(guò)引入模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度函數(shù)和模糊運(yùn)算,將定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo),從而實(shí)現(xiàn)對(duì)多個(gè)屬性進(jìn)行綜合評(píng)判。模糊綜合評(píng)判是一種基于模糊數(shù)學(xué)原理的多準(zhǔn)則決策方法,用于處理具有模糊性和不確定性的多屬性決策問(wèn)題。模糊綜合評(píng)判發(fā)展歷程模糊綜合評(píng)判方法起源于20世紀(jì)60年代的模糊數(shù)學(xué)理論,隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和普及,該方法得到了廣泛應(yīng)用和推廣。目前,模糊綜合評(píng)判方法已經(jīng)發(fā)展成為一種重要的多屬性決策方法,被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。模糊綜合評(píng)判應(yīng)用領(lǐng)域社會(huì)管理生態(tài)環(huán)境政府績(jī)效評(píng)估、城市規(guī)劃、公共安全評(píng)價(jià)等。環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、生態(tài)保護(hù)、氣候變化影響評(píng)估等。經(jīng)濟(jì)管理工程技術(shù)其他領(lǐng)域企業(yè)投資決策、項(xiàng)目評(píng)估、供應(yīng)商選擇等。設(shè)備選型、質(zhì)量控制、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等。醫(yī)療診斷、教育評(píng)估、軍事決策等。02模糊數(shù)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)CHAPTER描述具有模糊性、不確定性的事物或現(xiàn)象的數(shù)學(xué)工具。模糊集合定義隸屬度函數(shù)、α-截集等。模糊集合表示方法并、交、補(bǔ)等運(yùn)算規(guī)則。模糊集合運(yùn)算模糊集合論隸屬度函數(shù)類型三角形、梯形、高斯型等。隸屬度函數(shù)選擇原則根據(jù)實(shí)際問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行選擇,確??陀^性和準(zhǔn)確性。隸屬度函數(shù)定義描述元素屬于模糊集合程度的函數(shù)。隸屬度函數(shù)加法、乘法、數(shù)乘等運(yùn)算規(guī)則,滿足封閉性和結(jié)合律等性質(zhì)。模糊數(shù)運(yùn)算模糊關(guān)系運(yùn)算模糊邏輯推理合成、包含、相等、交并補(bǔ)等運(yùn)算規(guī)則,用于處理模糊關(guān)系矩陣?;谀:N(yùn)含關(guān)系進(jìn)行推理,包括肯定式、否定式、假言推理等多種形式。030201模糊運(yùn)算規(guī)則03模糊綜合評(píng)判方法與步驟CHAPTER明確評(píng)價(jià)對(duì)象,列出所有相關(guān)因素,形成因素集。因素集定義根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象特點(diǎn),將因素分為若干類,便于后續(xù)處理。因素分類對(duì)因素進(jìn)行量化處理,便于數(shù)學(xué)運(yùn)算和比較。因素量化建立評(píng)價(jià)對(duì)象因素集根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)或決策者偏好,直接給出各因素權(quán)重。主觀賦權(quán)法利用數(shù)學(xué)方法,如熵值法、主成分分析法等,計(jì)算各因素權(quán)重??陀^賦權(quán)法綜合考慮主觀和客觀信息,采用一定方法組合各因素權(quán)重。組合賦權(quán)法確定各因素權(quán)重根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象特點(diǎn),將評(píng)價(jià)等級(jí)劃分為若干等級(jí),如優(yōu)、良、中、差等。評(píng)價(jià)等級(jí)劃分針對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí),確定隸屬度函數(shù),用于計(jì)算單因素對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度。隸屬度函數(shù)確定建立評(píng)價(jià)等級(jí)和隸屬度函數(shù)根據(jù)隸屬度函數(shù),計(jì)算各因素對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度,形成單因素評(píng)判矩陣。分析單因素評(píng)判結(jié)果,了解各因素對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的影響程度。進(jìn)行單因素評(píng)判單因素評(píng)判結(jié)果分析單因素評(píng)判矩陣構(gòu)建綜合評(píng)判矩陣構(gòu)建利用模糊運(yùn)算法則,將單因素評(píng)判矩陣與權(quán)重向量進(jìn)行合成運(yùn)算,得到綜合評(píng)判矩陣。綜合評(píng)判結(jié)果分析分析綜合評(píng)判結(jié)果,得出評(píng)價(jià)對(duì)象的整體評(píng)價(jià)等級(jí)。進(jìn)行多因素綜合評(píng)判04模糊綜合評(píng)判實(shí)例分析CHAPTER崗位需求針對(duì)招聘崗位的具體需求,如專業(yè)技能、溝通能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等方面進(jìn)行評(píng)估。某公司招聘以某公司招聘為例,介紹如何通過(guò)模糊綜合評(píng)判方法選拔優(yōu)秀人才。候選人信息收集并整理候選人的基本信息,如簡(jiǎn)歷、面試表現(xiàn)等,以便進(jìn)行后續(xù)的綜合評(píng)判。實(shí)例背景介紹03數(shù)據(jù)處理對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、整理,將其轉(zhuǎn)化為可用于模糊綜合評(píng)判的數(shù)值形式。01制定評(píng)估指標(biāo)根據(jù)崗位需求,制定具體的評(píng)估指標(biāo),如專業(yè)技能水平、溝通能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力等。02數(shù)據(jù)來(lái)源從候選人簡(jiǎn)歷、面試記錄等多種渠道收集相關(guān)數(shù)據(jù),確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和有效性。數(shù)據(jù)收集與處理建立模糊評(píng)判模型根據(jù)評(píng)估指標(biāo)和數(shù)據(jù)處理結(jié)果,建立模糊綜合評(píng)判模型,確定各指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度函數(shù)。進(jìn)行模糊運(yùn)算運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行運(yùn)算,得出候選人的綜合得分和排名。結(jié)果分析與解讀對(duì)運(yùn)算結(jié)果進(jìn)行分析和解讀,明確各候選人的優(yōu)劣勢(shì),為公司招聘決策提供科學(xué)依據(jù)。運(yùn)用模糊綜合評(píng)判方法進(jìn)行決策分析05模糊綜合評(píng)判優(yōu)缺點(diǎn)討論CHAPTER模糊綜合評(píng)判方法可以對(duì)多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮,得出一個(gè)清晰的結(jié)果,易于理解和應(yīng)用。結(jié)果清晰模糊綜合評(píng)判方法適用于各種領(lǐng)域,如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等,具有較強(qiáng)的普適性。適用性廣模糊綜合評(píng)判方法計(jì)算過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單,容易掌握和運(yùn)用,具有較強(qiáng)的可操作性??刹僮餍詮?qiáng)優(yōu)點(diǎn)總結(jié)權(quán)重確定主觀性較強(qiáng)01在模糊綜合評(píng)判中,權(quán)重的確定往往受到人為因素的影響,存在一定的主觀性。因此,需要采用更加客觀的方法進(jìn)行權(quán)重的確定,如熵值法、主成分分析法等。隸屬度函數(shù)選擇困難02隸屬度函數(shù)的選擇對(duì)評(píng)判結(jié)果影響較大,但實(shí)際操作中往往難以確定合適的隸屬度函數(shù)。因此,需要加強(qiáng)對(duì)隸屬度函數(shù)的研究,提出更加科學(xué)、合理的選擇方法。信息損失問(wèn)題03模糊綜合評(píng)判方法在處理多指標(biāo)問(wèn)題時(shí),往往需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理,這可能導(dǎo)致部分信息的損失。因此,需要研究如何在歸一化處理中保留更多的信息,提高評(píng)判結(jié)果的準(zhǔn)確性。缺點(diǎn)分析及改進(jìn)措施06模糊綜合評(píng)判在其他領(lǐng)域應(yīng)用案例分享CHAPTER123利用模糊綜合評(píng)判法,綜合考慮多種污染物濃度、氣象條件和人群健康風(fēng)險(xiǎn)等因素,對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)基于模糊綜合評(píng)判法,綜合考慮水質(zhì)指標(biāo)、水量、水生生物和底泥等因素,對(duì)河流、湖泊和地下水等水環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)用模糊綜合評(píng)判法,綜合考慮土壤類型、污染物種類和含量、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等因素,對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中應(yīng)用案例利用模糊綜合評(píng)判法,綜合考慮企業(yè)盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力和成長(zhǎng)能力等方面,對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)基于模糊綜合評(píng)判法,綜合考慮企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)、環(huán)境影響和公眾形象等因素,對(duì)企業(yè)社會(huì)效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。社會(huì)效益評(píng)價(jià)應(yīng)用模糊綜合評(píng)判法,將經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益相結(jié)合,對(duì)企業(yè)整體效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。綜合效益評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益評(píng)價(jià)中應(yīng)用案例投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估利用模糊綜合評(píng)判法,綜合考慮工程項(xiàng)目投資規(guī)模、資金來(lái)源、市場(chǎng)前景和風(fēng)險(xiǎn)程度等因素,對(duì)工程項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基于模糊綜合評(píng)判法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論