民事訴訟法論文：民事訴訟法中自認制度探析-關于“于己不利”作為自認構成要件的討論

民事訴訟法論文：民事訴訟法中自認制度探析———關于“于己不利”作為自認構成要件的討論[摘要]自認作為民事訴訟證據(jù)制度中的一項基本內(nèi)容，爭議頗多。本文針對其中一點即“于己不利”是否是自認構成的必要條件進行探討和分析，闡述自己的觀點，并結合我國目前自認制度的現(xiàn)狀，進行思考，提出一些建設性的意見。[關鍵詞]自認制度；于己不利；訴訟經(jīng)濟；辯論主義；訴訟公正民事訴訟上的自認，又稱為裁判上的自認、正式或要式的自認，指在民事訴訟中當事人一方就對方當事人所主張的事實表示承認或視為表示承認。由于自認制度有利于簡化訴訟程序，提高訴訟效率，符合訴訟經(jīng)濟性要求，因為作為民事訴訟中的一項基本制度，在大陸法系和英美法系國家均有成熟的理論和完善的立法。如《德國民事訴訟法》第288條規(guī)定：（1）當事人一方所主張的事實，在訴訟進行中經(jīng)對方當事人于言詞辯論中自認，或者在受命法官或受托法官面前自認而作成記錄時，無須再要證據(jù)。（2）審判上的自認的效力不以（對方當事人的）承認為必要?！度毡久袷略V訟法》第179條規(guī)定：當事人在法院自認的事實以及眾所周知的事實，無須證明。而在我國，《民事訴訟法》中并未對自認作出明確規(guī)定，但是近年來在最高人民法院頒布的一些司法解釋中，不斷涉及到自認。其中2002年4月《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對自認有較多規(guī)定。一、關于“于己不利”作為自認構成要件的異議從上述立法規(guī)定中，我們可以看出，自認的構成要件主要有以下幾個：1.自認的對象限于具體的事實。2.自認的時間限于訴訟開始之后，終結之前。3.自認必須是向法院作出的意思表示。4.自認必須與對方當事人的事實主張一致。5.自認是一種于己不利的陳述。關于自認的構成要件方面，學界爭議頗多。在這里，我們主要針對自認構成要件中的“于己不利”進行討論和分析。一些學者認為自認是“當事人在其訴訟的口頭辯論或準備程序中所作出的與對方當事人主張一致，而對自己不利的事實陳述”，認為自認是對于己不利事實的承認。但有的學者認為，應將于己不利從自認的要件中排除。本人同意后者觀點，理由如下：（一）“于己不利”作為自認構成要件的弊端1“.于己不利”的辨識應如何辨識所謂的“于己不利”，目前存在證明責任說和敗訴可能性說兩種學說。證明責任說，認為于己不利的事實是指一方當事人就對方當事人負有證明責任的事實所進自認事實的真實性無須再依證據(jù)審查認定，并不得作出與自認事實相反的事實認定，而應當直接將自認事實作為判決的依據(jù)。就自認人而言，自認人不得隨意變更或撤銷已經(jīng)做出的自認。自認者在該訴訟中不得主張與自認相反的事實。可見，自認具有毋庸舉證的效力，這也直接關系到案件的訴訟結果。因此當事人在訴訟中就要慎重考慮對方主張的事實，以區(qū)分哪些是對自己不利的。由于對有利事實的承認可以隨時撤銷，對不利事實的承認不能隨意變更或撤銷，這就要求當事人及其訴訟代理人具有極高的訴訟技能。在這種情況下，訴訟技能對案件的結果有重要影響。因此也就增加了裁判的不確定性。相似或相同案件的裁判結果會因為訴訟技能的不同而不同，這就會導致民眾對司法機關的公正性產(chǎn)生懷疑。（二）“于己不利”作為自認成立的要件與訴訟經(jīng)濟不符訴訟經(jīng)濟主義指民事訴訟應當節(jié)省訴訟資源提高訴訟效益的理論主張。在訴訟中，自認很強的證明力會使當事人本能的否定于己不利的事實。這樣如果于己不利作為自認成立的要件會導致許多自認無法成立。這無疑會增加司法機關對案件的證明力度，是搜集和審查證據(jù)的成本增加，并且也降低訴訟效率。這與訴訟經(jīng)濟主義是相矛盾的。（三）先行自認和后行自認的劃分使“于己不利”沒有必要自認可以分為先行自認和后行自認兩種。先行自認是指由對方當事人先陳述案件事實，然后訴訟上的自認人對該事實陳述部分或全部作出承認；后行自認是指自認人先陳述于己不利的事實而后由對方當事人在訴訟過程中引用該承認之情形。如果認為“于己不利”是可以在訴訟過程中加以判斷的，那么由于當事人訴訟地位的對立性，于一方當事人有利的案件事實就可以相應的理解為于對方當事人不利。既然雙方當事人對這一事實陳述全部或部分一致，自認就一定會構成。因此“，于己不利”已不能再起到自認構成要件的作用。二自認制度的變革（一）擬制自認傳統(tǒng)民事訴訟法理論認為：在訴訟中，一方當事人就對方當事人主張對其不利的事實，不明確予以否認或提出何種異議，而是以不作為的方式來對待這種事實主張，從而被視為產(chǎn)生如同明示自認的法律后果，即為擬制自認。因此說擬制自認與“于己不利”是緊密相關的。如果沒有了“于己不利”的限制，在訴訟中將不可避免的在辯論中成立大量的自認，使另一方當事人陷入非常不利的境地。單就擬制自認來說，擬制自認直至裁判作出前才發(fā)生效力，因此在訴訟過程中當事人仍然需要對自認事實進行舉證。可以看出，在訴訟經(jīng)濟方面來看，擬制自認并沒有給其帶來很大好處。另外，由于擬制自認不是當事人主動做出的，在當事人缺乏訴訟技巧時擬制自認會成為當事人的陷阱，有悖于訴訟公正。綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，擬制自認無論是在訴訟經(jīng)濟還是在訴訟公正方面來說都沒有積極的作用，我們不必為了完善擬制自認而去保留“于己不利”，二者皆可排除。（二）共同訴訟的自認在排除“于己不利”作為自認的構成要件后，為了保護共同訴訟人的利益，我們需要對共同訴訟的自認進行完善。一種觀點認為，共同訴訟中之一人的自認行為應該對全體共同訴訟人有效。另一種觀點認為，字共同訴訟中，共同訴訟人中有一個或幾個人的訴訟行為，在對全體有利的情況下，對全體共同訴訟人有效，在對全體共同訴訟人不利的情況下，只有經(jīng)過全體訴訟人的承認才有效。在此本人同意后者觀點。共同的訴訟人分為必要共同訴訟人和普通共同訴訟人。在普通個共同訴訟人而言，他們對投訴標的沒有共同的權利或共同的義務，既可以合并審理也可以分別審理，一人的訴訟行為對其他共同訴訟人沒有太大影響，因此一人所為之自認成立。在必要共同訴訟中，共同訴訟人對訴訟標的有共同的權利或共同的義務，必須合并審理，這是如果一人所為之自認成立，其效力將會擴及其他共同訴訟人，使其他共同訴訟人受到不利的影響。因此本人同意后者觀點。共同訴訟人中一人就對方當事人陳述的事實的自認，對其他訴訟人不當然發(fā)生效力，除非其他共同訴訟人對該自認進行承認。三、我國民事訴訟法中自認制度的思考與完善我國立法對自認規(guī)則的認識經(jīng)歷了一個很長的過程，隨著立法的日益完善，自認的規(guī)定也越來越多但這并不意味著在我國自認的成熟全面。相反，我國對自認規(guī)則的規(guī)定仍然后很多缺陷?？偟膩碚f我國立法和司法解釋對自認的規(guī)定仍然比較散亂，缺乏對自認概念，構成要件等系統(tǒng)的規(guī)定。這將會大大降低自認規(guī)則在司法實踐中的作用。因此我們需要對自認規(guī)則進行完善。在對我國的《民事訴訟法》進行修訂時，我們可以增加以下內(nèi)容：（一）自認的撤回一方當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經(jīng)對方當事人同意的，或者有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出，并且與事實不符時，才能產(chǎn)生撤銷承認的效力。（二）對自認的判定在庭審辯論上，一方當事人就對方所主張的事實，不予明確爭執(zhí)的，視為對該項事實予以自認。但結合全部訴訟過程的情形可以認為對該事實有爭執(zhí)的，不在此限。[參考文獻][1]畢玉謙、譚秋佳、楊路：民事訴訟研究及立法論證.人民法院出版社，2006，386-400.[2]邵明：民事訴訟法理研究.中國人民大學出版社，2004，273-282.[3]江偉：民事訴訟法（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2007，172，173.[4]趙鋼：我國訴訟證據(jù)立法應當確立完善自認制度[J].武漢：法商研