狹窄空間內(nèi)土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用

狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用中國建筑第二工程局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組工程概況深圳市濱海醫(yī)院總承包Ⅱ標(biāo)段工程-特許診療中心為深圳市政府重點建設(shè)工程，工程質(zhì)量要求高，要求獲全國建設(shè)工程魯班獎。本工程負一層地下室底板從負二層地下室外墻向外擴展，該部份地下室底板標(biāo)高為，樁承臺標(biāo)高為-12.350m，上部荷載通過底板下框架柱傳導(dǎo)給樁承臺，由樁根底承載上部荷載。向外擴展底板部位b-1/E~b-G/2-10~2-32軸，框架柱軸線間距3000mm，凈空尺寸僅2500mm，向外擴展寬度，總長度250m，擴展面積到達2000m2。制表：張勇制表：張勇日期：2009年04月01日土方回填施工區(qū)域土方回填施工區(qū)域QC小組簡介以確保地下室底板向外擴展部位的土方回填施工質(zhì)量、進度，公司成立中建二局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組，小組成員根本情況見附表。土方回填土方回填技術(shù)QC小組成員一覽表小組名稱深圳濱海醫(yī)院回填土處理技術(shù)QC小組成立時間課題類型創(chuàng)新型活動時間—注冊日期注冊編號CSCEC2B-SZ-0902活動頻率平均每周一次課題活動次數(shù)34序號姓名性別年齡文化程度職務(wù)職稱組內(nèi)職務(wù)TQC教育1王以洋男46本科工程經(jīng)理高級工程師組長均超過48學(xué)時2馬永志男41本科公司總工程師高級工程師參謀3劉培男39本科公司工程部經(jīng)理高級工程師參謀4黃詩昌男28本科工程總工工程師副組長5付仁君男45大專工程部經(jīng)理高級工程師組員6趙瑜男24本科物資部經(jīng)理助理工程師組員7張勇男25本科質(zhì)量技術(shù)經(jīng)理助理工程師組員8黃俊男23本科技術(shù)員助理工程師組員9孫杰男25本科預(yù)算員助理工程師組員10覃昌吼男23本科技術(shù)員組員11白均男25本科技術(shù)員組員12趙磊男23本科實驗員組員13楊禧祿男40大?，F(xiàn)場工長組員14魏楚德男41大專現(xiàn)場工長組員制表：黃俊日期：2009年04月01日問題提出問題的提出土方回填施工區(qū)域本工程負一層地下室底板從負二層地下室外墻向外擴展，向外擴展部位框架柱軸線間距3000mm，混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有0m，傳統(tǒng)土方機械無法進入；土方回填質(zhì)量要求高，采用石粉渣回填，；向外擴展寬度，涉及面積2000m2，土方回填工程量達12000m3；土方回填位于上部結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵線路上給工程進度造成嚴(yán)重阻礙，土方回填時間僅有10天；無類似工程施工經(jīng)驗可供借鑒。土方回填施工區(qū)域采用傳統(tǒng)的土方回填方法存在以下問題：向外擴展部位框架柱軸線間距3000mm，混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有，大型施工機具〔土方運輸車輛寬度、壓路機寬度、挖掘機寬度〕寬度均大于2.50m無法進入；壓路機最小轉(zhuǎn)彎半徑6m。工程位于海邊，地下水常年水位-，對土方回填質(zhì)量要求高，設(shè)計要求壓實系數(shù)0.95。而且采用傳統(tǒng)方法回填在回填土自然沉降后會在結(jié)構(gòu)墊層與回填土之間形成空隙，容易造成防水卷材破壞?；幼o壁出現(xiàn)裂縫本工程基坑護壁已出現(xiàn)多處裂縫，穩(wěn)定性尚待評估，存在重大平安隱患。深圳地區(qū)正處于雨季，長期受到臺風(fēng)強降雨侵襲，基坑危險系數(shù)正不斷上升，為防止發(fā)生基坑垮塌事故，土方回填已刻不容緩?；幼o壁出現(xiàn)裂縫工期緊迫，土方回填工程量達12000m3，完全采用傳統(tǒng)的人工回填方法至少需要30天；業(yè)主要求2009年8月31日完成地下室結(jié)構(gòu)封頂，土方回填時間僅有10天，時間上不允許完全采用人工回填。該局部土方回填位于上部主體結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵線路上給工程進度造成嚴(yán)重土方壓實系數(shù)檢測根據(jù)以往施工經(jīng)驗，石渣粉采用傳統(tǒng)方法進行人工回填，回填質(zhì)量受人為因素影響較大，壓實系數(shù)只能到達0.88；2021年5月10日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚德組織工人在b-F~b-G/2-30~2-31軸承臺之間采用輕型壓實機械進行人工夯實回填試驗；小組成員趙磊委托泰科檢驗檢測土方壓實系數(shù)檢測課題確定鑒于傳統(tǒng)的土方回填方法存在大量制約性，無法滿足工程質(zhì)量、進度要求，本小組決定探索一種既能降低本錢，又平安可靠，且能加快施工進度的創(chuàng)新型土方回填技術(shù)。本次QC小組活動的課題為：狹窄空間土方回填狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用設(shè)定課題目標(biāo)目標(biāo)深圳市濱海醫(yī)院總承包Ⅱ標(biāo)段工程-特許診療中心負一層地下室底板向外擴展局部土方回填優(yōu)質(zhì)、高效完成；10個工作日內(nèi)完成全部土方回填施工，回填土壓實系數(shù)到達，確保防水卷材完整性。目標(biāo)可行性分析有利條件1、負一層地下室底板外擴局部有利條件1、負一層地下室底板外擴局部為樁根底，上部荷載通過根底柱傳導(dǎo)給樁承臺，由樁根底承載上部荷載；回填土方為非承重土體，只起到支撐防水卷材的作用。2、設(shè)計要求回填土壓實系數(shù)0.95，根據(jù)以往施工經(jīng)驗，石渣粉采用傳統(tǒng)方法回填，壓實系數(shù)能夠；采用水夯法回填，壓實系數(shù)。根據(jù)計算要滿足設(shè)計要求，可通過擠密、改變回填土性狀等方式進行處理，填充回填土中的局部空隙即可滿足設(shè)計要求；建筑行業(yè)已有振沖、擠密樁等比擬成熟的地基處理技術(shù)可用于提高地基土的密實度及回填土的壓實系數(shù)。3、回填土區(qū)域內(nèi)側(cè)為負二層地下室外墻厚度600mm，外側(cè)為基坑護壁；四周為封閉結(jié)構(gòu)為采用擠密等方式提高回填土壓實系數(shù)提供了有利條件。綜合分析：課題實施外部條件好，各項資源充裕，雖然工程實施的困難較大，但是小組通過創(chuàng)新工藝和詳細籌劃，小組成員一致認(rèn)為目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。提出方案，確定最正確方案提出方案目標(biāo)確定后，我小組于2021年5月15日在工程經(jīng)理部會議室召開“諸葛亮?xí)h〞，小組成員通過“頭腦風(fēng)暴法〞集思廣益對土方回填方案進行討論，提出四種可行性回填方案：A方案采用小型號重型壓實機械分層碾壓；B方案采用振沖擠密法進行回填；C方案先進行上部主體施工，后從側(cè)面進行人工回填；D方案采用鋼管纖維樁技術(shù)托換技術(shù)支撐防水卷材；E方案采用水夯法結(jié)合壓力注漿；狹窄空間土方回填狹窄空間土方回填小型號重型機械壓實土方自然沉降后會在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙重型機械需進入基坑，邊坡穩(wěn)定性存在平安隱患容易造成結(jié)構(gòu)破壞分層12層、碾壓次數(shù)多，施工時間到達30天振沖擠密法回填土壓實系數(shù)能夠滿足設(shè)計要求土方自然沉降后會在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙振沖起吊設(shè)備需停在基坑邊，邊坡存在平安隱患振沖設(shè)備進出場費用高，機械投入鋼管纖維樁根底托換術(shù)無重型機械進入基坑，基坑平安性較好沉降后根底托換技術(shù)改變卷材受力，回填土要求降低纖維樁間距1米水泥鋼花管本錢投入鋼管纖維狀之間的位置仍可能出現(xiàn)防水卷材破壞先主體施工后土方回填回填土施工不占用結(jié)構(gòu)施工時間可縮短大量工期底板以下1米范圍內(nèi)土方無法回填密實工人在底板下施工，空間小，存在重大平安隱患搭設(shè)模板高支撐系統(tǒng)需增加額外投入14萬元水夯法回填結(jié)合壓力注漿壓力注漿是回填土提前固結(jié)，徹底消除后期沉降無重型機械進入基坑，不會對結(jié)構(gòu)、基坑造成破壞壓力注漿工藝簡單，施工速度快可縮短大量工期親和圖制表：覃昌吼日期：2021年05月15日方案可行性分析A方案采用小型號重型壓實機械分層碾壓方案論述：在土方回填過程采用機械回填，壓實過程采用小型號重型壓實機械進行分層碾壓。優(yōu)點：土方回填優(yōu)點：土方回填采用重型壓實機械壓實，施工質(zhì)量受人為因素影響小，土方回填質(zhì)量容易控制。A方案采用小型號重型壓實機械分層碾壓A方案采用小型號重型壓實機械分層碾壓缺點：缺點：基坑護壁設(shè)計要求在基坑周邊20米范圍內(nèi)不得出現(xiàn)大于20t的震動荷載；回填時大型機械需進入基坑，對基坑邊坡穩(wěn)定性影響大，存在基坑垮塌的重大平安隱患。結(jié)構(gòu)間距僅有2.5m，回填時大型機械需進入結(jié)構(gòu)范圍，容易對混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。土方回填占用主體結(jié)構(gòu)施工時間，采用重型壓實機械分層碾壓〔以分層，6m需分12層〕，碾壓次數(shù)，土方回填工期至少30天。回填土壓實系數(shù)0.95，地基處理專家王盛源教授曾指“出回填土后期沉降后會與結(jié)構(gòu)之間會形成空隙〞，無法確保防水卷材不被破壞。大型機械設(shè)備至少投入4臺，工期30天需投入120個臺班，按每個臺班2600元計算，。B方案采用振沖擠密法進行回填方案論述：在土方回填過程采用機械回填，壓實過程采用振沖擠密法利用振動和水沖將回填土振密實。優(yōu)點：優(yōu)點：振沖擠密法利用振動和水沖將回填土振密實，施工質(zhì)量受人為因素影響小，壓實系數(shù)能夠到達0.95，回填質(zhì)量可以得到保證。本工程回填料石渣粉為砂性土，適用于振沖法，能夠到達擠密效果。振沖劑密法回填施工速度快，僅需5天，可縮短大量工期。B方案采用B方案采用振沖擠密法進行回填缺點：振沖設(shè)備進出場費缺點：振沖設(shè)備進出場費10萬元，機械設(shè)備需投入1萬元。操作振沖器的起吊設(shè)備30t，施工時需?？吭诨舆吰挛恢?，對基坑邊坡穩(wěn)定性影響大，存在重大平安隱患。回填土壓實系數(shù)0.95，回填土后期沉降后會與結(jié)構(gòu)之間會形成空隙，無法確保防水卷材不被破壞。C方案先進行上部主體施工，后從側(cè)面進行人工回填填土方案論述：在地下室結(jié)構(gòu)施工階段不進行土方回填，先搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)進行負一層底板結(jié)構(gòu)施工，然后按正常進度組織上部主體結(jié)構(gòu)施工。在負一層地下室底板拆模后再組織人員從側(cè)面進行防水層土方回填施工。填土優(yōu)點：土方回填優(yōu)點：土方回填不占用主體結(jié)構(gòu)施工時間，可節(jié)省回填土施工工期。負二層地下室外墻、負一層地下室底板防水卷材一次性施工，卷材完整性好，防水效果更好。無大型機械進入結(jié)構(gòu)范圍，不會對基坑護壁、混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。C方案先進行上部主體施工，后從側(cè)面進行人工回填C方案先進行上部主體施工，后從側(cè)面進行人工回填缺點：工人在底板以下回填作業(yè)，操作空間狹小，作業(yè)環(huán)境惡劣；缺點：工人在底板以下回填作業(yè)，操作空間狹小，作業(yè)環(huán)境惡劣；邊坡穩(wěn)定性不可靠，存在重大平安隱患。采用人工回填，施工質(zhì)量受人為因素影響大，回填質(zhì)量不能保證。底板以下1m范圍內(nèi)無法保證回填密實。底板施工需搭設(shè)模板高支撐系統(tǒng)2000m2，按每平米70元計算，增加額外本錢投入14萬元。D方案采用鋼管纖維樁支撐防水卷材方案論述：采用水夯法分層進行人工回填；在墊層施工前采用鋼管纖維樁根底托換技術(shù)對回填土進行加固，改變回填土性狀，使其形成柱狀體結(jié)構(gòu)為防水卷材提供多點支撐。優(yōu)點：優(yōu)點：采用水夯法分層回填操作簡單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制。鋼管纖維樁根底托換技術(shù)使回填土提前固結(jié)，起到支撐防水卷材的作用，消除了后期沉降對防水卷材的影響，對回填質(zhì)量要求降低。大型機械設(shè)備投入少，經(jīng)濟性較好。大型機械無需進入基坑，對基坑邊坡穩(wěn)定性影響小，平安隱患較少。鋼管纖維樁施工速度較快，僅需10天，可縮短一定工期。DD方案采用鋼管纖維樁支撐防水卷材缺點：缺點：鋼管纖維樁縱橫間距1m，總條數(shù)2000條，材料本錢投入萬元。雖然改變了防水卷材受力體系，但在鋼管纖維樁之間位置仍可能出現(xiàn)沉降引起的防水卷材破壞。E方案采用水夯法結(jié)合壓力注漿優(yōu)點：采用水夯法分層回填操作簡單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制?；靥钔量偭?2000m3，壓實系數(shù)從0.85提高到0.95，需注入水泥漿1200m3，按水灰比2：1優(yōu)點：采用水夯法分層回填操作簡單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制。回填土總量12000m3，壓實系數(shù)從0.85提高到0.95，需注入水泥漿1200m3，按水灰比2：1，投入水泥400t，材料本錢投入萬元。無大型機械進入結(jié)構(gòu)范圍，不會對基坑護壁、混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。壓力注漿施工速度快，僅需3天，可縮短大量工期。土方回填工期縮短，機械臺班費、人工費可節(jié)省大量本錢投入。水泥漿填充了回填土沉降與結(jié)構(gòu)之間形成的空隙，并使回填土提前固結(jié)，消除后期沉降，確保防水卷材不被破壞。EE方案采用水夯法結(jié)合后期壓力注漿缺點：壓力注漿具有不可逆轉(zhuǎn)性，施工過程必須全程跟蹤，監(jiān)控到位。缺點：壓力注漿具有不可逆轉(zhuǎn)性，施工過程必須全程跟蹤，監(jiān)控到位。確定最正確方案2021年5月20日，我小組在工程經(jīng)理部會議室召開會議，小組成員對四種回填方案進行了討論，從質(zhì)量、經(jīng)濟、平安、進度四個方面進行了綜合比照分析。方案可行性方案可行性比照分析表方案回填質(zhì)量平安性本錢投入占40%工程進度占60%加權(quán)平均綜合評價A方案回填質(zhì)量有保障平安性不能保證30天不采用B方案回填質(zhì)量有保障平安性較差10天不采用C方案回填質(zhì)量無法保證平安性不能保證不占用工期不采用D方案回填質(zhì)量一般平安有保障15天不采用E方案回填質(zhì)量有保障平安有保障10天采用結(jié)論小組成員一致認(rèn)為E方案可行性最好，確定以E方案思路進行深化設(shè)計。說明回填質(zhì)量、平安性有一項不符合不予采用，其余各項采用加權(quán)平均法進行計算。制表：趙瑜日期：2021年05月20日采用水夯法結(jié)合壓力注漿經(jīng)過反復(fù)論證，最終確定E方案〔采用水夯法結(jié)合壓力注漿〕被評為最正確采用水夯法結(jié)合壓力注漿方案問題預(yù)測問題分析2021年5月26日，我小組在工程經(jīng)理部會議室召開全員會議，小組成員對最正確方案進行了討論，通過對小組成員制定的施工工藝流程進行模擬分析，將方案實施過程中可能出現(xiàn)的問題進行了總結(jié)。利用過程決策PDPC法，對突破口進行關(guān)鍵環(huán)節(jié)確實定。注漿壓力注漿壓力不滿足布管間距不滿足試驗確定布管間距墊層厚度滿足要求試驗確定墊層厚度布管間距滿足要求試驗調(diào)整布管間距墊層厚度不滿足試驗調(diào)整墊層厚度調(diào)整注漿壓力注漿壓力滿足要求確定注漿壓力確定注漿方案試驗調(diào)整布管間距試驗調(diào)整墊層厚度試驗調(diào)整布管間距注漿方案確定過程PDPC圖主要問題歸納如下：注漿壓力如何確認(rèn)；墊層厚度能否滿足注漿壓力要求；注漿管按多大間距布置才能確保注漿均勻分布。制定對策通過對最正確方案的綜合分析，結(jié)合方案流程圖，制定實施對策見附表。對對策表序號問題對策目標(biāo)措施地點時間負責(zé)人1注漿壓力如何讓確定進行專業(yè)調(diào)研，對注漿壓力進行綜合分析注漿壓力能夠滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，1、聘請深圳市工勘巖土工程進行技術(shù)咨詢2、根據(jù)?既有建筑地基根底加固技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?JGJ123-2000結(jié)合深圳地區(qū)地基處理經(jīng)驗確定工程部會議室2021年5-6月黃詩昌2墊層厚度能否滿足注漿壓力要求在注漿壓力下對不同厚度混凝土進行現(xiàn)場壓力試驗注漿壓力下墊層結(jié)構(gòu)裂縫出現(xiàn)率0確定實驗?zāi)Ｐ?；對初步確定的墊層厚度進行注漿壓力試驗，并對試驗結(jié)果進行分析；對設(shè)計墊層厚度進行調(diào)整。施工現(xiàn)場2021年5-6月張勇3注漿管按多大間距布置才能確保漿液均勻分布在注漿壓力下對不同注漿管間距布置進行現(xiàn)場試驗隨機抽芯檢測漿液均勻分布率100%初步確定注漿管布置間距；確定驗證方法。對初步確定的注漿管間距布置進行注漿試驗；分析注漿檢驗效果，進行注漿管間距調(diào)整。施工現(xiàn)場2021年5-6月付仁君制表：張勇日期：2021年05月26日對策實施試驗段實施為解決注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距難確定這三大難題，小組決定將第一施工區(qū)〔b-1/E~b-G/2-25~2-32軸〕區(qū)域作為試驗段，通過現(xiàn)場實驗予以解決。試驗段實施情況如下：實施一：確定注漿壓力2021年5月27日，小組成員覃昌吼查閱?建筑地基處理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?JGJ79-2002、?既有建筑地基根底加固技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?、JGJ123-2000?深圳地區(qū)地基處理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?(SJG04-96)，根據(jù)現(xiàn)場回填土類別屬于沙土，初步確定對注漿壓力-。目標(biāo)實現(xiàn)2021年5月29日，由副組長黃詩昌同志組織在工程經(jīng)理部會議室召開小組全員會議，對注漿方案進行分析討論，會議請到了深圳市建筑設(shè)計研究總院、深圳市工勘巖土工程專家提供技術(shù)咨詢；會上小組成員對注漿壓力進行了充分論證。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求及深圳市建筑設(shè)計研究總院、深圳市工勘巖土工程專家提供的建議，并結(jié)合深圳地區(qū)地基處理施工經(jīng)驗及現(xiàn)場回填土為非承重地基的現(xiàn)狀，確定注漿壓力為0.3Mpa。目標(biāo)實現(xiàn)結(jié)果：注漿壓力0.3Mpa符合標(biāo)準(zhǔn)要求，經(jīng)過后期壓力注漿、抽芯檢測驗證該注漿壓力能夠滿足質(zhì)量要求。實施二：確定墊層厚度原設(shè)計墊層為C15混凝凝土，設(shè)計厚度為100mm，無法確定墊層厚度能否滿足注漿壓力要求。2021年5月29日召開的注漿方案討論會上，小組成員對墊層厚度要求進行了討論，通過理論計算初步確定墊層厚度在100mm、150mm、200mm中選擇，并決定通過現(xiàn)場試驗的方式進行確認(rèn)。2021年6月1日，小組成員付仁君組織工人在現(xiàn)場按厚度100mm、150mm、200mm各澆筑了一塊60m2的C25混泥土墊層，并按間距2000mm各預(yù)埋了10在墊層同條件養(yǎng)護試塊到達C15強度后，小組成員張勇組織工人對不同厚底混凝土墊層進行了壓力注漿實驗；并對10個注漿管周邊出現(xiàn)的破壞進行了統(tǒng)計。墊層厚度注漿實驗結(jié)果墊層厚度注漿實驗結(jié)果分析表注漿管1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#破壞率100mm墊層裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫100%150mm墊層無裂縫無裂縫裂縫裂縫無裂縫無裂縫60%200mm墊層無無無無無無無無無無0%結(jié)論100mm墊層全部出現(xiàn)裂縫；150mm墊層局部出現(xiàn)裂縫；200mm墊層無裂縫出現(xiàn)；實驗證明200mm厚度墊層能夠滿足注漿壓力要求。制表：張勇日期：2021年06月03日根據(jù)實驗結(jié)果，為滿足注漿壓力要求小組成員決定將墊層厚度由原100mm調(diào)整為200mm。墊層結(jié)構(gòu)裂縫檢查墊層結(jié)構(gòu)裂縫檢查結(jié)果壓實系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#裂縫率1區(qū)000000000002區(qū)000000000004區(qū)00000000000結(jié)論1、2、4區(qū)2000m2混凝土墊層均未出現(xiàn)結(jié)構(gòu)裂縫。制表：趙磊日期：2021年08月01日目標(biāo)實現(xiàn)目標(biāo)實現(xiàn)結(jié)果：由于提前將混凝土墊層厚度調(diào)整為200mm，經(jīng)過壓力注漿驗證，2000m2混凝土墊層均未出現(xiàn)裂縫、漏漿漏漿現(xiàn)象，本小組采取的對策和措施有效。實施三：確定注漿管布置間距2021年6月4日，在墊層厚度確認(rèn)后小組成員對注漿管布置間距進行了討論，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，結(jié)合本工程回填土為非承重地基的實際情況，初步確定注漿管布置間距為2000mm、2500mm、3000mm；并通過現(xiàn)場試驗的方式進行檢驗。先按不同間距布置注漿管，注漿完成后對墊層進行開鑿檢驗，查看注漿的分布情況；開鑿位置定于距離注漿管最遠的位置。2021年6月5日，小組成員付仁君再次組織工人在現(xiàn)場按200mm厚度澆筑了兩塊90m2的C25混泥土墊層，并分別按間距2500mm、在墊層同條件養(yǎng)護試塊到達C15強度后，小組成員張勇組織工人對混凝土墊層進行了壓力注漿試驗。2021年6月10日，小組成員覃昌吼對5月10澆筑的200mm墊層以及5月14澆筑的200mm墊層進行了局部開鑿，對注漿分布情況進行了現(xiàn)場檢驗，并對檢驗結(jié)果進行了統(tǒng)計。不同部管間距不同部管間距注漿分布情況分析表開鑿點1#2#3#4#5#漿液分布率率注漿管間距2000mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距2500mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距3無有漿液無有漿液無40%結(jié)論注漿管布置間距為2000mm、2500mm時，5個開鑿點注漿全部均勻分部；注漿管布置間距為3000mm時，5個開鑿點中有兩個無注漿分布。制表：覃昌吼日期：2021年06月10日根據(jù)實驗結(jié)果，注漿管布置方案確定為間距2500mm?；靥钔岭S機抽芯取樣檢測結(jié)果壓實系數(shù)1#2#3#4#5#6#回填土隨機抽芯取樣檢測結(jié)果壓實系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#分布率1區(qū)有有有有有有有有有有100%2區(qū)有有有有有有有有有有100%4區(qū)有有有有有有有有有有100%結(jié)論1、2、4區(qū)2000m2墊層壓力注漿后，抽芯取樣檢測結(jié)果漿液均勻分布率100%。制表：趙磊日期：2021年08月03日注漿管注漿管最終布置方案圖制表：張勇日期：2021年06月10日大面積實施經(jīng)過上述實驗度施工，注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距這三大問題已全部確定，小組決定根據(jù)試驗確定的方法在第二施工區(qū)〔b-1/E~b-G/2-19~2-17軸〕、第四施工區(qū)〔b-1/E~b-G/2-17~2-25軸〕開展大面積實施。實施情況如下：2021年7月24日，小組成員張勇組織工人在工程部會議室對狹窄空間土方回填進行技術(shù)交底。2021年7月25日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚德根據(jù)試驗確定的方法組織工人進行大面積施工。2021年8月1日，在墊層到達強度后，小組成員付仁軍組織工人進行了壓力注漿，小組成員進行跟蹤監(jiān)控。注漿前，采用鋼釬從注漿口進行引孔，引孔深度，確保水泥漿既能填充空隙又能改變土體性狀。注漿順序圖制表：黃詩昌日期：2021年06月15日注漿順序圖制表：黃詩昌日期：2021年06月15日注漿過程中，小組成員覃昌吼負責(zé)對注漿過程做詳細記錄；并各注漿孔的注漿壓力、流速和注漿量等參數(shù)進行監(jiān)控。制表：覃昌吼期：制表：覃昌吼期：2021年08月01日制表：覃昌吼期：2021年08月01日01日m3L/min孔號孔號孔號孔號效果檢查〔質(zhì)量、工期、經(jīng)濟效益比照〕質(zhì)量方面：2021年8月3日，小組成員趙磊委托泰科檢驗檢測負責(zé)對該區(qū)域回填土進行隨機抽芯取樣檢測。隨機檢測20個點，檢測結(jié)果顯示回填土已全部固結(jié)?；靥钔翂簩嵪禂?shù)為0.96，滿足設(shè)計要求。實踐驗證，本小組采取的對策和措施有效。回填土隨機抽芯檢測回填土隨機抽芯檢測結(jié)果壓實系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#平均值2區(qū)4區(qū)結(jié)論隨機檢測20個點，檢測結(jié)果顯示回填土壓實系數(shù)均大于0.95，平均值為0.96，滿足設(shè)計要求。制表：趙磊日期：2021年08月03日回填土經(jīng)過壓力注漿使回填土提前固結(jié)，徹底消除了回填土的后期沉降，對防水卷材起到很好的保護作用。制表：制表：趙磊日期：2021年08月04日進度方面：負二層地下室土方回填原方案工期為30天，實際使用工期為10天，比原方案縮短20天；在前期工程進度嚴(yán)重滯后的情況下，仍于2009年8月26日提前節(jié)點工期5天完成地下室結(jié)構(gòu)封頂。制表：制表：付仁君日期：2021年08月04日經(jīng)濟效益：土方回填施工新方案比傳統(tǒng)方法機械本錢投入減少25萬元；人工費減少萬元；總工期縮短20天，工程管理本錢減少20萬元、施工機械本錢減少20萬元、周轉(zhuǎn)材料租賃費減少68萬元；壓力注漿增加本錢投入30.8萬元；總共節(jié)省本錢1萬元，經(jīng)濟效益異常顯著。經(jīng)濟效益計算表經(jīng)濟效益計算表工程方案投入實際支出節(jié)省本錢經(jīng)濟效益壓力注漿無無萬元萬元萬元土方機械120臺班萬元20臺班萬元25萬元土方人工480工日萬元160工日萬元萬元施工機械30天200萬元9個月180萬元20萬元材料租賃1800t306萬元1400t238萬元68萬元管理費工期縮短20天，管理人員工資、車輛使用費20萬元制表：孫杰日期：2021年08月06日社會效益：深圳市濱海醫(yī)院Ⅱ標(biāo)段被作為第三屆全國建設(shè)工程質(zhì)量論壇暨2021年魯班獎頒獎大會觀摩單位，得到深圳市建設(shè)局、建筑工務(wù)署、建筑業(yè)協(xié)會以及全國建筑業(yè)專家的一致好評；我司創(chuàng)新的狹窄空間土方回填技術(shù)彌補了狹窄空間土方回填的技術(shù)空缺，得到各兄弟單位的青睞，并在實際工程中得到成功應(yīng)用。穩(wěn)固措施標(biāo)準(zhǔn)化2021年8月5日在公司質(zhì)量專題會議中，公司總工程師馬永志同志要求本小組總結(jié)本次活動采取的有效對策和措施，由黃詩昌負責(zé)編制?狹窄空間土方回填技術(shù)作業(yè)指導(dǎo)書?，納入公司施工工藝標(biāo)準(zhǔn)化程序，并申報省