論合同法的基本原則

論合同法的基本原則[摘要][關(guān)鍵詞]合同法是民法的重要組成部分，是市場經(jīng)濟的基本法律制度。是調(diào)整平等主體之間合同關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。其基本原則體現(xiàn)了合同法總的指導(dǎo)思想，是實施合同法的依據(jù)，是合同法的靈魂，集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。

一、平等、自愿原則

《合同法》第三條規(guī)定：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方?！钡谒臈l規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干涉?！?/p>

（一）平等原則

平等原則首先是指當事人的民事法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。這也是民法首要的核心原則，反映了民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征。是區(qū)別于行政法、刑法的重要特征。也是合同法其他原則賴以存在的基礎(chǔ)。在法律上，合同當事人雙方或各方，無論身份如何，均是平等主體，沒有從屬、高低之分，也不存在管理與被管理或命令與被命令的成分。平等協(xié)商訂立合同。其次，平等還指合同當事人的權(quán)利義務(wù)對等，即當事人各方享有權(quán)利的同時，也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)比同時存在。

（二）自愿原則

自愿原則作為一項重要的基本原則，是指當事人在法律允許的范圍內(nèi)通過協(xié)商，自愿決定和調(diào)整相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是民事法律關(guān)系區(qū)別于行政法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系而特有的原則。同時也是社會主義市場經(jīng)濟體制的基本原則。該原則既表現(xiàn)在當事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無效或可撤消；也表現(xiàn)在當事人與第三人之間，任何單位、組織或個人均不得非法干涉。因為這里的“自愿”必須是在法律許可的范圍內(nèi)的。作為合同法的基本原則之一，自愿原則貫穿于合同活動的全過程，具體表現(xiàn)為：1、當事人依照自己的意愿自主決定是否訂立合同；2、在訂立合同時，有權(quán)選擇對方當事人；3、所訂立合同的內(nèi)容由當事人在不違法的前提下自愿約定；4、在合同履行過程中，當事人可協(xié)商對合同的內(nèi)容進行補充或變更；5、可以約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時，還可以自愿選擇解決方式；6、當事人還可以自愿協(xié)商解除所訂立的合同。需要強調(diào)補充說明一點，自愿原則賦予當事人在合同活動中一定的意志自由，從而要求當事人真實表達自己的意志，但自愿也不是絕對的，不是想怎樣就怎樣。當事人訂立合同、履行合同應(yīng)當遵守法律、法規(guī)和社會公德，不得損害公共利益、擾亂正常的社會主義市場經(jīng)濟秩序。只有這樣，合同才具有法律約束力。把平等、自愿原則作為合同法的基本原則的首要原則，在我國目前剛剛完成從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的初期，具有十分重要的意義。《合同法》第四條規(guī)定：“任何單位和個人不得非法干涉?！庇行У乇苊饬艘恍┬姓芾砣藛T以及司法審判人員意識淡薄，濫用行政權(quán)力或自由裁量權(quán)，把不合理的干預(yù)當作保護，損害合同當事人的合法權(quán)益。實現(xiàn)了《合同法》對合同當事人的服務(wù)和保護的功能。

二、公平原則

《合同法》第五條規(guī)定：“當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！边@里的公平既表現(xiàn)在訂立合同時的公平，顯失公平的合同可以撤消；也表現(xiàn)在履行合同過程中發(fā)生糾紛時要公平處理，既不能損害守約方的合法權(quán)益，也要讓違約方按照過失大小來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不能因較小的過失而承擔(dān)過重的責(zé)任。當事人應(yīng)當根據(jù)社會公認的公平觀念進行民事活動，設(shè)定民事權(quán)利和義務(wù)。案例A：2001年9月，甲以價值10萬元的房屋作抵押，在信用社貸款7萬元，期限半年。雙方并在借款抵押合同中約定，若甲到期未還清借款本息，則甲的房屋歸信用社所有，并由甲負責(zé)辦理過戶手續(xù)。借款到期后，甲無力還款，信用社要求甲辦理房屋過戶手續(xù)，甲稱房屋現(xiàn)值11萬元，貸款本息不足8萬元而拒絕辦理，雙方形成糾紛。在上述案例中，甲與信用社所簽定的借款抵押合同中，借款部分合法有效，抵押部分除約定“若甲到期未還清借款本息，則甲的房屋歸信用社所有”的無效外，其余部分應(yīng)為有效。這是因為，甲和信用社在借款抵押合同中所約定的該部分內(nèi)容，違反了《合同法》第五條“當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的全來和義務(wù)”所確立的公平原則，且亦為《擔(dān)保法》第四十條“訂立抵押合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有”的規(guī)定所禁止。因此說，應(yīng)認定該約定無效。若認定有效，甲的房屋歸信用社所有，顯然甲吃虧3萬元，信用社不當?shù)美?萬元，有違公平原則。在實踐中，切忌把整個抵押合同認定無效，損害抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。公平原則就是要求合同當事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理，要大體平衡。合同中的負擔(dān)和風(fēng)險要合理分配。這一原則實際上也就是社會公德的一種體現(xiàn)。符合商業(yè)道德的要求。將公平原則作為合同當事人的行為準則，可以防止當事人濫用權(quán)力，有利于保護當事人的合法權(quán)益，維護和平衡當事人之間的利益。公平既是一種道德情操，又是法律追求的最高價值目標。作為道德情操，公平要求人于利益不自取太多，而與人過廣，于損害亦不自取過少，而實信用原則作為指導(dǎo)合同當事人訂立合同、履行合同的行為準則，有利于保護合同當事人的合法權(quán)益，更好地履行合同義務(wù)。2、合同沒有約定或約定不明確而法律又沒有規(guī)定的，可以根據(jù)誠實信用原則進行解釋。誠實信用原則是整個市場經(jīng)濟的道德倫理基礎(chǔ)，在我過市場經(jīng)濟逐步完善的過程中，強化誠信意識，建立誠信體系，對于維護誠實信用原則的崇高地位，促進市場經(jīng)濟正常發(fā)展，具有十分重要的意義。

四、公序良俗原則及禁止權(quán)利濫用原則

《合同法》第七條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益?！币罁?jù)上述法條規(guī)定，可將該原則歸納為公序良俗原則及禁止濫用權(quán)利原則。

（一）公序良俗原則

所謂公序良俗原則，是指民事法律行為的內(nèi)容及目的不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗。公序良俗原則是我國民法一項重要的基本原則。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，有維護國家利益及一般道德觀念的功能。因為在立法時，不可能完全遇見到一切損害國家利益、社會公共利益和道德秩序的行為，而有針對地作出詳盡的禁止性規(guī)定，故設(shè)立公序良俗愿則，以用來彌補禁止性規(guī)定的不足。公序良俗原則實質(zhì)上是授權(quán)性規(guī)范，其目的在于遇有損害國家利益、社會公共利益和社會道德秩序的行為，而又缺乏相應(yīng)的禁止性法律規(guī)定時，人民法院可直接適用公序良俗原則，而確認該行為無效。案例D：某日，甲、乙、丙、丁四人在一起“斗地主”，丁把身上所帶的3萬元現(xiàn)金輸光后，因撈本心切，便向乙借款2萬元，并出具了借條。誰知丁“賠了夫人又折兵”，將所借的2萬元輸光。事隔10日，乙向丁追要借款2萬元而形成糾紛。上述案例中，乙、丁之間的借款合同的內(nèi)容為賭債，有違《合同法》第七條規(guī)定的公序良俗原則，且根據(jù)《合同法》第五十二條所規(guī)定“損害社會公共利益”的合同無效，因此認定乙、丁之間的借款合同無效。乙的訴訟請求不但不應(yīng)予以支持，而且還應(yīng)沒收違法所得，并建議有關(guān)部門對甲、乙、丙、丁四人進行法律制裁。

依照著名學(xué)者梁慧星先生的見解，違反公序良俗原則的類型主要有：（１）危害國家公序行為類型；（２）危害家庭關(guān)系行為類型；（３）違反性道德行為類型；（４）射幸行為類型；（５）違反人權(quán)和人格尊嚴的行為類型；（６）限制經(jīng)濟自由的行為類型；（７）違反公平競爭的行為類型；（８）違反消費者保護的行為類型；（９）違反勞動者保護的行為類型；（１０）暴利行為類型。上述類型中，如特別法《反不正當競爭法》、《勞動法》、《消費著權(quán)益保護法》已有具體規(guī)定的，則應(yīng)適用這些法律的具體規(guī)定，而不能適用公序良俗原則。這是依照特別法優(yōu)于普通法、具體規(guī)范優(yōu)于一般原則的法律適用方法所決定的。

（二）禁止權(quán)利濫用原則

所謂禁止權(quán)利濫用原則，是指一切民事權(quán)利的行使不得超過其正當界限，行使權(quán)利超過正當界限，則構(gòu)成權(quán)利濫用，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照這一原則，一切自然人、法人和其他組織在行使民事權(quán)利時，均負有不得超過其正當界限、不得濫用權(quán)利的義務(wù)。禁止權(quán)利濫用原則與誠實信用原則聯(lián)系緊密。禁止權(quán)利濫用原則是誠實信用原則的當然內(nèi)容，或者說是誠實信用原則的反面規(guī)范，即行使權(quán)利違背誠實信用原則，就是權(quán)利濫用。

五、合同具有法律約束力原則

《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當依照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”

合同具有法律約束力是指合同當事人在法律上的約束力，其主要內(nèi)容是當事人必須受合同約定的約束，非依法律或雙方約定，不得擅自變更或解除合同。合同的法律約束力即合同的法律效力。該原則具有兩層含義：首先依法成立的合同即成為當事人之間的“法律”，當事人應(yīng)當酌情約定履行自己的義務(wù)，違反了約定將要承擔(dān)違約責(zé)任，而且這種違約責(zé)任是以國家的法律強制力來作為震懾的；其次，依法成立的合同受國家法律的保護，合同以外的任何單位和個人不得非法干預(yù)或破壞合同的履行。合同具有法律約束力的原則如果在現(xiàn)實生活中得到普遍貫徹，那么合同這一法律手段，必將大大地推進我國的法治進程。綜上所述，合同法的基本原則是合同法的綱領(lǐng)，綱舉目張。其作用不僅表現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而是貫穿于整部合同法。綜合合同法的基本原