試論社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別

試論社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。這是以社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度自我完善為宗旨的經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)的進(jìn)一步完善和具體化。只有充分認(rèn)識(shí)和理解社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別，才能更好地建立起真正的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。

一、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的建立新中國成立以后，當(dāng)時(shí)選擇計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是有其客觀原因的。第一，蘇聯(lián)以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，舉世矚目。連資本主義國家都紛紛采用國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展計(jì)劃來彌補(bǔ)市場的缺陷，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的弊端并沒有充分顯露。第二，我國處在帝國主義的包圍之中，存在著被侵略和被顛覆的嚴(yán)重威脅，必須選擇先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略，在資金嚴(yán)重缺乏的情況下，只有實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，集中使用人力，物力和財(cái)力，才能加快工業(yè)化步伐。第三，選擇計(jì)劃體制與我黨對社會(huì)主義的理解密切相關(guān)，在理論上把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)看做社會(huì)主義的本質(zhì)特征。應(yīng)當(dāng)看到，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)起過非常有效的作用。1953－1956年間，我國工業(yè)總產(chǎn)值年均遞增19.6%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均遞增4.8%,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,效果較好，經(jīng)濟(jì)比例比較協(xié)調(diào)，人民生活得到顯著改善。但是，由于種種原因，計(jì)劃體制越來越僵化，成為我國生產(chǎn)力發(fā)展的嚴(yán)重障礙。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的主要缺陷：一是政企職責(zé)不分。國家既是所有者又是經(jīng)營者，企業(yè)只是行政機(jī)構(gòu)的附屬物，沒有活力，沒有經(jīng)營自主權(quán)；二是條塊分割，沒有形成好的生產(chǎn)規(guī)模。企業(yè)分屬不同的行政系統(tǒng)和行政區(qū)域，造成重復(fù)生產(chǎn)和建設(shè)；三是忽視商品生產(chǎn)和價(jià)值規(guī)律的作用，政府主要依靠自上而下的指令性計(jì)劃，借助于行政手段和政府行為來組織和管理經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃難以符合國家經(jīng)濟(jì)實(shí)際；四是分配上存在嚴(yán)重的平均主義傾向。國家統(tǒng)收統(tǒng)支，大包大攬，企業(yè)內(nèi)部以及企業(yè)之間沒有激勵(lì)機(jī)制和創(chuàng)新機(jī)制，企業(yè)和職工的積極性，創(chuàng)造性得不到應(yīng)有的發(fā)揮。對于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)帶來的弊端，我黨從上世紀(jì)50年代中期以后就開始了改革與控索，但只是細(xì)枝末節(jié)的改變。黨的十一屆三中全會(huì)以后，鄧小平關(guān)于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的理論的提出，從根本上解除了把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)看作屬于社會(huì)主義基本制度范疇的思想束縛，使我們在計(jì)劃和市場關(guān)系問題上的認(rèn)識(shí)有了重大突破，為確定建產(chǎn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)，極大的推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃向市場的根本性轉(zhuǎn)變。1992年黨的十四大明確提出我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，這種體制要使市場在社會(huì)主義國家的宏觀調(diào)控下對資源的配置起基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用。二、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別首先要弄清什么是市場經(jīng)濟(jì)？所謂市場經(jīng)濟(jì)是指市場機(jī)制能夠運(yùn)行的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制，簡稱經(jīng)濟(jì)體制，主要同產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和交易方式構(gòu)成。市場機(jī)制與市場經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，在某種程度上，類似于計(jì)算機(jī)的軟件與硬件的區(qū)別，市場機(jī)制類似于計(jì)算機(jī)軟件，市場經(jīng)濟(jì)類似于計(jì)算機(jī)硬件。在社會(huì)化大生產(chǎn)的商品經(jīng)濟(jì)條件下，無論是資本主義經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)都需要把市場作為配置資源的一種手段。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)是與社會(huì)主義基本制度相結(jié)合的，資本主義市場經(jīng)濟(jì)是與資本主義基本制度相結(jié)合的，因?yàn)閮煞N不同社會(huì)的基本制度本來就有本質(zhì)的區(qū)別，所以社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)就不能沒有本質(zhì)的區(qū)別。這種本質(zhì)區(qū)別在現(xiàn)實(shí)的操作運(yùn)行上，主要是通過如下幾個(gè)方面具體表現(xiàn)出來的。1.兩種市場經(jīng)濟(jì)各自與之相結(jié)合的生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)不同。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu)必須是堅(jiān)持以公有制為主體、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等多種成分共同發(fā)展；資本主義市場經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu)則根本不存在公有制的成份，而是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的。這是兩種市場經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的區(qū)別所在。這里有幾個(gè)容易引起誤解的問題需要給予說明：第一，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)為什么必須堅(jiān)持以公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)問題。社會(huì)主義社會(huì)之不同于資本主義社會(huì)的最根本之點(diǎn)就在于以公有制代替私有制。堅(jiān)持公有制，就意味著從事社會(huì)化生產(chǎn)的聯(lián)合起來的勞動(dòng)者成了企業(yè)的主人，能自覺地充分發(fā)揮生產(chǎn)積極性，有力地推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展；放棄公有制就意味著勞動(dòng)者或遲或早將要重新陷入被剝削、被壓迫、被奴役的境地，使生產(chǎn)積極性受到嚴(yán)重壓制，束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。我國目前由于尚處在社會(huì)主義初級(jí)階段，為適應(yīng)不同生產(chǎn)力水平發(fā)展的要求，實(shí)行堅(jiān)持以公有制即全民所有制和集體所有制為主體，多種所有制并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。和計(jì)劃調(diào)節(jié)的作用就比較薄弱，即一般都限于間接的調(diào)控和參考性、意向性的計(jì)劃。國家約束力比較小。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，由于是以公有制為主體的，因而在充分發(fā)揮市場機(jī)制的積極作用的同時(shí)，還更有可能加強(qiáng)國家宏觀計(jì)劃調(diào)控的作用。由于宏觀計(jì)劃反映的是國家長遠(yuǎn)的、整體的利益；市場機(jī)制的調(diào)節(jié)只是以個(gè)別企業(yè)眼前的、局部利益為依據(jù)的，因此，要使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)獲得持續(xù)快速健康地發(fā)展，就必須在宏觀計(jì)劃的主導(dǎo)之下把宏觀計(jì)劃與市場機(jī)制有機(jī)地結(jié)合起來，充分發(fā)揮二者之所長，避免二者之所短。從而使企業(yè)的眼前、局部的利益與國家長遠(yuǎn)、整體的利益結(jié)合起來，并使前者眼前、局部的利益服從于后者長遠(yuǎn)、整體的利益。4.兩種市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果不同。資本主義市場經(jīng)濟(jì)由于以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)，實(shí)行按要素分配，形成兩極分化，需求不足；加之，在以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的配置資源方式下而形成無政府生產(chǎn)，必然造成周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)和嚴(yán)重的失業(yè)。因此，失業(yè)成了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的必然伴侶和必要條件。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)相比有以下特點(diǎn)：1）以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；2）實(shí)行以按勞分配為主，多種分配方式為并存的制度把按勞分配與按生產(chǎn)要素分本結(jié)合起來，堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平，既鼓勵(lì)先進(jìn)，促進(jìn)效率，合理拉開收放差距，又要緩解社會(huì)分配不公，防止兩極分化，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕；3）在國家宏觀調(diào)控上，國家對市場的調(diào)控具有雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，政治基礎(chǔ)，它能夠把人民的當(dāng)前利益和長遠(yuǎn)利益，局部利益和整體利益結(jié)合起來，更好地發(fā)揮計(jì)劃和市場兩種手段的長處，把市場調(diào)節(jié)與宏觀調(diào)控結(jié)合起來。4）在社會(huì)保障制度上，對破產(chǎn)，失業(yè)和需要照顧的老弱病殘者給予社會(huì)保障，在住房，醫(yī)療，養(yǎng)老和就業(yè)等方面給予職工和社會(huì)弱勢群體以社會(huì)保障，減輕企業(yè)和政府的負(fù)擔(dān)。我們不否認(rèn)，我國現(xiàn)實(shí)既有經(jīng)濟(jì)的盛衰起伏，又有大量的下崗失業(yè)人員。但這絕不是因?yàn)槲覀冊趯?shí)行市場經(jīng)濟(jì)中堅(jiān)持了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)原則的結(jié)果，相反，恰恰說明我們還沒有認(rèn)真實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)原則。比如沒有認(rèn)真堅(jiān)持以公有制為主體和以按勞分配為主體，就必然帶來收入差距懸殊，兩極分化，需求不足；放松或削弱了計(jì)劃主導(dǎo)作用，片面的過多地讓市場機(jī)制盲目調(diào)節(jié)生產(chǎn)、流通，造成某些重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，最終造成總量的和結(jié)構(gòu)性的相對生產(chǎn)過剩，開工不足，人員下崗失業(yè)。換言之，從現(xiàn)實(shí)來看，我們無論在理論和實(shí)踐上，都還沒有很好地把社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)區(qū)別開來，以致出現(xiàn)一些在資本主義市場經(jīng)濟(jì)下必然出現(xiàn)的問題和現(xiàn)象也就不足為奇了。由此說明，我們在理論上和實(shí)踐上要把兩種市場經(jīng)濟(jì)給以嚴(yán)格區(qū)別已成為刻不容緩的任務(wù)。現(xiàn)在流行一種奇怪論調(diào)，把資本主義的糟粕――生產(chǎn)過剩、失業(yè)之類的現(xiàn)象當(dāng)作繁榮的盛事來夸耀。如說我國現(xiàn)在已由賣方市場轉(zhuǎn)為買方市場是我們改革的一大成就。誠然，過去的賣方市場對消費(fèi)者不利，現(xiàn)在的買方市場對消費(fèi)者有利。但我們千萬不要忘記，廣大勞動(dòng)群眾既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者?，F(xiàn)在過度的買方市場，實(shí)際上就是相對的生產(chǎn)過剩，看起來這雖然對消費(fèi)者有利，但對生產(chǎn)者不利，使企業(yè)開工不足，設(shè)備閑置，以致虧損、破產(chǎn)、失業(yè)，最終對最大消費(fèi)群體的廣大勞動(dòng)者不利。正常的最好的狀況應(yīng)該是供給略大于需求的供求基本均衡，即如陳云同志說的要使建設(shè)留有余地，既不出現(xiàn)需求不足，也不出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。這是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)以其能在宏觀計(jì)劃主導(dǎo)下把計(jì)劃與市場很好地結(jié)合起來，因而完全能夠做到的。這就是說，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢在于能實(shí)現(xiàn)總的供求均衡，而不在于能步資本主義的后塵，出現(xiàn)生產(chǎn)過剩或買方市場。再如有的贊賞失業(yè)，說什么失業(yè)是社會(huì)向前向發(fā)展之產(chǎn)物，失業(yè)并不是資本主義的專利。好象我們社會(huì)主義社會(huì)如果不讓一些人失業(yè)就失去了什么權(quán)利，社會(huì)也不可能向前發(fā)展似的。這話聽起來好象有點(diǎn)古怪，其實(shí)還有比這更加古怪的論調(diào)，說什么，在改革中從中國國情和發(fā)展實(shí)際看，問題越來越多是正常的。如果這個(gè)邏輯能夠成立，那么我們還要改革干什么？難道我們的改革就是要改出越來越多問題，是要讓廣大勞動(dòng)群眾去經(jīng)受越來越多的失業(yè)、貧困和苦難嗎？我們只能斬釘截鐵的回答，否！社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，由于堅(jiān)持公有制為主體的方針，因而能在計(jì)劃的主導(dǎo)下，把計(jì)劃與市場有機(jī)地結(jié)合起來，從而能夠最有效、最合理地充分利用資源，避免相對的生產(chǎn)過剩，消除周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)。馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義之所以能贏得勞動(dòng)者的衷心擁護(hù)，其重要的原因之一，也就在于它能免除剝削和保障勞動(dòng)者充分就業(yè)。因此，如果我們的改革引出了越來越多的失業(yè)和問題，絕不能認(rèn)為是一種好事和正常的。對于失業(yè)的評價(jià)，不僅馬克思主義者是如此，即使在資產(chǎn)階級(jí)陣營，面對失業(yè)是資本主義制度的必然伴侶的情況下，一些務(wù)實(shí)的資產(chǎn)階級(jí)的政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不曾把它當(dāng)作一件好事來贊賞；相反，他們?yōu)榱遂柟藤Y本主義統(tǒng)治的需要，總是把它當(dāng)作一個(gè)嚴(yán)重的問題來認(rèn)真研究和對待。作為資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯代表作的《通論》一書的中心思想，就是為了研究和解決失業(yè)問題的。所以，那種認(rèn)為社會(huì)主義也必然存在失業(yè)并加以贊賞的觀點(diǎn)，不過是把社會(huì)主義與資本主義相混淆的庸俗觀點(diǎn)，從其思想境界來說，不僅離開了馬克思主義，連有些資產(chǎn)階級(jí)政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不如。我們詳細(xì)地剖析了上述種種混淆社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，目的無非是使人們進(jìn)一步深刻認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，及其與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的原則區(qū)別，從而更好地建立和完善真正的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。至于究竟怎樣才算建立和完善真正的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)前無古人的創(chuàng)舉，是需要從實(shí)踐中去繼續(xù)探索的問題，現(xiàn)只根據(jù)馬克思主義的基本原理和國內(nèi)外市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)提出如下幾個(gè)要點(diǎn)：首先最重要的一點(diǎn)就是要認(rèn)真堅(jiān)持以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、公有經(jīng)濟(jì)包括國有經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)者集體所有制經(jīng)濟(jì)為主體，與以有利于國計(jì)民生的非公有經(jīng)濟(jì)包括個(gè)體、私營和外資經(jīng)濟(jì)同時(shí)并存的國民經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)，反對主次不分和假公販私的種種觀點(diǎn)和措施。其次，認(rèn)真堅(jiān)持以按勞分配為主體，其他分配或包括按生產(chǎn)要素分配為輔的收入分配體系。堅(jiān)決防止、緩解和消除兩極分化和貧富懸殊，切實(shí)實(shí)現(xiàn)共同富裕的要求。再次，必須加強(qiáng)宏觀調(diào)控，堅(jiān)持宏觀計(jì)劃主導(dǎo)下把計(jì)劃與市場兩種手段有機(jī)地結(jié)合起來，優(yōu)勢互補(bǔ)，以最有效、最合理地配置資源，防止、消除失業(yè)與大起大落等等消極因素，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展。最后，要建立起完善的商品、要