論知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系

論知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系關(guān)鍵詞:知識(shí)經(jīng)濟(jì)信息資源共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容提要:當(dāng)今我國(guó)已正式進(jìn)入3G時(shí)代，在大力推進(jìn)信息化的過程中，正面臨著經(jīng)濟(jì)全球化、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展需要，信息資源共享一方面促進(jìn)了公眾獲取信息資源的知情權(quán)和利用效率，但同時(shí)又帶來了可能會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的矛盾。信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間存在著一致性和沖突性，通過研究?jī)烧叩纳顚哟侮P(guān)系，探析內(nèi)在邏輯，指出這是個(gè)人利益與社會(huì)利益的一場(chǎng)博弈，并就此提出落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、建立創(chuàng)新機(jī)制與利益平衡機(jī)制等一系列措施和對(duì)策。

引言

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是高科技時(shí)代的典型特征，是社會(huì)發(fā)展的決定性力量，具備以下4個(gè)特征：(1)科學(xué)技術(shù)的研究與開發(fā)日益成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)；(2)信息通信技術(shù)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中處于中心地位；(3)新型服務(wù)產(chǎn)業(yè)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中扮演著主要角色[1]；(4)人的素質(zhì)與機(jī)能是過渡到知識(shí)經(jīng)濟(jì)的先決條件。對(duì)比傳統(tǒng)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特征，它以知識(shí)財(cái)富為載體，而不是以過去傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品為載體[2]。另外，創(chuàng)新在知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中扮演了非常重要的角色。離開了創(chuàng)業(yè)，高科技企業(yè)就無法生存。而創(chuàng)業(yè)又離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，因?yàn)橐坏╇x開了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，企業(yè)的產(chǎn)品被復(fù)制的概率很高，邊際成本很低，這樣企業(yè)的巨大投資將會(huì)損失，投資人的積極性和創(chuàng)新的動(dòng)力將會(huì)受到極大的挫傷。

信息資源共享是將一定范圍的信息資源，包括信息資源、信息傳播機(jī)構(gòu)和利用者，按照互惠互利、互補(bǔ)余缺的原則進(jìn)行協(xié)調(diào)，共同納入一個(gè)有組織的網(wǎng)絡(luò)中，使網(wǎng)絡(luò)中的所有信息供有關(guān)用戶、網(wǎng)絡(luò)成員共同分享與利用的一種方式。它可用最小的投入提供盡可能多的、優(yōu)質(zhì)的知識(shí)信息，最大限度地滿足用戶或網(wǎng)絡(luò)成員的需要，實(shí)現(xiàn)信息資源的充分利用，提高信息服務(wù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。因此，學(xué)界也將信息資源共享的最終目標(biāo)形象地概括為“5A”理論：任何用戶(Anyuser)在任何時(shí)候(Any-time)、任何地點(diǎn)(Anywhere)，均可以獲得任何圖書館(Anylibrary)擁有的任何信息資源(Anyinforma-tionresource)。信息資源共享體系是由共享管理、信息資源采集、共享和評(píng)估四大部分組成，它是迅速提高全社會(huì)對(duì)信息資源的獲知能力和利用率的最佳途徑，其目的是使每個(gè)組織和個(gè)人都能夠在一定范圍內(nèi)最大限度地利用信息資源，推進(jìn)國(guó)家信息化建設(shè)。很多機(jī)構(gòu)在進(jìn)行信息開發(fā)的過程中，往往會(huì)出現(xiàn)資源浪費(fèi)，重復(fù)建設(shè)等問題，因此信息資源共享的實(shí)質(zhì)就是通過協(xié)調(diào)信息資源在時(shí)效、區(qū)域、部門數(shù)量上的分布，使布局更加合理，使用戶的信息需求得到最大限度的滿足，信息資源發(fā)揮到最大的價(jià)值。一個(gè)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，它可以由很多人同時(shí)使用，這不僅不會(huì)妨礙其他人的繼續(xù)消費(fèi)，而且無數(shù)人可以共享某一公開的信息資源，信息利用的最終目的是提高消費(fèi)者福利，符合公共利益的價(jià)值。另外，如果信息一旦開采出來，就不會(huì)因?yàn)橄M(fèi)者的增加而引起信息成本的任何增加，其邊際消費(fèi)成本幾乎為零。相反，由于其復(fù)制和傳播成本非常低，在信息被大量復(fù)制過程中，很多消費(fèi)者喜歡通過“搭便車”使用該信息資源，從而為不同的使用者創(chuàng)造價(jià)值，具有邊際收益遞增的特征。

一、信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一致性

(一)在價(jià)值目標(biāo)上表現(xiàn)一致

信息資源共享是人們利用信息技術(shù)通過公共服務(wù)平臺(tái)來自由吸收有效資源、傳播知識(shí)、創(chuàng)造勞動(dòng)價(jià)值，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度也將推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)發(fā)展。我國(guó)政府已將國(guó)家創(chuàng)新體系的建立列入國(guó)策，信息資源是創(chuàng)新體系的信息保障，需要各資源擁有機(jī)構(gòu)之間的資源開放與共享。實(shí)踐證明，信息資源共享可以帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身作為一種合法的壟斷權(quán)，是近現(xiàn)代社會(huì)為推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)發(fā)展而做出的一項(xiàng)重要制度設(shè)計(jì)，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。由于智力成果或知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造需要付出更高的代價(jià)，若別人可以任意地、無償?shù)乩盟说闹橇?chuàng)造成果，那么知識(shí)創(chuàng)造者的利益就得不到保護(hù)，其繼續(xù)創(chuàng)造發(fā)明的積極性就會(huì)受到抑制，最終會(huì)阻礙科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)而依法授予知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)者一定程度的壟斷權(quán)。因此，信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)在價(jià)值目標(biāo)上的表現(xiàn)是一致的，都是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)良好發(fā)展。

(二)促進(jìn)創(chuàng)新的一致性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身雖然具有某種壟斷權(quán)性質(zhì)，是一種合法的壟斷權(quán)，但是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的智力成果，常常是初始人為競(jìng)爭(zhēng)目的或在競(jìng)爭(zhēng)過程中的創(chuàng)造。對(duì)這種成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以使經(jīng)營(yíng)者能夠事先根據(jù)法律將會(huì)賦予的獨(dú)占程度，比較確定地預(yù)期其技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新投資的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，從而鼓勵(lì)其通過技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，以更好地釋放其競(jìng)爭(zhēng)潛能。而每個(gè)企業(yè)的技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力的提高，也必將通過由此激發(fā)經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)造性，繁榮經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易，從而造福廣大民眾，推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，而這也正是信息資源共享所要達(dá)到的目的和實(shí)現(xiàn)的功能。信息資源共享打破了時(shí)間、空間、地域的束縛，通過一個(gè)公共信息平臺(tái)使需信息的人們隨時(shí)隨地都可以利用信息技術(shù)自由訪問全球的數(shù)字信息資源，最大限度地汲取有用信息；信息資源正是通過這樣一個(gè)公共信息平臺(tái)，傳播了知識(shí)，鼓勵(lì)人們?nèi)ラ_發(fā)更多新成果，以促進(jìn)創(chuàng)新，推動(dòng)科技進(jìn)步。當(dāng)然，反壟斷機(jī)制也是在促進(jìn)創(chuàng)新，一個(gè)有效的反壟斷機(jī)制可以通過減少進(jìn)入市場(chǎng)的障礙來促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，而信息資源共享作為一個(gè)富有活力的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，又可以激發(fā)創(chuàng)新能力，進(jìn)而推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。因此，兩者在促進(jìn)創(chuàng)新方面是一致的。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為信息資源共享提供了法律保障

從信息資源角度來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)知識(shí)生產(chǎn)者生產(chǎn)知識(shí)的動(dòng)力，從根本上保護(hù)了信息資源共享的源泉[3]。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)成為最重要的商品，它是知識(shí)創(chuàng)造者智慧和辛勞的結(jié)晶，知識(shí)創(chuàng)造者理應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)品的傳播與交流中得到相應(yīng)的回報(bào)?？疾旄鲊?guó)及國(guó)際條約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐，都強(qiáng)烈地體現(xiàn)了當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以其作為一種激烈技術(shù)、創(chuàng)造的機(jī)制而驗(yàn)證了自身正當(dāng)性的特色。1883年，保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》第1條第1款中明確規(guī)定“保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)”作為其基本目標(biāo)。而1995年，WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中第7條關(guān)于協(xié)議目的性條款表述為：“促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者和使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利和義務(wù)的平等?！睆倪@兩個(gè)條約的不同表述來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)愈來愈重視社會(huì)公共利益，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的個(gè)人權(quán)利與社會(huì)公共利益的平衡。但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，如果我們發(fā)明創(chuàng)造了一個(gè)較之以往更有效率的知識(shí)產(chǎn)品或方法，如果沒有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，市場(chǎng)將馬上進(jìn)行復(fù)制，而由于知識(shí)產(chǎn)品的無形性和無限可復(fù)制性，他人進(jìn)行復(fù)制的邊際成本幾近于零，與原始發(fā)明人或創(chuàng)造人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所投入的成本相比較，復(fù)制者處于明顯的成本優(yōu)勢(shì)，而發(fā)明創(chuàng)造者處于劣勢(shì)，因此，在這種情形下，市場(chǎng)無法自動(dòng)通過資源配置來補(bǔ)償發(fā)明創(chuàng)造者，任何知識(shí)產(chǎn)品將無法給其創(chuàng)造者以報(bào)償，最終將徹底打消知識(shí)生產(chǎn)者的生產(chǎn)動(dòng)力，阻礙社會(huì)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)，也使得資源共享成為無源之水、無本之木。長(zhǎng)此以往，將沒有人愿意進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造和將其進(jìn)行公開化的知識(shí)共享。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是不斷創(chuàng)造新知識(shí)并將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的根本保證，也是實(shí)現(xiàn)資源共享的前提和基勢(shì)必造成對(duì)信息資源的無序利用，損害產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益。因此我們需要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律宣傳，提高他們的法律意識(shí)，不至于無意中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，損害他人的權(quán)益。另外，還要加強(qiáng)他們的思想道德建設(shè)，尊重創(chuàng)造者的勞動(dòng)成果，摒棄不勞而獲的不良思想。目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系中仍有很多不完善的地方，尤其是與信息資源共享等相關(guān)的法律法規(guī)，需要進(jìn)一步補(bǔ)充，盡量為其保留一定的公共信息領(lǐng)域，而且需要靈活立法，全面兼顧到權(quán)利人和公眾的利益平衡，具體如：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的期限盡可能地縮短一點(diǎn)，從20年變更為15年或10年；對(duì)于像圖書館這樣的公益機(jī)構(gòu)，應(yīng)在立法時(shí)賦予它們專門的許可制度，以促進(jìn)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。另外還要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法規(guī)制的制度，因?yàn)樵谛畔①Y源共享中既可能涉及到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，又可能涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過度，甚至創(chuàng)造人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，不利于消費(fèi)者福利和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行。

(二)進(jìn)一步完善公共政策，加強(qiáng)信息資源共享

公共政策是指政府基于公共利益需要，動(dòng)用大量資源引導(dǎo)個(gè)人和團(tuán)體行為的政府行為。信息共享是一項(xiàng)社會(huì)利益，打破了時(shí)間、空間、地域的束縛，涉及范圍比較廣泛，既然以圖書館為代表的公共信息機(jī)構(gòu)表達(dá)的是社會(huì)信息需求并滿足公共稅收，就應(yīng)當(dāng)將資金充分運(yùn)用在信息資源的更新和擴(kuò)充以及硬件設(shè)施的建設(shè)上，而不是用于支付過高或者過濫的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)”。公共政策并不否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，相反，政府通過許可證管理、政府采購、稅收減免等政策來保障權(quán)利人的利益。因此，為了實(shí)現(xiàn)信息資源的優(yōu)化配置和保障信息資源的公共獲取，就必須進(jìn)一步完善信息公開的公共政策，如政府信息公開、上市公司信息披露等，進(jìn)一步加強(qiáng)信息資源共享。

(三)加快落實(shí)配套措施

我們要進(jìn)一步發(fā)揮部級(jí)協(xié)調(diào)機(jī)制作用，發(fā)揮地方優(yōu)勢(shì)，建立部省聯(lián)動(dòng)和協(xié)調(diào)配合的行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略框架，具體措施有：制定落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作規(guī)劃和年度計(jì)劃，指導(dǎo)和保障行業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有力提升。建立行業(yè)專利、版權(quán)、商標(biāo)等預(yù)警機(jī)制和信息資源共享平臺(tái)，為公眾及時(shí)汲取有用信息提供便利服務(wù)。提高全行業(yè)應(yīng)對(duì)糾紛和風(fēng)險(xiǎn)防范能力，開展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)工作，推廣企業(yè)聯(lián)盟組建專利池經(jīng)驗(yàn)。這樣幾項(xiàng)措施可以達(dá)到既保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，提高權(quán)利人技術(shù)創(chuàng)新積極性，又能制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為出現(xiàn)，從而與信息資源共享的目標(biāo)一致，形成一個(gè)和諧的體系。

(四)制定行業(yè)信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，提高企業(yè)創(chuàng)新能力

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)積累無形資產(chǎn)的基礎(chǔ)，信息資源共享機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要作用就是保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果，以維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在我國(guó)自2009年全面進(jìn)入3G時(shí)代后，我國(guó)雖然擁有世界上規(guī)模第一的電信用戶大市場(chǎng)，但我們卻沒有與用戶規(guī)模相匹配的足夠的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利技術(shù)實(shí)力，我國(guó)運(yùn)營(yíng)商在技術(shù)創(chuàng)新能力方面還顯得不足，和世界上發(fā)達(dá)國(guó)家大運(yùn)營(yíng)商的差距還比較明顯。在許多重要領(lǐng)域下，我國(guó)必須依賴發(fā)達(dá)國(guó)家的信息技術(shù)平臺(tái)，支付巨額專利費(fèi)用。我國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商只有具備強(qiáng)大技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，才能在競(jìng)爭(zhēng)激烈3G市場(chǎng)中占據(jù)有利地位，由此可以看出加強(qiáng)自身創(chuàng)新能力的重要性和緊迫性。因此，我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)要根據(jù)自身現(xiàn)狀，制定行業(yè)信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，形成企業(yè)主動(dòng)，市場(chǎng)拉動(dòng)，環(huán)境促動(dòng)，政府推動(dòng)，國(guó)際化的產(chǎn)、學(xué)、研、用相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，企業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)形成良性循環(huán)，抗衡發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的挑戰(zhàn)[8]。

(五)構(gòu)建信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)利益平衡機(jī)制

信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間是一場(chǎng)博弈，權(quán)利的保護(hù)與限制如同一項(xiàng)制度的設(shè)計(jì)，其核心理念在于確定一種規(guī)范，設(shè)置人們的行為界限，從而將人們的行為納入一定的范圍。合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既維護(hù)權(quán)利人利益，又要防止其濫用，這可以為信息共享提供豐富的信息源泉，促進(jìn)知識(shí)的廣泛傳播和利用，保護(hù)社會(huì)公眾對(duì)信息的知情權(quán)，維護(hù)廣大消費(fèi)者利益。從理論上說，我們可以粗略地把信息資源共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有看作是影響信息生產(chǎn)力增長(zhǎng)的兩個(gè)要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)即信息專有政策可以鼓勵(lì)信息生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性，激勵(lì)他們創(chuàng)造更好的智力成果。適度政策向信息專有傾斜，即適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促使整個(gè)社會(huì)效益的增長(zhǎng)。我們要從宏觀與微觀相結(jié)合的角度，通過建立健全經(jīng)濟(jì)政策諸如建立公共借閱權(quán)制度等、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，尤其合理使用制度等爭(zhēng)取在信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有之間找到一個(gè)恰當(dāng)均衡點(diǎn)，促進(jìn)整個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。另外，還要注意一個(gè)信息資源共享中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷規(guī)制協(xié)調(diào)的問題，打個(gè)形象的比喻，如果將目前按TRIPs要求提高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度看成是中國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步的一條腿的話，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制則應(yīng)當(dāng)是與之對(duì)應(yīng)的另一條腿[9]。隨著我國(guó)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)力的不斷增強(qiáng)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)對(duì)比中居于優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的立法和執(zhí)法對(duì)真正實(shí)現(xiàn)信息資源共享將有著非常積極的意義。

結(jié)語

信息資源共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是密不可分的，尤其是在當(dāng)今我國(guó)已全面進(jìn)入3G時(shí)代，面臨著經(jīng)濟(jì)全球化、后國(guó)際金融危機(jī)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的時(shí)代背景，一方面，要加強(qiáng)信息資源共享、促進(jìn)知識(shí)傳播、服務(wù)公眾；另一方面，還要切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法利益，發(fā)揮其技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和創(chuàng)業(yè)熱情，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，只有實(shí)現(xiàn)信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩者的有機(jī)結(jié)合，才能真正提高信息資源的創(chuàng)新與發(fā)展，提高公眾獲取信息資源的知情權(quán)和利用效率，最終促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

注釋:

[1]亞太經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織(OECD)——1996年科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)展望報(bào)告[EB/OL]．http：//www．cycnet．com/cysn/kijj/

luntan/forum99/000929131．htm，2010-06-25．

[2]威廉M?蘭德斯，理查德A?波斯納．金海軍譯．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2005．495．

[3]陶慧卿，莊琦，潘衛(wèi)．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享關(guān)系探討及平衡機(jī)制構(gòu)建[J]．大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2008，26(4)：7－11．

[4]孔德周．經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)