2011年四川公務(wù)員考試《申論》（下半年卷）真題及答案

年下半年四川省公務(wù)員錄用考試《申論》試卷（滿分：100分時限：150分鐘）一、注意事項1．本題本由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。考試時限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時限為40分鐘，作答參考時限為110分鐘。滿分100分。2．監(jiān)考人員宣布考試開始時，你才可以開始答題。3．請在題本、答題卡指定位置填寫自己的姓名，填涂準(zhǔn)考證號。4．所有題目一律使用現(xiàn)代漢語作答在答題卡指定位置。未按要求作答的，不得分。5．監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時，考生應(yīng)立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過來留在桌上，待監(jiān)考人員確認(rèn)數(shù)量無誤、允許離開后，方可離開。嚴(yán)禁折疊答題卡！二、給定資料1.流浪兒童現(xiàn)象是隨著人類社會的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。據(jù)聯(lián)合國兒童基金會公布的數(shù)據(jù)，全世界現(xiàn)有流浪兒童總數(shù)約在8000萬到1億之間。近年來，我國流浪兒童現(xiàn)象也越來越受到政府和社會的關(guān)注。據(jù)國務(wù)院婦女兒童工作委員會辦公室等部門抽取北京、上海、杭州等九城市樣本進(jìn)行統(tǒng)計顯示，全國每年流浪兒童人數(shù)應(yīng)該在100萬至150萬之間。在法律上，流浪未成年人是指18周歲以下，脫離監(jiān)護(hù)人有效監(jiān)護(hù)，在街頭靠乞討、撿拾等方式維持生活的未成年人。在我國社會生活中，所謂流浪兒童通常是指年齡在18周歲以下，脫離家庭和離開監(jiān)護(hù)人，流落社會連續(xù)超過24小時，失去基本生存和可靠保障而陷入困境的少年和兒童。2.民政部某負(fù)責(zé)人在十一屆全國人大四次會議記者會上表示，總理已經(jīng)責(zé)成民政部抓緊研究流浪兒童救助問題，“嚴(yán)厲打拐”已被寫入“十二五”規(guī)劃草案。民政部將通過源頭治理、立法保護(hù)、分類施策、完善設(shè)施、社會動員參與等“五拳”打拐，保護(hù)救助流浪兒童。該負(fù)責(zé)人介紹說，民政部將依靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村民委員會、居民委員會，加強(qiáng)對這些孩子家庭的社會救助，保障其基本生活。對不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母，必要時依法停止或轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)，以保障兒童權(quán)益。民政部目前已經(jīng)確定一些流浪兒童的主要流出地區(qū)，并進(jìn)行警示。如果這些地區(qū)工作不力，社會治安綜合治理將實行一票否決，相關(guān)責(zé)任人將被追責(zé)。民政部還將選擇人口大縣和流浪兒童較集中的地方，建設(shè)一批未成年人救助保護(hù)中心（下稱“未保中心”）。目前全國未保中心（有的城市“救助站”和“未保中心”是同一機(jī)構(gòu)）已達(dá)1400家。民政部還將加快完善《流浪未成年人救助保護(hù)條例》草案，爭取盡快列入立法計劃。此外，民政部還將動員社會力量廣泛參與，鼓勵社會資本、民間團(tuán)體、慈善機(jī)構(gòu)、志愿者組織等發(fā)揮積極作用。3.“叔叔阿姨，行行好吧！”在地鐵、火車站等人流聚集地區(qū)，常常會出現(xiàn)流浪乞討兒童的身影。除了一些肢體殘疾的孩子由大人帶著乞討外，還有一些身體健全的孩子，也伸著雙手向人們乞討。2010年2月10日，8名在海南省三亞市第一市場行乞的河南籍兒童被警方發(fā)現(xiàn)后帶至三亞市救助管理處。經(jīng)調(diào)查，這8名乞討兒童均來自河南周口市，其中7名來自周口市太康縣張集鎮(zhèn)，他們均由父母以口頭或書面協(xié)議出租給雜耍老板，不是被拐騙或拐賣的。貧窮是這些孩子家庭一個共同的特征。9歲的曹宇家徒四壁，父母在外打工未歸，曹宇4歲時就被雜耍老板帶出去了，幾年下來已經(jīng)賺了兩三萬元。10歲的張衛(wèi)兵姊妹4個，父親患糖尿病，繼母患精神病，他們小小年紀(jì)就成了家里的頂梁柱。2008年，一男子在深圳抱走了湖北人彭高峰3歲半的兒子彭文樂，令這位父親撕心裂肺。近年來，國內(nèi)掀起了打拐熱潮，已解救了幾千名兒童，移交民政部門數(shù)百人。但小文樂一直沒有下落。2011年春節(jié)，一位回鄉(xiāng)探親的大學(xué)生，發(fā)現(xiàn)村里一個小男孩與網(wǎng)上瘋傳的小文樂照片極像，他迅速通過尋親網(wǎng)站傳遞消息。最后，在警方的幫助下，彭高峰終于找到了令他魂牽夢繞的兒子?？嗯我丫玫钠孥E終于在全國網(wǎng)友的接力尋人中誕生了。4.2011年春節(jié)期間，中國社科院于建嶸教授發(fā)出了“隨手拍照解救乞討兒童”的微博，號召網(wǎng)民隨時拍攝流浪兒童照片并掛在微博上。通過網(wǎng)絡(luò)平臺，傳遞信息，解救被拐賣兒童。該微博經(jīng)熱心網(wǎng)友不斷轉(zhuǎn)發(fā)，形成強(qiáng)大輿論傳播力量，“微博打拐”遂成為一起非常值得關(guān)注的公共事件。在網(wǎng)絡(luò)輿論的推動下，各地公安、民政部門陸續(xù)采取措施，嚴(yán)厲打擊拐賣兒童的犯罪行為。最近，張家口市公安部門會同民政等部門，開展對街面流浪乞討未成年人的清理救助。該市公安部門決定，今后在受理處置此類案件時，將對拐賣、拐騙、組織、脅迫、誘騙利用未成年人乞討的，予以嚴(yán)厲打擊。對親生父母或其他監(jiān)護(hù)人利用未成年人乞討的，將予以訓(xùn)誡、警告，交有關(guān)部門加強(qiáng)教育管理，情節(jié)嚴(yán)重的，將依法予以治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，將堅決依法查處。對來歷不明的流浪乞討未成年人將一律交由技術(shù)部門采集DNA樣本。5.有關(guān)“微博打拐”活動的部分觀點摘錄。觀點A：拐賣和乞討是兩件事，拐賣是因缺乏子嗣，乞討是因謀生乏術(shù)。拐賣兒童然后弄殘疾再送去乞討，無論從風(fēng)險還是成本的角度計算，都只會是小概率事件。為了這一小批人，要全國網(wǎng)友大行動，拍攝乞討兒童照片上傳，幫助失去孩子的父母找回子女未免小題大做。于是，已經(jīng)發(fā)生了乞丐父子被強(qiáng)制送去驗血，僅僅是因為某個人覺得小乞丐長得像他的兒子，還有那么多人為此叫好，認(rèn)為行動勝于言辭。那么，有可能在任何一個良善的借口之下，人們就可以對弱勢人群為所欲為。觀點B：現(xiàn)在的一個問題是，浩大聲勢中，很多人誤以為乞討兒童大都是被拐賣的，對發(fā)現(xiàn)并解救被拐賣兒童充滿信心，但實際上，被拐賣兒童主要是賣給需要的家庭，乞討的很少，從中找被拐賣兒童好像找錯了方向。彭文樂也是被拐賣后賣給了偏僻的鄉(xiāng)村，而不是被脅迫乞討。觀點C：兒童乞討的現(xiàn)象及背后的整個鏈條，其發(fā)生根源是底層的貧困。出租兒女、賣兒賣女迫于貧困，組織或者強(qiáng)迫兒童乞討的那些人，未嘗不是貧困的一員。法律的正義和道德的譴責(zé)，都是必要的，但對貧困的思考同樣不應(yīng)被遮蔽。成功、繁榮和富裕在今天獲得了足夠尊崇的地位，但另一方面，貧困往往不被接受和容忍。在社會層面，比如禁止或限制乞討、打擊或清理小攤小販等，使貧困逐漸受到系統(tǒng)性的排擠，底層貧困者維持生計、改善生活的愿望和方式在保護(hù)城市形象、維護(hù)城市秩序等諸多似乎更堅硬的理由面前顯得羸弱不堪。觀點D：乞討兒童的問題，不僅僅限于“打拐”，正如有些人所提出的，有些父母確實因生活所迫，帶著孩子上街乞討。如果說拐賣兒童是法律監(jiān)護(hù)的缺位，那么父母帶著孩子乞討所折射出的卻是兒童福利和社會保障問題。在兒童權(quán)利保障這個重大命題面前，這樣一場網(wǎng)民自發(fā)的救護(hù)行動到底能夠走多遠(yuǎn)是個值得深思的問題。公眾的參與固然重要，但是要真正解決童乞這一問題，歸根到底還是得依賴政府和社會建立長期救助機(jī)制。把兒童的權(quán)利救濟(jì)和福利保障放到民生的高度，只有政府和社會共同努力，那些不幸兒童的命運(yùn)才能夠得到改變。6．針對“乞討兒童”是否是“被拐兒童”，是“因為生計乞討”還是“被拐后充當(dāng)工具”，組織者是拐童嫌犯還是孩子父母等一系列一時難以鑒別的難題，法律界等專業(yè)人士呼吁，發(fā)現(xiàn)乞討兒童后，最重要的是撥打110報警，請公安部門進(jìn)一步偵查詢問。撥打110既符合正當(dāng)維權(quán)的程序，也可以避免引起不必要的麻煩。同時也應(yīng)看到，“微博打拐”只是全社會治理拐賣兒童問題的一部分，打拐工作任重道遠(yuǎn)。近年來，有關(guān)部門的打拐活動一直在進(jìn)行。2010年4月，公安部宣布啟動全國第五次打拐專項行動，先后三批次發(fā)出A級通緝令通緝重大拐賣兒童犯罪嫌疑人30名，解救被拐兒童6785人。目前，公安部已建立全國打拐DNA信息庫，用高科技手段解救被拐兒童。截止2010年11月11日，已經(jīng)有876個孩子通過數(shù)據(jù)庫找到了父母。重拳打擊之下，為什么違法犯罪還是屢禁不止？公安部打拐辦負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時指出，拐賣兒童屢打不絕的一個重要原因是犯罪分子能夠獲得暴利。犯罪分子主要通過拐騙方式獲得小孩，成本幾乎可以忽略不計，而在拐入地，通常一個男孩能賣到四五萬元，女孩能賣到兩三萬元的高價。也就是說，利益鏈條的滋生蔓延，違法成本和回報嚴(yán)重不成比例，是拐賣兒童犯罪之所以猖獗的癥結(jié)所在。盡管我國從《刑法》到《未成年人保護(hù)法》再到相關(guān)部門的通知通告，不乏涉及“打拐”的明確規(guī)定，但如何違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，提高處罰和量刑標(biāo)準(zhǔn)，大幅度增加拐賣兒童犯罪的成本，使其成為犯罪分子不敢觸碰的“高壓線”，還需在法制建設(shè)和執(zhí)行上有更大的力度。清華大學(xué)社會學(xué)教授L認(rèn)為，面對流浪兒童，除了公權(quán)力救濟(jì)，作為“有益補(bǔ)充”的私力救濟(jì)也具有強(qiáng)大的影響力。當(dāng)然，這并不能從根本上解決未成年人行乞問題。但是現(xiàn)實中，公安機(jī)關(guān)主導(dǎo)的“打拐”持續(xù)多年，成效仍不理想。這是因為，公安機(jī)關(guān)發(fā)起的“打拐”，仍然停留在“末端治理”層面。L認(rèn)為，要從源頭上解決問題，必須建立覆蓋城鄉(xiāng)的社會保障體系。這個體系中，最為急迫的是完善社會救助體系，尤其是對農(nóng)村貧困人口的醫(yī)療救助、生活救助等。同時政府還必須加大對義務(wù)教育與就業(yè)培訓(xùn)的投入。7.據(jù)報道，2011年4月23日至5月1日，新疆派出代表團(tuán)分赴19個對口援疆?。ㄊ校┻M(jìn)行走訪，其中的重要內(nèi)容之一，就是向所到省（市）宣布“接回所有新疆籍流浪兒童”。其實，接回新疆籍流浪兒童的決策并非當(dāng)?shù)卣难獊沓薄Ｔ诖饲?年的時間里，中央政府共下?lián)芰?460萬元資金，幫助新疆建了15個流浪未成年人救助保護(hù)中心，增加了1533張床位，新疆也因此擁有了基本的流浪兒童救助和保護(hù)能力。正是這多年來持續(xù)的硬件投入，才有了今天“接回所有新疆籍流浪兒童”的實際行動。據(jù)相關(guān)報道，新疆兒童的大量外出流浪始于上世紀(jì)80年代。據(jù)新疆社會科學(xué)院一項報告顯示，內(nèi)地流浪的新疆籍兒童中，超過九成是被誘拐離家的。新疆的流浪兒童問題是改革開放后部分不法犯罪分子利用我國地域跨度大、警方難以跨省協(xié)作的特點，而進(jìn)行的有針對性的犯罪活動。之所以選擇新疆而不是其他省份，原因主要是以下三點：①新疆遠(yuǎn)離內(nèi)地，不易被追查發(fā)現(xiàn)，兒童由于遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)也不得不與拐賣者形成生存依賴關(guān)系。②許多兒童被救助后，說不出家庭住址和聯(lián)系方式，打擊拐賣犯罪和讓流浪兒童回家的難度很大。③新疆一些偏遠(yuǎn)地區(qū)沒有治安聯(lián)防組織，過去很長時期內(nèi)公安部門難以深入基層，客觀上也使得犯罪分子易于得手。要從根本上解決好流浪兒童問題，不讓這些形成流浪習(xí)慣的孩子重新去流浪。因此，新疆流浪兒童問題從本質(zhì)上講外因是個犯罪問題，內(nèi)因則是教育問題。那么，要從根本上解決好流浪兒童問題，不讓這些形成流浪習(xí)慣的孩子重新去流浪，就應(yīng)當(dāng)從打擊犯罪和繼續(xù)教育兩方面下手。8.2004年，北京市未成年人救助保護(hù)中心經(jīng)市編辦批準(zhǔn)，正式成為全額撥款的正處級事業(yè)單位。據(jù)該中心杜主任介紹，他們救助的兒童約70％是乞討兒童，10%是盲目進(jìn)京打工的，10％是由于身體、智力有缺陷而被拋棄的，10％則是和家里慪氣臨時出走的。杜主任表示，由于中心的軟件、硬件設(shè)施功能還達(dá)不到要求，有一部分智障孩子進(jìn)不來。目前這些孩子被安置在北郊的一家托管醫(yī)院?！捌鋵嵾@類孩子屬于救助的范圍，但我們目前的能力確實達(dá)不到?！倍胖魅谓o記者講了兩件事情：去年，吉林一個離家出走的女孩被長春救助站發(fā)現(xiàn)。女孩對工作人員說，自己是北京懷柔人，被拐賣到了東北。長春警方立即與北京懷柔警方核實，但查來查去沒有結(jié)果。后來，長春救助站在當(dāng)?shù)匕l(fā)出一個尋親公告，女孩的父親看到公告后來到救助站。這時，救助站工作人員才知道，她家就在長春附近，這個女孩一直在編故事、說謊話。另一件是一個叫王邁的14歲聾啞女孩，上學(xué)途中被拐騙，在翠微大廈偷包當(dāng)場被抓。因為她是未成年人，被送到救助站?！懊@啞孩子本來就倔強(qiáng)，她不愿待在救助站里，晚上一直哭喊，還用頭撞墻，鬧得整個屋子的孩子都不能休息。折騰一個星期，有一天上廁所時她翻墻跑了，后來又被巡警送了回來?！睘榱四芘暹@個孩子的家庭住址，救助站專門從北京聾啞協(xié)會請人與小女孩交流，但也沒打聽出孩子的家庭住址。她只知道爸爸的名字，住在渠縣。但不知道自己是哪個省的。救助站根據(jù)這條線索在全國找渠縣，最后找到四川渠縣的公安機(jī)關(guān)，排查了幾個同名同姓的人后，才找到女孩的父親。流浪兒童被救助后，對他們應(yīng)進(jìn)行怎樣的教育？北京市救助管理事務(wù)中心李主任接受記者采訪時說，對未成年人的救助尚屬于新的工作領(lǐng)域，一切規(guī)律性的工作都正在摸索中，目前，他們對受助的兒童主要進(jìn)行心理矯正，同時盡可能使其學(xué)習(xí)一些知識和技能。9.蘇州市救助管理站朱站長說，由于家庭變故，如父母離異、父母被判刑，或是隔代教養(yǎng)等原因，不少流浪兒童從小就得不到家庭的溫暖，缺少關(guān)愛，性格悲觀冷漠、孤僻。在接受救助后，有的不愿重返家庭，有的則經(jīng)?？摁[或損壞公共物品，這耗費(fèi)了工作人員很多的精力，給開展新的救助工作增加了難度。朱站長指出，多數(shù)流浪未成年人救助保護(hù)中心主要依照《城市生活無著落的流浪乞討人員救助管理辦法》和相關(guān)實施細(xì)則給流浪未成年人提供相應(yīng)的服務(wù)，如住所、食物、醫(yī)療等，以生活救助、物質(zhì)救助為主。他強(qiáng)調(diào)，救助保護(hù)中心對流浪未成年人開展的非正規(guī)教育，往往忽視未成年人年齡的階段性特征，極大地限制了教育的針對性和有效性。流浪未成年人群體的認(rèn)知結(jié)構(gòu)、辨認(rèn)能力和生活經(jīng)歷存在較大的差別，這就需要根據(jù)他們的年齡特征和個體差異設(shè)置不同的課程，開展針對性教育。朱站長還說，流浪未成年人救助保護(hù)中心是新設(shè)立的機(jī)構(gòu)，對流浪未成年人的救助管理可以說是一項新的工作，工作理念與具體實踐不同于收容遣送時期，但一些老員工思想停留于收容遣送時期，仍按原有工作方式行事，缺乏對救助專業(yè)知識和職業(yè)技能的學(xué)習(xí)與鉆研，對流浪未成年人尤其是癡、呆、傻未成年人有厭惡、嫌棄情緒。在部分地區(qū)的流浪未成年人救助保護(hù)中心，與崗位職責(zé)匹配的社會工作專業(yè)、教育學(xué)專業(yè)、法律專業(yè)、心理專業(yè)、網(wǎng)絡(luò)信息專業(yè)等人才資源不足。救助保護(hù)中心的長效學(xué)習(xí)機(jī)制和科學(xué)的崗位考核機(jī)制有待建立和完善。10.2011年5月1日出版的第9期《求是》雜志發(fā)表了中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康的重要講話。他說，要順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新形勢新要求，樹立以人為本、服務(wù)為先，多方參與、共同治理，關(guān)口前移、源頭治理，統(tǒng)籌兼顧、協(xié)商協(xié)調(diào)，依法管理、綜合施策的社會管理理念。要堅持從我國實際出發(fā)，在總結(jié)我國社會管理經(jīng)驗、借鑒國外有益成果的基礎(chǔ)上，牢牢把握最大限度激發(fā)社會活力、最大限度增加和諧因素、最大限度減少不和諧因素的總要求，積極推進(jìn)社會管理體制機(jī)制制度創(chuàng)新，完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與的社會管理格局，不斷提高社會管理科學(xué)化水平，進(jìn)一步形成與中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、先進(jìn)文化相適應(yīng)的社會管理體系，確保社會既充滿活力又和諧穩(wěn)定。三、作答要求1.結(jié)合給定資料，談?wù)劇拔⒉┐蚬铡被顒拥姆e極意義及其存在的問題。（20分）要求：表達(dá)準(zhǔn)確，簡潔明了，條理清晰，不超過200字。2.針對給定資料8、9所反映的問題，請你就流浪未成年人保護(hù)中心如何更好地開展救助保護(hù)工作提出可行性建議。（30分）要求：問題定位準(zhǔn)確，措施具體可行，不超過500字。3.結(jié)合給定材料，以“保護(hù)救助流浪兒童是政府和社會的共同責(zé)任”這一話題，自擬題目，自選角度，寫一篇議論文。（50分）要求：觀點明確、聯(lián)系實際，分析深入，條理清晰，結(jié)構(gòu)完整，卷面整潔，書寫工整，自選角度，自擬題目，800～1000字。

2011年下半年四川省公務(wù)員錄用考試《申論》試卷參考答案一、【解析】本題是典型的歸納概括題，共兩問：一是指出“微薄打拐”的積極意義，二是指出其存在的問題?！緟⒖即鸢浮俊拔⒈〈蚬铡钡姆e極意義是可以形成強(qiáng)大的輿論影響，配合各地公安、民政部門采取措施，嚴(yán)厲打擊拐賣兒童的犯罪行為?！拔⒈〈蚬铡贝嬖诘闹饕獑栴}是難以界定“乞討兒童”與“被拐兒童”，“因為生計乞討”還是“被拐后充當(dāng)工具”，組織者是拐童嫌犯還是孩子父母。由此導(dǎo)致以下問題：一是拐賣兒童乞討是少數(shù)，為這一小批人要全國網(wǎng)友行動，未免小題大做。二是某些人會以打拐為借口侵害弱勢人群的權(quán)利。三是拐賣兒童在乞討兒童中僅占少數(shù)，很難從乞討兒童中續(xù)找被拐兒童。四是微薄打拐是排斥貧困，損害底層貧困者改善生活、維持生計的權(quán)利。五是兒童乞討折射的是兒童福利和社保問題，與此相比較，“微薄打拐”行動很難有所作為。二、【解析】此題為典型的提出對策題。需要注意的關(guān)鍵點在于本題有兩問，即界定問題和提對策。因此作答時也應(yīng)該分成兩個部分，一個部分回答材料8、9存在的問題，一個部分針對這些問題提出相應(yīng)的對策?！緟⒖即鸢浮坎牧?、9反映我國未成年人救助保護(hù)中心存在的問題主要有以下幾個方面：一是軟硬件設(shè)施不達(dá)標(biāo)，無法滿足所有流浪兒童的需求。二是流浪兒童普遍存在心理問題，如撒謊、冷漠、孤僻等，救助中心未給予相應(yīng)的輔導(dǎo)。三是救助中心對流浪兒童的教育忽視了年齡的階段性認(rèn)證，缺乏針對性和有效性。四是救助中心工作人員工作理念陳舊，難以適應(yīng)現(xiàn)在的新形勢。五是救助中心普遍缺乏心理學(xué)、法律、社會學(xué)、信息技術(shù)等專業(yè)性的人才。六是欠缺一套行之有效的管理機(jī)制，如人才培養(yǎng)和考核機(jī)制。鑒于此，救助中心要想更好的開展工作，應(yīng)當(dāng)做好以下幾方面工作：一是加大投入，完善硬件設(shè)施，擴(kuò)充中心收容能力，從而滿足流浪兒童的不同需求。二是請心理學(xué)方面的專業(yè)人士或者培養(yǎng)員工心理輔導(dǎo)能力，進(jìn)而全面開展對流浪兒童的心理輔導(dǎo)，緩解其心理危機(jī)。三是改善救助中心的教育模式，實施階段性教育，針對不同年齡段的孩子采取不同的教育，使其更加具有針對性。四是引導(dǎo)工作人員樹立正確的工作理念和思路，做到與時俱進(jìn)，從而提高對流浪兒童的服務(wù)水平。五是引進(jìn)并培養(yǎng)一批專業(yè)人才，打造一支過硬人才隊伍，使人才隊伍涉及心理學(xué)、法律、社會學(xué)、信息技術(shù)等各專業(yè)領(lǐng)域。六是擬定一套切實可行的管理機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部的管理和整頓，盡快出臺包括人才培養(yǎng)、考核、管理和服務(wù)的相應(yīng)制度。三、【解析】本次作文給定談?wù)撛掝}為“保護(hù)流浪兒童是政府和社會的共同責(zé)任”，其實已經(jīng)限定了文章的內(nèi)容，也就是保護(hù)流浪兒童，既要談?wù)呢?zé)任，也要談社會的責(zé)任。題目可以自擬。政府社會齊參與流浪兒童同關(guān)心流浪兒童、被拐兒童、乞討兒童……本是豆蔻年華的青春少年或是祖國幸福的花朵，如今卻屢屢被報道出遭受種種磨難。這本已深深刺激我們的神經(jīng)，讓我們感覺自責(zé)，如今對這些孩子的救助工作也出現(xiàn)了很多漏洞。而這些孩子所處的現(xiàn)狀，無一不在牽動著我們的心。人們急切的追問著:誰來幫助這些孩子?怎樣才能使他們像正常的孩子那樣有著幸福的童年？我們譴責(zé)那些拐賣孩子的人，我們詛咒那些出租孩子的家長，我們憎恨