湖南大學(xué)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)第五章產(chǎn)權(quán)理論

第五章產(chǎn)權(quán)的基本理論從高房價、土地產(chǎn)權(quán)談起第一節(jié)產(chǎn)權(quán)的含義和形式第二節(jié)產(chǎn)權(quán)的特性和功能第三節(jié)產(chǎn)權(quán)的起源和變遷第四節(jié)產(chǎn)權(quán)界定、配置和保護(hù)3/15/20241NewInstitutionalEconomics假設(shè)沒有產(chǎn)權(quán)：假設(shè)突然規(guī)定：市場上所有的糧食可以不要錢，隨意拿。你會怎么辦：1.你是消費(fèi)者，2，你是商人，3.你是生產(chǎn)者；3/15/20242NewInstitutionalEconomics第一節(jié)產(chǎn)權(quán)的含義和形式

一、產(chǎn)權(quán)的含義三、產(chǎn)權(quán)的形式3/15/20243NewInstitutionalEconomics一、產(chǎn)權(quán)的含義？產(chǎn)權(quán)最初只是一個法學(xué)范疇，法學(xué)理論的產(chǎn)權(quán)概念強(qiáng)調(diào)所有權(quán)，承認(rèn)所有權(quán)的絕對性、排他性和永續(xù)性，它所關(guān)注的是公平、合理及所有權(quán)的具體內(nèi)容。與法學(xué)上的產(chǎn)權(quán)范疇相比，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延都要寬泛得多，它更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)制度與個人經(jīng)濟(jì)行為的內(nèi)在聯(lián)系，更重視產(chǎn)權(quán)制度對行為主體的激勵和約束作用。3/15/20244NewInstitutionalEconomics阿爾欽：產(chǎn)權(quán)是一個社會強(qiáng)制實施的選擇一種經(jīng)濟(jì)品的使用的權(quán)利德姆塞茨：產(chǎn)權(quán)包括一個人或他人收益或受損的權(quán)利菲呂博頓：產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系。巴澤爾：產(chǎn)權(quán)是使用經(jīng)濟(jì)物品的人權(quán)科斯的解釋:產(chǎn)權(quán)就是一種權(quán)利3/15/20245NewInstitutionalEconomics中國學(xué)者對產(chǎn)權(quán)的兩種理解：財產(chǎn)使用過程中發(fā)生的權(quán)責(zé)利關(guān)系；產(chǎn)權(quán)即財產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)的一般定義：產(chǎn)權(quán)（propertyright)，是一定社會所確認(rèn)的人們對一定財產(chǎn)或資產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利，是圍繞一定的經(jīng)濟(jì)品所形成的人與人之間的權(quán)責(zé)利關(guān)系。提問：租房是否是一種產(chǎn)權(quán)。財產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)3/15/20246NewInstitutionalEconomics財產(chǎn)是客觀存在的可以給人帶來經(jīng)濟(jì)效用的東西。財產(chǎn)的規(guī)定：有使用價值；可以控制和支配；稀缺性。財產(chǎn)是產(chǎn)權(quán)客體，是產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，產(chǎn)權(quán)是建立在財產(chǎn)基礎(chǔ)上的人與人之間的關(guān)系?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)的物權(quán)，包括對一切可以給人們帶來利益和價值的資產(chǎn)的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)、無形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、肖像、名譽(yù)等都屬于廣義的產(chǎn)權(quán)。3/15/20247NewInstitutionalEconomics產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是基于對一定的資產(chǎn)的占有和使用表現(xiàn)出的人與人之間的一種權(quán)責(zé)利關(guān)系。物權(quán)與產(chǎn)權(quán)這種權(quán)利不是自己以為的，而是社會所確認(rèn)的，這種社會對產(chǎn)權(quán)關(guān)系的確定，就是產(chǎn)權(quán)制度。社會確認(rèn)可以是國家法律強(qiáng)制確定，也可以通過習(xí)俗、慣例，通過市場交易實現(xiàn)3/15/20248NewInstitutionalEconomics產(chǎn)權(quán)不是一個權(quán)利，而是一束權(quán)利，一般包括所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等。資產(chǎn)的不同屬性，可以分解和界定為不同權(quán)利。產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、所有制？3/15/20249NewInstitutionalEconomics5.產(chǎn)權(quán)與交易產(chǎn)權(quán)制約市場交易產(chǎn)權(quán)界定是交易的前提交易本質(zhì)上是產(chǎn)權(quán)的交易權(quán)利的價值規(guī)定了商品的價值交易是產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)的機(jī)制市場交易是實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)價值的條件市場競爭是優(yōu)化產(chǎn)權(quán)安排的動力(招拍掛）3/15/202410NewInstitutionalEconomics二、產(chǎn)權(quán)的形式

1。根據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬主體和權(quán)利實施的不同，私有產(chǎn)權(quán):

共有產(chǎn)權(quán)公有產(chǎn)權(quán)、

混合產(chǎn)權(quán)：股份制的思考2。根據(jù)對象性質(zhì)：

物質(zhì)產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人力資本產(chǎn)權(quán)3。根據(jù)存在形態(tài)：實物形態(tài)產(chǎn)權(quán)、價值形態(tài)產(chǎn)權(quán)3/15/202411NewInstitutionalEconomics產(chǎn)權(quán)類型主體使用決策私有產(chǎn)權(quán)個人個人排他個人獨斷共有產(chǎn)權(quán)人人（所有個人）個人不排他一致同意、多數(shù)決策公有產(chǎn)權(quán)集體、國家排斥個人私用代表會議、代理人3/15/202412NewInstitutionalEconomics（一）私有產(chǎn)權(quán)

私有產(chǎn)權(quán)就是將資源的所有、使用與轉(zhuǎn)讓以及收入的享用權(quán)界定給一個特定的人。私有產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生條件：產(chǎn)權(quán)界定成本小于產(chǎn)權(quán)明晰收益。私有產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢：私有產(chǎn)權(quán)的明晰性，較少外部性，有利于形成有效激勵約束機(jī)制，有利于市場配置資源，提高效率。也是個人自由和人權(quán)的物質(zhì)條件。（私有產(chǎn)權(quán)是否一定是最優(yōu)的？討論）私有產(chǎn)權(quán)的局限：不是一切都能私有化，不是一切私有產(chǎn)權(quán)都是好的。私有產(chǎn)權(quán)與效率，私有產(chǎn)權(quán)與公平，私有產(chǎn)權(quán)與人的發(fā)展.3/15/202413NewInstitutionalEconomics（二）公共產(chǎn)權(quán)公共產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)權(quán)利屬于公眾或者公共組織的產(chǎn)權(quán)形式。共有產(chǎn)權(quán)的特點：某個人對一種資源行使權(quán)利時，并不排斥他人對該資源行使同樣的權(quán)利。公有產(chǎn)權(quán)由公共組織行使用權(quán)利并用于公共利益目標(biāo)，排斥私人使用和獲利。公共產(chǎn)權(quán)的局限：共有產(chǎn)權(quán)“公共草地悲劇”與公有產(chǎn)權(quán)的“搭便車”問題，道德風(fēng)險和尋租。公有產(chǎn)權(quán)與合作效率、交易成本、社會公平。公有產(chǎn)權(quán)在何種意義、何種條件下，是有效率的？3/15/202414NewInstitutionalEconomics私有產(chǎn)權(quán)、公有產(chǎn)權(quán)都是相對的沒有絕對的私有產(chǎn)權(quán)，沒有絕對公有產(chǎn)權(quán)。任何私有產(chǎn)權(quán)都是一種社會產(chǎn)權(quán)，任何公有產(chǎn)權(quán)都需要落實到個人。產(chǎn)權(quán)安排與人性假定產(chǎn)權(quán)理論新思考：產(chǎn)權(quán)雙重性理論、產(chǎn)權(quán)社會化3/15/202415NewInstitutionalEconomics第二節(jié)產(chǎn)權(quán)的特性與功能

一、產(chǎn)權(quán)的屬性二、產(chǎn)權(quán)的功能3/15/202416NewInstitutionalEconomics一、產(chǎn)權(quán)的特性

產(chǎn)權(quán)的一般特性:主要有排他性、明確性、經(jīng)濟(jì)性

現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)的特性：可分割性、可讓渡性和明晰性和社會性。可分割性、可讓渡性和明晰性也是相對的。不同產(chǎn)權(quán)這些特性的表現(xiàn)程度和方式與不一樣。

明晰性和社會性是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)最重要特性。3/15/202417NewInstitutionalEconomics（一）排他性

產(chǎn)權(quán)界定的基本目的和要求，就是要區(qū)分人們之間的權(quán)利，就是要確定排他性。產(chǎn)權(quán)的排他性是指排除“所有者”以外其他人對資產(chǎn)的權(quán)利，說明產(chǎn)權(quán)的獨占性和壟斷性。

“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國王不能進(jìn)”，產(chǎn)權(quán)不可侵犯性傳統(tǒng)的“吃大戶與我國征地中、對農(nóng)民承包權(quán)的侵犯。排他性的效應(yīng)：產(chǎn)權(quán)自主性的和內(nèi)部化激勵的前提排他性的相對性，絕對所有權(quán)不存在。

公共產(chǎn)權(quán)非排他性和排他性3/15/202418NewInstitutionalEconomics（二）可分割性產(chǎn)權(quán)的可分割性，是指對特定財產(chǎn)的各項權(quán)利可以分屬于不同主體的性質(zhì)。產(chǎn)權(quán)的可分解性可以在不同層次上體現(xiàn)出來。產(chǎn)權(quán)的可分割性對產(chǎn)權(quán)的有效使用具有重要的意義，是產(chǎn)權(quán)優(yōu)化配置的前提，是專業(yè)化、比較優(yōu)勢實現(xiàn)的條件分割的相對性，分割受交易成本制約。共有產(chǎn)權(quán)不具有可分割性。3/15/202419NewInstitutionalEconomics（三）可讓渡性可讓渡性是指產(chǎn)權(quán)從一個主體轉(zhuǎn)移到其他主體的特性。產(chǎn)權(quán)的讓渡對資源的有效配置和利用具有極為重要的意義。張五常：“產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性確保了使用是最有價值的”私有產(chǎn)權(quán)的可讓渡性有時可能會受到限制，從而出現(xiàn)“所有權(quán)的殘缺”。3/15/202420NewInstitutionalEconomics（四）經(jīng)濟(jì)性：產(chǎn)權(quán)是一種經(jīng)濟(jì)權(quán)利，是人們利益的確認(rèn)機(jī)制。人們追求利益，利益只有通過產(chǎn)權(quán)才能確定。產(chǎn)權(quán)界定了人們利益的歸屬，大??；規(guī)定了人們利益的實現(xiàn)機(jī)制；保障人們利益不受侵害。產(chǎn)權(quán)之所以重要，關(guān)鍵也就是在這里。3/15/202421NewInstitutionalEconomics（五）明晰性明晰性是產(chǎn)權(quán)的基本要求，是指不同產(chǎn)權(quán)或不同主體的產(chǎn)權(quán)，其邊界應(yīng)盡量明確，相互的權(quán)責(zé)利清楚。產(chǎn)權(quán)明晰與激勵約束機(jī)制、交易成本（國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)模糊問題）產(chǎn)權(quán)明晰的相對性、交易成本約束產(chǎn)權(quán)模糊與交易成本、公共領(lǐng)域（巴澤爾）3/15/202422NewInstitutionalEconomics（六）產(chǎn)權(quán)的社會性社會性包括：所有權(quán)社會性、使用權(quán)社會性、受益權(quán)社會性等產(chǎn)權(quán)的社會性與現(xiàn)代社會化生產(chǎn)力相適應(yīng)產(chǎn)權(quán)的明晰性和社會性是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)兩大最基本的特征和要求，明晰性是產(chǎn)權(quán)傾向于私有化，社會性又是產(chǎn)權(quán)傾向于公有化。找到二者之間的協(xié)調(diào)，是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)安排最為重要的所以，我不贊同私有制或公有制。我的觀點是要超越私有、公有，而以明晰和社會性作為評價依據(jù)。3/15/202423NewInstitutionalEconomics二、產(chǎn)權(quán)的功能

1.激勵功能。利益確定機(jī)制。外部性內(nèi)部化，確定性預(yù)期（基金經(jīng)理跳槽與股權(quán)激勵）2.約束功能。成本、責(zé)任的內(nèi)在化，我國礦產(chǎn)資源的安全和浪費(fèi)）3.降低交易成本。減少不缺定性、風(fēng)險成本4.影響資源配置。阿爾欽：一個社會中的稀缺資源的配置就是對使用資源權(quán)利的安排。產(chǎn)權(quán)的社會功能，產(chǎn)權(quán)關(guān)系是一切社會關(guān)系的基礎(chǔ)，是人的權(quán)利的基礎(chǔ)，是社會道德的基礎(chǔ)，“有恒產(chǎn)者有恒心”3/15/202424NewInstitutionalEconomics社會問題的產(chǎn)權(quán)分析我國礦難頻發(fā)的根源是什么？房價高企的根源在哪里？收入分配差距的擴(kuò)大的產(chǎn)權(quán)根源？3/15/202425NewInstitutionalEconomics結(jié)論：1.產(chǎn)權(quán)是解決社會問題的基礎(chǔ)，2.產(chǎn)權(quán)功能只有在競爭市場中才能真正發(fā)揮，競爭促使產(chǎn)權(quán)配置優(yōu)化3/15/202426NewInstitutionalEconomics第三節(jié)產(chǎn)權(quán)的起源與變遷

一、產(chǎn)權(quán)的起源二、產(chǎn)權(quán)的演變?nèi)?、現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的特征3/15/202427NewInstitutionalEconomics一、產(chǎn)權(quán)的起源

解釋產(chǎn)權(quán)起源的理論模型有兩種，即產(chǎn)權(quán)起源的原始模型和包含利益集團(tuán)的擴(kuò)展的原始模型。3/15/202428NewInstitutionalEconomics（一）產(chǎn)權(quán)起源的原始模型

早期的產(chǎn)權(quán)起源理論所以被稱作原始模型，是因為它在研究排他性產(chǎn)權(quán)的發(fā)展時，沒有考慮利益集團(tuán)和社會制度、政治制度的影響。德姆塞茨1967年的《關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論》一文，被視為原始產(chǎn)權(quán)理論的經(jīng)典之作，其主要觀點是：新的產(chǎn)權(quán)是相互作用的人們對新的收益—成本的可能渴望進(jìn)行調(diào)整的回應(yīng)。當(dāng)內(nèi)部化的收益大于成本時，產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是為了使外部性內(nèi)部化。3/15/202429NewInstitutionalEconomics安德森和黑爾對原始產(chǎn)權(quán)模型的擴(kuò)展

左圖中橫軸表示界定和實施排他性權(quán)利的行為（例如修筑圍欄），界定排他性權(quán)利的投入品的價格降低或界定排他性的技術(shù)改進(jìn)會使邊際成本曲線向下移動，從而導(dǎo)致建立排他性的行為增加。邊際收益函數(shù)則代表對排他性的需求，當(dāng)一種資產(chǎn)價值上升或外界侵權(quán)的可能性增加的時候，曲線向右移動。

3/15/202430NewInstitutionalEconomics原始產(chǎn)權(quán)理論同樣可以適用于遠(yuǎn)古時期產(chǎn)權(quán)制度的演變研究。諾思1981年就運(yùn)用這一理論對史前農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了新的解釋。人類從狩獵和采集向定居農(nóng)業(yè)的演變被稱為第一次經(jīng)濟(jì)革命。諾思模型的外生變量是人口壓力。在動植物相對豐裕的條件下，確立這些資源的排他性權(quán)利的成本大于收益，因此，自然資源被作為公共財產(chǎn)。當(dāng)人口相對于自然資源增加時，部落間的競爭增強(qiáng)了，自由狩獵導(dǎo)致了狩獵的規(guī)模收益遞減。在邊際上，定居農(nóng)業(yè)逐漸比狩獵更有吸引力，盡管農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要支付確立排他性權(quán)利的費(fèi)用。3/15/202431NewInstitutionalEconomics（二）擴(kuò)展的原始模型：包含利益集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)起源理論

在產(chǎn)權(quán)起源的原始模型中，幾乎看不到政府的作用。產(chǎn)權(quán)作為一種排他性權(quán)利，它的界定和實施都離不開政府這一主體。而政府在界定和實施產(chǎn)權(quán)的過程中，總是要受到利益集團(tuán)的影響，故產(chǎn)權(quán)起源的理論要做到一般化，就必須包含利益集團(tuán)理論。產(chǎn)權(quán)起源的利益集團(tuán)理論假設(shè)社會制度和政治制度是給定的，在此基礎(chǔ)上解釋在政治市場上各利益集團(tuán)的相互作用所導(dǎo)致的許多產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的形成。由于存在交易費(fèi)用、搭便車和信息的非對稱性，所建立的產(chǎn)權(quán)往往僅對一些特殊的利益集團(tuán)有利——這又會給整個社會的產(chǎn)出造成重大損失。3/15/202432NewInstitutionalEconomics2.產(chǎn)權(quán)的演變（1)演變的性質(zhì)，公共產(chǎn)權(quán)向私有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)變，私有產(chǎn)權(quán)向混合產(chǎn)權(quán)，社會產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)變?nèi)缤恋禺a(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，基本上遵循以上規(guī)律。（2)演變的趨勢：明晰化、社會化、流轉(zhuǎn)性，個別化與社會化都越來越突出（3)演變的原因：利益的變化、權(quán)力的變化、意識的變化3/15/202433NewInstitutionalEconomics3.現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的基本特征歸屬清晰：所有權(quán)界定明確權(quán)責(zé)明確：使用權(quán)利和責(zé)任屬于誰、多大責(zé)任、權(quán)利與責(zé)任的對稱。保護(hù)嚴(yán)格：不受侵犯。法律、道德保護(hù)流轉(zhuǎn)順暢：市場和非市場方式轉(zhuǎn)讓3/15/202434NewInstitutionalEconomics第四節(jié)產(chǎn)權(quán)的界定、配置和保護(hù)有效的產(chǎn)權(quán)安排是有效配置資源，提高經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)鍵。產(chǎn)權(quán)安排主要包括三個方面的內(nèi)容：產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)權(quán)配置、產(chǎn)權(quán)保護(hù)。3/15/202435NewInstitutionalEconomics一、產(chǎn)權(quán)界定與產(chǎn)權(quán)配置（一）產(chǎn)權(quán)界定產(chǎn)權(quán)界定就是以有公信力的方式，將一定財產(chǎn)或資產(chǎn)的不同權(quán)利加以明確和劃分，并賦予給一確定主體。產(chǎn)權(quán)界定是產(chǎn)權(quán)安排的基礎(chǔ)，也是整個社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)產(chǎn)權(quán)界定包括兩個方面：1)界定權(quán)利的主體：權(quán)利屬于誰，界定給誰。2）界定權(quán)利性質(zhì)和邊界：是什么權(quán)利、有那些權(quán)利、多大權(quán)利，沒有那些權(quán)利等。產(chǎn)權(quán)界定的條件：界定成本小于界定收益（水權(quán)問題）3/15/202436NewInstitutionalEconomics1。產(chǎn)權(quán)配置含義將資產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利通過一定方式進(jìn)行分配和安排，實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的效率最優(yōu)化的過程。2。產(chǎn)權(quán)配置的方式：產(chǎn)權(quán)的一級配置：一般是通過政府或權(quán)力分配產(chǎn)權(quán)的二級配置：市場交易產(chǎn)權(quán)的其他配置：習(xí)俗、道德。捐贈、遺產(chǎn)等三種配置方式分析：權(quán)力：交易成本較低，但配置不一定有效率；市場：交易成本較高，配置效率好；習(xí)俗、道德：交易成本最低，效率不確定（二）產(chǎn)權(quán)配置3/15/202437NewInstitutionalEconomics（三）產(chǎn)權(quán)有效界定和優(yōu)化配置的原則界定和配置1。效率原則2。公平原則

（農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)配置的思考）3/15/202438NewInstitutionalEconomics如何配置產(chǎn)權(quán)是有效率的，約束產(chǎn)權(quán)配置效率的因素是什么？

產(chǎn)權(quán)配置：客體、產(chǎn)權(quán)主體及其產(chǎn)權(quán)關(guān)系三個維度

產(chǎn)權(quán)客體：產(chǎn)權(quán)對象。性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、效用特征

產(chǎn)權(quán)主體：人或組織。需求與評價、能力、地位

產(chǎn)權(quán)交易：交易頻率的大小。

（1）產(chǎn)權(quán)配置的效率分析3/15/202439NewInstitutionalEconomics第一，產(chǎn)權(quán)客體與產(chǎn)權(quán)安排

1。

私人產(chǎn)品、公共產(chǎn)品與產(chǎn)權(quán)安排從“公共草地悲劇“與”一個廚房七盞燈”談起私人產(chǎn)品私有化更有效率；外部性、交易成本公共產(chǎn)品公有有利資源配置；分割成本、邊際成本準(zhǔn)公共產(chǎn)品公有私營化。自然壟斷、公益性，效率

3/15/202440NewInstitutionalEconomics2。資源的稀缺度與產(chǎn)權(quán)安排

小稀缺度大共有私有（混合）公有

3。資產(chǎn)的依存度與產(chǎn)權(quán)安排

依存度很高的兩個資產(chǎn)應(yīng)該置于同一個權(quán)利之下

報社、出版社和印刷廠、礦區(qū)超深越界、洞庭湖管理等。原因：交易成本、外部經(jīng)濟(jì)、專用性風(fēng)險。

依存度的相對性、可變性。

3/15/202441NewInstitutionalEconomics公有和私有產(chǎn)權(quán)界定：基于交易費(fèi)用和邊際效用的分析私有公共稀缺度產(chǎn)權(quán)3/15/202442NewInstitutionalEconomics（1）科斯、波斯納：權(quán)利應(yīng)該安排給認(rèn)為該權(quán)利最有價值的人、最珍視他們的人（問題是何為最大價值）

（2）巴澤爾：

對資產(chǎn)屬性控制力和影響產(chǎn)出具有比較優(yōu)勢的人，風(fēng)險者承擔(dān)，應(yīng)該是該權(quán)利所有者對資產(chǎn)產(chǎn)出影響最大者獲得最大剩余控制權(quán)和剩余利益（3）哈特：主體專門知識、邊際生產(chǎn)力大小第二.產(chǎn)權(quán)主體與產(chǎn)權(quán)安排3/15/202443NewInstitutionalEconomics歸納：

1。主體的價值評價

矛盾：市場價值與實際效用

2。主體對資產(chǎn)的影響、控制力

人力資本專用性投資、主體權(quán)力3.主體的風(fēng)險承擔(dān)承擔(dān)風(fēng)險者，對資產(chǎn)風(fēng)險敏感者3/15/202444NewInstitutionalEconomics第三交易頻率與產(chǎn)權(quán)安排小頻率大共有私有公有（共有）基于交易費(fèi)用和資產(chǎn)