職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接

職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接一、本文概述職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接是一個(gè)復(fù)雜而重要的議題。職務(wù)犯罪，包括貪污、受賄、濫用職權(quán)等行為，嚴(yán)重?fù)p害了公職人員的廉潔形象和公共利益，對(duì)此類犯罪的監(jiān)察和調(diào)查是維護(hù)社會(huì)公正和法治秩序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而刑事訴訟作為法律體系中打擊犯罪的重要機(jī)制，其與職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的銜接是否順暢、高效，直接關(guān)系到反腐敗斗爭(zhēng)的成效。本文旨在探討職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟之間的銜接問題，分析當(dāng)前兩者銜接中存在的挑戰(zhàn)與不足，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。通過深入研究監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪案件處理中的合作機(jī)制、證據(jù)收集與運(yùn)用、案件移送等方面的具體做法，本文力求為完善職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟銜接提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。期望通過本文的探討，能夠推動(dòng)職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接更加緊密、高效，為打擊職務(wù)犯罪、維護(hù)社會(huì)公平正義貢獻(xiàn)力量。二、職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查概述職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查是監(jiān)察機(jī)關(guān)依法對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員進(jìn)行的調(diào)查活動(dòng)。它是監(jiān)察法實(shí)施后，監(jiān)察機(jī)關(guān)履行反腐敗職責(zé)的重要手段和方式。與刑事訴訟相比，職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查在性質(zhì)、目的、程序等方面都有其獨(dú)特之處。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的性質(zhì)具有行政性和司法性的雙重屬性。作為監(jiān)察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職能，監(jiān)察調(diào)查具有行政性，旨在通過調(diào)查收集證據(jù)，查明事實(shí)真相，為監(jiān)察機(jī)關(guān)作出政務(wù)處分決定提供依據(jù)。同時(shí)，監(jiān)察調(diào)查還具有司法性，其調(diào)查手段、證據(jù)要求、程序規(guī)范等方面都與刑事訴訟有著相似之處，為后續(xù)的刑事訴訟活動(dòng)打下基礎(chǔ)。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的目的是為了查明公職人員是否涉嫌職務(wù)犯罪，以及犯罪的事實(shí)、情節(jié)和嚴(yán)重程度。監(jiān)察機(jī)關(guān)通過開展調(diào)查活動(dòng)，收集相關(guān)證據(jù)，還原案件事實(shí)真相，為依法處理涉案人員提供依據(jù)。同時(shí)，通過監(jiān)察調(diào)查，還可以發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪的發(fā)案規(guī)律和特點(diǎn)，為預(yù)防職務(wù)犯罪提供有益參考。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的程序規(guī)范也是其重要特點(diǎn)之一。監(jiān)察機(jī)關(guān)在進(jìn)行調(diào)查時(shí)，必須遵循法定的程序和規(guī)范，保障被調(diào)查人的合法權(quán)益。例如，在調(diào)查過程中應(yīng)當(dāng)告知被調(diào)查人的權(quán)利和義務(wù)，保障其陳述和申辯的權(quán)利；在收集證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、客觀的原則，嚴(yán)禁以非法手段獲取證據(jù)等。這些程序規(guī)范確保了監(jiān)察調(diào)查的合法性和公正性。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查是監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履行反腐敗職責(zé)的重要手段和方式。通過深入了解職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的概念、性質(zhì)、目的和程序規(guī)范等方面的內(nèi)容，有助于我們更好地理解監(jiān)察調(diào)查在反腐敗斗爭(zhēng)中的作用和價(jià)值。也為完善職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查制度提供了有益參考。三、刑事訴訟概述刑事訴訟是國家為了追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事責(zé)任，依法進(jìn)行的揭露、證實(shí)和懲罰犯罪的活動(dòng)。它是國家刑罰權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要方式，也是保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)公正的重要制度。在職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查中，刑事訴訟是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，它與監(jiān)察調(diào)查相互銜接，共同構(gòu)成了對(duì)職務(wù)犯罪的全面打擊。刑事訴訟的主要特點(diǎn)包括：一是依法性，即刑事訴訟活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，確保程序的公正和合法；二是強(qiáng)制性，刑事訴訟是國家對(duì)犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行的追究活動(dòng)，具有強(qiáng)制性；三是階段性，刑事訴訟通常分為偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等階段，每個(gè)階段都有其特定的任務(wù)和要求。在職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查中，刑事訴訟的啟動(dòng)通常是在監(jiān)察機(jī)關(guān)完成初步調(diào)查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任時(shí)。監(jiān)察機(jī)關(guān)會(huì)將案件移送檢察機(jī)關(guān)，由檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行審查起訴。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，會(huì)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，決定是否提起公訴。如果提起公訴，案件將進(jìn)入審判階段，由法院依法進(jìn)行審判。刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查在職務(wù)犯罪案件中的銜接主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是信息共享，監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立信息共享機(jī)制，及時(shí)溝通案件信息，確保案件的順利推進(jìn)；二是證據(jù)互認(rèn)，監(jiān)察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可和使用，避免重復(fù)取證和浪費(fèi)司法資源；三是程序銜接，監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行工作，確保程序的公正和合法。刑事訴訟是職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的重要組成部分，它與監(jiān)察調(diào)查相互銜接，共同構(gòu)成了對(duì)職務(wù)犯罪的全面打擊。在未來的工作中，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查的銜接工作，提高司法效率和質(zhì)量，為維護(hù)社會(huì)公正和人權(quán)保障作出更大的貢獻(xiàn)。四、職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接機(jī)制職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接機(jī)制是確保反腐敗工作連續(xù)性和有效性的重要環(huán)節(jié)。在監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪進(jìn)行調(diào)查后，如何將調(diào)查結(jié)果順利轉(zhuǎn)化為刑事訴訟的證據(jù)，以及如何確保案件在監(jiān)察與司法之間的順暢過渡，是這一機(jī)制需要解決的核心問題。應(yīng)建立信息共享機(jī)制。監(jiān)察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)建立有效的信息共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)案件信息、證據(jù)材料等的實(shí)時(shí)互通。這有助于司法機(jī)關(guān)及時(shí)了解案件進(jìn)展，提前介入，為后續(xù)的刑事訴訟做好準(zhǔn)備。明確證據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)則。監(jiān)察調(diào)查所獲取的證據(jù)材料，在刑事訴訟中應(yīng)具有一定的法律效力。因此，需要明確哪些證據(jù)可以直接轉(zhuǎn)換為刑事訴訟證據(jù)，哪些證據(jù)需要經(jīng)過進(jìn)一步審查或補(bǔ)充。這既能保障監(jiān)察調(diào)查的成果得到充分利用，也能確保刑事訴訟的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性。再次，完善案件移送制度。監(jiān)察機(jī)關(guān)在完成職務(wù)犯罪調(diào)查后，應(yīng)將案件及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)。移送過程中，應(yīng)確保案件材料完整、證據(jù)齊全。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)移送的案件進(jìn)行及時(shí)審查，確保案件能夠順利進(jìn)入刑事訴訟程序。加強(qiáng)協(xié)作配合。監(jiān)察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作配合，共同推動(dòng)職務(wù)犯罪案件的調(diào)查和審判工作。在案件調(diào)查、證據(jù)收集、案件移送等環(huán)節(jié)，雙方應(yīng)密切溝通、相互配合，確保案件處理的高效性和準(zhǔn)確性。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接機(jī)制是反腐敗工作的重要組成部分。通過完善信息共享、證據(jù)轉(zhuǎn)換、案件移送等制度，加強(qiáng)協(xié)作配合，可以確保監(jiān)察調(diào)查的成果得到充分利用，推動(dòng)職務(wù)犯罪案件的高效處理和公正審判。五、案例分析在職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接過程中，我們可以通過一些具體的案例來進(jìn)一步理解其運(yùn)作機(jī)制和面臨的挑戰(zhàn)。案例一：某市原副市長張某受賄案。在此案中，監(jiān)察機(jī)關(guān)首先對(duì)張某進(jìn)行了初步調(diào)查，掌握了其涉嫌受賄的線索。隨后，監(jiān)察機(jī)關(guān)將案件移送檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴。檢察機(jī)關(guān)在審查過程中，對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，并對(duì)部分證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充偵查。最終，檢察機(jī)關(guān)以受賄罪對(duì)張某提起公訴。這一案例展示了監(jiān)察機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪案件中的緊密配合，共同打擊職務(wù)犯罪。案例二：某縣教育局原局長李某濫用職權(quán)案。此案中，監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)李某涉嫌濫用職權(quán)，給國家造成重大損失。然而，在將案件移送檢察機(jī)關(guān)時(shí)，部分關(guān)鍵證據(jù)因種種原因未能及時(shí)收集。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，最終決定對(duì)李某不予起訴。這一案例提醒我們，在職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接過程中，證據(jù)的收集與固定至關(guān)重要，否則可能導(dǎo)致案件無法順利起訴。案例三：某公司高管王某行賄案。此案中，王某為了謀取不正當(dāng)利益，向多名國家工作人員行賄。監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中，與公安機(jī)關(guān)密切協(xié)作，成功鎖定了王某的行賄行為。隨后，監(jiān)察機(jī)關(guān)將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)在審查過程中，對(duì)王某的行賄行為進(jìn)行了深入的分析，最終以行賄罪對(duì)王某提起公訴。這一案例展示了監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪案件中的協(xié)同作戰(zhàn)能力，有效打擊了行賄等職務(wù)犯罪行為。以上三個(gè)案例分別展示了職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟銜接過程中的不同方面。通過這些案例，我們可以看到監(jiān)察機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)在打擊職務(wù)犯罪中的緊密配合和協(xié)作，同時(shí)也看到了在銜接過程中可能面臨的挑戰(zhàn)和問題。為了進(jìn)一步完善職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接機(jī)制，我們需要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，提高證據(jù)收集與固定的能力，加強(qiáng)各部門的溝通協(xié)作，確保職務(wù)犯罪案件能夠得到及時(shí)、公正的處理。六、問題與挑戰(zhàn)在職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接過程中，盡管已經(jīng)取得了一定的成效，但仍面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)。法律制度的完善與更新是一項(xiàng)持續(xù)的任務(wù)。隨著職務(wù)犯罪手段的不斷翻新和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)有的法律制度可能會(huì)出現(xiàn)漏洞或不適應(yīng)的情況。這要求立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)不斷關(guān)注實(shí)踐中的問題，及時(shí)修訂和完善相關(guān)法律，確保監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的順暢銜接?？绮块T協(xié)作機(jī)制仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查涉及多個(gè)部門和機(jī)構(gòu)的協(xié)作，如紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)等。在實(shí)際操作中，由于各部門職責(zé)、權(quán)限和程序的不同，可能會(huì)出現(xiàn)協(xié)作不暢、信息溝通不及時(shí)等問題。因此，需要建立健全跨部門協(xié)作機(jī)制，明確各部門的職責(zé)和權(quán)限，加強(qiáng)信息共享和溝通，確保監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的高效銜接。監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的證據(jù)轉(zhuǎn)換和認(rèn)定也是一個(gè)重要的問題。監(jiān)察調(diào)查過程中收集的證據(jù)需要經(jīng)過一定的轉(zhuǎn)換和認(rèn)定程序才能在刑事訴訟中使用。然而，由于監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟在證據(jù)收集、審查和運(yùn)用方面的差異，可能會(huì)出現(xiàn)證據(jù)轉(zhuǎn)換不暢、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題。這要求司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中不斷探索和完善證據(jù)轉(zhuǎn)換和認(rèn)定的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，確保監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的證據(jù)能夠得到有效利用。人權(quán)保障和程序公正也是職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟銜接過程中需要關(guān)注的重要問題。在監(jiān)察調(diào)查過程中，必須嚴(yán)格遵守法律程序，保障被調(diào)查人的合法權(quán)益。在刑事訴訟過程中，也要確保被告人的訴訟權(quán)利得到充分保障，實(shí)現(xiàn)程序公正。這要求司法機(jī)關(guān)在監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接過程中，始終堅(jiān)持法治原則，確保監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的合法性和公正性。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接面臨著多方面的問題和挑戰(zhàn)。為了解決這些問題和應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，需要不斷完善法律制度、加強(qiáng)跨部門協(xié)作、完善證據(jù)轉(zhuǎn)換和認(rèn)定規(guī)則、以及保障人權(quán)和程序公正。只有這樣，才能確保職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的有效銜接，為打擊職務(wù)犯罪提供有力保障。七、結(jié)論職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接是確保國家監(jiān)察工作有效進(jìn)行、維護(hù)法治秩序、打擊職務(wù)犯罪的重要環(huán)節(jié)。通過本文的深入分析和探討，我們不難看出，這一銜接機(jī)制的構(gòu)建不僅需要在立法層面進(jìn)行完善，還需要在實(shí)踐操作層面進(jìn)行細(xì)化和優(yōu)化。立法方面，應(yīng)進(jìn)一步明確監(jiān)察機(jī)關(guān)與刑事司法機(jī)關(guān)的職責(zé)邊界和協(xié)作機(jī)制，確保兩者在職務(wù)犯罪調(diào)查與刑事訴訟中的無縫銜接。同時(shí)，應(yīng)提升相關(guān)法律規(guī)定的可操作性，減少模糊地帶，避免實(shí)踐操作中的歧義和沖突。實(shí)踐層面，監(jiān)察機(jī)關(guān)和刑事司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)溝通與協(xié)作，共同提升職務(wù)犯罪調(diào)查和刑事訴訟的效率與質(zhì)量。還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)監(jiān)察人員的培訓(xùn)和教育，提高他們的法律素養(yǎng)和專業(yè)能力，確保監(jiān)察調(diào)查工作的規(guī)范化、法治化。職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要多方面的共同努力和配合。只有不斷完善相關(guān)法律制度，加強(qiáng)實(shí)踐操作層面的規(guī)范和優(yōu)化，才能確保這一銜接機(jī)制的有效運(yùn)行，為國家監(jiān)察工作的順利開展提供有力保障。參考資料：監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查與刑事訴訟銜接之探討——兼論法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)近年來，我國在反腐敗方面取得了顯著成效。監(jiān)察委員會(huì)作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，其職責(zé)之一就是對(duì)涉嫌違法犯罪的行為進(jìn)行調(diào)查和處理。然而，由于監(jiān)察委員會(huì)在調(diào)查職務(wù)犯罪案件時(shí)缺乏明確的法律依據(jù)和程序規(guī)范，導(dǎo)致其在處理此類案件時(shí)存在一些問題。因此，本文將就監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查與刑事訴訟銜接問題進(jìn)行探討，并在此基礎(chǔ)上提出完善建議。我們需要明確法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)。法律監(jiān)督權(quán)是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職權(quán)，其目的是為了保障法律的正確實(shí)施和保護(hù)公民的合法權(quán)益。在監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查中，法律監(jiān)督權(quán)同樣發(fā)揮著重要作用。通過行使法律監(jiān)督權(quán)，監(jiān)察委員會(huì)可以對(duì)涉嫌違法犯罪的行為進(jìn)行審查和糾正，確保案件處理的合法性和公正性。我們需要分析當(dāng)前存在的問題及其原因。當(dāng)前，監(jiān)察委員會(huì)在職務(wù)犯罪調(diào)查與刑事訴訟銜接方面存在一些問題，比如調(diào)查期限過長、移送標(biāo)準(zhǔn)模糊等。這些問題產(chǎn)生的原因是多方面的：一方面，監(jiān)察委員會(huì)缺乏明確的法律依據(jù)和程序規(guī)范；另一方面，法院、檢察院等相關(guān)部門也缺乏有效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。我們提出相應(yīng)的完善建議。針對(duì)上述存在的問題及其原因，我們可以從以下幾個(gè)方面入手：一是加強(qiáng)立法工作，制定專門的監(jiān)察法或相關(guān)法律法規(guī)；二是建立完善的銜接機(jī)制；三是強(qiáng)化監(jiān)委內(nèi)部制約機(jī)制；四是提高司法公信力；五是加強(qiáng)宣傳教育力度。監(jiān)察調(diào)查程序和刑事訴訟程序是兩個(gè)不同的法律程序，但在實(shí)踐中，它們之間存在著密切的和銜接。本文將從以下幾個(gè)方面探討監(jiān)察調(diào)查程序和刑事訴訟程序之間的銜接。監(jiān)察調(diào)查程序?yàn)樾淌略V訟程序提供了基礎(chǔ)。在監(jiān)察調(diào)查過程中，監(jiān)察機(jī)關(guān)可以收集到被調(diào)查人的違法犯罪事實(shí)和證據(jù)，這些證據(jù)可以為刑事訴訟程序提供基礎(chǔ)。在刑事訴訟程序中，這些證據(jù)可以作為指控的依據(jù)，也可以作為辯護(hù)的依據(jù)。監(jiān)察調(diào)查程序和刑事訴訟程序在程序上存在一定的交叉。在監(jiān)察調(diào)查過程中，監(jiān)察機(jī)關(guān)可以采取一些強(qiáng)制措施，如凍結(jié)資產(chǎn)、查封財(cái)產(chǎn)等，這些措施可以為刑事訴訟程序提供保障。在刑事訴訟程序中，這些強(qiáng)制措施可以作為證據(jù)保全的措施，也可以作為強(qiáng)制執(zhí)行的措施。監(jiān)察調(diào)查程序和刑事訴訟程序在法律適用上存在一定的差異。在監(jiān)察調(diào)查過程中，監(jiān)察機(jī)關(guān)可以適用一些特殊的法律程序，如監(jiān)察法、刑事訴訟法等，這些法律程序與刑事訴訟程序存在一定的差異。在刑事訴訟程序中，需要適用刑法和其他相關(guān)法律法規(guī)。監(jiān)察調(diào)查程序和刑事訴訟程序之間存在著密切的和銜接。在實(shí)踐中，需要加強(qiáng)兩個(gè)程序之間的溝通和協(xié)調(diào)，以保障被調(diào)查人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公正和穩(wěn)定。近年來，隨著監(jiān)察體制改革的不斷深化和反腐敗斗爭(zhēng)的持續(xù)深入，職務(wù)犯罪調(diào)查與刑事訴訟銜接問題逐漸成為社會(huì)的熱點(diǎn)。本文將從法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)出發(fā)，探討監(jiān)察委員會(huì)在職務(wù)犯罪調(diào)查中的職責(zé)定位、權(quán)力行使以及與刑事訴訟程序的銜接方式等問題。從法律監(jiān)督權(quán)的角度來看，監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督權(quán)具有獨(dú)立性和程序性的特點(diǎn)。其中，獨(dú)立性是指監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督權(quán)不受其他機(jī)關(guān)和個(gè)人干涉；而程序性則是指監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督權(quán)必須按照法定程序進(jìn)行，并且要保障被監(jiān)督對(duì)象的合法權(quán)益。從職務(wù)犯罪調(diào)查的角度來看，監(jiān)察委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的行為進(jìn)行調(diào)查并采取必要的措施。監(jiān)察委員會(huì)還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與其他執(zhí)法部