“賣崽青蛙”被罰(新聞事件+適用主題+精彩時評+高考鏈接)-備戰(zhàn)2024年高考語文寫作熱點素材干貨包（全國通用）

身穿青蛙服，手提一群“小青蛙”，脖子上掛著收款二維碼，網(wǎng)紅“賣崽青蛙”因蠢萌的造型和有趣的互動，吸引了不少粉絲。不過，有的“賣崽青蛙”也遭到了驅(qū)趕。近日，某市“賣崽青蛙”就遭到了“當街扒皮”。執(zhí)法人員依法驅(qū)趕，但是言辭尖銳，令網(wǎng)友們心酸。該市城管執(zhí)法局局長回應(yīng)：“賣崽青蛙”實際還是在兜售玩具，這屬于擅自兜售物品的違法行為。對行人、對環(huán)境也是種干擾。對此，央媒光明網(wǎng)也發(fā)表了看法：我們應(yīng)該預(yù)留出執(zhí)法的“柔性空間”，讓作為“賣崽青蛙”的普通人合理、合法、合規(guī)地掙點辛苦錢?！百u崽青蛙”要養(yǎng)家糊口，而孩子也正好需要一只青蛙崽獲得歡樂，這是市場行為，更是人間的“煙火氣”。對于“賣崽青蛙”這樣的新業(yè)態(tài)從業(yè)者，相關(guān)部門既要積極引導(dǎo)其合法化，又要在執(zhí)法時保持柔性，才能讓城市“煙火氣”越來越旺。世間千百態(tài)，你我皆平凡。給他人一點善意，讓生活中留下一些樂趣與溫情，是每個城市應(yīng)該追求的人情與溫度。1.如果管理得當，流動商販也是城市的一道風(fēng)景線。（上游評論）適用主題：風(fēng)景，溫度運用示范：“賣崽青蛙”屬于流動商販。流動商販自古有之。古老的《清明上河圖》中，就有流動商販的身影。當下，流動商販也是很多人養(yǎng)家糊口的職業(yè)。他們游走街頭，掙錢不多，但也給其他人提供了便利。與其驅(qū)趕，不如包容。如果管理得當，流動商販也是城市的一道美麗的風(fēng)景線。2.可以給“賣崽青蛙”們一些柔性空間。（光明網(wǎng)）適用主題：柔性空間運用示范：人間煙火氣，最撫凡人心?！百u崽青蛙”的存在，其實也是人間煙火氣的展現(xiàn)?？梢越o“賣崽青蛙”們一些柔性空間，使其存在，這樣一舉多得：“賣崽青蛙”得以掙錢養(yǎng)家，普通行人得到買玩具的3.給“賣崽青蛙”一條生路，也是城市管理的一種溫度。（紅網(wǎng)）適用主題：城市溫度運用示范：近日，網(wǎng)紅“賣崽青蛙”被上海的城管攔截，無奈當場褪去了“蛙皮”。相關(guān)視頻在網(wǎng)上熱傳，大眾紛紛熱議。毋庸諱言，城市要整潔，交通要通暢，確實需要管理。但管理不是一刀切，對于展現(xiàn)人間煙火氣的“賣崽青蛙”，不妨柔性執(zhí)法，給一條生路，這樣可以展現(xiàn)人文關(guān)懷，也是城里管理的一種溫度。4.既要柔性執(zhí)法，也需積極引導(dǎo)。（檢察日報）適用主題：城市溫度，引導(dǎo)運用示范：對于“賣崽青蛙”，柔性執(zhí)法極有必要?！百u崽青蛙”雖然在性質(zhì)上仍屬于“擅自兜售物品”，但畢竟屬于新業(yè)態(tài)，一般不占用公共空間。對其審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法，大有必要。另一方面，也要引導(dǎo)“賣崽青蛙”遵守公共規(guī)則，不干擾公共秩序，不為城市“添堵”。5.城市管理，要堵也要疏，但還是要以疏導(dǎo)為主。（極目新聞）適用主題：堵和疏運用示范：城市管理，要堵也要疏，但還是要以疏導(dǎo)為主。淄博燒烤的火爆，也是源自于疏導(dǎo)。一個城市要有煙火氣，應(yīng)該容得下“賣崽青蛙”。這樣才能彰顯城市的活力，也讓民眾有更強的獲得感。給“賣崽青蛙”一條生路，也是城市管理的一種溫度近日，在上海街頭一只蛙被城管攔截，還無奈當場褪去了“蛙皮”，相關(guān)視頻在網(wǎng)上熱傳，“網(wǎng)紅賣崽青蛙究竟做錯了什么？”的話題引發(fā)大量討論。5月12日，上海市城管執(zhí)法局局長徐志虎在《民生一網(wǎng)通》節(jié)目中回應(yīng)“賣崽青蛙”實際還是在兜售玩具，但對于“賣崽蛙”這樣的情況，一般還是會采取審慎穿著極具辨識度的綠衣，提著一群“小蛙崽”，湊近一看胸前掛著收款二維碼，背上寫著八個大字：為了養(yǎng)家，含淚賣娃。最近，“賣崽青蛙”的出沒總能吸引一大群粉絲的狂熱追逐，購買蛙崽、拍照合影、招手互動等逐漸成為街頭巷尾的熱門打卡活動，同時也為城市增添了不一樣的煙火氣。但實際上這是一種流動兜售玩具的行為，處于城市管理的范圍之內(nèi)。根據(jù)上海市市容環(huán)境衛(wèi)生管理條例第21條規(guī)定，個人和單位禁止擅自在公共場所設(shè)攤經(jīng)營、兜售物品。這意味著網(wǎng)紅“賣崽青蛙”兜售商品上街沒有得到管理部門的批準，是一種違規(guī)行為。并且“賣崽青蛙”經(jīng)常停留在人流量密集的場所，隨著互動人群的增多可能會造成路段擁堵，擾亂公共秩序，甚至還有可能出現(xiàn)安全問題。對于“賣崽青蛙”這種邊緣化的商業(yè)活動，上海方采取審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法，在沒有造成重大負面影響的前提下提倡采取教育和約談警告，如有整改，基本提倡免于處罰，一定程度上體現(xiàn)了城市管理者對城市邊緣群體、弱勢群體的包容與理解?？偟膩碚f，“賣崽青蛙”的事件揭示了城市管理需要均衡的兩個重要因素：一方面，城市的秩序需要有法律法規(guī)來維護，另一方面，城市的活力也少不了包容性與可能性的加持。如何實現(xiàn)人文關(guān)懷和理性規(guī)則的平衡，是當下城市管理與社會治理應(yīng)該思考的問題，然而這樣的平衡并不容易實現(xiàn)，但這正是城市管理智慧的體現(xiàn)。因此在實踐中，既需要嚴格的法律法規(guī)，同時也要兼顧社會的多元化與人性化。例如對于“賣崽青蛙”這類商業(yè)活動，是否可以考慮為這種特殊的經(jīng)營形式設(shè)置一些特殊的規(guī)定或者許可，既能夠滿足在制度框架下合理經(jīng)營的要求，又能夠保護這種極具創(chuàng)意的文化活動。其次，對于這種邊緣商業(yè)行為，更應(yīng)該從底層邏輯去思考，如何改變社會弱勢群體的生存現(xiàn)狀才是根本，是否應(yīng)該給予他們更多實質(zhì)性的幫助，或者呼吁更多的社會工作組織看到他們的真實情況。當然，這是一個長期探索的過程，需要從實踐中不斷地吸取經(jīng)驗，尋找平衡。社會治理的核心內(nèi)容是調(diào)整社會性與公共性的張力，中心任務(wù)則是努力實現(xiàn)社會聯(lián)結(jié)與社會團結(jié)的互動共生和良性循環(huán)，以求建立一個兼有秩序與活力的有機社會。“賣崽青蛙”一事引發(fā)了爭議，但也讓大眾看到了社會治理與城市管理無法回避的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性，讓這一公共議題進入大眾視野中心。城市的秩序離不開規(guī)則，活力離不開包容，規(guī)則同樣需要大眾自覺遵守與維護，在規(guī)則中如何兼顧包容與溫度也是城市治理能力治理水平的一種體現(xiàn)。呆萌“賣崽青蛙”遭遇剛性執(zhí)法，心生百味后還該留下什么？近日，一個“賣崽青蛙的崽被執(zhí)法人員敲爛扔垃圾桶”的視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。視頻顯示，貴州遵義，一位青蛙人偶在廣場售賣玩具，玩具被一位執(zhí)法人員砸壞并扔進垃圾桶，青蛙人偶跟在執(zhí)法人員身后無奈又無助。和此前的“網(wǎng)紅賣崽青蛙在上海落網(wǎng)，被現(xiàn)場褪去蛙皮”類似，這一視頻引發(fā)爭議?！百u崽青蛙”憑借呆萌的人偶服、有趣的互動，近來在許多城市紅火起來。不過，“賣崽青蛙”的故事里不只有童話的外衣，還有為了生活的幾多不易。正如一個熱梗所言：“不是生活所迫，誰會忍心賣兒賣女？”有媒體近距離觀察“賣崽青蛙”摘下頭套，他們或是剛畢業(yè)的青澀學(xué)生，或是白發(fā)蒼蒼的老人……一個個普通人在為生活奔波勞碌?；蛟S正是如此，搖搖晃晃的“賣崽青蛙”跟在執(zhí)法人員身后的無奈，引發(fā)網(wǎng)友共情——當卡通呆萌遭遇剛性執(zhí)法，讓人心生百般況味。有網(wǎng)友對一些城市治理“賣崽青蛙”的方式提出質(zhì)疑。有網(wǎng)友說，可以開罰單，但不能砸人家的東西；有網(wǎng)友感慨，“賣崽青蛙”就像小時候走街串巷的“餛飩攤”，粗暴執(zhí)法破壞了孩子們記憶里的香甜；甚至有網(wǎng)友認為，“賣崽青蛙”是街頭一景，應(yīng)該被城市接納。但實話實說，從城市管理的角度講，“賣崽青蛙”確實可能給行人、環(huán)境造成一定干擾，并且，“賣崽青蛙”本質(zhì)上是以營利為目的的市場經(jīng)營行為，戴上蛙皮的“賣崽青蛙”和在街頭擺攤的商販沒有不同，不能因為呆萌就獲得特殊的濾鏡。就是說，“賣崽青蛙”確實應(yīng)當遵守一定之規(guī)。比如，有些城市的市容環(huán)境衛(wèi)生管理條例就明確規(guī)定，個人和單位禁止擅自在公共場所設(shè)攤經(jīng)營、兜售物品?！百u崽青蛙”和城管執(zhí)法，這場追逐、這份較量，各有道理、各有難處。城管有依法管理的職責(zé)，“賣崽青蛙”有謀生的訴求。如果城管積極履職，蛙蛙們可能難覓存身之處；如果蛙蛙們大行其道，難免意味著城管失職、市容失序。不只是“賣崽青蛙”，夜市擺攤、農(nóng)民路邊賣特產(chǎn)、街邊理發(fā)修車等，在很長一段時間都是一些城市管理的心頭痛。在保障底層商販經(jīng)營權(quán)和維護城市應(yīng)有秩序之間，如何平衡，值得深思。由此暴露的問題不僅僅是“賣崽青蛙”、修車大爺應(yīng)何去何從，還有城市應(yīng)該以什么樣的姿態(tài)和理念面對擺地攤。不得不說，現(xiàn)代城市在越來越干凈、越來越有秩序的同時，有的也逐漸失去了家鄉(xiāng)獨有的特點與溫情。視頻中的貴州遵義，曾經(jīng)，沿街叫賣餛飩、娃兒糕、水果山貨的小販，構(gòu)成了南方小城氤氳的香甜。如今，如果真的容不下一只“賣崽青蛙”，無疑，會令人唏噓。霓虹燈火、車水馬龍與街邊小販、陣陣吆喝，是現(xiàn)代城市的多重文明維度，滋養(yǎng)著生長于斯的百姓。近年來，隨著我國城市治理能力現(xiàn)代化水平不斷提升，地攤經(jīng)濟被賦予了更大的發(fā)展空間。從上?！霸试S符合限定條件的設(shè)攤經(jīng)營”、北京“在重點商圈組織開展外擺試點”，到深圳出臺新條例不再全面禁止“路邊攤”，這些舉動釋放出一個共同信號：讓城市重新充盈煙火氣。就是說，劃定特定區(qū)域，規(guī)定業(yè)態(tài)、規(guī)定時段，從事一些設(shè)攤經(jīng)營的活動，讓擺地攤不再是自發(fā)的、無序的、臟亂差的，有關(guān)部門是可以有所作為的。比如，杭州修訂了措施，加大對商圈、商業(yè)街區(qū)外擺經(jīng)營活動支持；蘇州對外擺經(jīng)營活動的時間作了規(guī)范，居民區(qū)周邊原則上不超過22點等。要讓地攤經(jīng)濟從城市管理的心頭痛，到煥發(fā)城市活力的助推器，需要城市治理的更多智慧。說到底，要改變以往對小攤販“窮追猛打”的管理理念，以溫情手段疏通這些城市的毛細血管。比如，做好攤點經(jīng)營者的信息備案并及時更新；定期開展食品安全、衛(wèi)生安全等專項檢查；讓攤販和監(jiān)管部門能夠?qū)υ拝f(xié)調(diào)，等等。一座文明的城市不能為了絕對干凈、絕對整齊，而簡單粗暴地驅(qū)逐“賣崽青蛙”、修車大爺、賣菜農(nóng)戶，它需要看見更多普通人的期待與確幸，充盈溫暖互融的人間煙火氣。近日，在上海街頭一只“賣崽青蛙”被城管攔截，還無奈當場褪去了“蛙皮”，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，引發(fā)網(wǎng)友熱議。身穿青蛙玩偶服，手持一堆小青蛙氣球的“賣崽青蛙”蠢萌造型最近活躍在大街小巷，深受大眾喜愛。但這些游走在街頭各處的小青蛙也面臨著被城管驅(qū)逐的風(fēng)險，此前也有“賣崽青蛙”被城管罰面壁思過。這些“賣崽青蛙”為何會被罰呢？5月12日，上海市城管執(zhí)法局局長徐志虎在《民生一網(wǎng)通》節(jié)目中回應(yīng)“賣崽青蛙”實際還是在兜售玩具。“2022年12月1日實施的《上海市市容環(huán)境衛(wèi)生管理條例》第21條規(guī)定，個人和單位禁止擅自在公共場所設(shè)攤經(jīng)營、兜售物品。但是允許區(qū)政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，劃定特定區(qū)域，規(guī)定業(yè)態(tài)、規(guī)定時段，從事一些設(shè)攤經(jīng)營的活動。像“賣崽青蛙”這種行為，就屬于擅自兜售物品的行為。是不符合法律規(guī)定的，對行人、對環(huán)境也是種干擾?！薄百u崽青蛙”確實給城市管理帶來了新的挑戰(zhàn)，尤其是其兜售行為需要一定的互動性，也會引來群眾的圍觀，導(dǎo)致一些安全問題。并且，相關(guān)法律法規(guī)也明確規(guī)定，個人和單位禁止擅自在公共場所設(shè)攤經(jīng)營、兜售物品。因此，對“賣崽青蛙”進行管理和整治是正當且必要的，但如何合理地處置是一種智慧。對于這類小攤經(jīng)濟的“執(zhí)法”管理，不該一刀切地禁止。本次上海市“審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法”“提倡采取教育、約談警告”“如果前期整改了，沒有造成很壞的后果，那么基本我們還是提倡免于處罰”的處理辦法可以說是合乎情理也順應(yīng)民意。隨著經(jīng)濟的逐漸恢復(fù)，國家提倡恢復(fù)地攤經(jīng)濟的活力，“賣崽青蛙”這類流動性的銷售方式開始重新活躍在大眾面前。“不是生活所迫，誰會忍心賣兒賣女”這類熱梗無疑也為“賣崽青蛙”漲了一波熱度，獲得了大眾關(guān)注。人們對小青蛙氣球的消費熱情，不僅在于有熱度的青蛙，還因為“賣崽青蛙”有趣的互動。這也為城市增添了一份煙火氣，給市井文化帶來更多人情味。引導(dǎo)其更好地發(fā)揮作用成為城市管理新的課題。我們不想看到一刀切地打壓和禁止，也不愿看到無序經(jīng)營帶來的風(fēng)險。給予“賣崽青蛙”固定的流動區(qū)域或規(guī)定其活動時間，實施“柔性管理”，逐步規(guī)范此類經(jīng)營行為?！百u崽青蛙”的爆火，是大眾對這類經(jīng)營方式認同和喜愛的反映。但不可仗著這份喜愛為所欲為，“賣崽青蛙”也應(yīng)將“法”牢記于心，思考自身未來更好的出路。“賣崽青蛙”助力城市經(jīng)濟復(fù)蘇的同時，也給城市管理帶來新的思考。如何更好地經(jīng)營和管理需要經(jīng)營者與管理者雙方共同努力。1.閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。張女士無償給鄰居杜某接送孩子2年半，但因為一次意外，杜某的小孩掉下電動車挫傷。杜某以張某載行兩個孩子，違反交規(guī)，致自己的孩子受傷為由，將張某告上法庭，索要六千元賠償。最新《民法典》判定張某雖存在違規(guī)行為，但不存在故意和重大過失，不承擔(dān)任何責(zé)任。人情社會是人與人之間在感情基礎(chǔ)上建立起來的關(guān)系社會。大家知禮敬，懂感恩，互相照顧彼此的利益、情感。但有人說，現(xiàn)在早已不是人情社會，遇事要用法律維護自己的權(quán)益。也有人說，法律是道德的底線，法理不外乎人情。高三（1）班計劃組織以“法理與人情”為主題的討論會。請結(jié)合上述材料寫一篇發(fā)言稿，談?wù)勛约旱母惺芘c思考。要求：選好角度，確定立意，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字?！痉段摹坑梅ɡ砼c人情，構(gòu)建和諧社會老師們、同學(xué)們：大家好！我發(fā)言的題目是《用法理與人情，構(gòu)建和諧社會》。費孝通在《鄉(xiāng)土中國》中談到了中國鄉(xiāng)土社會的人情和西方社會的法律，這兩者其實是治理社會的兩種工具，各有利弊。而當今中國建成和諧社會，便不能離了這兩者的并用。在日常生活中，我們一般以人情為先。如擁擠的車廂中，你不小心踩到了別人的腳，這時幾句真誠的道歉，往往能使大家相視一笑，不再計較。再如你走在下雨后的街道上，馬上還留有積水，這時大多數(shù)司機在經(jīng)過你身旁時會減慢車速，你也從心中升起一些感激和贊賞。這便是人情，人情往往能化干戈為玉帛，使大家其樂融融。而上述材料中的張女士主動幫忙接送杜某家的孩子也是出于人情，但當她犯了一點小錯誤，引起了杜某的不滿，這種由人情搭建的關(guān)系便被斬斷了，這時就要運用法律來說明道理，解決糾紛。我們也往往在人情不通時運用法律。法律相較于人情更直截了當，它沒有人情那樣的周旋、反復(fù)。法律相較于人情也更客觀公正，它站在旁觀者的角度，沒有“橫看成嶺側(cè)成峰”之感，因而更能識得“廬山真面目”。法律相較于人情同樣更有強制力，它不會有人情中的“礙于面子”，而是一板一眼、循序漸進，推動問題的解決。所以，法律更像是自然保護我們的有力武器。上述材料中的張女士，便是因為法律作為武器駁回杜某的狀告，最終被法律保護了權(quán)利。法律更客觀公正，人情更偏于隨和，但這并不意味著法律沒有人情。一方面，法律的制定者必考慮人情。就如《民法典》的制定，其充分考慮了實際生活中的情形，并廣泛征求了公眾的意見，使法律條款更符合人情味道；另一方面，法律的執(zhí)行者也必考慮人情。就如上述材料的法官，綜合考量，最終判定張女士雖存在違規(guī)行為，但不存在故意傷害和重大過失，不承擔(dān)任何責(zé)任。當然，法律中有人情，但不能完全被人情左右。如《楊志賣刀》中楊志殺死“無毛大蟲”牛二一案，便摻入了過多的人情。惡霸雖可惡，但也是一個人，他的生命權(quán)利不能掌握在另一個人的手里；同時，讓殺人者逃脫法律制裁，則仿佛宣稱法律只是人情的附屬，這在我們當今的法治社會是絕對不能成立的。老師們、同學(xué)們，法理和人情如同一車之兩輪，孰大孰小都會導(dǎo)致車輛偏離航向，只有巧用法理和人情，不偏不倚，才能使社會行穩(wěn)致遠，才能構(gòu)建和諧社會。我的發(fā)言完畢，謝謝大家！2.閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。近來，“賣崽青蛙”迅速在網(wǎng)絡(luò)中走紅，其蠢萌的造型和有趣的互動吸引了大批粉絲。一些支持者認為，這種活動為城市增添了趣味和活力，給人們的生活帶來了愉悅和歡樂。然而，也有人認為“賣崽青蛙”對行人和環(huán)境造成了干擾，應(yīng)該加以制止。更有一些“賣崽青蛙”或直接穿著青蛙裝束騎電動車，或戴著青蛙頭套在人流密集地區(qū)后空翻以及直播，存在較大安全隱患。近日，某市的城管依法對“賣崽青蛙”進行了驅(qū)逐?！百u崽青蛙”的行為是否合法，罰還是不罰，引發(fā)了大量討論。對此，你怎么看？要求：提煉觀點，聯(lián)系社會生活，任選角度，寫一篇不少于800字的申論。要求立意明確，有思想性?！痉段摹俊百u崽青蛙”是一道城市考題我認為，關(guān)于“賣崽青蛙”是去是留是一場無關(guān)對錯的追逐，甚至是一種難分勝負的較量。城管有依法管理的職責(zé)，“賣崽青蛙”有自食其力的訴求。如果城管積極履職，蛙蛙們難覓藏身之處；如果蛙蛙們大行其道，難免意味著城管失職。不只是“賣崽青蛙”，類似的“零和博弈”存在于城市管理的很多方面，由此暴露的問題不僅僅是“賣崽青蛙”應(yīng)該何去何從，而是城市以什么樣的姿態(tài)和理念面對小商小販，如何以智慧管理真正優(yōu)化營商環(huán)境。首先，賣崽青蛙作為一種新生事物，確實會給城市管理提出一些新的挑戰(zhàn)。但避免“一放就亂”未必一定要“一禁了之”，在規(guī)范管理的基礎(chǔ)上加以有