2022年龍泉市農(nóng)村飲用水抗旱應(yīng)急物資采購項(xiàng)目招標(biāo)文件

招標(biāo)文件項(xiàng)目名稱：2022年龍泉市農(nóng)村飲用水抗旱應(yīng)急物資采購項(xiàng)目（再次）項(xiàng)目編號(hào)：、分項(xiàng)報(bào)價(jià)表投標(biāo)分項(xiàng)報(bào)價(jià)表內(nèi)容要求：1、供應(yīng)商需按“開標(biāo)一覽表”的總報(bào)價(jià)，對(duì)產(chǎn)生總報(bào)價(jià)的分項(xiàng)報(bào)價(jià)進(jìn)行詳細(xì)列表說明。（表格請(qǐng)按第二章和第五章相關(guān)內(nèi)容和要求自行設(shè)計(jì)）序號(hào)投標(biāo)產(chǎn)品名稱品牌型號(hào)技術(shù)參數(shù)數(shù)量單價(jià)…總計(jì)：（大寫）元整（￥： 元）報(bào)價(jià)金額單位：人民幣元注：1、供應(yīng)商對(duì)產(chǎn)生報(bào)價(jià)的分項(xiàng)詳細(xì)列表說明。2、“分項(xiàng)報(bào)價(jià)表”所涉及的表格和內(nèi)容較多，各供應(yīng)商沒有按要求作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)是供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)?！?.報(bào)價(jià)一經(jīng)涂改，應(yīng)在涂改處加蓋單位公章或由負(fù)責(zé)人或委托代理人簽字或蓋章，否則不得推薦為成交候選人?！?.本次報(bào)價(jià)采用綜合報(bào)價(jià)，本項(xiàng)目所涉及的報(bào)價(jià)，應(yīng)包括本次項(xiàng)目實(shí)施所需的產(chǎn)品、勞務(wù)、管理、材料、運(yùn)費(fèi)、技術(shù)服務(wù)、質(zhì)保、保險(xiǎn)、利潤、稅金、培訓(xùn)費(fèi)、措施費(fèi)、人身意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)、備品備件費(fèi)用、相關(guān)審批費(fèi)用、政策性文件規(guī)定費(fèi)用及合同包含的所有風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任等所有費(fèi)用。供應(yīng)商應(yīng)列入而未列入其中的費(fèi)用，均視為已包含在內(nèi)，風(fēng)險(xiǎn)由供應(yīng)商承擔(dān)。供應(yīng)商蓋章：日期：第六章評(píng)審辦法和細(xì)則根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并結(jié)合本項(xiàng)目的實(shí)際，按照公正、公平、科學(xué)、擇優(yōu)的原則選擇中標(biāo)人，特制定本辦法。一總則1.1為最大限度地保護(hù)各當(dāng)事人的權(quán)益，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件的商務(wù)技術(shù)、報(bào)價(jià)要求，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)并編制評(píng)標(biāo)報(bào)告。評(píng)審專家必須嚴(yán)格遵守保密規(guī)定，不得泄漏評(píng)標(biāo)有關(guān)的情況，不得索賄受賄，不得參加影響評(píng)標(biāo)的任何活動(dòng)。1.2本次評(píng)審方法采取百分制綜合評(píng)分法，按最終得分由高到低順序排列。最終得分相同的，按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列；最終得分且投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，按技術(shù)得分由高到低順序排列。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按順序推薦中標(biāo)候選人。二評(píng)標(biāo)委員會(huì)2.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)2.1.1成員：由采購人代表和評(píng)審專家組成，其中評(píng)審專家不得少于評(píng)標(biāo)委員會(huì)總?cè)藬?shù)的三分之二。除國務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定的情形外，評(píng)審專家由采購代理機(jī)構(gòu)在政府采購專家?guī)熘须S機(jī)抽取。2.1.2職責(zé)：嚴(yán)格按政府采購法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，評(píng)審專家應(yīng)按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審要求、評(píng)審程序、評(píng)審內(nèi)容、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審，對(duì)評(píng)審意見承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。2.2評(píng)審專家的評(píng)審情況和評(píng)審意見受監(jiān)督人員和采購代理機(jī)構(gòu)審查，如發(fā)現(xiàn)評(píng)審專家的評(píng)審意見帶有明顯傾向性，或不按規(guī)定程序和標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審、計(jì)分的，可要求評(píng)審專家進(jìn)行書面澄清和說明。三評(píng)標(biāo)程序3.1符合性審查評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，從投標(biāo)文件的有效性、完整性和對(duì)招標(biāo)文件的響應(yīng)程度進(jìn)行審查，以確定是否對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求作出響應(yīng)。通過符合性審查不足三家的，除采購任務(wù)取消情形外，按相關(guān)規(guī)定重新組織招標(biāo)。3.2商務(wù)技術(shù)文件評(píng)審3.2.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對(duì)各供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)文件進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審。對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行比較和必要的澄清，若有演示、樣品要求和商務(wù)技術(shù)文件評(píng)審?fù)竭M(jìn)行，演示循序由系統(tǒng)自動(dòng)生成，并根據(jù)審查、澄清、演示、樣品等情況結(jié)合評(píng)審辦法進(jìn)行獨(dú)立打分，客觀分應(yīng)統(tǒng)一意見后統(tǒng)一給分；3.2.2各供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)得分，為各評(píng)審專家對(duì)該供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)得分結(jié)果匯總后的算術(shù)平均數(shù)。3.3報(bào)價(jià)文件評(píng)審3.3.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對(duì)各供應(yīng)商的報(bào)價(jià)的合理性進(jìn)行審查，必要時(shí)可要求供應(yīng)商對(duì)其報(bào)價(jià)做出澄清、說明。3.3.2報(bào)價(jià)修正；3.3.3評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)供應(yīng)商的報(bào)價(jià)和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算各供應(yīng)商的報(bào)價(jià)得分。3.4評(píng)標(biāo)結(jié)果3.4.1評(píng)審結(jié)果匯總，同品牌供應(yīng)商的確定，供應(yīng)商結(jié)果排序；3.4.2起草評(píng)標(biāo)報(bào)告，確定中標(biāo)候選人；評(píng)標(biāo)報(bào)告應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）招標(biāo)公告刊登的媒體名稱、開標(biāo)日期和地點(diǎn)；（2）供應(yīng)商名單和評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單；（3）評(píng)審方法和標(biāo)準(zhǔn)；（4）開標(biāo)記錄和評(píng)審情況及說明，包括無效供應(yīng)商名單及原因；（5）評(píng)審結(jié)果，確定的中標(biāo)候選人名單或者經(jīng)采購人委托直接確定的中標(biāo)人；（6）其他需要說明的情況，包括評(píng)審過程中供應(yīng)商根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的更換等。3.4.3評(píng)標(biāo)報(bào)告由全體評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員確認(rèn)后提交。3.5評(píng)審結(jié)束后，采購代理機(jī)構(gòu)當(dāng)日在開標(biāo)大廳宣布評(píng)審結(jié)果，并在采購人確定中標(biāo)人后2個(gè)工作日內(nèi)，發(fā)出中標(biāo)（成交）通知書，并在相關(guān)媒體上公告中標(biāo)（成交）結(jié)果。四評(píng)審一般規(guī)定4.1本評(píng)審辦法采用綜合評(píng)分法，總分100分。4.1.1評(píng)審專家對(duì)各投標(biāo)文件的商務(wù)技術(shù)標(biāo)經(jīng)充分審核、討論后，在規(guī)定的分值內(nèi)由評(píng)審專家單獨(dú)評(píng)定打分。如果某個(gè)單項(xiàng)的打分超過所規(guī)定的分值范圍，則該張打分表無效。供應(yīng)商最終商務(wù)技術(shù)得分為各評(píng)審專家對(duì)該供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)得分結(jié)果匯總后的算術(shù)平均數(shù)。4.1.2商務(wù)技術(shù)權(quán)重為70%，評(píng)審分值為70分，評(píng)審專家按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審辦法進(jìn)行評(píng)審。4.1.3報(bào)價(jià)權(quán)重為30%，評(píng)審分值為30分，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)按各供應(yīng)商的報(bào)價(jià)統(tǒng)一計(jì)算。五評(píng)審內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)5.1商務(wù)技術(shù)部分評(píng)審內(nèi)容及分值單位：分序號(hào)評(píng)審內(nèi)容評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)分值1樣品根據(jù)供應(yīng)商按照《投標(biāo)產(chǎn)品樣品清單》提供的樣品制作工藝及質(zhì)量由評(píng)審專家1.材料質(zhì)量：質(zhì)量優(yōu)良的得2分；質(zhì)量一般的得1.5分；質(zhì)量欠缺的得0分。2.標(biāo)志：規(guī)范齊全、清晰的得規(guī)范齊全、不清晰的得0分。3.內(nèi)外表面清潔度光滑度無氣泡的得內(nèi)外表面清潔度欠缺光滑度欠缺氣泡的得4.無異味的得有異味的得5.管壁勻稱度：勻稱度優(yōu)良的得2分；勻稱度一般的得1.5分；不勻稱度的得0分。6.無明顯的劃傷、凹陷的得明顯的劃傷、凹陷的得1分；劃傷、凹陷嚴(yán)重的得0分，7.無雜質(zhì)的得雜質(zhì)的得0分。8.顏色均勻度優(yōu)良的得顏色均勻度不均勻的得0分。無（未提供樣品不得分）0～182投標(biāo)產(chǎn)品綜合性能根據(jù)供應(yīng)商提供的投標(biāo)產(chǎn)品性能穩(wěn)定性、運(yùn)行可靠性、故障率低、產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)性、市場(chǎng)占有率、穩(wěn)定性、使用現(xiàn)況等情況由評(píng)委綜合打分：①方案嚴(yán)密、合理、具有針對(duì)性和操作性的得8分；②方案較嚴(yán)密、較合理的得6分；③方案簡(jiǎn)單的得3分；④方案存在不合理或有缺陷的得1分；⑤未提供不得分。0～83質(zhì)量保證根據(jù)供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的投標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量保證的證明資料、承諾、措施以及對(duì)采購需求響應(yīng)程度由評(píng)審專家打分：①機(jī)構(gòu)健全、質(zhì)量目標(biāo)及質(zhì)量保證措施完善且內(nèi)容全面的得8分；②機(jī)構(gòu)健全、質(zhì)量目標(biāo)及質(zhì)量保證措施完善且內(nèi)容較全面的得6分；③機(jī)構(gòu)健全、質(zhì)量目標(biāo)及質(zhì)量保證措施完善的且內(nèi)容一般的得3分；④機(jī)構(gòu)健全、質(zhì)量目標(biāo)及質(zhì)量保證措施且內(nèi)容欠缺的得1分。⑤未提供不得分。0～84供貨保障方案根據(jù)供應(yīng)商供貨期、每批次供貨方案的保障性、嚴(yán)密性、有無現(xiàn)貨以及對(duì)采購需求響應(yīng)程度等內(nèi)容由評(píng)審專家打分：①內(nèi)容全面詳細(xì)、周密且層次分明、操作性強(qiáng)的得9分；②內(nèi)容全面較詳細(xì)、周密且層次較分明、操作性較強(qiáng)的得7分；③內(nèi)容相對(duì)完整、層次相對(duì)明確、操作性一般的得3分；④內(nèi)容相對(duì)欠缺較多、層次模糊、操作性較差的得1分。⑤未提供不得分。0～95人員配備根據(jù)供應(yīng)商擬派的項(xiàng)目服務(wù)團(tuán)隊(duì)人員配備情況、專業(yè)技術(shù)服務(wù)能力、參與類似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，崗位設(shè)置情況進(jìn)行評(píng)分：①人員配備合理，架構(gòu)非常清晰，類似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)豐富且工作職責(zé)非常明確詳細(xì)，完全能夠保證項(xiàng)目順利實(shí)施的得5分；②人員配備較合理，架構(gòu)較清晰，項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)且工作職責(zé)較明確的得4分；③人員配備基本合理，架構(gòu)基本清晰，項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)且工作職責(zé)基本明確的得2分④人員配備及架構(gòu)設(shè)置一般，工作職責(zé)不明確，缺少類似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的得1分；⑤無方案不得分。0～56驗(yàn)收保證方案根據(jù)供應(yīng)商驗(yàn)收保證方案的保障性、有效性以及對(duì)采購需求響應(yīng)程度等內(nèi)容由評(píng)審專家打分：①方案詳細(xì)全面、合理可行，有具體明確的驗(yàn)收保證方案的保障性、有效性以及對(duì)采購需求響應(yīng)程度等內(nèi)容得8分；②方案較科學(xué)、較全面、較合理、較可行的得6分；③方案整體尚完整，但不夠具體詳細(xì)的得3分；④方案內(nèi)容粗略簡(jiǎn)陋、模糊不合理的得1分；⑤未提供不得分。0～87售后服務(wù)根據(jù)供應(yīng)商的定期回訪、定期檢修和維護(hù)方案、質(zhì)保期年限、響應(yīng)時(shí)間、故障解決方法以及對(duì)采購需求響應(yīng)程度等內(nèi)容由評(píng)審專家打分：①方案詳細(xì)全面、合理可行，有具體明確的維修響應(yīng)時(shí)效以及人力、物力投入安排等能夠充分保證及時(shí)有效服務(wù)響應(yīng)的得5分；②方案較科學(xué)、較全面、較合理、較可行的得4分；③方案整體尚完整，但不夠具體詳細(xì)的得2分；④方案內(nèi)容粗略簡(jiǎn)陋、模糊不合理的得1分；⑤未提供不得分。0～58項(xiàng)目履行能力根據(jù)供應(yīng)商項(xiàng)目履行能力以及對(duì)采購需求響應(yīng)程度等內(nèi)容由評(píng)審專家打分：①優(yōu)于響應(yīng)采購需求得6分，②完全滿足或完全響應(yīng)采購需求的得3分。③未提供不得分。0～69備品備件供應(yīng)商提供品種齊全、品質(zhì)優(yōu)良的備品備件的情況進(jìn)行打分：供應(yīng)商提供品種齊全、品質(zhì)優(yōu)良的備品備件的得3分；供應(yīng)商提供品種一般、品質(zhì)一般的備品備件的得2分；不符合項(xiàng)目備品備件的或未提供不得分。0～3注：由于本次開標(biāo)形式為電子標(biāo)，供應(yīng)商的法定代表人（或其委托代人）無須出席開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)所提及的原件部分，由各投標(biāo)單位上傳原件掃描件進(jìn)行審查。5.2供應(yīng)商報(bào)價(jià)滿分為30分，報(bào)價(jià)權(quán)重30%，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)以下內(nèi)容統(tǒng)一計(jì)算打分：5.2.1報(bào)價(jià)評(píng)分應(yīng)在報(bào)價(jià)范圍口徑一致的評(píng)審價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行。屬招標(biāo)文件不清楚引起的報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑不一致的，則按有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一調(diào)整報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑，計(jì)算出供應(yīng)商的最終評(píng)審價(jià)。屬供應(yīng)商失誤造成的報(bào)價(jià)差錯(cuò)和遺漏，不得調(diào)整。5.2.2最終報(bào)價(jià)超過最高限價(jià)的作無效標(biāo)處理。5.2.3最終報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)的或報(bào)價(jià)數(shù)量少于招標(biāo)文件要求數(shù)量的作無效標(biāo)處理。5.2.4報(bào)價(jià)得分按以下方式計(jì)算：評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=最終投標(biāo)報(bào)價(jià)中的最低報(bào)價(jià)；最終投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得30分，其他供應(yīng)商的最終投標(biāo)報(bào)價(jià)得分按下列公式計(jì)算：最終投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/最終投標(biāo)報(bào)價(jià)）×報(bào)價(jià)權(quán)重×100。落實(shí)政府采購扶持政策說明：本項(xiàng)目面向中小企業(yè)采購，不進(jìn)行價(jià)格扣除。5.3本項(xiàng)目最終得分=資信商務(wù)及技術(shù)得分＋報(bào)價(jià)得分。5.4評(píng)分時(shí)保留小數(shù)2位，計(jì)算評(píng)分值時(shí)保留小數(shù)2位，小數(shù)點(diǎn)采用四舍五入方法。六評(píng)審紀(jì)律和要求6.1評(píng)審專家必須公平、公正評(píng)審，遵紀(jì)守法，客觀、廉潔地履行職責(zé)。6.2評(píng)審專家在評(píng)審開始前，應(yīng)關(guān)閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。6.3評(píng)審專家在評(píng)審過程中，未經(jīng)許可不得中途離開評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，不得遲到早退。6.4評(píng)審專家和工作人員不得透露評(píng)審過程中的討論情況和評(píng)審結(jié)果。6.5評(píng)審時(shí)，評(píng)審專家須按招標(biāo)文件規(guī)定的程序、條件和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)供應(yīng)商投標(biāo)文件的合規(guī)性、完整性和有效性進(jìn)行審查、比較和評(píng)估，其中對(duì)供應(yīng)商的資格條件、主要技術(shù)參數(shù)、商務(wù)報(bào)價(jià)和其他評(píng)審要素等，評(píng)審專家應(yīng)逐項(xiàng)進(jìn)行審查、比較，不得漏評(píng)少評(píng)。如發(fā)現(xiàn)與招標(biāo)文件要求相偏離的，應(yīng)對(duì)其偏離情形進(jìn)行必要的核實(shí)，并在工作底稿中予以說明；如屬于實(shí)質(zhì)性偏離或符合無效投標(biāo)文件的，可詢問供應(yīng)商，并允許供應(yīng)商進(jìn)行陳述申辯，但不允許其對(duì)偏離條款進(jìn)行補(bǔ)充、修正或撤回。6.6采購人、采購代理機(jī)構(gòu)不得向評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審專家作傾向性、誤導(dǎo)性的解釋或者說明。6.7采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為評(píng)審專家提供必要的評(píng)審條件和相應(yīng)的評(píng)審工作底稿，并嚴(yán)格按規(guī)定程序組織評(píng)審專家有步驟地進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)審，對(duì)各評(píng)審專家的評(píng)審情況和評(píng)審意見進(jìn)行合理性和合規(guī)性審查，對(duì)明顯畸高、畸低的重大差異評(píng)審情況（其總評(píng)分偏離平均分30%以上），提醒相關(guān)評(píng)審專家進(jìn)行復(fù)核或書面說明理由。6.8評(píng)審專家在評(píng)審過程中不得將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給其他評(píng)審專家，評(píng)審專家應(yīng)自主發(fā)表見解，對(duì)評(píng)審意見承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。6.9評(píng)審結(jié)束后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)向采購代理機(jī)構(gòu)提交項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告。評(píng)審報(bào)告是采購人確定中標(biāo)人的合法依據(jù)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如實(shí)、客觀地反映評(píng)審情況，按招標(biāo)文件的評(píng)審辦法和細(xì)則的規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，說明推薦理由，并重點(diǎn)對(duì)中標(biāo)候選人的技術(shù)、服務(wù)和價(jià)格等情況進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。如排名第一的供應(yīng)商報(bào)價(jià)為最高報(bào)價(jià)的，評(píng)審報(bào)告中須對(duì)其報(bào)價(jià)的合理性等進(jìn)行分析和特別說明。6.10評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)獨(dú)立、客觀、公正地提出評(píng)審意見，不得帶有傾向性，不得影響其他評(píng)審專家評(píng)審，并在評(píng)審報(bào)告上簽字；如對(duì)評(píng)審報(bào)告有異議的，可在報(bào)告上簽署不同意見，并說明理由，否則將視為同意。6.11評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)遵守評(píng)審工作紀(jì)律，不得泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況和評(píng)審中獲悉的商業(yè)秘密。評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)審過程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向財(cái)政部門報(bào)告。6.12招標(biāo)文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)停止評(píng)審并向采購代理機(jī)構(gòu)說明情況。6.13評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)配合采購代理機(jī)構(gòu)答復(fù)供應(yīng)商提出的質(zhì)疑。6.14評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)配合財(cái)政部門的投訴處理工作。6.15評(píng)審專家有如下行為之一的，責(zé)令改正，給予警告，可以并處一千元以下的罰款：6.15.1明知應(yīng)當(dāng)回避而未主動(dòng)回避的；6.15.2在知道自己為評(píng)審專家身份后至評(píng)審結(jié)束前的時(shí)段內(nèi)私下接觸供應(yīng)商的；6.15.3在評(píng)審過程中擅離職守，影響評(píng)審程序正常進(jìn)行的；6.15.4在評(píng)審過程有明顯不合理或者不正當(dāng)傾向性的；6.15.5未按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審的。6.15.6上述6.15.1至6.15.5行為影響中標(biāo)（成交）結(jié)果的，中標(biāo)（成交）結(jié)果無效。6.16采購代理機(jī)構(gòu)可對(duì)各評(píng)審專家的專業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德素質(zhì)等情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并可將評(píng)價(jià)意見在評(píng)審結(jié)束后2個(gè)工作日內(nèi)反饋給財(cái)政部門，財(cái)政部門以此作為對(duì)評(píng)審專家的考核管理依據(jù)。6.17政府采購評(píng)審專家未按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)